Actueel
alle pijlers
gezinsuitkering
zaterdag 3 maart 2012 om 20:17
Vanaf 1 januari 2012 wordt de bijstand niet meer individueel bepaald maar per gezin (adres).
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
odi et amo
zondag 4 maart 2012 om 17:15
zondag 4 maart 2012 om 17:16
quote:Whympysinger schreef op 04 maart 2012 @ 17:10:
[...]
Tja, en daarom moet de belastingbetaler het maar ophoesten?
Die zal het toch moeten ophoesten, want jongere zal snel uit huis gaan denk ik. En dan moet het volledige bedrag weer betaald worden door de belastingbetaler.
Je bent goedkoper uit als je bijv. de helft kort.
Jongere moet nog steeds bijdragen, maar kan ook wat van zijn eigen geld sparen (voor de uitzet bijv.) of voor een studie of wat dan ook.
Ouders blijven op zo'n beetje hetzelfde niveau zitten. kind betaald (meer) mee, maar minder uitkering.
Samenleving betaalt de helft aan bijstand.
[...]
Tja, en daarom moet de belastingbetaler het maar ophoesten?
Die zal het toch moeten ophoesten, want jongere zal snel uit huis gaan denk ik. En dan moet het volledige bedrag weer betaald worden door de belastingbetaler.
Je bent goedkoper uit als je bijv. de helft kort.
Jongere moet nog steeds bijdragen, maar kan ook wat van zijn eigen geld sparen (voor de uitzet bijv.) of voor een studie of wat dan ook.
Ouders blijven op zo'n beetje hetzelfde niveau zitten. kind betaald (meer) mee, maar minder uitkering.
Samenleving betaalt de helft aan bijstand.
zondag 4 maart 2012 om 17:18
vivagirl81 schreef op 03 maart 2012 @ 21:02:
[...]
Als je buurvrouw afgekeurd is krijgt ze geen bijstand maar WIA (o.i.d.). Dus geldt deze regel niet.
Het idee achter deze maatregel is dat mensen die in de bijstand zitten wel kúnnen werken. Als je immers niet kunt werken vanwege beperkingen word je afgekeurd, zo is de redenering.
------------------------------------------------------------------------------------
Waarmee jij wil zeggen, dat je dan vanuit de bijstand, de WAO in gaat.
Dat dacht ik dus niet.
[...]
Als je buurvrouw afgekeurd is krijgt ze geen bijstand maar WIA (o.i.d.). Dus geldt deze regel niet.
Het idee achter deze maatregel is dat mensen die in de bijstand zitten wel kúnnen werken. Als je immers niet kunt werken vanwege beperkingen word je afgekeurd, zo is de redenering.
------------------------------------------------------------------------------------
Waarmee jij wil zeggen, dat je dan vanuit de bijstand, de WAO in gaat.
Dat dacht ik dus niet.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:19
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 17:14:
[...]
Een kind '' kiest " niet voor ouders in de bijstand.
Plus, dat, indien het kind thuis wil blijven wonen, met zijn/haar salaris, de kostwinner is.
Met alle gevolgen van dien.
Ik vind ook dat je een kind niet tot kostwinner kunt maken, zelfstandig worden oke. Maar direct een heel gezin onderhouden? Dat vind ik nogal wat voor iemand van 18/19/20.
Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen, zo ken ik iemand van 40 die nog bij z'n ouders woont. Als die ouders ooit in de bijstand komen, dan vind ik dat een heel ander verhaal.
[...]
Een kind '' kiest " niet voor ouders in de bijstand.
Plus, dat, indien het kind thuis wil blijven wonen, met zijn/haar salaris, de kostwinner is.
Met alle gevolgen van dien.
Ik vind ook dat je een kind niet tot kostwinner kunt maken, zelfstandig worden oke. Maar direct een heel gezin onderhouden? Dat vind ik nogal wat voor iemand van 18/19/20.
Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen, zo ken ik iemand van 40 die nog bij z'n ouders woont. Als die ouders ooit in de bijstand komen, dan vind ik dat een heel ander verhaal.
zondag 4 maart 2012 om 17:20
Eindeloos, en het grappig is de gewone Nederlander kijkt uit naar zijn pensoein die terugloopt. Waar je eens zo hard voor gespaard had wordt nu al minder.
Waarom heeft zo n directeur dan meer rechten. Hij werkt op hoog nivo. Maar zonder de huurder ook geen inkomen.
ja en dan komen ze bij diezelfde huurder weer aankloppen.
Maar goed ik snap het wel die man heeft recht op 3,5 miljoen pensoein de gewone Nederlander is toch een beetje anders.
Gewoner en ws minder rechten. Hoe wrang.
Waarom heeft zo n directeur dan meer rechten. Hij werkt op hoog nivo. Maar zonder de huurder ook geen inkomen.
ja en dan komen ze bij diezelfde huurder weer aankloppen.
Maar goed ik snap het wel die man heeft recht op 3,5 miljoen pensoein de gewone Nederlander is toch een beetje anders.
Gewoner en ws minder rechten. Hoe wrang.
zondag 4 maart 2012 om 17:22
quote:Missprincesa schreef op 04 maart 2012 @ 17:19:
[...]
Ik vind ook dat je een kind niet tot kostwinner kunt maken, zelfstandig worden oke. Maar direct een heel gezin onderhouden? Dat vind ik nogal wat voor iemand van 18/19/20.
Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen, zo ken ik iemand van 40 die nog bij z'n ouders woont. Als die ouders ooit in de bijstand komen, dan vind ik dat een heel ander verhaal.
Hmmmm, ik vind leeftijd er eerlijk gezegd niet zoveel toe doen.
Nogmaals, een bijdrage van een inwonend kind, prima.
Maar er kostwinnaar van maken, gaat mij te ver.
En die man van 40, zal wel niet voor niks nog thuiswonen.
[...]
Ik vind ook dat je een kind niet tot kostwinner kunt maken, zelfstandig worden oke. Maar direct een heel gezin onderhouden? Dat vind ik nogal wat voor iemand van 18/19/20.
Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen, zo ken ik iemand van 40 die nog bij z'n ouders woont. Als die ouders ooit in de bijstand komen, dan vind ik dat een heel ander verhaal.
Hmmmm, ik vind leeftijd er eerlijk gezegd niet zoveel toe doen.
Nogmaals, een bijdrage van een inwonend kind, prima.
Maar er kostwinnaar van maken, gaat mij te ver.
En die man van 40, zal wel niet voor niks nog thuiswonen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:22
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 16:53:
Mara, een kamerlid van de PVDA wil dit onrecht ( Vestia) gaan aanpakken, en het geld terughalen.
Ben benieuwd !
Ben benieuwd meestal is er jaren geleden een contract getekend. In de goede tijd en de man heeft wel zijn rechten he ??
Afspraak is afspraak. Voor de gewone man ook als pensionada.
Maar daar kan nog wel wat vanaf.
Mara, een kamerlid van de PVDA wil dit onrecht ( Vestia) gaan aanpakken, en het geld terughalen.
Ben benieuwd !
Ben benieuwd meestal is er jaren geleden een contract getekend. In de goede tijd en de man heeft wel zijn rechten he ??
Afspraak is afspraak. Voor de gewone man ook als pensionada.
Maar daar kan nog wel wat vanaf.
zondag 4 maart 2012 om 17:22
quote:mara2 schreef op 04 maart 2012 @ 16:49:
Kijk maar naar een Vestia directeur, moest eruit wegens wanprestatie, geld te kort door verkeerd belegen of iets Dervaten ?? Laat de woningbouw achter met een grote schuld.
Zelf krijgt hij 3,5 miljoen mee.
En de huurders mogen dit ws opbrengen.
Moet ergens vandaag komen...
Jep rente swaps zijn het. De variabele rente is geruild tegen een vaste rente met de assumptie dat je er voordeel mee kan halen. Kan allemaal uiteraard, maar het is een gevaarlijk spelletje. Ik acht de kans super klein dat, dat geld terugkomt. De politiek kan zich niet mengen in een kwestie die binnen een bedrijf behandeld is. Alleen uit een soort goodwill zie ik dat bedrag nog terugkomen.
Kijk maar naar een Vestia directeur, moest eruit wegens wanprestatie, geld te kort door verkeerd belegen of iets Dervaten ?? Laat de woningbouw achter met een grote schuld.
Zelf krijgt hij 3,5 miljoen mee.
En de huurders mogen dit ws opbrengen.
Moet ergens vandaag komen...
Jep rente swaps zijn het. De variabele rente is geruild tegen een vaste rente met de assumptie dat je er voordeel mee kan halen. Kan allemaal uiteraard, maar het is een gevaarlijk spelletje. Ik acht de kans super klein dat, dat geld terugkomt. De politiek kan zich niet mengen in een kwestie die binnen een bedrijf behandeld is. Alleen uit een soort goodwill zie ik dat bedrag nog terugkomen.
zondag 4 maart 2012 om 17:24
quote:mara2 schreef op 04 maart 2012 @ 17:20:
Eindeloos, en het grappig is de gewone Nederlander kijkt uit naar zijn pensoein die terugloopt. Waar je eens zo hard voor gespaard had wordt nu al minder.
Waarom heeft zo n directeur dan meer rechten. Hij werkt op hoog nivo. Maar zonder de huurder ook geen inkomen.
ja en dan komen ze bij diezelfde huurder weer aankloppen.
Maar goed ik snap het wel die man heeft recht op 3,5 miljoen pensoein de gewone Nederlander is toch een beetje anders.
Gewoner en ws minder rechten. Hoe wrang.Heel wrang Mara, temeer, omdat dit heerschap er mede verantwoordelijk voor is, dat de hele boel daar in de stront soep gelopen is.
Hij is notabene ontslagen!!
Ja, joh, verneuk het maar, en je krijgt nog een dikke zak geld mee.
Hij gaat op Bonaire wonen, vernam ik.
Tuurlijk......................
Eindeloos, en het grappig is de gewone Nederlander kijkt uit naar zijn pensoein die terugloopt. Waar je eens zo hard voor gespaard had wordt nu al minder.
Waarom heeft zo n directeur dan meer rechten. Hij werkt op hoog nivo. Maar zonder de huurder ook geen inkomen.
ja en dan komen ze bij diezelfde huurder weer aankloppen.
Maar goed ik snap het wel die man heeft recht op 3,5 miljoen pensoein de gewone Nederlander is toch een beetje anders.
Gewoner en ws minder rechten. Hoe wrang.Heel wrang Mara, temeer, omdat dit heerschap er mede verantwoordelijk voor is, dat de hele boel daar in de stront soep gelopen is.
Hij is notabene ontslagen!!
Ja, joh, verneuk het maar, en je krijgt nog een dikke zak geld mee.
Hij gaat op Bonaire wonen, vernam ik.
Tuurlijk......................
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:26
quote:Sunemom schreef op 04 maart 2012 @ 17:07:
[...]
Maar waarom vind je het schandalig dan? Zoals ik het lees is deze maatregel het doorzetten van een doelstelling die er al heel lang is, namelijk dat elk huishouden recht heeft op een inkomen op of boven de bijstandsnorm. Wie dat inkomen binnenbrengt doet niet ter zaken. Net zo goed als wanneer een bijstandsgerechtigde z'n uitkering verliest als hij gaat samenwonen met iemand die boven de bijstandsnorm verdient verliest de bijstandsgerechtigde nu ook z'n uitkering als een (volwassen) kind boven de bijstandsnorm gaat verdienen of krijgt het huishouden het inkomen aangevuld tot de bijstandsnorm als iemand in het huishouden daaronder verdient. Ongeacht wie dat mindere inkomen binnenbrengt dus. Ik vind het in die zin een hele logische uitvloeiing van die doelstelling.
De bijstand is bedoeld voor huishoudens die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien, niet voor huishoudens waarin een of meerdere 'leden' prima in hun onderhoud kunnen voorzien, maar ervoor kiezen andere dingen van hun geld te doen dan zichzelf of het gezin te onderhouden.
Even een aanvulling: de huishoudnorm is even hoog als voorheen de norm voor een echtpaar (ongeveer 1350 euro). Stel je hebt een inwonend kind van 18, die verdient het minimumjeugdloon. Dat loon wordt voor 100% gekort op de bijstand van de ouders. Dan moeten dus 3 volwassenen rondkomen van die 1350 euro. Het werkende kind moet bijvoorbeeld ook een eigen zorgverzekering afsluiten wat al snel meer dan 100 euro per maand kost. Kleding, voeding, etc. 1350 euro voor een paar (2 volwassenen) is al weinig, voor drie personen is het absoluut niet te doen.
En verder: je wordt als kind niet alleen verantwoordelijk voor het onderhoud van je ouders, maar ook bijvoorbeeld voor de schulden van je ouders. Als of je er als kind iets aan kan doen, als je ouders schulden maken.
[...]
Maar waarom vind je het schandalig dan? Zoals ik het lees is deze maatregel het doorzetten van een doelstelling die er al heel lang is, namelijk dat elk huishouden recht heeft op een inkomen op of boven de bijstandsnorm. Wie dat inkomen binnenbrengt doet niet ter zaken. Net zo goed als wanneer een bijstandsgerechtigde z'n uitkering verliest als hij gaat samenwonen met iemand die boven de bijstandsnorm verdient verliest de bijstandsgerechtigde nu ook z'n uitkering als een (volwassen) kind boven de bijstandsnorm gaat verdienen of krijgt het huishouden het inkomen aangevuld tot de bijstandsnorm als iemand in het huishouden daaronder verdient. Ongeacht wie dat mindere inkomen binnenbrengt dus. Ik vind het in die zin een hele logische uitvloeiing van die doelstelling.
De bijstand is bedoeld voor huishoudens die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien, niet voor huishoudens waarin een of meerdere 'leden' prima in hun onderhoud kunnen voorzien, maar ervoor kiezen andere dingen van hun geld te doen dan zichzelf of het gezin te onderhouden.
Even een aanvulling: de huishoudnorm is even hoog als voorheen de norm voor een echtpaar (ongeveer 1350 euro). Stel je hebt een inwonend kind van 18, die verdient het minimumjeugdloon. Dat loon wordt voor 100% gekort op de bijstand van de ouders. Dan moeten dus 3 volwassenen rondkomen van die 1350 euro. Het werkende kind moet bijvoorbeeld ook een eigen zorgverzekering afsluiten wat al snel meer dan 100 euro per maand kost. Kleding, voeding, etc. 1350 euro voor een paar (2 volwassenen) is al weinig, voor drie personen is het absoluut niet te doen.
En verder: je wordt als kind niet alleen verantwoordelijk voor het onderhoud van je ouders, maar ook bijvoorbeeld voor de schulden van je ouders. Als of je er als kind iets aan kan doen, als je ouders schulden maken.
zondag 4 maart 2012 om 17:27
quote:Missprincesa schreef op 04 maart 2012 @ 17:19:
[...]
Ik vind ook dat je een kind niet tot kostwinner kunt maken, zelfstandig worden oke. Maar direct een heel gezin onderhouden? Dat vind ik nogal wat voor iemand van 18/19/20.Ik ook. Maar ik vind ook de bijstand niet zo'n onwrikbaar recht als sommige anderen het schijnen te vinden. Het is immers een uitkering voor het (nood)geval waarin iemand (tijdelijk) niet in staat is een eigen inkomen te verwerven. Als het gezinsinkomen dan omhoog gaat, gaat de bijstand naar beneden. Ik vind dat in principe wel een goed beginsel, al zitten er nadelen aan. Het stimuleert bijvoorbeeld de jongere ook niet om te gaan werken, als het daarmee verdiende inkomen geheel gekort wordt.quote:Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen, zo ken ik iemand van 40 die nog bij z'n ouders woont. Als die ouders ooit in de bijstand komen, dan vind ik dat een heel ander verhaal.Tja, maar waar leg je dan de grens?
[...]
Ik vind ook dat je een kind niet tot kostwinner kunt maken, zelfstandig worden oke. Maar direct een heel gezin onderhouden? Dat vind ik nogal wat voor iemand van 18/19/20.Ik ook. Maar ik vind ook de bijstand niet zo'n onwrikbaar recht als sommige anderen het schijnen te vinden. Het is immers een uitkering voor het (nood)geval waarin iemand (tijdelijk) niet in staat is een eigen inkomen te verwerven. Als het gezinsinkomen dan omhoog gaat, gaat de bijstand naar beneden. Ik vind dat in principe wel een goed beginsel, al zitten er nadelen aan. Het stimuleert bijvoorbeeld de jongere ook niet om te gaan werken, als het daarmee verdiende inkomen geheel gekort wordt.quote:Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen, zo ken ik iemand van 40 die nog bij z'n ouders woont. Als die ouders ooit in de bijstand komen, dan vind ik dat een heel ander verhaal.Tja, maar waar leg je dan de grens?
zondag 4 maart 2012 om 17:33
quote:Whympysinger schreef op 04 maart 2012 @ 17:27:
[...]
Ik ook. Maar ik vind ook de bijstand niet zo'n onwrikbaar recht als sommige anderen het schijnen te vinden. Het is immers een uitkering voor het (nood)geval waarin iemand (tijdelijk) niet in staat is een eigen inkomen te verwerven. Als het gezinsinkomen dan omhoog gaat, gaat de bijstand naar beneden. Ik vind dat in principe wel een goed beginsel, al zitten er nadelen aan. Het stimuleert bijvoorbeeld de jongere ook niet om te gaan werken, als het daarmee verdiende inkomen geheel gekort wordt.
[...]
Tja, maar waar leg je dan de grens?
Die leg je niet denk ik, vraag me ook af of dat zou mogen (discriminatie). Maar ik vind dat in ieder geval een heel verschil. Als er dan toch voor een leeftijd moet worden gekozen zou ik zeggen 21, maar dat vind ik nog steeds te jong om kostwinner te moeten zijn voor je ouders.
Maar kind wordt toch niet verantwoordelijk voor de schulden van ouders? Er kan bijv. toch geen loonbeslag op zijn salaris worden gelegd door schuldeisers van ouders?
Verder vind ik het in principe ook wel een goed beginsel, maar je kunt ook korten voor minder dan 100%.
Ik heb ook een geval gezien waarbij kind weer bij moeder is gaan wonen, omdat moeder ziek is en niet overal zelf voor kan zorgen, volgens mij zou ze dan zelfs niet meer zelfstandig kunnen wonen (weet het niet meer zeker, is al een tijd geleden).
Dochter werkte altijd, ook nu ze weer bij haar moeder woont en heeft daarnaast een groot deel van de zorg op zich genomen, zodat haar moeder thuis kan blijven wonen.
Bijstand van haar moeder vervalt nu volledig, dat vind ik wel schrijnend.
[...]
Ik ook. Maar ik vind ook de bijstand niet zo'n onwrikbaar recht als sommige anderen het schijnen te vinden. Het is immers een uitkering voor het (nood)geval waarin iemand (tijdelijk) niet in staat is een eigen inkomen te verwerven. Als het gezinsinkomen dan omhoog gaat, gaat de bijstand naar beneden. Ik vind dat in principe wel een goed beginsel, al zitten er nadelen aan. Het stimuleert bijvoorbeeld de jongere ook niet om te gaan werken, als het daarmee verdiende inkomen geheel gekort wordt.
[...]
Tja, maar waar leg je dan de grens?
Die leg je niet denk ik, vraag me ook af of dat zou mogen (discriminatie). Maar ik vind dat in ieder geval een heel verschil. Als er dan toch voor een leeftijd moet worden gekozen zou ik zeggen 21, maar dat vind ik nog steeds te jong om kostwinner te moeten zijn voor je ouders.
Maar kind wordt toch niet verantwoordelijk voor de schulden van ouders? Er kan bijv. toch geen loonbeslag op zijn salaris worden gelegd door schuldeisers van ouders?
Verder vind ik het in principe ook wel een goed beginsel, maar je kunt ook korten voor minder dan 100%.
Ik heb ook een geval gezien waarbij kind weer bij moeder is gaan wonen, omdat moeder ziek is en niet overal zelf voor kan zorgen, volgens mij zou ze dan zelfs niet meer zelfstandig kunnen wonen (weet het niet meer zeker, is al een tijd geleden).
Dochter werkte altijd, ook nu ze weer bij haar moeder woont en heeft daarnaast een groot deel van de zorg op zich genomen, zodat haar moeder thuis kan blijven wonen.
Bijstand van haar moeder vervalt nu volledig, dat vind ik wel schrijnend.
zondag 4 maart 2012 om 17:35
[quote]Missprincesa schreef op 04 maart 2012 @ 17:33:
[...]
Die leg je niet denk ik, vraag me ook af of dat zou mogen (discriminatie). Maar ik vind dat in ieder geval een heel verschil. Als er dan toch voor een leeftijd moet worden gekozen zou ik zeggen 21, maar dat vind ik nog steeds te jong om kostwinner te moeten zijn voor je ouders.
Maar kind wordt toch niet verantwoordelijk voor de schulden van ouders? Er kan bijv. toch geen loonbeslag op zijn salaris worden gelegd door schuldeisers van ouders?[/quote]
Dat kan ik mij ook nauwelijks voorstellen.
[...]
Die leg je niet denk ik, vraag me ook af of dat zou mogen (discriminatie). Maar ik vind dat in ieder geval een heel verschil. Als er dan toch voor een leeftijd moet worden gekozen zou ik zeggen 21, maar dat vind ik nog steeds te jong om kostwinner te moeten zijn voor je ouders.
Maar kind wordt toch niet verantwoordelijk voor de schulden van ouders? Er kan bijv. toch geen loonbeslag op zijn salaris worden gelegd door schuldeisers van ouders?[/quote]
Dat kan ik mij ook nauwelijks voorstellen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:38
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 17:30:
Is dat echt waar Johanna, van die schulden ?
Dàt wist ik n.l. niet.
Maakt het nog wranger. Yep. In geval van schulden is er altijd een vrij te laten bedrag (het bedrag dat niet naar de schuldeisers gaat, maar waar je van moet leven). Dat bedrag is 95 procent van de geldende bijstandsnorm. Nu hebben we dus een huishoudnorm. Een huishouden met een of meer meerderjarige kinderen mag in geval van schulden 95% van deze huishoudnorm houden, de rest gaat naar de schuldeisers. Is een logisch gevolg van de wet, daar hadden ze op het ministerie helaas niet goed over nagedacht.
Is dat echt waar Johanna, van die schulden ?
Dàt wist ik n.l. niet.
Maakt het nog wranger. Yep. In geval van schulden is er altijd een vrij te laten bedrag (het bedrag dat niet naar de schuldeisers gaat, maar waar je van moet leven). Dat bedrag is 95 procent van de geldende bijstandsnorm. Nu hebben we dus een huishoudnorm. Een huishouden met een of meer meerderjarige kinderen mag in geval van schulden 95% van deze huishoudnorm houden, de rest gaat naar de schuldeisers. Is een logisch gevolg van de wet, daar hadden ze op het ministerie helaas niet goed over nagedacht.
zondag 4 maart 2012 om 17:38
quote:Ruza schreef op 04 maart 2012 @ 17:36:
Vriend van mij moet hierdoor per direct uit huis(probeer zo snel maar eens een woning te vinden in amsterdam) en voor mezelf betekent het vooral dat als er iets zou gebeuren weer bij mijn ouders gaan wonen geen optie is.
Dat bedoel ik dus.
Hoe ver kun je de plank misslaan?
Vriend van mij moet hierdoor per direct uit huis(probeer zo snel maar eens een woning te vinden in amsterdam) en voor mezelf betekent het vooral dat als er iets zou gebeuren weer bij mijn ouders gaan wonen geen optie is.
Dat bedoel ik dus.
Hoe ver kun je de plank misslaan?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:39
quote:johanna65 schreef op 04 maart 2012 @ 17:38:
[...]
Yep. In geval van schulden is er altijd een vrij te laten bedrag (het bedrag dat niet naar de schuldeisers gaat, maar waar je van moet leven). Dat bedrag is 95 procent van de geldende bijstandsnorm. Nu hebben we dus een huishoudnorm. Een huishouden met een of meer meerderjarige kinderen mag in geval van schulden 95% van deze huishoudnorm houden, de rest gaat naar de schuldeisers. Is een logisch gevolg van de wet, daar hadden ze op het ministerie helaas niet goed over nagedacht.Ik schrik hier heel erg van.
[...]
Yep. In geval van schulden is er altijd een vrij te laten bedrag (het bedrag dat niet naar de schuldeisers gaat, maar waar je van moet leven). Dat bedrag is 95 procent van de geldende bijstandsnorm. Nu hebben we dus een huishoudnorm. Een huishouden met een of meer meerderjarige kinderen mag in geval van schulden 95% van deze huishoudnorm houden, de rest gaat naar de schuldeisers. Is een logisch gevolg van de wet, daar hadden ze op het ministerie helaas niet goed over nagedacht.Ik schrik hier heel erg van.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:40
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 17:38:
[...]
Dat bedoel ik dus.
Hoe ver kun je de plank misslaan?
had het toevallig met mijn huisgenootje laatst over wat je zou doen als je onverwacht zwanger zou worden. Zij was van mening dat ik dan het beste bij mijn moeder kon gaan wonen. Is goedkoop, kan ik makkelijk mijn studie afmaken en moeders kan oppassen.
Nah, dat kan dus niet. Want dan gaan we er met zn allen financieel alleen maar op achteruit.
[...]
Dat bedoel ik dus.
Hoe ver kun je de plank misslaan?
had het toevallig met mijn huisgenootje laatst over wat je zou doen als je onverwacht zwanger zou worden. Zij was van mening dat ik dan het beste bij mijn moeder kon gaan wonen. Is goedkoop, kan ik makkelijk mijn studie afmaken en moeders kan oppassen.
Nah, dat kan dus niet. Want dan gaan we er met zn allen financieel alleen maar op achteruit.
zondag 4 maart 2012 om 17:41
Nee natuurlijk wordt het kind niet verantwoordelijk voor de schulden van de ouders, hoe zou dat mogelijk zijn?
Ik vind het wel een goede maatregel. Ik snap ook niet zo goed wat er bedoeld wordt met jongeren die 'er niet aan toe zijn' om op zichzelf te gaan wonen. Het lijkt wel alsof je tegenwoordig eerst een huis en complete uitzet geregeld moet hebben om op jezelf te gaan, en nee dát lukt je natuurlijk niet op je 19e. Maar wat is er mis met een kamer huren ergens?
Ik vind het wel een goede maatregel. Ik snap ook niet zo goed wat er bedoeld wordt met jongeren die 'er niet aan toe zijn' om op zichzelf te gaan wonen. Het lijkt wel alsof je tegenwoordig eerst een huis en complete uitzet geregeld moet hebben om op jezelf te gaan, en nee dát lukt je natuurlijk niet op je 19e. Maar wat is er mis met een kamer huren ergens?
Zeg maar Spijker.
zondag 4 maart 2012 om 17:42
quote:Ruza schreef op 04 maart 2012 @ 17:40:
[...]
had het toevallig met mijn huisgenootje laatst over wat je zou doen als je onverwacht zwanger zou worden. Zij was van mening dat ik dan het beste bij mijn moeder kon gaan wonen. Is goedkoop, kan ik makkelijk mijn studie afmaken en moeders kan oppassen.
Nah, dat kan dus niet. Want dan gaan we er met zn allen financieel alleen maar op achteruit.
Plus , Ruza, dat jij met jouw inkomen kostwinnaar wordt.
(mits je moeder bijstand geniet.)
Hoe gek, willen ze het hebben ?
[...]
had het toevallig met mijn huisgenootje laatst over wat je zou doen als je onverwacht zwanger zou worden. Zij was van mening dat ik dan het beste bij mijn moeder kon gaan wonen. Is goedkoop, kan ik makkelijk mijn studie afmaken en moeders kan oppassen.
Nah, dat kan dus niet. Want dan gaan we er met zn allen financieel alleen maar op achteruit.
Plus , Ruza, dat jij met jouw inkomen kostwinnaar wordt.
(mits je moeder bijstand geniet.)
Hoe gek, willen ze het hebben ?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:42
quote:Ruza schreef op 04 maart 2012 @ 17:40:
[...]
had het toevallig met mijn huisgenootje laatst over wat je zou doen als je onverwacht zwanger zou worden. Zij was van mening dat ik dan het beste bij mijn moeder kon gaan wonen. Is goedkoop, kan ik makkelijk mijn studie afmaken en moeders kan oppassen.
Nah, dat kan dus niet. Want dan gaan we er met zn allen financieel alleen maar op achteruit.Nee, want je bent student. Dus dan tel je niet mee voor het huishoudinkomen.
[...]
had het toevallig met mijn huisgenootje laatst over wat je zou doen als je onverwacht zwanger zou worden. Zij was van mening dat ik dan het beste bij mijn moeder kon gaan wonen. Is goedkoop, kan ik makkelijk mijn studie afmaken en moeders kan oppassen.
Nah, dat kan dus niet. Want dan gaan we er met zn allen financieel alleen maar op achteruit.Nee, want je bent student. Dus dan tel je niet mee voor het huishoudinkomen.
Zeg maar Spijker.
zondag 4 maart 2012 om 17:42
quote:spijk-er schreef op 04 maart 2012 @ 17:41:
Nee natuurlijk wordt het kind niet verantwoordelijk voor de schulden van de ouders, hoe zou dat mogelijk zijn?
Ik vind het wel een goede maatregel. Ik snap ook niet zo goed wat er bedoeld wordt met jongeren die 'er niet aan toe zijn' om op zichzelf te gaan wonen. Het lijkt wel alsof je tegenwoordig eerst een huis en complete uitzet geregeld moet hebben om op jezelf te gaan, en nee dát lukt je natuurlijk niet op je 19e. Maar wat is er mis met een kamer huren ergens?Het gaat erom dat "wij" (ik val er niet echt onder want ben al uit huis) gestraft worden voor het niet kunnen of willen werken van onze ouders.
Nee natuurlijk wordt het kind niet verantwoordelijk voor de schulden van de ouders, hoe zou dat mogelijk zijn?
Ik vind het wel een goede maatregel. Ik snap ook niet zo goed wat er bedoeld wordt met jongeren die 'er niet aan toe zijn' om op zichzelf te gaan wonen. Het lijkt wel alsof je tegenwoordig eerst een huis en complete uitzet geregeld moet hebben om op jezelf te gaan, en nee dát lukt je natuurlijk niet op je 19e. Maar wat is er mis met een kamer huren ergens?Het gaat erom dat "wij" (ik val er niet echt onder want ben al uit huis) gestraft worden voor het niet kunnen of willen werken van onze ouders.
