Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
donderdag 9 mei 2019 om 17:56
Aannames... gaat het verder wel goed met je?Kia•Ora schreef: ↑09-05-2019 17:05Oftewel jouw bron is de media en je hebt geen idee hoe het binnen de muren werkt en hoe de politie handelt. Blijf vooral leugens rondstrooien... Als er indicatie voor is gaat er een actief opsporen verzoek uit en wordt er dus ook actief gezocht. Je praat onzin en verkondigd leugens. Triest.
Dat iets op tv te zien is geweest voor een groot publiek vind ik wel prettig, dat jij dan gaat roepen dat ik onzin praat en lieg.. triest, zeg dat wel.
Wie het wil zien kan dat nog steeds terugzien. Nogmaals: de camera liegt niet..
En je zegt het goed: ALS er een indicatie voor is gaat er een verzoek uit. ALS, ALS ALS... en dat is vaker niet dan wél zo. Heus, het is niet leuk maar de keiharde waarheid.
Stoppen met zeggen dat ik lieg, je kan ook gewoon op een normale toon vragen waarom ik dat zo stellig durf te beweren..
donderdag 9 mei 2019 om 17:57
Als ik voor mezelf spreek is me dat heel erg duidelijk. En ik denk voor de meeste mensen wel.
Ik begrijp alleen niet waarom mensen bij iemand met een psychose meer ‘begrip’ hebben of meer ‘te doen’ hebben met een dader.
Bij andere daders wordt dan gezegd dat ze het ‘bewust’ gedaan hebben. Maar deze daders zijn vaak net zo goed ziek, mentaal niet in orde, enz.
Daar zit ook vaak een heel heftig verleden/verhaal achter.
In hoeverre kun je dan altijd spreken van ‘bewust’. Zij zijn ook niet in orde, niet gezond.
Dat betekent niet dat ik niet weet wat een psychose is.
Ik ben sowieso al niet voor het begrip ‘ontoerekeningsvatbaar’. Los van de oorzaak of de omstandigheden, die vaak zeer triest zijn.
Het maakt een daad niet minder erg in mijn ogen.
donderdag 9 mei 2019 om 17:58
Och ja omdat je het zo graag wilt, waarom beweer je dit zo stellig?SadButTrue999 schreef: ↑09-05-2019 17:56Aannames... gaat het verder wel goed met je?
Dat iets op tv te zien is geweest voor een groot publiek vind ik wel prettig, dat jij dan gaat roepen dat ik onzin praat en lieg.. triest, zeg dat wel.
Wie het wil zien kan dat nog steeds terugzien. Nogmaals: de camera liegt niet..
En je zegt het goed: ALS er een indicatie voor is gaat er een verzoek uit. ALS, ALS ALS... en dat is vaker niet dan wél zo. Heus, het is niet leuk maar de keiharde waarheid.
Stoppen met zeggen dat ik lieg, je kan ook gewoon op een normale toon vragen waarom ik dat zo stellig durf te beweren..
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
donderdag 9 mei 2019 om 17:59
Ik heb ook geen empathie voor iemand die toerekeningsvatbaar een moord pleegt.*TanteSjaan* schreef: ↑09-05-2019 17:35Ik kan echt totaal geen empathie opbrengen voor een moordenaar. Wel voor zijn familie en slachtoffers, maar voor de dader zelf? Nee.
Wel als je in een psychose dat doet en je ontoerekeningsvatbaar bent.
Groot verschil. Echt spijtig dat zoveel mensen dat niet willen zien.
Heeft verder niks te maken met sympathie voor nabestaanden
donderdag 9 mei 2019 om 18:01
Maar heel veel verkrachters of moordenaars zijn psychisch niet in orde / ziek.snorriemorrie schreef: ↑09-05-2019 17:49Nee, kan ik me ook niet voorstellen.
Wat ik me echter wél kan voorstellen is dat mensen door een psychische ziekte opeens dingen doen die ze niet zouden doen als ze gezond waren. En die dan vervolgens, op het moment dat ze goede hulp en medicatie krijgen en opeens wél het besef komt wat ze hebben gedaan, dan zich daar verschrikkelijk over voelen.
En ik vraag me af of je zo iemand dan een moordenaar kunt noemen. In geval van een lichamelijke ziekte is altijd wel vrij duidelijk: iemand die een hartaanval krijgt achter het stuur en hierdoor iemand aanrijdt is geen moordenaar. In geval van psychische klachten, die in mijn ogen net zo serieus zijn als lichamelijke, is dit een soort grijs gebied.
Een Dutroux ook.. duidelijk, anders doe je zoiets ook niet.
Het is ook gek om bij sommige psychische oorzaken wel een vorm van begrip te hebben en bij andere oorzaken/problemen niet.
anoniem_6403aefb0a56d wijzigde dit bericht op 09-05-2019 18:03
0.57% gewijzigd
donderdag 9 mei 2019 om 18:03
klopt maar er is ook nog een verschil in niet weten wat je doet en wel weten wat je doetMiss-Pippilotta schreef: ↑09-05-2019 17:57Als ik voor mezelf spreek is me dat heel erg duidelijk. En ik denk voor de meeste mensen wel.
Ik begrijp alleen niet waarom mensen bij iemand met een psychose meer ‘begrip’ hebben of meer ‘te doen’ hebben met een dader.
Bij andere daders wordt dan gezegd dat ze het ‘bewust’ gedaan hebben. Maar deze daders zijn vaak net zo goed ziek, mentaal niet in orde, enz.
Daar zit ook vaak een heel heftig verleden/verhaal achter.
In hoeverre kun je dan altijd spreken van ‘bewust’. Zij zijn ook niet in orde, niet gezond.
Dat betekent niet dat ik niet weet wat een psychose is.
Ik ben sowieso al niet voor het begrip ‘ontoerekeningsvatbaar’. Los van de oorzaak of de omstandigheden, die vaak zeer triest zijn.
Het maakt een daad niet minder erg in mijn ogen.
donderdag 9 mei 2019 om 18:10
Op zich begrijp ik wat je bedoelt, alleen in hoeverre kun je van ‘bewust’ spreken als iemand duidelijk ook mentaal niet in orde is / ernstige psychische stoornissen heeft.
Dan is ‘bewust’ en ‘weten wat je doet’ absoluut niet hetzelfde als voor een mentaal gezond brein.
Het besef is compleet anders.
Daar kun je je als mentaal gezond persoon niks bij voorstellen. Maar ik zie ‘weten wat je doet’ voor die mensen toch op een heel ander niveau.
donderdag 9 mei 2019 om 18:12
Dit topic doet me een beetje denken aan al die vrouwen die fan zijn van een crimineel, of moordenaar en dan in hun hart geloven dat zo iemand eigenlijk heel lief en goed is. Sommigen dringen zelfs door tot de gevangenis en laten zich bezwangeren.
Zal wel een biologische reden hebben ofzo, waarom dit soort mannen zoveel aantrekkingskracht uitoefenen op sommige vrouwen.
Zal wel een biologische reden hebben ofzo, waarom dit soort mannen zoveel aantrekkingskracht uitoefenen op sommige vrouwen.
donderdag 9 mei 2019 om 18:14
Maya85 schreef: ↑09-05-2019 18:12Dit topic doet me een beetje denken aan al die vrouwen die fan zijn van een crimineel, of moordenaar en dan in hun hart geloven dat zo iemand eigenlijk heel lief en goed is. Sommigen dringen zelfs door tot de gevangenis en laten zich bezwangeren.
Zal wel een biologische reden hebben ofzo, waarom dit soort mannen zoveel aantrekkingskracht uitoefenen op sommige vrouwen.
Dan snap je echt niks van de discussie hier...
donderdag 9 mei 2019 om 18:14
Het is misschien een hele stomme vergelijking, maar ik zie het ongeveer zo:Miss-Pippilotta schreef: ↑09-05-2019 18:01Maar heel veel verkrachters of moordenaars zijn psychisch niet in orde / ziek.
Een Dutroux ook.. duidelijk, anders doe je zoiets ook niet.
Het is ook gek om bij sommige psychische oorzaken wel een vorm van begrip te hebben en bij andere oorzaken/problemen niet.
Als ik een buurkind heb wat ‘s avonds gilt als een idioot dan vind ik dat meer dan een beetje bloedirritant.
* als het een kind is wat zich van niets en niemand wat aantrekt vind ik het een irritant kind.
- eventueel is het een zeer slecht opgevoed kind, en dat vind ik dan irritant en best wel sneu.
* als het een kind is wat opgroeit tussen veel gedoe en/of geweld vind ik het kind zielig en sneu en het geschreeuw irritant.
* als ik weet dat het kind vroeg naar bed gaat en last heeft van vreselijke nachtmerries waaruit het schreeuwend wakker wordt vindt ik het schreeuwen irritant, en heb ik het te doen met het kind.
Maar dan tig keer erger dan elke avond schreeuwen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 9 mei 2019 om 18:16
Jij maakt het helemaal spannend zeg. Je hebt weinig begrepen van de postings.Maya85 schreef: ↑09-05-2019 18:12Dit topic doet me een beetje denken aan al die vrouwen die fan zijn van een crimineel, of moordenaar en dan in hun hart geloven dat zo iemand eigenlijk heel lief en goed is. Sommigen dringen zelfs door tot de gevangenis en laten zich bezwangeren.
Zal wel een biologische reden hebben ofzo, waarom dit soort mannen zoveel aantrekkingskracht uitoefenen op sommige vrouwen.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
donderdag 9 mei 2019 om 18:16
Om Dutroux als voorbeeld te nemen. Hij verborg die kinderen, niemand mocht het weten. Dan weet je verdomd goed dat je iets doet wat niet kan. Dat is voor mij 'bewust en weten wat je doet'. En waarschijnlijk zal er wel een oorzaak zijn dat hij een psychopaat is geworden, maar daar heb ik geen empathie voor. Zulke mensen moet je weghouden uit de maatschappij.Miss-Pippilotta schreef: ↑09-05-2019 18:10Op zich begrijp ik wat je bedoelt, alleen in hoeverre kun je van ‘bewust’ spreken als iemand duidelijk ook mentaal niet in orde is / ernstige psychische stoornissen heeft.
Dan is ‘bewust’ en ‘weten wat je doet’ absoluut niet hetzelfde als voor een mentaal gezond brein.
Het besef is compleet anders.
Daar kun je je als mentaal gezond persoon niks bij voorstellen. Maar ik zie ‘weten wat je doet’ voor die mensen toch op een heel ander niveau.
Een psychose (of dissociatie of iets dergelijks) vind ik totaal iets anders.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 9 mei 2019 om 18:23
Ik begrijp het en natuurlijk wist hij dat hij iets deed dat niet kan en is er in die zin sprake van ‘bewust en weten wat je doet’.doornroosje9 schreef: ↑09-05-2019 18:16Om Dutroux als voorbeeld te nemen. Hij verborg die kinderen, niemand mocht het weten. Dan weet je verdomd goed dat je iets doet wat niet kan. Dat is voor mij 'bewust en weten wat je doet'. En waarschijnlijk zal er wel een oorzaak zijn dat hij een psychopaat is geworden, maar daar heb ik geen empathie voor. Zulke mensen moet je weghouden uit de maatschappij.
Een psychose (of dissociatie of iets dergelijks) vind ik totaal iets anders.
Alleen is het ‘weten wat je doet’ met een heel ander besef en op een compleet ander niveau dan bij iemand met een mentaal gezond brein.
Iets weten en ook vóelen of je zieke impulsen/fantasieën kunnen beheersen (vanuit je verleden / stoornis whatever) zijn wel verschillende dingen.
donderdag 9 mei 2019 om 18:29
Hebben jullie dan helemaal geen gevoel voor de slachtoffers en hun nabestaanden? Wat is dat toch bij bepaalde mensen om een kille moordenaar te willen knuffelen. Kan daar weinig begrip voor opbrengen.
donderdag 9 mei 2019 om 18:31
Duidelijke uitlegfeow schreef: ↑09-05-2019 18:14Het is misschien een hele stomme vergelijking, maar ik zie het ongeveer zo:
Als ik een buurkind heb wat ‘s avonds gilt als een idioot dan vind ik dat meer dan een beetje bloedirritant.
* als het een kind is wat zich van niets en niemand wat aantrekt vind ik het een irritant kind.
- eventueel is het een zeer slecht opgevoed kind, en dat vind ik dan irritant en best wel sneu.
* als het een kind is wat opgroeit tussen veel gedoe en/of geweld vind ik het kind zielig en sneu en het geschreeuw irritant.
* als ik weet dat het kind vroeg naar bed gaat en last heeft van vreselijke nachtmerries waaruit het schreeuwend wakker wordt vindt ik het schreeuwen irritant, en heb ik het te doen met het kind.
Maar dan tig keer erger dan elke avond schreeuwen.
.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
donderdag 9 mei 2019 om 18:31
hele duidelijke en goede vergelijkingfeow schreef: ↑09-05-2019 18:14Het is misschien een hele stomme vergelijking, maar ik zie het ongeveer zo:
Als ik een buurkind heb wat ‘s avonds gilt als een idioot dan vind ik dat meer dan een beetje bloedirritant.
* als het een kind is wat zich van niets en niemand wat aantrekt vind ik het een irritant kind.
- eventueel is het een zeer slecht opgevoed kind, en dat vind ik dan irritant en best wel sneu.
* als het een kind is wat opgroeit tussen veel gedoe en/of geweld vind ik het kind zielig en sneu en het geschreeuw irritant.
* als ik weet dat het kind vroeg naar bed gaat en last heeft van vreselijke nachtmerries waaruit het schreeuwend wakker wordt vindt ik het schreeuwen irritant, en heb ik het te doen met het kind.
Maar dan tig keer erger dan elke avond schreeuwen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 9 mei 2019 om 18:32
@ Miss-Pippilotta
Ik begrijp wat je bedoelt hoor. Ik heb voor zulke mensen geen empathie, maar ik snap ook wel dat het ergens vandaan moet komen.
Als zo iemand (niet specifiek Dutroux, maar 'zulke mensen') een verschrikkelijke jeugd gehad zou hebben gehad bijvoorbeeld, kan ik me dan wel voorstellen dat ik denk 'damn, zou dat anders ook gebeurd zijn of zou die persoon ook een psychopaat geworden zijn zonder die gebeurtenissen?'.
Ik begrijp wat je bedoelt hoor. Ik heb voor zulke mensen geen empathie, maar ik snap ook wel dat het ergens vandaan moet komen.
Als zo iemand (niet specifiek Dutroux, maar 'zulke mensen') een verschrikkelijke jeugd gehad zou hebben gehad bijvoorbeeld, kan ik me dan wel voorstellen dat ik denk 'damn, zou dat anders ook gebeurd zijn of zou die persoon ook een psychopaat geworden zijn zonder die gebeurtenissen?'.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 9 mei 2019 om 18:34
Waar lees jij dat er geen gevoel is voor de familie? Volgens mij is iedereen daar duidelijk over, dat het onbeschrijflijk verdrietig is voor de nabestaanden.
Ik lees vooral dat er wordt uitgelegd waarom ze evt ook compassie voelen naar de/een dader. Omdat dat niet begrepen wordt.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
