Actueel
alle pijlers
Giro 555 Wel of Geen geld overmaken
dinsdag 19 januari 2010 om 00:24
Vanavond een hele discussie met mijn vriend over het wel of niet overmaken van geld op giro 555. Mijn vriend denkt dat het geld blijft hangen aan de strijkstok en niet ten goede komt aan de mensen in Haiti.
Ik wil wel gaan geven, koop hiermee ook een soort schuld gevoel af, wat denken en doen jullie?
Ik wil wel gaan geven, koop hiermee ook een soort schuld gevoel af, wat denken en doen jullie?
vrijdag 22 januari 2010 om 07:57
Wie zegt dat 'ze' moeten gaan leven zoals wij?
Asjeblieft niet, zo superieur is 'onze' levenswijze niet dat er zoveel azijnpissende, achterdochtige, zeikerige mensen rondlopen hier.
Ik denk bij utopie meer aan vrolijke mensen, die graag wat over hebben voor een ander en de helpende hand reiken, en die niet met minachting naar een ander land kijken.
Als de zon hier altijd zou schijnen zou ik er ook lekker in gaan zitten
Asjeblieft niet, zo superieur is 'onze' levenswijze niet dat er zoveel azijnpissende, achterdochtige, zeikerige mensen rondlopen hier.
Ik denk bij utopie meer aan vrolijke mensen, die graag wat over hebben voor een ander en de helpende hand reiken, en die niet met minachting naar een ander land kijken.
Als de zon hier altijd zou schijnen zou ik er ook lekker in gaan zitten
vrijdag 22 januari 2010 om 08:12
quote:willem1959 schreef op 22 januari 2010 @ 07:55:
Je kan weet ik hoeveel geld ophalen, nieuwe stad bouwen en weet ik al niet meer. Maar dan nog blijven die mannen het liefst lekker in het zonnetje zitten en vrouwen neuken. Het klinkt hard, maar zo zijn wel de feiten. Eenderde van de bevolking is jonger dan 15 jaar. Denk je dat dat ooit gaat veranderen? Je moet onze samenleving niet spiegelen aan die daar. En het is een utopie te denken dat zij gaan leven zoals wij.
En dat komt omdat 'die mannen het liefst lekker in het zonnetje zitten en vrouwen neuken'?
Waar baseer je dat op? Bron?
Je kan weet ik hoeveel geld ophalen, nieuwe stad bouwen en weet ik al niet meer. Maar dan nog blijven die mannen het liefst lekker in het zonnetje zitten en vrouwen neuken. Het klinkt hard, maar zo zijn wel de feiten. Eenderde van de bevolking is jonger dan 15 jaar. Denk je dat dat ooit gaat veranderen? Je moet onze samenleving niet spiegelen aan die daar. En het is een utopie te denken dat zij gaan leven zoals wij.
En dat komt omdat 'die mannen het liefst lekker in het zonnetje zitten en vrouwen neuken'?
Waar baseer je dat op? Bron?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 22 januari 2010 om 08:16
Ik geef niks, komt niet aan bij de mensen onder het puin.
Haïti zelf is zooo corrupt, het idee alleen al dat het keurig aan de slachtoffers besteed zou worden is een regelrechte lacher voor ze.
Typisch Westers om met zo'n geldactie te steunen en dan denken dat het nog werkt ook.
Mensen zitten daar zó anders in elkaar, heeft het westen geen idee van.
Fluit maar naar je geld mensen, over een tijdje weet niemand meer wat er met die 32 miljoen gebeurd is.
Haïti zelf is zooo corrupt, het idee alleen al dat het keurig aan de slachtoffers besteed zou worden is een regelrechte lacher voor ze.
Typisch Westers om met zo'n geldactie te steunen en dan denken dat het nog werkt ook.
Mensen zitten daar zó anders in elkaar, heeft het westen geen idee van.
Fluit maar naar je geld mensen, over een tijdje weet niemand meer wat er met die 32 miljoen gebeurd is.
vrijdag 22 januari 2010 om 08:23
vrijdag 22 januari 2010 om 08:27
Iedereen moet zelf maar weten of ze geld overmaken, maar ik denk dat het geld dit keer wel goed terecht komt:
"Rekenkamer
Koenders maakte later op de dag bekend dat de Algemene Rekenkamer er vanaf het begin op gaat toezien hoe giften voor Haïti die bij de SHO binnenkomen, worden besteed.
Zo moet het voor mensen ''nog beter'' duidelijk worden of hun bijdrage aan hulpverlening en wederopbouw echt goed terechtkomt. De Rekenkamer keek eerder naar de besteding van gelden die na de tsunami in Azië binnenkwamen. Dat onderzoek werd echter na afloop verricht."
"Rekenkamer
Koenders maakte later op de dag bekend dat de Algemene Rekenkamer er vanaf het begin op gaat toezien hoe giften voor Haïti die bij de SHO binnenkomen, worden besteed.
Zo moet het voor mensen ''nog beter'' duidelijk worden of hun bijdrage aan hulpverlening en wederopbouw echt goed terechtkomt. De Rekenkamer keek eerder naar de besteding van gelden die na de tsunami in Azië binnenkwamen. Dat onderzoek werd echter na afloop verricht."
vrijdag 22 januari 2010 om 08:35
quote:Twinkle1001 schreef op 22 januari 2010 @ 08:23:
[...]
Ja en wélk schuldgevoel denk ik dan?
Het gevoel dat we hier geen aardbeving hadden?
Dat de aardbevingen niet eerlijk verdeeld zijn in de wereld?
Ik weet niet of het een schuldgevoel is, of een soort ingebakken gevoel om zwakkeren te helpen. Apen (chimpansees) doen dat ook hoor, met bijvoorbeeld gehandicapte individuen in de groep. Die worden geholpen, en mogen bepaalde sociale regels 'overtreden' waar sterkeren dat niet mogen.
Ik denk dat we gewoon van nature empathie hebben als een zwak iemand iets oneerlijks overkomt. En dan willen we helpen. Vind het altijd verdomde makkelijk om daar cynisch over te doen. niet dat je niet kritisch mag zijn op hoe hulp werkt, of hoe NGO's werken en wiens carriere baat heeft bij grote televiesie uitzendingen. Maar daaroder hoeft het toch niet meteen slecht of hypocriet te zijn als je iemand wilt helpen.
[...]
Ja en wélk schuldgevoel denk ik dan?
Het gevoel dat we hier geen aardbeving hadden?
Dat de aardbevingen niet eerlijk verdeeld zijn in de wereld?
Ik weet niet of het een schuldgevoel is, of een soort ingebakken gevoel om zwakkeren te helpen. Apen (chimpansees) doen dat ook hoor, met bijvoorbeeld gehandicapte individuen in de groep. Die worden geholpen, en mogen bepaalde sociale regels 'overtreden' waar sterkeren dat niet mogen.
Ik denk dat we gewoon van nature empathie hebben als een zwak iemand iets oneerlijks overkomt. En dan willen we helpen. Vind het altijd verdomde makkelijk om daar cynisch over te doen. niet dat je niet kritisch mag zijn op hoe hulp werkt, of hoe NGO's werken en wiens carriere baat heeft bij grote televiesie uitzendingen. Maar daaroder hoeft het toch niet meteen slecht of hypocriet te zijn als je iemand wilt helpen.
vrijdag 22 januari 2010 om 08:43
vrijdag 22 januari 2010 om 08:47
quote:heejhallo schreef op 22 januari 2010 @ 08:35:
[...]
Ik weet niet of het een schuldgevoel is, of een soort ingebakken gevoel om zwakkeren te helpen. Apen (chimpansees) doen dat ook hoor, met bijvoorbeeld gehandicapte individuen in de groep. Die worden geholpen, en mogen bepaalde sociale regels 'overtreden' waar sterkeren dat niet mogen.
Ik denk dat we gewoon van nature empathie hebben als een zwak iemand iets oneerlijks overkomt. En dan willen we helpen. Vind het altijd verdomde makkelijk om daar cynisch over te doen. niet dat je niet kritisch mag zijn op hoe hulp werkt, of hoe NGO's werken en wiens carriere baat heeft bij grote televiesie uitzendingen. Maar daaroder hoeft het toch niet meteen slecht of hypocriet te zijn als je iemand wilt helpen.
Nee. Maar het is dit gevoel wat typisch westers is en waar op gespeculeerd wordt en waar ge(mis)bruik van gemaakt wordt. 'Wij hebben het goed, we mogen er wel wat van afstaan'. Je apenvoorbeeld. Het relateren aan ons geweten en onze 'kennis' erover. Dat is zo'n andere belevingswereld dan de mensen 'daar' hebben.
Ik heb ooit in een 3e wereldland gewoon en je komt er genezen van dit soort denkbeelden van terug.
Ik weet nu dat, mocht deze 83 miljoen ooit besteed worden aan de slachtoffers, dat een wereldwonder mag heten en dat ze 't in Haïti zelf ook nooit zullen snappen.
Ja, zelfs de slachtoffers. De mentaliteit is niet uit te leggen aan westerlingen. En maar goed ook, denken ze daar. Want het zorgt ervoor dat ze blijven dokken. Schuldgevoel afkopen. Een schuldgevoel wat nergens over gaat in hun beleving, maar geld is altijd welkom uiteraard.
[...]
Ik weet niet of het een schuldgevoel is, of een soort ingebakken gevoel om zwakkeren te helpen. Apen (chimpansees) doen dat ook hoor, met bijvoorbeeld gehandicapte individuen in de groep. Die worden geholpen, en mogen bepaalde sociale regels 'overtreden' waar sterkeren dat niet mogen.
Ik denk dat we gewoon van nature empathie hebben als een zwak iemand iets oneerlijks overkomt. En dan willen we helpen. Vind het altijd verdomde makkelijk om daar cynisch over te doen. niet dat je niet kritisch mag zijn op hoe hulp werkt, of hoe NGO's werken en wiens carriere baat heeft bij grote televiesie uitzendingen. Maar daaroder hoeft het toch niet meteen slecht of hypocriet te zijn als je iemand wilt helpen.
Nee. Maar het is dit gevoel wat typisch westers is en waar op gespeculeerd wordt en waar ge(mis)bruik van gemaakt wordt. 'Wij hebben het goed, we mogen er wel wat van afstaan'. Je apenvoorbeeld. Het relateren aan ons geweten en onze 'kennis' erover. Dat is zo'n andere belevingswereld dan de mensen 'daar' hebben.
Ik heb ooit in een 3e wereldland gewoon en je komt er genezen van dit soort denkbeelden van terug.
Ik weet nu dat, mocht deze 83 miljoen ooit besteed worden aan de slachtoffers, dat een wereldwonder mag heten en dat ze 't in Haïti zelf ook nooit zullen snappen.
Ja, zelfs de slachtoffers. De mentaliteit is niet uit te leggen aan westerlingen. En maar goed ook, denken ze daar. Want het zorgt ervoor dat ze blijven dokken. Schuldgevoel afkopen. Een schuldgevoel wat nergens over gaat in hun beleving, maar geld is altijd welkom uiteraard.
vrijdag 22 januari 2010 om 08:55
En dat minister Koenders zomaar even een onbekend miljoenen bedrag kan verdubbelen, zonder enig overleg.
Hoeveel kreperende bijstandsmoeders in Nederland zouden er niet een wenkbrauwtje opgetrokken hebben?
Zij zijn een centenneukende regering gewend en zagen opeens de blije lach van een miljoenenverdubbelende minister!
Bizar toch?
Hoeveel kreperende bijstandsmoeders in Nederland zouden er niet een wenkbrauwtje opgetrokken hebben?
Zij zijn een centenneukende regering gewend en zagen opeens de blije lach van een miljoenenverdubbelende minister!
Bizar toch?
vrijdag 22 januari 2010 om 09:03
quote:Twinkle1001 schreef op 22 januari 2010 @ 08:55:
En dat minister Koenders zomaar even een onbekend miljoenen bedrag kan verdubbelen, zonder enig overleg.
Twinkie, gaat dat niet gewoon van een ander budget binnen ontwikkelingshulp af?
Hoeveel kreperende bijstandsmoeders in Nederland zouden er niet een wenkbrauwtje opgetrokken hebben?
Zij zijn een centenneukende regering gewend en zagen opeens de blije lach van een miljoenenverdubbelende minister!
Bizar toch?
En dat minister Koenders zomaar even een onbekend miljoenen bedrag kan verdubbelen, zonder enig overleg.
Twinkie, gaat dat niet gewoon van een ander budget binnen ontwikkelingshulp af?
Hoeveel kreperende bijstandsmoeders in Nederland zouden er niet een wenkbrauwtje opgetrokken hebben?
Zij zijn een centenneukende regering gewend en zagen opeens de blije lach van een miljoenenverdubbelende minister!
Bizar toch?
vrijdag 22 januari 2010 om 09:04
Er zijn zoveel mensen die blijkbaar vallen over dat 'verdubbelen' van Koenders, maar daar heeft dat ministerie toch gewoon een pot voor, neem ik aan?
Zij hebben zich toch gewoon ook te houden aan een begroting?
Ik weet er het fijne niet van, maar het is toch niet zo dat deze 40 miljoen nu uit een andere pot is gehaald (de pot voor bijstandsmoeders bijvoorbeeld)?
Zij hebben zich toch gewoon ook te houden aan een begroting?
Ik weet er het fijne niet van, maar het is toch niet zo dat deze 40 miljoen nu uit een andere pot is gehaald (de pot voor bijstandsmoeders bijvoorbeeld)?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 22 januari 2010 om 09:09
Twinkie, ik heb ook in een derdewereld land gewerkt. Stond geloof ik nummer 3 op de ranglijst van corruptie wereldwijd. (niet Haiti, maar Francofone Afrikaans land) Ik werkte niet voor een ngo, dus hoe die daar werken weet ik niet (ik deed gewoon onderzoek naar planten en werkte samen met wat mensen daar). I
k snap je verhaal niet zo goed eerlijk gezegd.
Je zegt dat er misbruik gemaakt wordt van gevoel, maar hoe zo misbruik? Of dat het typisch westers is? In het land waar ik woonde was het, onder de normale bevolking, juist een cultuur van delen. Als jij geld hebt en je broer niet, maar die gaat trouwen, dan betaal jij mee. Of als er iemand uit de familie dood ging, dan betaalde degene met geld de begrafenis. Tuurlijk was het een andere cultuur dan dat ik gewend was, in vele opzichten. Maar ik snap niet waarom een ander financieel helpen omdat je het beter hebt typisch Westers zou zijn.
k snap je verhaal niet zo goed eerlijk gezegd.
Je zegt dat er misbruik gemaakt wordt van gevoel, maar hoe zo misbruik? Of dat het typisch westers is? In het land waar ik woonde was het, onder de normale bevolking, juist een cultuur van delen. Als jij geld hebt en je broer niet, maar die gaat trouwen, dan betaal jij mee. Of als er iemand uit de familie dood ging, dan betaalde degene met geld de begrafenis. Tuurlijk was het een andere cultuur dan dat ik gewend was, in vele opzichten. Maar ik snap niet waarom een ander financieel helpen omdat je het beter hebt typisch Westers zou zijn.
vrijdag 22 januari 2010 om 09:12
quote:Broedkippetje schreef op 22 januari 2010 @ 09:04:
Er zijn zoveel mensen die blijkbaar vallen over dat 'verdubbelen' van Koenders, maar daar heeft dat ministerie toch gewoon een pot voor, neem ik aan?
Zij hebben zich toch gewoon ook te houden aan een begroting?
Ik weet er het fijne niet van, maar het is toch niet zo dat deze 40 miljoen nu uit een andere pot is gehaald (de pot voor bijstandsmoeders bijvoorbeeld)?Ssst, niet zeggen, sommige mensen vinden het gewoon heel leuk om verbolgen te doen over wat ook maar met ontwikkelingshulp begroteingen te maken heeft. Je hoort ze nooit over belachelijke importheffingen die ontwikkelingslanden moeten betalen als ze hun produkten de EU willen invoeren, of Nederlandse bedrijven die goed verdienen in Afrika. Maar als er es wat meer geld naartoe zou gaan, is het huis te klein.
Er zijn zoveel mensen die blijkbaar vallen over dat 'verdubbelen' van Koenders, maar daar heeft dat ministerie toch gewoon een pot voor, neem ik aan?
Zij hebben zich toch gewoon ook te houden aan een begroting?
Ik weet er het fijne niet van, maar het is toch niet zo dat deze 40 miljoen nu uit een andere pot is gehaald (de pot voor bijstandsmoeders bijvoorbeeld)?Ssst, niet zeggen, sommige mensen vinden het gewoon heel leuk om verbolgen te doen over wat ook maar met ontwikkelingshulp begroteingen te maken heeft. Je hoort ze nooit over belachelijke importheffingen die ontwikkelingslanden moeten betalen als ze hun produkten de EU willen invoeren, of Nederlandse bedrijven die goed verdienen in Afrika. Maar als er es wat meer geld naartoe zou gaan, is het huis te klein.
vrijdag 22 januari 2010 om 09:14
quote:heejhallo schreef op 22 januari 2010 @ 09:09:
Tuurlijk was het een andere cultuur dan dat ik gewend was, in vele opzichten. Maar ik snap niet waarom een ander financieel helpen omdat je het beter hebt typisch Westers zou zijn.
'Elkaar helpen' is wel heel diepgeworteld in die cultuur.
Maar het geldaspect kwam pas veel later.
Tuurlijk was het een andere cultuur dan dat ik gewend was, in vele opzichten. Maar ik snap niet waarom een ander financieel helpen omdat je het beter hebt typisch Westers zou zijn.
'Elkaar helpen' is wel heel diepgeworteld in die cultuur.
Maar het geldaspect kwam pas veel later.
vrijdag 22 januari 2010 om 09:21
quote:Twinkle1001 schreef op 22 januari 2010 @ 09:14:
[...]
'Elkaar helpen' is wel heel diepgeworteld in die cultuur.
Maar het geldaspect kwam pas veel later.Ja, nou en? Is het dan slechter omdat het om geld geven gaat? Ik snap gewoon je punt niet dat het typpisch Westers zou zijn om geld te geven. De vorm misschien wel (zo'n tv actie hoeft voor mij ook niet, vind ze saai, maar brengen kennelijk wel wat op), maar wat maakt het feit dat je iemand die het minder heeft wilt helpen nou zo typisch Westers? (heb het dus niet over of het gled wel op de goede plek komt etc)
[...]
'Elkaar helpen' is wel heel diepgeworteld in die cultuur.
Maar het geldaspect kwam pas veel later.Ja, nou en? Is het dan slechter omdat het om geld geven gaat? Ik snap gewoon je punt niet dat het typpisch Westers zou zijn om geld te geven. De vorm misschien wel (zo'n tv actie hoeft voor mij ook niet, vind ze saai, maar brengen kennelijk wel wat op), maar wat maakt het feit dat je iemand die het minder heeft wilt helpen nou zo typisch Westers? (heb het dus niet over of het gled wel op de goede plek komt etc)
vrijdag 22 januari 2010 om 09:24
vrijdag 22 januari 2010 om 09:33
quote:Twinkle1001 schreef op 22 januari 2010 @ 09:24:
[...]
Geld is typisch Westers.
Het hele gegeven 'geld geven' is typisch Westers.
Het fenomeen geld bestaat al sinds 3000 voor Christus. En op alle continenten zijn bewijzen gevonden van andere voorwerpen (schelpjes e.d.) die als ruilmiddel werden gebruikt. Ook in Azie, Afrika, de Amerika's en Australie. Geld is helemaal niet zo Westers hoor.
Kijk, zelf ben ik ook meer van het bewust consumeren, dan alleen maar geld geven. Besteed liever mijn geld (en tijd) op een manier die milieuvriendelijk is, dan dat ik een natuurorganisatie geld doneer. Hetzelfde voor kinderarbeid en van sommige merken met een slechte reputatie koop ik niks. Ik vind gewoon dat je het te zwart wit stelt. Vooral voor een land dat gewoon hulpnood nodig heeft. Hoe ga je dat anders doen dan met geld? (Ja, ook moet er wat tegen corruptie gedaan worden, maar geld is gewoon nodig).
[...]
Geld is typisch Westers.
Het hele gegeven 'geld geven' is typisch Westers.
Het fenomeen geld bestaat al sinds 3000 voor Christus. En op alle continenten zijn bewijzen gevonden van andere voorwerpen (schelpjes e.d.) die als ruilmiddel werden gebruikt. Ook in Azie, Afrika, de Amerika's en Australie. Geld is helemaal niet zo Westers hoor.
Kijk, zelf ben ik ook meer van het bewust consumeren, dan alleen maar geld geven. Besteed liever mijn geld (en tijd) op een manier die milieuvriendelijk is, dan dat ik een natuurorganisatie geld doneer. Hetzelfde voor kinderarbeid en van sommige merken met een slechte reputatie koop ik niks. Ik vind gewoon dat je het te zwart wit stelt. Vooral voor een land dat gewoon hulpnood nodig heeft. Hoe ga je dat anders doen dan met geld? (Ja, ook moet er wat tegen corruptie gedaan worden, maar geld is gewoon nodig).
vrijdag 22 januari 2010 om 09:49
quote:heejhallo schreef op 22 januari 2010 @ 09:12:
[...]
Ssst, niet zeggen, sommige mensen vinden het gewoon heel leuk om verbolgen te doen over wat ook maar met ontwikkelingshulp begroteingen te maken heeft. Je hoort ze nooit over belachelijke importheffingen die ontwikkelingslanden moeten betalen als ze hun produkten de EU willen invoeren, of Nederlandse bedrijven die goed verdienen in Afrika. Maar als er es wat meer geld naartoe zou gaan, is het huis te klein.
Daar hoor je mij ook wel over, goed dat je dit nog eens aankaart En dat de bedragen die Koenders verdubbeld indirect verhaald zullen worden op de burgers, dat is gewoon een feit. Maar dat geldt ook voor andere 'potjes'.
Ik vond het dan ook één grote façade gisteren op tv. Het vals altruïsme spatte er vanaf. Zolang Westerse landen er alles aan doen om ontwikkelingslanden in die positie te houden, zijn al dat soort acties niet-integer. En dat is een understatement.
Iedere ontwikkelingswerker weet dat een fors deel van donaties niet op de plaats komt waar het zou moeten komen, maar bij corrupte zakkenvullers. Ik denk dat de meeste 'Westerlingen' nooit zullen begrijpen hoe dat nu echt werkt, zelfs niet als je jaren in een corrupt land hebt gewoond.
[...]
Ssst, niet zeggen, sommige mensen vinden het gewoon heel leuk om verbolgen te doen over wat ook maar met ontwikkelingshulp begroteingen te maken heeft. Je hoort ze nooit over belachelijke importheffingen die ontwikkelingslanden moeten betalen als ze hun produkten de EU willen invoeren, of Nederlandse bedrijven die goed verdienen in Afrika. Maar als er es wat meer geld naartoe zou gaan, is het huis te klein.
Daar hoor je mij ook wel over, goed dat je dit nog eens aankaart En dat de bedragen die Koenders verdubbeld indirect verhaald zullen worden op de burgers, dat is gewoon een feit. Maar dat geldt ook voor andere 'potjes'.
Ik vond het dan ook één grote façade gisteren op tv. Het vals altruïsme spatte er vanaf. Zolang Westerse landen er alles aan doen om ontwikkelingslanden in die positie te houden, zijn al dat soort acties niet-integer. En dat is een understatement.
Iedere ontwikkelingswerker weet dat een fors deel van donaties niet op de plaats komt waar het zou moeten komen, maar bij corrupte zakkenvullers. Ik denk dat de meeste 'Westerlingen' nooit zullen begrijpen hoe dat nu echt werkt, zelfs niet als je jaren in een corrupt land hebt gewoond.
vrijdag 22 januari 2010 om 10:01
quote:lilaemme schreef op 21 januari 2010 @ 20:45:
[...]
Ze zeggen dit vooral om vooral lekker maar zelf op hun centen te kunnen zitten en vooral niets voor een ander te doen. Dit land komt deze verwoesting niet te boven als de wereld niet een handreiking doet. Wij zijn een rijke natie, dus ik zie geen enkele reden om niet te helpen. Mensen zijn mensen of ze nu bij je om de hoek wonen of in Haiti. Ik eet er geen boterham minder om als ik iemand elders in de wereld een beetje help.
Het vetgedrukte zinnetje viel mij erg op nu ik door al die pagina´s aan het bladeren ben.
Ik doneer ook niets aan Haiti, maar hoe weet jij dan dat ik op mijn centen zit en niet uitgeef aan andere? Dat doe ik namelijk wel, ik kies alleen zelf waar ik mijn handen aan uitsteek, net als jij. Alleen zijn de doelen bij mij wellicht onbekender of persoonlijker en bij jou grootschalig en vollop in beeld.
[...]
Ze zeggen dit vooral om vooral lekker maar zelf op hun centen te kunnen zitten en vooral niets voor een ander te doen. Dit land komt deze verwoesting niet te boven als de wereld niet een handreiking doet. Wij zijn een rijke natie, dus ik zie geen enkele reden om niet te helpen. Mensen zijn mensen of ze nu bij je om de hoek wonen of in Haiti. Ik eet er geen boterham minder om als ik iemand elders in de wereld een beetje help.
Het vetgedrukte zinnetje viel mij erg op nu ik door al die pagina´s aan het bladeren ben.
Ik doneer ook niets aan Haiti, maar hoe weet jij dan dat ik op mijn centen zit en niet uitgeef aan andere? Dat doe ik namelijk wel, ik kies alleen zelf waar ik mijn handen aan uitsteek, net als jij. Alleen zijn de doelen bij mij wellicht onbekender of persoonlijker en bij jou grootschalig en vollop in beeld.
