data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Goed of slecht nieuws...Prt. II
vrijdag 30 november 2012 om 15:19
VN erkennen Palestina als staat
De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft met 138 stemmen voor Palestina erkend als niet-lidstaat. Dit betekent dat Palestina de status krijgt van waarnemersstaat.
Algemeen was al de verwachting dat Palestina deze erkenning zou krijgen.
Toen het nieuws bekend werd op de Westelijke Jordaanoever, schoten Palestijnen uit vreugde in de lucht.
Er waren 9 tegenstemmers en 41 onthoudingen, waaronder Nederland.
De Verenigde Staten zeiden het besluit te betreuren. Volgens Washington staat dit een oplossing voor het al ruim 60 jaar durende conflict juist in de weg.
Vlak voor de stemming zei de Palestijnse president Mahmoud Abbas dat een erkenning van Palestina als niet-lidstaat een laatste kans was voor de zogenoemde tweestatenoplossing, waarbij Palestina als staat bestaat naast Israël. De Israëlische premier reageerde hierop als door een adder gebeten en noemde de toespraak van Abbas „vijandig en giftig” en doorspekt met „valse propaganda”.
De nieuwe status geeft de Palestijnen meer diplomatieke armslag en ze staan nu juridisch sterker. Zo kunnen ze vrij eenvoudig als Palestina toetreden tot VN-organisaties en een beroep doen op internationale organisaties zoals het Internationaal Strafhof (ICC).
Israël wil niet dat Palestina bij internationale hoven kan klagen. De Britten zeiden van te voren het voorstel alleen te steunen als zij de verzekering krijgen dat er geen Palestijnse pogingen komen Israël voor het ICC in Den Haag te slepen.
De stemming was op verzoek van de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Op 29 november 1947 nam dezelfde Algemene Vergadering een resolutie aan, die bepaalde dat het Britse mandaat over Palestina uiterlijk in augustus 1948 moest worden beëindigd. Daarna moest er in het gebied een Joodse en een Arabische staat komen. Israël werd in mei 1949 lid van de VN, maar een Arabische staat kwam er niet.
De Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) kreeg in 1974 wel een waarnemersstatus. In 1988 werd de term PLO vervangen door Palestina. De waarnemersstatus van de „entiteit” Palestina is nu officieel opgewaardeerd tot waarnemersstaat. Volgens Canada, dat tegen stemde, is dit een symbolische stap naar volledig lidmaatschap.
De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft met 138 stemmen voor Palestina erkend als niet-lidstaat. Dit betekent dat Palestina de status krijgt van waarnemersstaat.
Algemeen was al de verwachting dat Palestina deze erkenning zou krijgen.
Toen het nieuws bekend werd op de Westelijke Jordaanoever, schoten Palestijnen uit vreugde in de lucht.
Er waren 9 tegenstemmers en 41 onthoudingen, waaronder Nederland.
De Verenigde Staten zeiden het besluit te betreuren. Volgens Washington staat dit een oplossing voor het al ruim 60 jaar durende conflict juist in de weg.
Vlak voor de stemming zei de Palestijnse president Mahmoud Abbas dat een erkenning van Palestina als niet-lidstaat een laatste kans was voor de zogenoemde tweestatenoplossing, waarbij Palestina als staat bestaat naast Israël. De Israëlische premier reageerde hierop als door een adder gebeten en noemde de toespraak van Abbas „vijandig en giftig” en doorspekt met „valse propaganda”.
De nieuwe status geeft de Palestijnen meer diplomatieke armslag en ze staan nu juridisch sterker. Zo kunnen ze vrij eenvoudig als Palestina toetreden tot VN-organisaties en een beroep doen op internationale organisaties zoals het Internationaal Strafhof (ICC).
Israël wil niet dat Palestina bij internationale hoven kan klagen. De Britten zeiden van te voren het voorstel alleen te steunen als zij de verzekering krijgen dat er geen Palestijnse pogingen komen Israël voor het ICC in Den Haag te slepen.
De stemming was op verzoek van de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Op 29 november 1947 nam dezelfde Algemene Vergadering een resolutie aan, die bepaalde dat het Britse mandaat over Palestina uiterlijk in augustus 1948 moest worden beëindigd. Daarna moest er in het gebied een Joodse en een Arabische staat komen. Israël werd in mei 1949 lid van de VN, maar een Arabische staat kwam er niet.
De Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) kreeg in 1974 wel een waarnemersstatus. In 1988 werd de term PLO vervangen door Palestina. De waarnemersstatus van de „entiteit” Palestina is nu officieel opgewaardeerd tot waarnemersstaat. Volgens Canada, dat tegen stemde, is dit een symbolische stap naar volledig lidmaatschap.
vrijdag 30 november 2012 om 15:21
Tegen gestemd
Canada, Israël, Palau, Panama, Nauru, Micronesië, de Marshall Eilanden, Tsjechië, Verenigde Staten
Zich onthouden
Albanië, Andorra, Australië, Bahama’s, Barbados, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije, Duitsland, Estland, Fiji, Groot-Brittannië, Guatemala, Haïti, Kameroen, Colombia, Congo, Kroatië, Letland, Litouwen, Malawi, Macedonië, Moldavië, Monaco, Mongolië, Montenegro, Nederland, Papoea-Nieuw-Guinea, Paraguay, Polen, Rwanda, Roemenië, Samoa, San Marino, Singapore, Slowakije, Slovenië, Zuid-Korea, Togo, Tonga, Hongarije, Vanuatu
Voor gestemd
Alle overgebleven VN-landen, waaronder Frankrijk, Italië, Spanje, Rusland, India en China.
Canada, Israël, Palau, Panama, Nauru, Micronesië, de Marshall Eilanden, Tsjechië, Verenigde Staten
Zich onthouden
Albanië, Andorra, Australië, Bahama’s, Barbados, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije, Duitsland, Estland, Fiji, Groot-Brittannië, Guatemala, Haïti, Kameroen, Colombia, Congo, Kroatië, Letland, Litouwen, Malawi, Macedonië, Moldavië, Monaco, Mongolië, Montenegro, Nederland, Papoea-Nieuw-Guinea, Paraguay, Polen, Rwanda, Roemenië, Samoa, San Marino, Singapore, Slowakije, Slovenië, Zuid-Korea, Togo, Tonga, Hongarije, Vanuatu
Voor gestemd
Alle overgebleven VN-landen, waaronder Frankrijk, Italië, Spanje, Rusland, India en China.
vrijdag 30 november 2012 om 15:44
De Palestijnen streven - zo blijkt uit hun uitspraken - met hun aanvraag om erkenning van een Palestijnse niet naar vrede met de Israeliers. Integendeel, het gaat hen er enkel om Israel juridisch op oneigenlijke wijze te bestrijden, en om nieuw geweld tegen onschuldige burgers te legitimeren.
Een stap achteruit:
http://likud.nl/2012/11/p ... erzoek-is-stap-achteruit/
Een stap achteruit:
http://likud.nl/2012/11/p ... erzoek-is-stap-achteruit/
vrijdag 30 november 2012 om 16:11
Ongelofelijk: een 'Palestijnse waarnemers staat' wordt erkend, terwijl deze terroristenstaat duidelijk gesteld heeft Israël nooit te zullen erkennen.
En dat er wat hun betreft nooit vrede komt.
Onbegrijpelijk dat er landen zijn die 'voor' gestemd hebben.
Een stem 'voor' Palestina is een stem tegen Israël en tegen vrede.
En pro terreur!
.
En dat er wat hun betreft nooit vrede komt.
Onbegrijpelijk dat er landen zijn die 'voor' gestemd hebben.
Een stem 'voor' Palestina is een stem tegen Israël en tegen vrede.
En pro terreur!
.
vrijdag 30 november 2012 om 16:11
quote:likoednederland schreef op 30 november 2012 @ 15:44:
De Palestijnen streven - zo blijkt uit hun uitspraken - met hun aanvraag om erkenning van een Palestijnse niet naar vrede met de Israeliers. Integendeel, het gaat hen er enkel om Israel juridisch op oneigenlijke wijze te bestrijden, en om nieuw geweld tegen onschuldige burgers te legitimeren.
Een stap achteruit:
http://likud.nl/2012/11/p ... erzoek-is-stap-achteruit/
"Likoed is een Israelische politieke partij. De naam betekent letterlijk “eenheid”. Zij is gevormd na een fusie tussen twee eerdere liberale partijen, te weten de Cherut (vrijheid) en de Liberale Partij."
De propaganda is er snel bij. Google-melding?
De Palestijnen streven - zo blijkt uit hun uitspraken - met hun aanvraag om erkenning van een Palestijnse niet naar vrede met de Israeliers. Integendeel, het gaat hen er enkel om Israel juridisch op oneigenlijke wijze te bestrijden, en om nieuw geweld tegen onschuldige burgers te legitimeren.
Een stap achteruit:
http://likud.nl/2012/11/p ... erzoek-is-stap-achteruit/
"Likoed is een Israelische politieke partij. De naam betekent letterlijk “eenheid”. Zij is gevormd na een fusie tussen twee eerdere liberale partijen, te weten de Cherut (vrijheid) en de Liberale Partij."
De propaganda is er snel bij. Google-melding?
vrijdag 30 november 2012 om 16:15
quote:IsabellaJosephine schreef op 30 november 2012 @ 16:11:
[...]
"Likoed is een Israelische politieke partij. De naam betekent letterlijk “eenheid”. Zij is gevormd na een fusie tussen twee eerdere liberale partijen, te weten de Cherut (vrijheid) en de Liberale Partij."
De propaganda is er snel bij. Google-melding?
Likoed is een forummer die al bijna 2 jaar gewoon meeschrijft op Viva.
(JIJ bent er ook snel bij, IsabelleJosephine. Ook een Google melding??)
Geef gewoon een reactie op inhoud (en niet op de persoon).
[...]
"Likoed is een Israelische politieke partij. De naam betekent letterlijk “eenheid”. Zij is gevormd na een fusie tussen twee eerdere liberale partijen, te weten de Cherut (vrijheid) en de Liberale Partij."
De propaganda is er snel bij. Google-melding?
Likoed is een forummer die al bijna 2 jaar gewoon meeschrijft op Viva.
(JIJ bent er ook snel bij, IsabelleJosephine. Ook een Google melding??)
Geef gewoon een reactie op inhoud (en niet op de persoon).
vrijdag 30 november 2012 om 16:29
quote:Twinkle1001 schreef op 30 november 2012 @ 16:15:
[...]
Likoed is een forummer die al bijna 2 jaar gewoon meeschrijft op Viva.
(JIJ bent er ook snel bij, IsabelleJosephine. Ook een Google melding??)
Geef gewoon een reactie op inhoud (en niet op de persoon).Ik lees liever objectieve verslaggeving. Likoed reageert alleen op topics die dit onderwerp aangaan, en zit hier dus met een duidelijke reden.
[...]
Likoed is een forummer die al bijna 2 jaar gewoon meeschrijft op Viva.
(JIJ bent er ook snel bij, IsabelleJosephine. Ook een Google melding??)
Geef gewoon een reactie op inhoud (en niet op de persoon).Ik lees liever objectieve verslaggeving. Likoed reageert alleen op topics die dit onderwerp aangaan, en zit hier dus met een duidelijke reden.
vrijdag 30 november 2012 om 16:33
quote:IsabellaJosephine schreef op 30 november 2012 @ 16:29:
[...]
Ik lees liever objectieve verslaggeving. Likoed reageert alleen op topics die dit topic aangaan, en zit hier dus met een duidelijke reden.Niemand houdt jou tegen objectieve verslaggeving te lezen, te beluisteren of te bekijken. Internet staat er vol mee. Dit is geen nieuwssite.
Er zijn hier genoeg forummers met een duidelijke reden en duidelijke voorkeuren, zoals TO bijvoorbeeld (zie ook zijn motto). Dat is niet tegen de regels.
Wat is je probleem?
.
[...]
Ik lees liever objectieve verslaggeving. Likoed reageert alleen op topics die dit topic aangaan, en zit hier dus met een duidelijke reden.Niemand houdt jou tegen objectieve verslaggeving te lezen, te beluisteren of te bekijken. Internet staat er vol mee. Dit is geen nieuwssite.
Er zijn hier genoeg forummers met een duidelijke reden en duidelijke voorkeuren, zoals TO bijvoorbeeld (zie ook zijn motto). Dat is niet tegen de regels.
Wat is je probleem?
.
vrijdag 30 november 2012 om 16:41
quote:Twinkle1001 schreef op 30 november 2012 @ 16:33:
[...]
Niemand houdt jou tegen objectieve 'verslaggeving' te lezen, te beluisteren of te bekijken. Internet staat er vol me, dit is een forum.
Er zijn hier wel meer forummers met een duidelijke reden en duidelijke voorkeuren, zoals TO bijvoorbeeld. Dat is niet tegen de regels.
Wat is je probleem?Ik heb geen probleem, jij maakt een probleem. Overigens vind ik het heel wat anders als forummer X alleen post in topics over rode katers dan wanneer organisatie Y hier haar standpunt komt vertegenwoordigen in topics over Israel.
[...]
Niemand houdt jou tegen objectieve 'verslaggeving' te lezen, te beluisteren of te bekijken. Internet staat er vol me, dit is een forum.
Er zijn hier wel meer forummers met een duidelijke reden en duidelijke voorkeuren, zoals TO bijvoorbeeld. Dat is niet tegen de regels.
Wat is je probleem?Ik heb geen probleem, jij maakt een probleem. Overigens vind ik het heel wat anders als forummer X alleen post in topics over rode katers dan wanneer organisatie Y hier haar standpunt komt vertegenwoordigen in topics over Israel.
vrijdag 30 november 2012 om 16:45
quote:IsabellaJosephine schreef op 30 november 2012 @ 16:41:
[...]
Ik heb geen probleem, jij maakt een probleem. Overigens vind ik het heel wat anders als forummer X alleen post in topics over rode katers dan wanneer organisatie Y hier haar standpunt komt vertegenwoordigen in topics over Israel.
Nee, jij maakt een probleem. Je roept: propaganda! En je insinueert dingen.
TO's naam 'Martyr' betekent 'martelaar'. Martelaar voor Gaza (zie zijn motto).
Dat Martyr zich vereenzelvigd met terroristen cq terroristenorganisatie, daar heb je geen probleem mee?
Wees dan consequent en maak ook daar bezwaar tegen.
.
[...]
Ik heb geen probleem, jij maakt een probleem. Overigens vind ik het heel wat anders als forummer X alleen post in topics over rode katers dan wanneer organisatie Y hier haar standpunt komt vertegenwoordigen in topics over Israel.
Nee, jij maakt een probleem. Je roept: propaganda! En je insinueert dingen.
TO's naam 'Martyr' betekent 'martelaar'. Martelaar voor Gaza (zie zijn motto).
Dat Martyr zich vereenzelvigd met terroristen cq terroristenorganisatie, daar heb je geen probleem mee?
Wees dan consequent en maak ook daar bezwaar tegen.
.
vrijdag 30 november 2012 om 16:53
quote:Twinkle1001 schreef op 30 november 2012 @ 16:45:
[...]
Nee, jij maakt een probleem. Je roept: propaganda! En je insinueert dingen.
TO's naam 'Martyr' betekent 'martelaar'. Martelaar voor Gaza (zie zijn motto).
Dat Martyr zich identificeert met een terroristenorganisatie, daar heb je geen probleem mee?
Wees dan consequent en maak ook daar bezwaar tegen.
.TO post een artikel dat door een persbureau de wereld in is gebracht en in allerlei media is geplaatst.
[...]
Nee, jij maakt een probleem. Je roept: propaganda! En je insinueert dingen.
TO's naam 'Martyr' betekent 'martelaar'. Martelaar voor Gaza (zie zijn motto).
Dat Martyr zich identificeert met een terroristenorganisatie, daar heb je geen probleem mee?
Wees dan consequent en maak ook daar bezwaar tegen.
.TO post een artikel dat door een persbureau de wereld in is gebracht en in allerlei media is geplaatst.
vrijdag 30 november 2012 om 17:01
quote:IsabellaJosephine schreef op 30 november 2012 @ 16:53:
[...]
TO post een artikel dat door een persbureau de wereld in is gebracht en in allerlei media is geplaatst.
TO is hier langer dan vandaag.
(En even terzijde: TO had zijn copy-paste van een stelling of persoonlijke mening moeten voorzien. Een copy-paste OP zonder duidelijke stelling, of mening is dan weer wel tegen de regels.)
[...]
TO post een artikel dat door een persbureau de wereld in is gebracht en in allerlei media is geplaatst.
TO is hier langer dan vandaag.
(En even terzijde: TO had zijn copy-paste van een stelling of persoonlijke mening moeten voorzien. Een copy-paste OP zonder duidelijke stelling, of mening is dan weer wel tegen de regels.)
vrijdag 30 november 2012 om 17:05
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 30 november 2012 om 17:44
vrijdag 30 november 2012 om 17:47
quote:likoednederland schreef op 30 november 2012 @ 15:44:
De Palestijnen streven - zo blijkt uit hun uitspraken - met hun aanvraag om erkenning van een Palestijnse niet naar vrede met de Israeliers. Integendeel, het gaat hen er enkel om Israel juridisch op oneigenlijke wijze te bestrijden, en om nieuw geweld tegen onschuldige burgers te legitimeren.
Een stap achteruit:
http://likud.nl/2012/11/p ... erzoek-is-stap-achteruit/
Hoi LikudHolland...Klopt het dat Palestina nu het recht heeft om Israel voor het ICC te dagen in Den Haag terwijl ze dat recht voorheen niet hadden?
Zeker een stap achteruit voor jou als je het zo bekijkt. Ik wil je hierbij daarom ook condoleren met dit verlies!!!
De Palestijnen streven - zo blijkt uit hun uitspraken - met hun aanvraag om erkenning van een Palestijnse niet naar vrede met de Israeliers. Integendeel, het gaat hen er enkel om Israel juridisch op oneigenlijke wijze te bestrijden, en om nieuw geweld tegen onschuldige burgers te legitimeren.
Een stap achteruit:
http://likud.nl/2012/11/p ... erzoek-is-stap-achteruit/
Hoi LikudHolland...Klopt het dat Palestina nu het recht heeft om Israel voor het ICC te dagen in Den Haag terwijl ze dat recht voorheen niet hadden?
Zeker een stap achteruit voor jou als je het zo bekijkt. Ik wil je hierbij daarom ook condoleren met dit verlies!!!