Actueel
alle pijlers
Goed of slecht nieuws...Prt. II
vrijdag 30 november 2012 om 15:19
VN erkennen Palestina als staat
De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft met 138 stemmen voor Palestina erkend als niet-lidstaat. Dit betekent dat Palestina de status krijgt van waarnemersstaat.
Algemeen was al de verwachting dat Palestina deze erkenning zou krijgen.
Toen het nieuws bekend werd op de Westelijke Jordaanoever, schoten Palestijnen uit vreugde in de lucht.
Er waren 9 tegenstemmers en 41 onthoudingen, waaronder Nederland.
De Verenigde Staten zeiden het besluit te betreuren. Volgens Washington staat dit een oplossing voor het al ruim 60 jaar durende conflict juist in de weg.
Vlak voor de stemming zei de Palestijnse president Mahmoud Abbas dat een erkenning van Palestina als niet-lidstaat een laatste kans was voor de zogenoemde tweestatenoplossing, waarbij Palestina als staat bestaat naast Israël. De Israëlische premier reageerde hierop als door een adder gebeten en noemde de toespraak van Abbas „vijandig en giftig” en doorspekt met „valse propaganda”.
De nieuwe status geeft de Palestijnen meer diplomatieke armslag en ze staan nu juridisch sterker. Zo kunnen ze vrij eenvoudig als Palestina toetreden tot VN-organisaties en een beroep doen op internationale organisaties zoals het Internationaal Strafhof (ICC).
Israël wil niet dat Palestina bij internationale hoven kan klagen. De Britten zeiden van te voren het voorstel alleen te steunen als zij de verzekering krijgen dat er geen Palestijnse pogingen komen Israël voor het ICC in Den Haag te slepen.
De stemming was op verzoek van de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Op 29 november 1947 nam dezelfde Algemene Vergadering een resolutie aan, die bepaalde dat het Britse mandaat over Palestina uiterlijk in augustus 1948 moest worden beëindigd. Daarna moest er in het gebied een Joodse en een Arabische staat komen. Israël werd in mei 1949 lid van de VN, maar een Arabische staat kwam er niet.
De Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) kreeg in 1974 wel een waarnemersstatus. In 1988 werd de term PLO vervangen door Palestina. De waarnemersstatus van de „entiteit” Palestina is nu officieel opgewaardeerd tot waarnemersstaat. Volgens Canada, dat tegen stemde, is dit een symbolische stap naar volledig lidmaatschap.
De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft met 138 stemmen voor Palestina erkend als niet-lidstaat. Dit betekent dat Palestina de status krijgt van waarnemersstaat.
Algemeen was al de verwachting dat Palestina deze erkenning zou krijgen.
Toen het nieuws bekend werd op de Westelijke Jordaanoever, schoten Palestijnen uit vreugde in de lucht.
Er waren 9 tegenstemmers en 41 onthoudingen, waaronder Nederland.
De Verenigde Staten zeiden het besluit te betreuren. Volgens Washington staat dit een oplossing voor het al ruim 60 jaar durende conflict juist in de weg.
Vlak voor de stemming zei de Palestijnse president Mahmoud Abbas dat een erkenning van Palestina als niet-lidstaat een laatste kans was voor de zogenoemde tweestatenoplossing, waarbij Palestina als staat bestaat naast Israël. De Israëlische premier reageerde hierop als door een adder gebeten en noemde de toespraak van Abbas „vijandig en giftig” en doorspekt met „valse propaganda”.
De nieuwe status geeft de Palestijnen meer diplomatieke armslag en ze staan nu juridisch sterker. Zo kunnen ze vrij eenvoudig als Palestina toetreden tot VN-organisaties en een beroep doen op internationale organisaties zoals het Internationaal Strafhof (ICC).
Israël wil niet dat Palestina bij internationale hoven kan klagen. De Britten zeiden van te voren het voorstel alleen te steunen als zij de verzekering krijgen dat er geen Palestijnse pogingen komen Israël voor het ICC in Den Haag te slepen.
De stemming was op verzoek van de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Op 29 november 1947 nam dezelfde Algemene Vergadering een resolutie aan, die bepaalde dat het Britse mandaat over Palestina uiterlijk in augustus 1948 moest worden beëindigd. Daarna moest er in het gebied een Joodse en een Arabische staat komen. Israël werd in mei 1949 lid van de VN, maar een Arabische staat kwam er niet.
De Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) kreeg in 1974 wel een waarnemersstatus. In 1988 werd de term PLO vervangen door Palestina. De waarnemersstatus van de „entiteit” Palestina is nu officieel opgewaardeerd tot waarnemersstaat. Volgens Canada, dat tegen stemde, is dit een symbolische stap naar volledig lidmaatschap.
zondag 2 december 2012 om 01:47
quote:glaas_beer schreef op 01 december 2012 @ 00:26:
Martyr, hoe onderscheid je een palestijn met een jordanier of een syrier of een egyptenaar... Je weet wel het geboorteland van arafat... Palestijnen zijn een mengelmoes van arabieren. Joden hebben hun eigen geloof taal en gebruiken. De palestijn een eigen volk noemen is net zoiets als de flevolander definieren. Ook een mengelmoes van nederlanders. Blijkbaar is de conclusoe.. Als die lang genoeg blijft stampvoeten krijgt die ook zijn eigen land
Ehhhhh
1. de taal: allemaal verschillende dialecten
2. het geloof: natuurlijk zijn het merendeel van de palestijnen en arabieren moslim. Maar er zijn ook Christelijke Palestijnen en arabieren
3. De cultuur natuurlijk: denk je nou echt dat alle Arabische landen hetzelfde zijn. Alleen het verschil tussen Marokko en Egypte is al enoooorm! Qua cultuur, qua eten, qua taal, qua hoe mensen met hun religie OMGAAN. Laat staan tussen Noord Afrika en het Arabisch schiereiland! Dus ja er is wel degelijk een Egyptische cultuur of Marokkaanse of Libanese etc. Palestijnen hebben helaas niet echt de kans gekregen om een eigen cultuur te ontwikkelen...
En wat martyr al zei: Hoezo zijn de Joden die zich in Israel hebben gevestigd dan wel een afgebakende groep? Die kwamen ook uit allemaal verschillende landen, spraken andere talen en zijn toen idd hebreeeuws gaan leren. En religieus zijn ze niet eens allemaal.
Palestijnen zijn een mengelmoes.... niet dus. De Palestijnen woonden er al. Zijn niet echt Arabieren die dachten: he, laat ik in de Gazastrook gaan wonen!
Juist dat Joodse volk waar jij het over hebt is een mengelmoes van culturen!
Martyr, hoe onderscheid je een palestijn met een jordanier of een syrier of een egyptenaar... Je weet wel het geboorteland van arafat... Palestijnen zijn een mengelmoes van arabieren. Joden hebben hun eigen geloof taal en gebruiken. De palestijn een eigen volk noemen is net zoiets als de flevolander definieren. Ook een mengelmoes van nederlanders. Blijkbaar is de conclusoe.. Als die lang genoeg blijft stampvoeten krijgt die ook zijn eigen land
Ehhhhh
1. de taal: allemaal verschillende dialecten
2. het geloof: natuurlijk zijn het merendeel van de palestijnen en arabieren moslim. Maar er zijn ook Christelijke Palestijnen en arabieren
3. De cultuur natuurlijk: denk je nou echt dat alle Arabische landen hetzelfde zijn. Alleen het verschil tussen Marokko en Egypte is al enoooorm! Qua cultuur, qua eten, qua taal, qua hoe mensen met hun religie OMGAAN. Laat staan tussen Noord Afrika en het Arabisch schiereiland! Dus ja er is wel degelijk een Egyptische cultuur of Marokkaanse of Libanese etc. Palestijnen hebben helaas niet echt de kans gekregen om een eigen cultuur te ontwikkelen...
En wat martyr al zei: Hoezo zijn de Joden die zich in Israel hebben gevestigd dan wel een afgebakende groep? Die kwamen ook uit allemaal verschillende landen, spraken andere talen en zijn toen idd hebreeeuws gaan leren. En religieus zijn ze niet eens allemaal.
Palestijnen zijn een mengelmoes.... niet dus. De Palestijnen woonden er al. Zijn niet echt Arabieren die dachten: he, laat ik in de Gazastrook gaan wonen!
Juist dat Joodse volk waar jij het over hebt is een mengelmoes van culturen!
zondag 2 december 2012 om 01:52
oh ja ot: goed nieuws.
Gevolg: slecht nieuws
VS veroordelen plan bouw nederzettingen Israël
JERUZALEM - De Verenigde Staten hebben vrijdag het voornemen van Israël om 3000 huizen te gaan bouwen op de Westelijke Jordaanoever veroordeeld.
Foto: AFP
Bekijk video
Volgens Washingtron zal dit plan averechts werken en wordt het alleen maar moeilijker om de vredesbesprekingen te hervatten.
Israël zei eerder vrijdag 3000 huizen te willen bouwen voor kolonisten op de Westelijke Jordaanoever inclusief Oost-Jeruzalem. De bouw is een reactie op de erkenning door de Verenigde Naties van Palestina als waarnemersstaat, aldus een Israëlische functionaris. Israël was hier fel tegen.
De Palestijnen wijzen de Israëlische bouwlust fel af. ''Het is een daad van agressie van Israël tegen een andere staat en de wereld moet haar verantwoordelijkheid nemen",' aldus de PLO.
Stoppen
De Palestijnse president Mahmud Abbas riep Israël ook op te stoppen met het bouwen van huizen in bezette gebieden en om vredesbesprekingen te beginnen. ''Ik heb duizenden keren gezegd dat we er klaar voor zijn om de onderhandelingen te hervatten'', zei hij in New York.
''We stellen geen voorwaarde maar er zijn zeker 15 VN-resoluties die bouwactiviteiten als illegaal bestempelen en als een obstakel voor vrede dat moet worden verwijderd.''
Volgens de Israëlische media zijn er huizen gepland in een omstreden gebied, een smalle corridor tussen Oost-Jeruzalem en de joodse nederzetting Maaleh Adumim. De Palestijnen willen Oost-Jeruzalem als hoofdstad.
Tegen uitbreiding
Ze zijn fel tegen uitbreiding van het 5 kilometer oostelijker gelegen Maaleh Adumim, omdat de Westelijke Jordaanoever dan wordt afgesloten van Oost-Jeruzalem. Veel hardliners binnen de Israëlische regering zijn voorstander van een dergelijke uitbreiding. De VS zeiden al eerder hier fel tegen te zijn.
Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, de hoogste juridische instantie in de wereld, stelde in 2004 al vast dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.
Jajaja Israel wil vrede!!
Gevolg: slecht nieuws
VS veroordelen plan bouw nederzettingen Israël
JERUZALEM - De Verenigde Staten hebben vrijdag het voornemen van Israël om 3000 huizen te gaan bouwen op de Westelijke Jordaanoever veroordeeld.
Foto: AFP
Bekijk video
Volgens Washingtron zal dit plan averechts werken en wordt het alleen maar moeilijker om de vredesbesprekingen te hervatten.
Israël zei eerder vrijdag 3000 huizen te willen bouwen voor kolonisten op de Westelijke Jordaanoever inclusief Oost-Jeruzalem. De bouw is een reactie op de erkenning door de Verenigde Naties van Palestina als waarnemersstaat, aldus een Israëlische functionaris. Israël was hier fel tegen.
De Palestijnen wijzen de Israëlische bouwlust fel af. ''Het is een daad van agressie van Israël tegen een andere staat en de wereld moet haar verantwoordelijkheid nemen",' aldus de PLO.
Stoppen
De Palestijnse president Mahmud Abbas riep Israël ook op te stoppen met het bouwen van huizen in bezette gebieden en om vredesbesprekingen te beginnen. ''Ik heb duizenden keren gezegd dat we er klaar voor zijn om de onderhandelingen te hervatten'', zei hij in New York.
''We stellen geen voorwaarde maar er zijn zeker 15 VN-resoluties die bouwactiviteiten als illegaal bestempelen en als een obstakel voor vrede dat moet worden verwijderd.''
Volgens de Israëlische media zijn er huizen gepland in een omstreden gebied, een smalle corridor tussen Oost-Jeruzalem en de joodse nederzetting Maaleh Adumim. De Palestijnen willen Oost-Jeruzalem als hoofdstad.
Tegen uitbreiding
Ze zijn fel tegen uitbreiding van het 5 kilometer oostelijker gelegen Maaleh Adumim, omdat de Westelijke Jordaanoever dan wordt afgesloten van Oost-Jeruzalem. Veel hardliners binnen de Israëlische regering zijn voorstander van een dergelijke uitbreiding. De VS zeiden al eerder hier fel tegen te zijn.
Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, de hoogste juridische instantie in de wereld, stelde in 2004 al vast dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.
Jajaja Israel wil vrede!!
zondag 2 december 2012 om 10:51
quote:shalalie schreef op 02 december 2012 @ 01:47:
[...]
Ehhhhh
1. de taal: allemaal verschillende dialecten
2. het geloof: natuurlijk zijn het merendeel van de palestijnen en arabieren moslim. Maar er zijn ook Christelijke Palestijnen en arabieren
3. De cultuur natuurlijk: denk je nou echt dat alle Arabische landen hetzelfde zijn. Alleen het verschil tussen Marokko en Egypte is al enoooorm! Qua cultuur, qua eten, qua taal, qua hoe mensen met hun religie OMGAAN. Laat staan tussen Noord Afrika en het Arabisch schiereiland! Dus ja er is wel degelijk een Egyptische cultuur of Marokkaanse of Libanese etc. Palestijnen hebben helaas niet echt de kans gekregen om een eigen cultuur te ontwikkelen...
En wat martyr al zei: Hoezo zijn de Joden die zich in Israel hebben gevestigd dan wel een afgebakende groep? Die kwamen ook uit allemaal verschillende landen, spraken andere talen en zijn toen idd hebreeeuws gaan leren. En religieus zijn ze niet eens allemaal.
Palestijnen zijn een mengelmoes.... niet dus. De Palestijnen woonden er al. Zijn niet echt Arabieren die dachten: he, laat ik in de Gazastrook gaan wonen!
Juist dat Joodse volk waar jij het over hebt is een mengelmoes van culturen!
Nouja, geen kans gekregen. In 1948 zijn ze warm ontvangen door Libanese bevolking en dan met name door de Christelijke bevolking. Ze kregen kleding, voedsel, onderdak en scholen.
Later hebben de palestijnen een soort van eigen staatje opgericht binnen Libanon en onder leiding van Arafat vreselijke bloedbaden aangericht (tegen dezelfde Christenen die hen zo humaan hadden binnen gehaald ) waarvan die van Darmoer het beruchtst is.
Palestijnen hebben geen eigen cultuur (op het sjaaltje na) gezien zij een mengelmoes zijn van zuid-Syriërs, Jordaniërs, Irakezen en wellicht nog wel Turken.
De meesten van hen kwamen naar palestina nog voor dat Israel tot staat werd uitgeroepen omdat de economie aantrok en er veel werkgelegenheid was met de komst van joden.
Terwijl in de oudheid toen Israel nog Erets Jezraeel en Jehoed (door de Perzen) werd genoemd hadden ze daar al de shekel.
Noem eens een palestijnse munt of een palestijnse president voor Arafat.....
En als je nog verder graaft in het verleden dan zul je zien dat joden wel in het MO horen en Arabieren niet aangezien zij de vertolkers zijn geweest van de religie van het zwaard en daarmee een groot deel van Afrika en het MO tot de Islam hebben bekeerd.
[...]
Ehhhhh
1. de taal: allemaal verschillende dialecten
2. het geloof: natuurlijk zijn het merendeel van de palestijnen en arabieren moslim. Maar er zijn ook Christelijke Palestijnen en arabieren
3. De cultuur natuurlijk: denk je nou echt dat alle Arabische landen hetzelfde zijn. Alleen het verschil tussen Marokko en Egypte is al enoooorm! Qua cultuur, qua eten, qua taal, qua hoe mensen met hun religie OMGAAN. Laat staan tussen Noord Afrika en het Arabisch schiereiland! Dus ja er is wel degelijk een Egyptische cultuur of Marokkaanse of Libanese etc. Palestijnen hebben helaas niet echt de kans gekregen om een eigen cultuur te ontwikkelen...
En wat martyr al zei: Hoezo zijn de Joden die zich in Israel hebben gevestigd dan wel een afgebakende groep? Die kwamen ook uit allemaal verschillende landen, spraken andere talen en zijn toen idd hebreeeuws gaan leren. En religieus zijn ze niet eens allemaal.
Palestijnen zijn een mengelmoes.... niet dus. De Palestijnen woonden er al. Zijn niet echt Arabieren die dachten: he, laat ik in de Gazastrook gaan wonen!
Juist dat Joodse volk waar jij het over hebt is een mengelmoes van culturen!
Nouja, geen kans gekregen. In 1948 zijn ze warm ontvangen door Libanese bevolking en dan met name door de Christelijke bevolking. Ze kregen kleding, voedsel, onderdak en scholen.
Later hebben de palestijnen een soort van eigen staatje opgericht binnen Libanon en onder leiding van Arafat vreselijke bloedbaden aangericht (tegen dezelfde Christenen die hen zo humaan hadden binnen gehaald ) waarvan die van Darmoer het beruchtst is.
Palestijnen hebben geen eigen cultuur (op het sjaaltje na) gezien zij een mengelmoes zijn van zuid-Syriërs, Jordaniërs, Irakezen en wellicht nog wel Turken.
De meesten van hen kwamen naar palestina nog voor dat Israel tot staat werd uitgeroepen omdat de economie aantrok en er veel werkgelegenheid was met de komst van joden.
Terwijl in de oudheid toen Israel nog Erets Jezraeel en Jehoed (door de Perzen) werd genoemd hadden ze daar al de shekel.
Noem eens een palestijnse munt of een palestijnse president voor Arafat.....
En als je nog verder graaft in het verleden dan zul je zien dat joden wel in het MO horen en Arabieren niet aangezien zij de vertolkers zijn geweest van de religie van het zwaard en daarmee een groot deel van Afrika en het MO tot de Islam hebben bekeerd.
zondag 2 december 2012 om 11:45
zondag 2 december 2012 om 18:41
quote:glaas_beer schreef op 01 december 2012 @ 13:44:
De israeliers zijn verdreven door de arabieren, en wooden daarom over de gehele wereld, en leerde de taal van het land... Aanpassen heet zoiets.
Oh proficiat met de godwin, dat getuigd van sterke argumentatietalenten. Chapeau!Ja man, ik geef daarom ook eerlijk toe. Op een argument als 'Joden hebben het recht om Palestijnen te verjagen omdat Palestijnen op Egyptenaren lijken' heb ik niet één twee drie een antwoord nee. Maar of dat nou aan mijn argumentatietalenten ligt weet ik nog niet.
De israeliers zijn verdreven door de arabieren, en wooden daarom over de gehele wereld, en leerde de taal van het land... Aanpassen heet zoiets.
Oh proficiat met de godwin, dat getuigd van sterke argumentatietalenten. Chapeau!Ja man, ik geef daarom ook eerlijk toe. Op een argument als 'Joden hebben het recht om Palestijnen te verjagen omdat Palestijnen op Egyptenaren lijken' heb ik niet één twee drie een antwoord nee. Maar of dat nou aan mijn argumentatietalenten ligt weet ik nog niet.
zondag 2 december 2012 om 18:44
quote:Twinkle1001 schreef op 01 december 2012 @ 13:54:
[...]
Martelaartje.. je reply heeft niks te maken met de tekst die je quote.
Zwak hoor twinkeltje djellie, dat je niet durft te antwoorden op die vraag.
Als ik persoonlijk ergens onterecht van beschuldigd zou worden zou ik staan te trappelen om mn onschuld te mogen bewijzen voor een neutrale en objectieve rechter. Waarom kijkt Israel hier zo tegen op?
[...]
Martelaartje.. je reply heeft niks te maken met de tekst die je quote.
Zwak hoor twinkeltje djellie, dat je niet durft te antwoorden op die vraag.
Als ik persoonlijk ergens onterecht van beschuldigd zou worden zou ik staan te trappelen om mn onschuld te mogen bewijzen voor een neutrale en objectieve rechter. Waarom kijkt Israel hier zo tegen op?
zondag 2 december 2012 om 18:47
quote:shalalie schreef op 02 december 2012 @ 01:52:
oh ja ot: goed nieuws.
Gevolg: slecht nieuws
VS veroordelen plan bouw nederzettingen Israël
JERUZALEM - De Verenigde Staten hebben vrijdag het voornemen van Israël om 3000 huizen te gaan bouwen op de Westelijke Jordaanoever veroordeeld.
Foto: AFP
Bekijk video
Volgens Washingtron zal dit plan averechts werken en wordt het alleen maar moeilijker om de vredesbesprekingen te hervatten.
Israël zei eerder vrijdag 3000 huizen te willen bouwen voor kolonisten op de Westelijke Jordaanoever inclusief Oost-Jeruzalem. De bouw is een reactie op de erkenning door de Verenigde Naties van Palestina als waarnemersstaat, aldus een Israëlische functionaris. Israël was hier fel tegen.
De Palestijnen wijzen de Israëlische bouwlust fel af. ''Het is een daad van agressie van Israël tegen een andere staat en de wereld moet haar verantwoordelijkheid nemen",' aldus de PLO.
Stoppen
De Palestijnse president Mahmud Abbas riep Israël ook op te stoppen met het bouwen van huizen in bezette gebieden en om vredesbesprekingen te beginnen. ''Ik heb duizenden keren gezegd dat we er klaar voor zijn om de onderhandelingen te hervatten'', zei hij in New York.
''We stellen geen voorwaarde maar er zijn zeker 15 VN-resoluties die bouwactiviteiten als illegaal bestempelen en als een obstakel voor vrede dat moet worden verwijderd.''
Volgens de Israëlische media zijn er huizen gepland in een omstreden gebied, een smalle corridor tussen Oost-Jeruzalem en de joodse nederzetting Maaleh Adumim. De Palestijnen willen Oost-Jeruzalem als hoofdstad.
Tegen uitbreiding
Ze zijn fel tegen uitbreiding van het 5 kilometer oostelijker gelegen Maaleh Adumim, omdat de Westelijke Jordaanoever dan wordt afgesloten van Oost-Jeruzalem. Veel hardliners binnen de Israëlische regering zijn voorstander van een dergelijke uitbreiding. De VS zeiden al eerder hier fel tegen te zijn.
Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, de hoogste juridische instantie in de wereld, stelde in 2004 al vast dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.
Jajaja Israel wil vrede!!
Hoi Sjalalalie
Wat bedoel je met negatieve gevolgen. Die zullen er toch altijd wel zijn, met of zonder erkenning van Palestina door de VN.
oh ja ot: goed nieuws.
Gevolg: slecht nieuws
VS veroordelen plan bouw nederzettingen Israël
JERUZALEM - De Verenigde Staten hebben vrijdag het voornemen van Israël om 3000 huizen te gaan bouwen op de Westelijke Jordaanoever veroordeeld.
Foto: AFP
Bekijk video
Volgens Washingtron zal dit plan averechts werken en wordt het alleen maar moeilijker om de vredesbesprekingen te hervatten.
Israël zei eerder vrijdag 3000 huizen te willen bouwen voor kolonisten op de Westelijke Jordaanoever inclusief Oost-Jeruzalem. De bouw is een reactie op de erkenning door de Verenigde Naties van Palestina als waarnemersstaat, aldus een Israëlische functionaris. Israël was hier fel tegen.
De Palestijnen wijzen de Israëlische bouwlust fel af. ''Het is een daad van agressie van Israël tegen een andere staat en de wereld moet haar verantwoordelijkheid nemen",' aldus de PLO.
Stoppen
De Palestijnse president Mahmud Abbas riep Israël ook op te stoppen met het bouwen van huizen in bezette gebieden en om vredesbesprekingen te beginnen. ''Ik heb duizenden keren gezegd dat we er klaar voor zijn om de onderhandelingen te hervatten'', zei hij in New York.
''We stellen geen voorwaarde maar er zijn zeker 15 VN-resoluties die bouwactiviteiten als illegaal bestempelen en als een obstakel voor vrede dat moet worden verwijderd.''
Volgens de Israëlische media zijn er huizen gepland in een omstreden gebied, een smalle corridor tussen Oost-Jeruzalem en de joodse nederzetting Maaleh Adumim. De Palestijnen willen Oost-Jeruzalem als hoofdstad.
Tegen uitbreiding
Ze zijn fel tegen uitbreiding van het 5 kilometer oostelijker gelegen Maaleh Adumim, omdat de Westelijke Jordaanoever dan wordt afgesloten van Oost-Jeruzalem. Veel hardliners binnen de Israëlische regering zijn voorstander van een dergelijke uitbreiding. De VS zeiden al eerder hier fel tegen te zijn.
Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, de hoogste juridische instantie in de wereld, stelde in 2004 al vast dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.
Jajaja Israel wil vrede!!
Hoi Sjalalalie
Wat bedoel je met negatieve gevolgen. Die zullen er toch altijd wel zijn, met of zonder erkenning van Palestina door de VN.
zondag 2 december 2012 om 23:50
quote:Twinkle1001 schreef op 02 december 2012 @ 20:50:
[...]
Zwak hoor, martelaartje m'skien, dat je er omheen bralt, en niet durft in te gaan op de quote die je quote.
Wajoow, dit is gewoon de eerste keer dat ik heb kunnen glimlachen om een post van jou!! Chapeau...
Maar terug ontopic...Jij vindt het brallen als ik jou een valide vraag stel over dit onderwerp? Jij werpt je hier toch op als het geweten van Israel en daarom richtte ik die vraag aan jou.
Jouw berichten, helemaal als ze langer zijn dan 5 regels, lees ik bijna nooit. Dus het is voor mij nooit een kwestie van durven geweest omdat inhoudelijk reageren op dat bericht nooit aan de orde is geweest. Ik citeerde jou alleen om een lijntje op te zetten tussen ons. Ik was gewoon benieuwd naar wat de officiele lezing was van waarom er nu alle kleuren van de regenboog terug te vinden zijn in de huggies van Israel. Maar als jij niet wil antwoorden...tsja, jammer.
PS: Het zou heel ongeloofwaardig zijn als je nu net ging doen alsof je dit bericht niet leest omdat ik nu toevallig zeg dat ik jouw posts doorgaans niet lees. Iedereen weet dat jij iedere letter uit mijn posts ondersteboven haalt op zoek naar staf-materiaal...Waar is je wederhelft Marla eigenlijk? Normaal zou dit topic al zo'n vier- a vijfhonderd posts hebben door die complimentjes die jullie elkaar de hele tijd geven...
[...]
Zwak hoor, martelaartje m'skien, dat je er omheen bralt, en niet durft in te gaan op de quote die je quote.
Wajoow, dit is gewoon de eerste keer dat ik heb kunnen glimlachen om een post van jou!! Chapeau...
Maar terug ontopic...Jij vindt het brallen als ik jou een valide vraag stel over dit onderwerp? Jij werpt je hier toch op als het geweten van Israel en daarom richtte ik die vraag aan jou.
Jouw berichten, helemaal als ze langer zijn dan 5 regels, lees ik bijna nooit. Dus het is voor mij nooit een kwestie van durven geweest omdat inhoudelijk reageren op dat bericht nooit aan de orde is geweest. Ik citeerde jou alleen om een lijntje op te zetten tussen ons. Ik was gewoon benieuwd naar wat de officiele lezing was van waarom er nu alle kleuren van de regenboog terug te vinden zijn in de huggies van Israel. Maar als jij niet wil antwoorden...tsja, jammer.
PS: Het zou heel ongeloofwaardig zijn als je nu net ging doen alsof je dit bericht niet leest omdat ik nu toevallig zeg dat ik jouw posts doorgaans niet lees. Iedereen weet dat jij iedere letter uit mijn posts ondersteboven haalt op zoek naar staf-materiaal...Waar is je wederhelft Marla eigenlijk? Normaal zou dit topic al zo'n vier- a vijfhonderd posts hebben door die complimentjes die jullie elkaar de hele tijd geven...
maandag 3 december 2012 om 14:07
quote:jollie schreef op 03 december 2012 @ 00:28:
@matyr, wat kom jij in je posts toch altijd onaangenaam over....
Nooit eens een discussie aan kunnen gaan zonder een agressieve ondertoon.Oh kom ik onaangenaam en agressief over dan? Dit is de eerste keer dat ik daar over hoor. Misschien vinden jullie mijn posts onaangenaam omdat ik pro-Palestina ben en dat voor jullie een doorn in het oog is. Who knows...
@matyr, wat kom jij in je posts toch altijd onaangenaam over....
Nooit eens een discussie aan kunnen gaan zonder een agressieve ondertoon.Oh kom ik onaangenaam en agressief over dan? Dit is de eerste keer dat ik daar over hoor. Misschien vinden jullie mijn posts onaangenaam omdat ik pro-Palestina ben en dat voor jullie een doorn in het oog is. Who knows...
maandag 3 december 2012 om 14:14
Terug ontopic, Twinkeltje gedraagt zich precies zoals ik in de laatste alinea van die post voorspeld had, dus die geeft niet thuis. Daarom stel ik deze vraag opnieuw en hoop ik dat iemand er een antwoord op heeft...
Ik lees hier al een aantal weken kilometers en kilometers aan topic over dat Israel heilig is en in haar recht staat. Waarom is Israel er dan als de dood voor om zich te moeten verantwoorden voor het Internationale Strafhof???? Die twee dingen kan ik namelijk niet rijmen en daarom doe ik een beroep op jullie oneindige verstand van zaken.
Ik lees hier al een aantal weken kilometers en kilometers aan topic over dat Israel heilig is en in haar recht staat. Waarom is Israel er dan als de dood voor om zich te moeten verantwoorden voor het Internationale Strafhof???? Die twee dingen kan ik namelijk niet rijmen en daarom doe ik een beroep op jullie oneindige verstand van zaken.
maandag 3 december 2012 om 15:56
quote:martyr schreef op 03 december 2012 @ 14:14:
Terug ontopic, Twinkeltje gedraagt zich precies zoals ik in de laatste alinea van die post voorspeld had, dus die geeft niet thuis. Daarom stel ik deze vraag opnieuwMartyr: "Okee, terug on topic: ik lees postings van Twinkle niet! Nooit. Zij moet gewoon alleen mijn vragen beantwoorden!!
En Twinkle moet mijn postings WEL lezen! Want als zij mijn postings niet leest is zij on-ge-loof-waar-dig! En zij moet ook antwoord geven op mijn vragen! Waar is Marla?"
Twinkle: "....."
Martyr: "Okee, terug on topic: mijn voorspelling komt uit! Daarom moet ik die vraag alwéér stellen." enz. enz.
.
Terug ontopic, Twinkeltje gedraagt zich precies zoals ik in de laatste alinea van die post voorspeld had, dus die geeft niet thuis. Daarom stel ik deze vraag opnieuwMartyr: "Okee, terug on topic: ik lees postings van Twinkle niet! Nooit. Zij moet gewoon alleen mijn vragen beantwoorden!!
En Twinkle moet mijn postings WEL lezen! Want als zij mijn postings niet leest is zij on-ge-loof-waar-dig! En zij moet ook antwoord geven op mijn vragen! Waar is Marla?"
Twinkle: "....."
Martyr: "Okee, terug on topic: mijn voorspelling komt uit! Daarom moet ik die vraag alwéér stellen." enz. enz.
.
maandag 3 december 2012 om 16:02
quote:martyr schreef op 03 december 2012 @ 14:07:
[...]
Oh kom ik onaangenaam en agressief over dan? Dit is de eerste keer dat ik daar over hoor. Misschien vinden jullie mijn posts onaangenaam omdat ik pro-Palestina ben en dat voor jullie een doorn in het oog is. Who knows...Het is je hier al vele malen verteld dat je onaangenaam en agressief over komt dus je liegt er ook nog eens bij. Maar als jij het normaal vindt om zo te reageren zegt dat wel wat over jouw referentiekader.
[...]
Oh kom ik onaangenaam en agressief over dan? Dit is de eerste keer dat ik daar over hoor. Misschien vinden jullie mijn posts onaangenaam omdat ik pro-Palestina ben en dat voor jullie een doorn in het oog is. Who knows...Het is je hier al vele malen verteld dat je onaangenaam en agressief over komt dus je liegt er ook nog eens bij. Maar als jij het normaal vindt om zo te reageren zegt dat wel wat over jouw referentiekader.
maandag 3 december 2012 om 18:42
quote:Twinkle1001 schreef op 03 december 2012 @ 15:56:
[...]
Martyr: "Okee, terug on topic: ik lees postings van Twinkle niet! Nooit. Zij moet gewoon alleen mijn vragen beantwoorden!!
En Twinkle moet mijn postings WEL lezen! Want als zij mijn postings niet leest is zij on-ge-loof-waar-dig! En zij moet ook antwoord geven op mijn vragen! Waar is Marla?"
Twinkle: "....."
Martyr: "Okee, terug on topic: mijn voorspelling komt uit! Daarom moet ik die vraag alwéér stellen." enz. enz.
[img]http://i.imgur.com/XAOiQ.gif[/img]
.
Je had dat bericht gisteravond al gelezen, nu dan toch maar besloten om te reageren? Je kon het niet over je hart krijgen om mij te negeren he!!
Doe nu maar ff gauw antwoord geven op Martyr's vraag, hup hup...
[...]
Martyr: "Okee, terug on topic: ik lees postings van Twinkle niet! Nooit. Zij moet gewoon alleen mijn vragen beantwoorden!!
En Twinkle moet mijn postings WEL lezen! Want als zij mijn postings niet leest is zij on-ge-loof-waar-dig! En zij moet ook antwoord geven op mijn vragen! Waar is Marla?"
Twinkle: "....."
Martyr: "Okee, terug on topic: mijn voorspelling komt uit! Daarom moet ik die vraag alwéér stellen." enz. enz.
[img]http://i.imgur.com/XAOiQ.gif[/img]
.
Je had dat bericht gisteravond al gelezen, nu dan toch maar besloten om te reageren? Je kon het niet over je hart krijgen om mij te negeren he!!
Doe nu maar ff gauw antwoord geven op Martyr's vraag, hup hup...
maandag 3 december 2012 om 18:43
quote:malu3 schreef op 03 december 2012 @ 16:02:
[...]
Het is je hier al vele malen verteld dat je onaangenaam en agressief over komt dus je liegt er ook nog eens bij. Maar als jij het normaal vindt om zo te reageren zegt dat wel wat over jouw referentiekader.Welke vooroordelen heb jij dan over moslims die ik zogenaamd allemaal bevestig?
[...]
Het is je hier al vele malen verteld dat je onaangenaam en agressief over komt dus je liegt er ook nog eens bij. Maar als jij het normaal vindt om zo te reageren zegt dat wel wat over jouw referentiekader.Welke vooroordelen heb jij dan over moslims die ik zogenaamd allemaal bevestig?
maandag 3 december 2012 om 19:22
quote:ThunderassMan schreef op 03 december 2012 @ 19:12:
Kan de Palestijnse staat nu ook voor het ICC gesleept worden met hun nieuwe status, vraag ik mij af.
Ik hoop het wel. Dat is iig beter dan wanneer Israel eigen rechtertje gaat spelen.
Waarom denk jij dat Israel zo huiverig is om voor het ICC gedaagd te worden. Ze doen toch niets verkeerds?
Kan de Palestijnse staat nu ook voor het ICC gesleept worden met hun nieuwe status, vraag ik mij af.
Ik hoop het wel. Dat is iig beter dan wanneer Israel eigen rechtertje gaat spelen.
Waarom denk jij dat Israel zo huiverig is om voor het ICC gedaagd te worden. Ze doen toch niets verkeerds?
maandag 3 december 2012 om 19:33
quote:martyr schreef op 03 december 2012 @ 19:22:
[...]
Ik hoop het wel. Dat is iig beter dan wanneer Israel eigen rechtertje gaat spelen.
Waarom denk jij dat Israel zo huiverig is om voor het ICC gedaagd te worden. Ze doen toch niets verkeerds?Jij hebt een hele vervelende, zuigende en infantiele manier van 'discussiëren'. Ik ga daar niet in mee.
[...]
Ik hoop het wel. Dat is iig beter dan wanneer Israel eigen rechtertje gaat spelen.
Waarom denk jij dat Israel zo huiverig is om voor het ICC gedaagd te worden. Ze doen toch niets verkeerds?Jij hebt een hele vervelende, zuigende en infantiele manier van 'discussiëren'. Ik ga daar niet in mee.
maandag 3 december 2012 om 19:38
quote:Twinkle1001 schreef op 03 december 2012 @ 19:23:
[...]
Oh ja tuurlijk. En de antwoorden lees je in je glazen bol. Mafkees.
Okay okay, ik doe me wat stoerder voor. Ik heb je post even snel gescand, je kan het nauwelijks lezen noemen. Maar daar ging het niet om. Jij concludeerde dat ik jouw post doorgelezen had omdat ik 'm geciteerd had. Dat hoeft helemaal niet, als ik jouw post citeer betekent dat niet dat ik 'm per se gelezen moet hebben.
En waarom scheld je me weer meteen uit. Laatst al begon je over m'n moeder, nu weer dit...Hoe zou jij het vinden als ik jou ging uitschelden. Dat zou jij toch ook niet leuk vinden?
Weet je wat, schrijf maar een opstel van zo'n 1000 woorden waarin je uiteenzet hoe het komt dat jij zo'n hekel aan mij hebt maar waarin je toch uiteindelijk je excuses aanbiedt. Dan beloof ik dat ik 'm lezen zal.
[...]
Oh ja tuurlijk. En de antwoorden lees je in je glazen bol. Mafkees.
Okay okay, ik doe me wat stoerder voor. Ik heb je post even snel gescand, je kan het nauwelijks lezen noemen. Maar daar ging het niet om. Jij concludeerde dat ik jouw post doorgelezen had omdat ik 'm geciteerd had. Dat hoeft helemaal niet, als ik jouw post citeer betekent dat niet dat ik 'm per se gelezen moet hebben.
En waarom scheld je me weer meteen uit. Laatst al begon je over m'n moeder, nu weer dit...Hoe zou jij het vinden als ik jou ging uitschelden. Dat zou jij toch ook niet leuk vinden?
Weet je wat, schrijf maar een opstel van zo'n 1000 woorden waarin je uiteenzet hoe het komt dat jij zo'n hekel aan mij hebt maar waarin je toch uiteindelijk je excuses aanbiedt. Dan beloof ik dat ik 'm lezen zal.
