Gokverslaafde wil geld terug van casino

15-09-2010 15:32 46 berichten
Alle reacties Link kopieren
Gokverslaafde Ayhan Ayan sleept Holland Casino voor de rechter. De Bredase casinovestiging had hem tegen zichzelf moeten beschermen, meent hij. Dat bevestigt zijn advocaat Herman Zandijk van de gelijknamige letselschadepraktijk in Utrecht. Negen jaar geleden sloot de Nederlands-Turkse Ayan (34), die toen in Etten-Leur woonde en als salesmanager bij ING werkte, een contract met Holland Casino in Breda. Ze spraken af dat hem voor ten minste vijf jaar de toegang zou worden geweigerd. Toen Ayan een jaar later met een personeelsuitje bij het casino kwam, mocht hij echter gewoon naar binnen. Tussen 2004 en 2006 kwam hij er weer vaak, soms zelfs meerdere keren per dag. Bij vrienden en kennissen leende hij geld om zijn hernieuwde gokverslaving te financieren. Dat Ayan weer in zijn gokverslaving is vervallen, wijt zijn advocaat aan Holland Casino. "Dat heeft hem ertoe in staat gesteld door hem weer toe te laten. Daarmee is het bedrijf tekort geschoten in zijn zorgplicht." Volgens Zandijk heeft Ayan een gokschuld van 650.000 euro opgebouwd. "Zijn huis is geveild, hij heeft ontslag moeten nemen. Hij wordt bedreigd door zijn schuldeisers en heeft momenteel geen vaste woon- of verblijfplaats." Zandijk werkt aan een dagvaardiging tegen het staatsbedrijf. "De eerste getuigen zijn in maart verhoord. Ik verwacht dat de zaak dit najaar in Breda voor de rechter komt." De advocaat hoopt op een verklaring dat Holland Casino onrechtmatig heeft gehandeld door Ayan, ondanks de overeenkomst, toch toe te laten. "Met die verklaring kunnen we over een schadevergoeding praten, zodat Ayan zijn schuldeisers kan afbetalen." Holland Casino wil niet op de zaak ingaan zolang die nog onder de rechter is. De afgelopen jaren zijn twee soortgelijke zaken tegen het bedrijf gevoerd, meldt een woordvoerder. Daarbij stelde de rechter Holland Casino in het gelijk.





Wat vinden jullie??



Ik ben van mening dat Holland Casino deze man niet had mogen toelaten. Anders heeft zo'n overeenkomst ook geen zin.
Alle reacties Link kopieren
Dan moet je als overheid ook niet schijnheilig doen dat je verslavingen in de hand wil houden. Wel een overeenkomst sluiten en vervolgens niet checken. En zo zijn er meer dingen. Wil je geld verdienen, prima. Maar ga dan niet miljoenen uitgeven aan spotjes om verslavingen te proberen te voorkomen en anderzijds het ook te profileren. Verslavingen in het algemeen he.



Nee dat vind ik dubbel. Ik blijf erbij dat het deze meneer zijn eigen schuld is hoor, laat ik daar duidelijk over zijn. Maar het HC heeft zeker steken laten vallen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Alle reacties Link kopieren
Misschien heeft die man wel een vals paspoort gebruikt om zodoende toch maar te kunnen spelen. Je kan en mag niet van de medewerkers van een casino verwachten dat die een goed nagemaakt vals paspoort van een echte kunnen onderscheiden.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Alle reacties Link kopieren
quote:Immaculata schreef op 15 september 2010 @ 15:51:

[...]





In NL zijn de casino's staatsbedrijven mét zorgplicht. Holland Casino heeft zelfs mensen in dienst wiens enige taak is het opsporen van gokverslaafden.



Ik heb van de week een achtergrondartikel gelezen hierover in het NRC en ik vind dat meneer volledig in zijn gelijk staat. Meneer heeft over een periode van enkele jaren heel vaak aangegeven gokverslaafd te zijn, een overeenkomst getekend dat hij levenslang + 500 jaar (voor de zekerheid ...) niet meer binnen mag komen, ook niet als hij dat later zelf weer wil. Het contract kon nooit ontbonden worden, hij verbande zichzelf levenslang. Het is heel goed dat die mogelijkheid bestaat, gokverslaafden kunnen zichzelf zo op het rechte pad helpen.



Het ging een paar jaar goed, totdat de verslaving weer de kop op stak en bleek dat hij gewoon weer binnenkwam bij HC. Elke keer schrijven managers in zijn dossier dat hij verslaafd is, dat hij veel geld vergokt, dat hij veel te vaak komt, dat hij een probleem heeft. Familieleden zijn nog langsgeweest om het casino er aan te herinneren dat hij op de zwarte lijst staat. En toch is hij in al die jaren nooit, geen enkele keer, geweigerd.



Als het al 10 jaar bekend is dat hij verslaafd is, als het alle medewerkers opvalt, als hij zichzelf levenslang heeft verbannen uit alle vestigingen van HC en hij wordt tóch weer binnengelaten, dan heeft HC zijn zorgplicht verzaakt.



De vraag is of HC of daadwerkelijk voor alle schulden moet opdraaien, er is natuurlijk ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid, maar het lijkt me duidelijk dat ze hun zorgplicht én de overeenkomst met deze meneer zeker niet zijn nagekomen.He wat mooi verwoord. Ja mee eens.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
quote:himalaya schreef op 15 september 2010 @ 15:53:

Misschien heeft die man wel een vals paspoort gebruikt om zodoende toch maar te kunnen spelen. Je kan en mag niet van de medewerkers van een casino verwachten dat die een goed nagemaakt vals paspoort van een echte kunnen onderscheiden.





Je mag wel van het personeel van één vestiging verlangen dat ze iemand die alleen daar gokt, en daar op de zwarte lijst staat en daar vaak komt, die zwaar gokverslaafd is, herkennen ende toegang weigeren.



Het is geen macdonalds ofzo, het is een casino, en daar gaat het om echt geld.
Alle reacties Link kopieren
quote:tilalia2 schreef op 15 september 2010 @ 15:51:

[...]





We hebben een uitje! Wat we gaan doen zeggen we nog niet,maar neem de ID-kaart mee! En dan, als je voor de deur staat en allemaal 50 euro speelgeld krijgt, durf je niet te weigeren omdat je collega's - die ook allemaal bij een bank werken en dus met geld te maken hebben - er anders achter komen dat je een gokverslaafde bent. En dan ga je dus maar aan de bar zitten, maar je collega's vinden dat je niet zo flauw moet doen en gewoon mee moet spelen, etc etc etc.



Daar heb je wel een punt. Ik had er niet bij stil gestaan dat de bestemming van het personeelsuitje mogelijk niet bekend was.



Verslavingen hebben wel het een en ander met peer pressure te maken.
Alle reacties Link kopieren
Holland Casino heeft een uitstekend computersysteem (OASE) ontwikkeld dat bedoeld is om de aangevraagde en opgelegde beschermende maatregelen in de praktijk te kunnen effectueren.

Het systeem heeft daarmee een duidelijke functie: op ieder moment en in iedere vestiging van Holland Casino is de individuele geschiedenis van een gast met betrekking tot zijn casinobezoek oproepbaar



Ze hebben dus meteen inzicht als je binnen wilt.
Alle reacties Link kopieren
Gezien de informatie die hier gepost is die kennelijk van HC zelf afkomstig is, lijkt het mij dat deze meneer een heel goede zaak heeft. Ik hoop dat hij die ook wint.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Misschien dat meneer de Gokverslaafde zijn energie beter in het afkicken kan steken.

Holland Casino had hem moeten weigeren, maar de volledige schuld bij het casino neerleggen vind ik veel te ver gaan. Waar is de eigen verantwoordelijkheid? Zijn mensen inmiddels zo debiel dat ze bij alles een waarschuwing of een toegangsverbod nodig hebben om stomme acties te voorkomen?
Alle reacties Link kopieren
x
anoniem_53178 wijzigde dit bericht op 07-10-2010 03:33
Reden: x x
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Volgens mij kun je alleen een bezoekverbod van een halfjaar, een jaar of onbepaalde tijd. HC zal vast wel ergens het getekende formulier van deze meneer hebben liggen.
Alle reacties Link kopieren
Ik hoop eigenlijk dat hij de zaak verliest.

Het wordt steeds maar normaler om instanties de schuld van van alles en nog wat te geven en maar te verwachten dat deinstanties de mensen wel opvoeden en beschermen. Meneer is degene die zelf de schulden heeft veroorzaakt. Het casino heeft wellicht getracht om meneer te helpen door gesrekken aan te gaan en een verbod op te leggen maar uiteindelijk is meneer degene die toch weer naar binnen is gegaan. Het casino had hem moeten weigeren maar dan nog is hij degene die naar binnen is gegaan.

Mensen moeten leren om verantwoording voor hun eigen handelen te nemen zelfs als je verslaafd bent kan je dat niet als excuus gebruiken
Alle reacties Link kopieren
Maar als hij nou 650.000 euro had gewonnen dan hadden we ook nooit meer iets gehoord van deze man.Vond hij opeens niet meer dat ze hem tegen hadden moeten houden..wat een rare zeg.Neem je eigen verantwoorelijkheid!
Alle reacties Link kopieren
Ik hoop ook dat hij de zaak verliest en dat eigen verantwoordelijkheid weer wat hipper wordt.
quote:ds2 schreef op 15 september 2010 @ 18:00:

Maar als hij nou 650.000 euro had gewonnen dan hadden we ook nooit meer iets gehoord van deze man.Vond hij opeens niet meer dat ze hem tegen hadden moeten houden..wat een rare zeg.Neem je eigen verantwoorelijkheid!Een gokverslaafde wint nooit zulke bedragen. Dat vergokt ie namelijk meteen weer.
Alle reacties Link kopieren
Eigen schuld.



Casino's, nooit aan beginnen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Circulair schreef op 15 september 2010 @ 15:48:

Ik snap ook niet waarom die vent meegaat met dat personeelsuitje. Voor zover hij wist zou hij niet eens het casino inkomen...



En waarom überhaupt naar een plek gaan waar je verslaving weer getriggerd kan worden.Juist daarom heet het verslaving!
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
Alle reacties Link kopieren
quote:tilalia2 schreef op 15 september 2010 @ 18:22:

[...]

Een gokverslaafde wint nooit zulke bedragen. Dat vergokt ie namelijk meteen weer.En als de jackpot er al een keer uit gaat, dan zeggen ze altijd 'dat ze er maar 2 euro in hebben gegooid'.... jaja, tuurlijk.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
quote:houvanjezelf schreef op 15 september 2010 @ 15:51:

Soms moet je mensen tegen zichzelf beschermen.

Er zijn zat instituten en voorbeelden dat dit al gebeurd.

BKR werd al genoemd.



En natuurlijk is het zijn eigen schuld dat hij het gokken niet kan laten.

Feit blijft; er ligt een overeenkomst en die is niet nagekomen.Inderdaad, door de gokker. Maar die bedoel jij niet denk ik?
quote:toffifee schreef op 16 september 2010 @ 18:45:

[...]





Inderdaad, door de gokker. Maar die bedoel jij niet denk ik?De afspraak was dat HC de man de toegang zou weigeren. Dat hebben ze niet gedaan. HC heeft zich dus niet aan de afspraak gehouden.
Alle reacties Link kopieren
quote:tilalia2 schreef op 16 september 2010 @ 18:48:

[...]

De afspraak was dat HC de man de toegang zou weigeren. Dat hebben ze niet gedaan. HC heeft zich dus niet aan de afspraak gehouden.



We wachten af:



quote:houvanjezelf schreef op 15 september 2010 @ 15:32:

Holland Casino wil niet op de zaak ingaan zolang die nog onder de rechter is. De afgelopen jaren zijn twee soortgelijke zaken tegen het bedrijf gevoerd, meldt een woordvoerder. Daarbij stelde de rechter Holland Casino in het gelijk.

Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Alle reacties Link kopieren
quote:tilalia2 schreef op 16 september 2010 @ 18:48:

[...]





De afspraak was dat HC de man de toegang zou weigeren. Dat hebben ze niet gedaan. HC heeft zich dus niet aan de afspraak gehouden.



Dan was ie wss naar een andere gokgelegenheid gegaan,of het illegale circuit ingedoken?



Maar ik denk dat HC er schijt aan heeft,zolang iemand geld brengt...

Ben erg benieuwd naar de uitspraak.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven