Actueel
alle pijlers
Greenpeace stort granietblokken in waddenzee
zaterdag 6 september 2008 om 09:24
zaterdag 6 september 2008 om 11:06
quote:boompje schreef op 06 september 2008 @ 10:57:
[...]
Maar...:
En ik quote maar weer:
Wat is de rol van de Nederlandse overheid?
Internationaal is afgesproken dat er in 2010 een netwerk van beschermde gebieden in de Noordzee moet zijn (Natura 2000). Om dat te realiseren hadden de landen om de Noordzee al in 1995 gebieden moeten aanwijzen. Nederland heeft echter nog steeds geen zeereservaten in de Noordzee aangewezen en blijft dit verder uitstellen.
Maar ook als deze reservaten worden aangewezen, zijn er nog geen concrete regels vastgesteld over de mate van bescherming. Voorlopig mag met de meeste schadelijke visserijmethode, de boomkorvisserij, gewoon worden doorgevist in deze ecologisch belangrijke gebieden. Vooralsnog zijn deze reservaten dus een wassen neus. De Natura 2000 regelgeving van de overheid is vooralsnog alleen een papieren regelgeving.Maw die reservaten bestaan dus voorlopig nog alleen tussen de spreekwoordelijke oren van greenpeace en dumpen ze de rotsblokken in wat nu gewoon visgrond is.
[...]
Maar...:
En ik quote maar weer:
Wat is de rol van de Nederlandse overheid?
Internationaal is afgesproken dat er in 2010 een netwerk van beschermde gebieden in de Noordzee moet zijn (Natura 2000). Om dat te realiseren hadden de landen om de Noordzee al in 1995 gebieden moeten aanwijzen. Nederland heeft echter nog steeds geen zeereservaten in de Noordzee aangewezen en blijft dit verder uitstellen.
Maar ook als deze reservaten worden aangewezen, zijn er nog geen concrete regels vastgesteld over de mate van bescherming. Voorlopig mag met de meeste schadelijke visserijmethode, de boomkorvisserij, gewoon worden doorgevist in deze ecologisch belangrijke gebieden. Vooralsnog zijn deze reservaten dus een wassen neus. De Natura 2000 regelgeving van de overheid is vooralsnog alleen een papieren regelgeving.Maw die reservaten bestaan dus voorlopig nog alleen tussen de spreekwoordelijke oren van greenpeace en dumpen ze de rotsblokken in wat nu gewoon visgrond is.
zaterdag 6 september 2008 om 11:06
Wat wil Greenpeace bereiken?
Greenpeace wil een wereldwijd netwerk van zeereservaten en daarbuiten duurzame visserij.
Tenminste 40 procent van de oceanen moet gesloten worden voor visserij, zand- en grindwinning en andere schadelijke activiteiten. Die zeereservaten moeten de kinderkamers van de vissen beschermen. Alleen dan kan een deel van de vissen ongestoord opgroeien. Dat is belangrijk: wanneer een vis twee keer zo groot groeit, produceert ze tot 8 keer zoveel nageslacht. Als jonge vissen de kans krijgen 'big mama’s' te worden, komt er dus veel meer nageslacht. Ook buiten de zeereservaten.
Daarnaast moet buiten de zeereservaten verantwoord worden gevist. Dus:
- minder bijvangst
- minder vissersboten
- investeren in minder destructieve visvangsttechnieken
Wereldwijd zijn er tachtig voorbeelden van zeereservaten die succes hebben. Het belang van zeereservaten is in veel wetenschappelijke studies aangetoond. In 2007 hebben meer dan 300 Europese wetenschappers zich uitgesproken voor het instellen van een uitgebreid netwerk van zeereservaten
Greenpeace wil een wereldwijd netwerk van zeereservaten en daarbuiten duurzame visserij.
Tenminste 40 procent van de oceanen moet gesloten worden voor visserij, zand- en grindwinning en andere schadelijke activiteiten. Die zeereservaten moeten de kinderkamers van de vissen beschermen. Alleen dan kan een deel van de vissen ongestoord opgroeien. Dat is belangrijk: wanneer een vis twee keer zo groot groeit, produceert ze tot 8 keer zoveel nageslacht. Als jonge vissen de kans krijgen 'big mama’s' te worden, komt er dus veel meer nageslacht. Ook buiten de zeereservaten.
Daarnaast moet buiten de zeereservaten verantwoord worden gevist. Dus:
- minder bijvangst
- minder vissersboten
- investeren in minder destructieve visvangsttechnieken
Wereldwijd zijn er tachtig voorbeelden van zeereservaten die succes hebben. Het belang van zeereservaten is in veel wetenschappelijke studies aangetoond. In 2007 hebben meer dan 300 Europese wetenschappers zich uitgesproken voor het instellen van een uitgebreid netwerk van zeereservaten
zaterdag 6 september 2008 om 11:06
Zijn die stenen in de Noordzee wel goed voor het zeeleven?
Greenpeace heeft een gebied uitgezocht waar van oudsher veel rotsen voorkomen. In het gebied leven kwetsbare bodemorganismen, maar regelmatig ploegen de kettingen van sleepnetten de bodem om. Daarnaast is zandwinning ook een aanslag op de natuur. Omdat de stenen de visserij bemoeilijken, kan de natuur weer tot rust komen. Dat is dus goed voor het zeeleven.
Greenpeace heeft een gebied uitgezocht waar van oudsher veel rotsen voorkomen. In het gebied leven kwetsbare bodemorganismen, maar regelmatig ploegen de kettingen van sleepnetten de bodem om. Daarnaast is zandwinning ook een aanslag op de natuur. Omdat de stenen de visserij bemoeilijken, kan de natuur weer tot rust komen. Dat is dus goed voor het zeeleven.
zaterdag 6 september 2008 om 11:07
quote:boompje schreef op 06 september 2008 @ 10:39:
[...]
De stenen zijn groot en zwaar om zo effectief vissers uit natuurgebied te kunnen weren. Sommige vissers beweren nu dat deze stenen hun schepen kunnen omtrekken wanneer een steen in hun net belandt. Maar de stenen komen niet zomaar in netten terecht.
Greenpeace heeft van tevoren aan kustwacht, visserijorganisaties en andere relevante instanties de coördinaten aangegeven van het gebied waar de stenen zijn geplaatst. Deze coördinaten zijn vervolgens aan alle schepen doorgegeven via NAVTEX. Dit is een nieuwsservice waar alle schepen op zijn aangesloten. Alle vissers zijn dus op de hoogte van de coördinaten waar de stenen liggen en kunnen dit gebied dan ook makkelijk vermijden. De stenen zijn ook zichtbaar op de sonarsystemen van de vissers.
Het is en blijft terreur! En de risico's maken het een krankzinnige onderneming. Stenen van die afmetingen zijn bij vlakke zee en een normale dichtheid van het water op een goede sonar nog wel te zien, zolang ze op de zeebodem liggen. Maar de zeebodem is geen stationair, ondoordringbaar vlak. Die blokken gaan schuiven en graven zich in, juist omdat het unieke exemplaren zijn die geen steun hebben aan andere blokken. De wadden zelf 'wandelen' ook, zoals iedereen weet die er ooit wel eens iets over heeft gelezen.
Die blokken die zich verplaatsen en dieper komen te liggen op zandplaten die schuiven in onvoorspelbare richtingen, zijn moordwapens. Wat de Franse geheime dienst deed met de 'Rainbow Warrior' doet Greenpeace nu met de vissers. Gefeliciteerd!
[...]
De stenen zijn groot en zwaar om zo effectief vissers uit natuurgebied te kunnen weren. Sommige vissers beweren nu dat deze stenen hun schepen kunnen omtrekken wanneer een steen in hun net belandt. Maar de stenen komen niet zomaar in netten terecht.
Greenpeace heeft van tevoren aan kustwacht, visserijorganisaties en andere relevante instanties de coördinaten aangegeven van het gebied waar de stenen zijn geplaatst. Deze coördinaten zijn vervolgens aan alle schepen doorgegeven via NAVTEX. Dit is een nieuwsservice waar alle schepen op zijn aangesloten. Alle vissers zijn dus op de hoogte van de coördinaten waar de stenen liggen en kunnen dit gebied dan ook makkelijk vermijden. De stenen zijn ook zichtbaar op de sonarsystemen van de vissers.
Het is en blijft terreur! En de risico's maken het een krankzinnige onderneming. Stenen van die afmetingen zijn bij vlakke zee en een normale dichtheid van het water op een goede sonar nog wel te zien, zolang ze op de zeebodem liggen. Maar de zeebodem is geen stationair, ondoordringbaar vlak. Die blokken gaan schuiven en graven zich in, juist omdat het unieke exemplaren zijn die geen steun hebben aan andere blokken. De wadden zelf 'wandelen' ook, zoals iedereen weet die er ooit wel eens iets over heeft gelezen.
Die blokken die zich verplaatsen en dieper komen te liggen op zandplaten die schuiven in onvoorspelbare richtingen, zijn moordwapens. Wat de Franse geheime dienst deed met de 'Rainbow Warrior' doet Greenpeace nu met de vissers. Gefeliciteerd!
zaterdag 6 september 2008 om 11:09
quote:jaap schreef op 06 september 2008 @ 11:07:
[...]
Het is en blijft terreur! En de risico's maken het een krankzinnige onderneming. Stenen van die afmetingen zijn bij vlakke zee en een normale dichtheid van het water op een goede sonar nog wel te zien, zolang ze op de zeebodem liggen. Maar de zeebodem is geen stationair, ondoordringbaar vlak. Die blokken gaan schuiven en graven zich in, juist omdat het unieke exemplaren zijn die geen steun hebben aan andere blokken. De wadden zelf 'wandelen' ook, zoals iedereen weet die er ooit wel eens iets over heeft gelezen.
Die blokken die zich verplaatsen en dieper komen te liggen op zandplaten die schuiven in onvoorspelbare richtingen, zijn moordwapens. Wat de Franse geheime dienst deed met de 'Rainbow Warrior' doet Greenpeace nu met de vissers. Gefeliciteerd!Ze hebben duidelijke coordinaten gekregen van het gebied waar ze in liggen, dus als ze daar gewoon niet vissen is er ook niets aan de hand. Bovendien krijgen ze die blokken niet zomaar in hun netten. Lees dan ook eerst eens die site van greenpeace.
[...]
Het is en blijft terreur! En de risico's maken het een krankzinnige onderneming. Stenen van die afmetingen zijn bij vlakke zee en een normale dichtheid van het water op een goede sonar nog wel te zien, zolang ze op de zeebodem liggen. Maar de zeebodem is geen stationair, ondoordringbaar vlak. Die blokken gaan schuiven en graven zich in, juist omdat het unieke exemplaren zijn die geen steun hebben aan andere blokken. De wadden zelf 'wandelen' ook, zoals iedereen weet die er ooit wel eens iets over heeft gelezen.
Die blokken die zich verplaatsen en dieper komen te liggen op zandplaten die schuiven in onvoorspelbare richtingen, zijn moordwapens. Wat de Franse geheime dienst deed met de 'Rainbow Warrior' doet Greenpeace nu met de vissers. Gefeliciteerd!Ze hebben duidelijke coordinaten gekregen van het gebied waar ze in liggen, dus als ze daar gewoon niet vissen is er ook niets aan de hand. Bovendien krijgen ze die blokken niet zomaar in hun netten. Lees dan ook eerst eens die site van greenpeace.
zaterdag 6 september 2008 om 11:09
quote:ambrosia9 schreef op 06 september 2008 @ 11:05:
[...]
Ja en dat zullen ze natuurlijk niet hebben gedaan. Lees maar op hun site, dan zul je zien dat ze daar wel degelijk heel erg goed over nagedacht hebben. Maar als jij wil geloven dat ze zomaar iets doen en dat het alleen maar is om de vissers dwars te zitten, moet je dat zelf weten.
Schrijf nergens dat ze de vissers dwars willen zitten. Ik zie greenpeace als een bedrijf en ze verkopen een moderne versie van de oude aflaat. Ze hebben een product en dat moeten ze verkopen. Dit is hun nieuwe product.
Ik ben het niet eens met de methode that's all. Het idee van natuurreservaten in zee spreekt mij eigenlijk wel aan. Niks op tegen iig.
En greenpeace neemt weleens een loopje met de waarheid. Ik ben gewoon skeptisch. That's all.
[...]
Ja en dat zullen ze natuurlijk niet hebben gedaan. Lees maar op hun site, dan zul je zien dat ze daar wel degelijk heel erg goed over nagedacht hebben. Maar als jij wil geloven dat ze zomaar iets doen en dat het alleen maar is om de vissers dwars te zitten, moet je dat zelf weten.
Schrijf nergens dat ze de vissers dwars willen zitten. Ik zie greenpeace als een bedrijf en ze verkopen een moderne versie van de oude aflaat. Ze hebben een product en dat moeten ze verkopen. Dit is hun nieuwe product.
Ik ben het niet eens met de methode that's all. Het idee van natuurreservaten in zee spreekt mij eigenlijk wel aan. Niks op tegen iig.
En greenpeace neemt weleens een loopje met de waarheid. Ik ben gewoon skeptisch. That's all.
zaterdag 6 september 2008 om 11:10
quote:ambrosia9 schreef op 06 september 2008 @ 11:09:
[...]
Ze hebben duidelijke coordinaten gekregen van het gebied waar ze in liggen, dus als ze daar gewoon niet vissen is er ook niets aan de hand. Bovendien krijgen ze die blokken niet zomaar in hun netten. Lees dan ook eerst eens die site van greenpeace.Als ze ze niet in hun netten kunnen krijgen, wat is dan het nut van de actie?!?
[...]
Ze hebben duidelijke coordinaten gekregen van het gebied waar ze in liggen, dus als ze daar gewoon niet vissen is er ook niets aan de hand. Bovendien krijgen ze die blokken niet zomaar in hun netten. Lees dan ook eerst eens die site van greenpeace.Als ze ze niet in hun netten kunnen krijgen, wat is dan het nut van de actie?!?
zaterdag 6 september 2008 om 11:13
zaterdag 6 september 2008 om 11:15
Sea Shepherd
Dit is een groep die is afgesplitst van Greenpeace, juist omdat ze vonden dat Greenpeace te weinig deed en niet genoeg harde middelen gebruikte. Ik heb stukjes van hen gezien en daar heb ik nou echt veel respect voor. De natuur en het leven in de zee kan zichzelf niet beschermen, dit soort groepen zijn nodig naar mijn mening.
Dit is een groep die is afgesplitst van Greenpeace, juist omdat ze vonden dat Greenpeace te weinig deed en niet genoeg harde middelen gebruikte. Ik heb stukjes van hen gezien en daar heb ik nou echt veel respect voor. De natuur en het leven in de zee kan zichzelf niet beschermen, dit soort groepen zijn nodig naar mijn mening.
zaterdag 6 september 2008 om 11:15
Vroeger stortte ik veel geld op de rekening van Greenpeace. Daar ben ik enkele jaren geleden mee gestopt, omdat ze het gewoon niet meer snappen. Ze snappen niet dat je in de huidige samenleving alleen iets bereikt als je draagvlak hebt, en als je de dialoog aangaat. Met terreur is nog nooit een doel bereikt. Zelfs de directeur van Greenpeace wordt door de minister de deur gewezen. Alsof de politiek dan ooit nog naar je luister. Greenpeace heeft geen bestaansrecht meer en dit zijn de laatste stuiptrekkingen hoop ik...
Kijk eens naar een organisatie als milieudefensie. Die gaan de dialoog aan. En die bereiken iets. (zie bijv. 2e Maasvlakte, daar heeft milieudefensie heel veel voor elkaar gekregen, Greenpeace niet).
Kijk eens naar een organisatie als milieudefensie. Die gaan de dialoog aan. En die bereiken iets. (zie bijv. 2e Maasvlakte, daar heeft milieudefensie heel veel voor elkaar gekregen, Greenpeace niet).
zaterdag 6 september 2008 om 11:17
quote:ambrosia9 schreef op 06 september 2008 @ 11:13:
[...]
Dat ze er ook niet meer kunnen vissen door de bodem om te ploegen. Er valt simpelweg niet veel meer te vissen als die blokken er liggen.Dan zet ik vrachtwagens dwars op snelwegen en op spoorlijnen. Kan er niet meer gereden worden.. Toegestaan?!?
[...]
Dat ze er ook niet meer kunnen vissen door de bodem om te ploegen. Er valt simpelweg niet veel meer te vissen als die blokken er liggen.Dan zet ik vrachtwagens dwars op snelwegen en op spoorlijnen. Kan er niet meer gereden worden.. Toegestaan?!?
zaterdag 6 september 2008 om 11:17
quote:opperdepop schreef op 06 september 2008 @ 11:15:
Vroeger stortte ik veel geld op de rekening van Greenpeace. Daar ben ik enkele jaren geleden mee gestopt, omdat ze het gewoon niet meer snappen. Ze snappen niet dat je in de huidige samenleving alleen iets bereikt als je draagvlak hebt, en als je de dialoog aangaat. Met terreur is nog nooit een doel bereikt. Zelfs de directeur van Greenpeace wordt door de minister de deur gewezen. Alsof de politiek dan ooit nog naar je luister. Greenpeace heeft geen bestaansrecht meer en dit zijn de laatste stuiptrekkingen hoop ik...
Kijk eens naar een organisatie als milieudefensie. Die gaan de dialoog aan. En die bereiken iets. (zie bijv. 2e Maasvlakte, daar heeft milieudefensie heel veel voor elkaar gekregen, Greenpeace niet).Met dialoog kom je ook niet altijd ergens. Op een gegeven moment houdt dat op. NL had al lang die reservaten aan moeten wijzen en blijven dat uitstellen. Wat valt er dan nog te praten.
Vroeger stortte ik veel geld op de rekening van Greenpeace. Daar ben ik enkele jaren geleden mee gestopt, omdat ze het gewoon niet meer snappen. Ze snappen niet dat je in de huidige samenleving alleen iets bereikt als je draagvlak hebt, en als je de dialoog aangaat. Met terreur is nog nooit een doel bereikt. Zelfs de directeur van Greenpeace wordt door de minister de deur gewezen. Alsof de politiek dan ooit nog naar je luister. Greenpeace heeft geen bestaansrecht meer en dit zijn de laatste stuiptrekkingen hoop ik...
Kijk eens naar een organisatie als milieudefensie. Die gaan de dialoog aan. En die bereiken iets. (zie bijv. 2e Maasvlakte, daar heeft milieudefensie heel veel voor elkaar gekregen, Greenpeace niet).Met dialoog kom je ook niet altijd ergens. Op een gegeven moment houdt dat op. NL had al lang die reservaten aan moeten wijzen en blijven dat uitstellen. Wat valt er dan nog te praten.
zaterdag 6 september 2008 om 11:19
Zijn die stenen in de Noordzee wel goed voor het zeeleven?
Greenpeace heeft een gebied uitgezocht waar van oudsher veel rotsen voorkomen. In het gebied leven kwetsbare bodemorganismen, maar regelmatig ploegen de kettingen van sleepnetten de bodem om. Daarnaast is zandwinning ook een aanslag op de natuur. Omdat de stenen de visserij bemoeilijken, kan de natuur weer tot rust komen. Dat is dus goed voor het zeeleven.
Greenpeace heeft een gebied uitgezocht waar van oudsher veel rotsen voorkomen. In het gebied leven kwetsbare bodemorganismen, maar regelmatig ploegen de kettingen van sleepnetten de bodem om. Daarnaast is zandwinning ook een aanslag op de natuur. Omdat de stenen de visserij bemoeilijken, kan de natuur weer tot rust komen. Dat is dus goed voor het zeeleven.
zaterdag 6 september 2008 om 11:19
zaterdag 6 september 2008 om 11:20
