Actueel
alle pijlers
Greenpeace stort granietblokken in waddenzee
zaterdag 6 september 2008 om 09:24
zaterdag 6 september 2008 om 11:06
Wat wil Greenpeace bereiken?
Greenpeace wil een wereldwijd netwerk van zeereservaten en daarbuiten duurzame visserij.
Tenminste 40 procent van de oceanen moet gesloten worden voor visserij, zand- en grindwinning en andere schadelijke activiteiten. Die zeereservaten moeten de kinderkamers van de vissen beschermen. Alleen dan kan een deel van de vissen ongestoord opgroeien. Dat is belangrijk: wanneer een vis twee keer zo groot groeit, produceert ze tot 8 keer zoveel nageslacht. Als jonge vissen de kans krijgen 'big mama’s' te worden, komt er dus veel meer nageslacht. Ook buiten de zeereservaten.
Daarnaast moet buiten de zeereservaten verantwoord worden gevist. Dus:
- minder bijvangst
- minder vissersboten
- investeren in minder destructieve visvangsttechnieken
Wereldwijd zijn er tachtig voorbeelden van zeereservaten die succes hebben. Het belang van zeereservaten is in veel wetenschappelijke studies aangetoond. In 2007 hebben meer dan 300 Europese wetenschappers zich uitgesproken voor het instellen van een uitgebreid netwerk van zeereservaten
Greenpeace wil een wereldwijd netwerk van zeereservaten en daarbuiten duurzame visserij.
Tenminste 40 procent van de oceanen moet gesloten worden voor visserij, zand- en grindwinning en andere schadelijke activiteiten. Die zeereservaten moeten de kinderkamers van de vissen beschermen. Alleen dan kan een deel van de vissen ongestoord opgroeien. Dat is belangrijk: wanneer een vis twee keer zo groot groeit, produceert ze tot 8 keer zoveel nageslacht. Als jonge vissen de kans krijgen 'big mama’s' te worden, komt er dus veel meer nageslacht. Ook buiten de zeereservaten.
Daarnaast moet buiten de zeereservaten verantwoord worden gevist. Dus:
- minder bijvangst
- minder vissersboten
- investeren in minder destructieve visvangsttechnieken
Wereldwijd zijn er tachtig voorbeelden van zeereservaten die succes hebben. Het belang van zeereservaten is in veel wetenschappelijke studies aangetoond. In 2007 hebben meer dan 300 Europese wetenschappers zich uitgesproken voor het instellen van een uitgebreid netwerk van zeereservaten
zaterdag 6 september 2008 om 11:06
Zijn die stenen in de Noordzee wel goed voor het zeeleven?
Greenpeace heeft een gebied uitgezocht waar van oudsher veel rotsen voorkomen. In het gebied leven kwetsbare bodemorganismen, maar regelmatig ploegen de kettingen van sleepnetten de bodem om. Daarnaast is zandwinning ook een aanslag op de natuur. Omdat de stenen de visserij bemoeilijken, kan de natuur weer tot rust komen. Dat is dus goed voor het zeeleven.
Greenpeace heeft een gebied uitgezocht waar van oudsher veel rotsen voorkomen. In het gebied leven kwetsbare bodemorganismen, maar regelmatig ploegen de kettingen van sleepnetten de bodem om. Daarnaast is zandwinning ook een aanslag op de natuur. Omdat de stenen de visserij bemoeilijken, kan de natuur weer tot rust komen. Dat is dus goed voor het zeeleven.
zaterdag 6 september 2008 om 11:07
Het is en blijft terreur! En de risico's maken het een krankzinnige onderneming. Stenen van die afmetingen zijn bij vlakke zee en een normale dichtheid van het water op een goede sonar nog wel te zien, zolang ze op de zeebodem liggen. Maar de zeebodem is geen stationair, ondoordringbaar vlak. Die blokken gaan schuiven en graven zich in, juist omdat het unieke exemplaren zijn die geen steun hebben aan andere blokken. De wadden zelf 'wandelen' ook, zoals iedereen weet die er ooit wel eens iets over heeft gelezen.
Die blokken die zich verplaatsen en dieper komen te liggen op zandplaten die schuiven in onvoorspelbare richtingen, zijn moordwapens. Wat de Franse geheime dienst deed met de 'Rainbow Warrior' doet Greenpeace nu met de vissers. Gefeliciteerd!
zaterdag 6 september 2008 om 11:09
zaterdag 6 september 2008 om 11:09
Schrijf nergens dat ze de vissers dwars willen zitten. Ik zie greenpeace als een bedrijf en ze verkopen een moderne versie van de oude aflaat. Ze hebben een product en dat moeten ze verkopen. Dit is hun nieuwe product.
Ik ben het niet eens met de methode that's all. Het idee van natuurreservaten in zee spreekt mij eigenlijk wel aan. Niks op tegen iig.
En greenpeace neemt weleens een loopje met de waarheid. Ik ben gewoon skeptisch. That's all.
zaterdag 6 september 2008 om 11:15
Sea Shepherd
Dit is een groep die is afgesplitst van Greenpeace, juist omdat ze vonden dat Greenpeace te weinig deed en niet genoeg harde middelen gebruikte. Ik heb stukjes van hen gezien en daar heb ik nou echt veel respect voor. De natuur en het leven in de zee kan zichzelf niet beschermen, dit soort groepen zijn nodig naar mijn mening.
Dit is een groep die is afgesplitst van Greenpeace, juist omdat ze vonden dat Greenpeace te weinig deed en niet genoeg harde middelen gebruikte. Ik heb stukjes van hen gezien en daar heb ik nou echt veel respect voor. De natuur en het leven in de zee kan zichzelf niet beschermen, dit soort groepen zijn nodig naar mijn mening.
zaterdag 6 september 2008 om 11:15
Vroeger stortte ik veel geld op de rekening van Greenpeace. Daar ben ik enkele jaren geleden mee gestopt, omdat ze het gewoon niet meer snappen. Ze snappen niet dat je in de huidige samenleving alleen iets bereikt als je draagvlak hebt, en als je de dialoog aangaat. Met terreur is nog nooit een doel bereikt. Zelfs de directeur van Greenpeace wordt door de minister de deur gewezen. Alsof de politiek dan ooit nog naar je luister. Greenpeace heeft geen bestaansrecht meer en dit zijn de laatste stuiptrekkingen hoop ik...
Kijk eens naar een organisatie als milieudefensie. Die gaan de dialoog aan. En die bereiken iets. (zie bijv. 2e Maasvlakte, daar heeft milieudefensie heel veel voor elkaar gekregen, Greenpeace niet).
Kijk eens naar een organisatie als milieudefensie. Die gaan de dialoog aan. En die bereiken iets. (zie bijv. 2e Maasvlakte, daar heeft milieudefensie heel veel voor elkaar gekregen, Greenpeace niet).
zaterdag 6 september 2008 om 11:19
Zijn die stenen in de Noordzee wel goed voor het zeeleven?
Greenpeace heeft een gebied uitgezocht waar van oudsher veel rotsen voorkomen. In het gebied leven kwetsbare bodemorganismen, maar regelmatig ploegen de kettingen van sleepnetten de bodem om. Daarnaast is zandwinning ook een aanslag op de natuur. Omdat de stenen de visserij bemoeilijken, kan de natuur weer tot rust komen. Dat is dus goed voor het zeeleven.
Greenpeace heeft een gebied uitgezocht waar van oudsher veel rotsen voorkomen. In het gebied leven kwetsbare bodemorganismen, maar regelmatig ploegen de kettingen van sleepnetten de bodem om. Daarnaast is zandwinning ook een aanslag op de natuur. Omdat de stenen de visserij bemoeilijken, kan de natuur weer tot rust komen. Dat is dus goed voor het zeeleven.
zaterdag 6 september 2008 om 11:20
