Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:34
Ik heb het over de context waarin dit stuk geschreven wordt, begrijp je wat ik daarmee bedoel?
Je zit nu heel erg te hameren op de openheid voor publicatie. Daar is op zichzelf al genoeg op af te dingen, maar je zou je moeten afvragen of de publicatie wel terecht was. Een stap terug dus nog. Vind je het normaal dat een onbetekende agent (de agent was ergens niet van op de hoogte waar de organisatie als geheel dat wel was) deze vertrouwelijke informatie naar pers lekt?
En die grote onvrede die bedenk je er zelf bij.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:36
Als die doofpot onzin was, had ze voor publicatie gesprek met J vd H aan moeten gaan en uitleggen dat het was overgedragen aan het arrondissement Haarlem.quadrupel schreef: ↑15-08-2019 11:10Je snapt echt de context van dit stuk niet. De Telegraaf beweert groots dat dit gedoe met de zoon van Halsema in de doofpot wordt gestopt. Al vrij snel blijkt dat dat onzin is en dat het is overgedragen aan Haarlem juist om belangenverstrengeling te voorkomen. Pijnlijk foutje van de Telegraaf, dat is voor iedereen die kritisch nieuws leest duidelijk. De Telegraaf wil alleen sensatie brengen en weet dat haar lezers gevoelig zijn voor alles wat zich tegen linkse politici/Halsema keert, dus in plaats van excuses aanbieden gebruiken ze dit om ononderbouwd nog eens flink tekeer te gaan. Het stuk van Wouter de Winther is de Telegraaf die ergens een rookbom naar binnen gooit en dan vervolgens een heel ‘genuanceerd’ stuk gaat schrijven over waar rook is is vuur.
Als ze dan van J vd H had vernomen dat er binnen politie of justitie grote onvrede heerste en was gelekt had ze moeten uitzoeken wie er binnen politie en justitie onvrede had met de gang van zaken en had ze ook daar duidelijk moeten maken dat het was overgedragen aan het arrondisement van Haarlem.
Zij is de eerst verantwoordelijk voor politie en justitie en vertrouwen is van groot belang en als er dit niet is om wat voor reden dan ook, kun je het journaille verwachten.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:36
Wie zegt dat het een politieman was die gelekt heeft en wie zegt dat diegene het niet kan verkroppen dat hij een vrouw als baas heeft?ferrycourgette schreef: ↑15-08-2019 11:22"er heerste grote onvrede". En hoe weten we dit zo zeker? Er hoeft dus maar 1 politieman te zijn die het eigenlijk niet kan verkroppen dat hij een vrouw als baas heeft, en die naar de krant rent. Waarom gaan we er zo makkelijk vanuit dat die onvrede terecht is?
De politie is in een diepe crisis omdat onderzoek na onderzoek bewijst dat de organisatie met een enorm seksisme en racisme probleem worstelt. Niet zo vreemd dat juist uit die organisatie er met extreem veel wantrouwen gekeken wordt naar álles wat de vrouwelijke leider doet.
Het kan ook een politievrouw zijn.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:38
Het AD zou kunnen, maar van het NRC wordt wel iets meer diepgang en onderzoek verwacht. Telegraaf gebruikt het enkel om negatieve publiciteit over Halsema te genereren, niet om de mogelijke nieuwswaarde van het oorspronkelijke bericht.Rosabella1 schreef: ↑15-08-2019 11:31Van mij had het niet in de krant gehoeven maar ik denk dat als er als eerste naar NRC of AD gelekt was dat die het verhaal evengoed gepubliceerd hadden.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:43
Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat jij geen burgemeester bent, zo goed als je weet wat ze allemaal niet had moeten doen.Bloemnon schreef: ↑15-08-2019 11:36Als die doofpot onzin was, had ze voor publicatie gesprek met J vd H aan moeten gaan en uitleggen dat het was overgedragen aan het arrondissement Haarlem.
Als ze dan van J vd H had vernomen dat er binnen politie of justitie grote onvrede heerste en was gelekt had ze moeten uitzoeken wie er binnen politie en justitie onvrede had met de gang van zaken en had ze ook daar duidelijk moeten maken dat het was overgedragen aan het arrondisement van Haarlem.
Zij is de eerst verantwoordelijk voor politie en justitie en vertrouwen is van groot belang en als er dit niet is om wat voor reden dan ook, kun je het journaille verwachten.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:43
Mwah als het om negatieve publiciteit over Baudet en Trump genereren gaat dan valt het met die diepgang en onderzoek van NRC nogal tegen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:45
Dat zijn ze toch aan het uitzoeken?Bloemnon schreef: ↑15-08-2019 11:36Als die doofpot onzin was, had ze voor publicatie gesprek met J vd H aan moeten gaan en uitleggen dat het was overgedragen aan het arrondissement Haarlem.
Als ze dan van J vd H had vernomen dat er binnen politie of justitie grote onvrede heerste en was gelekt had ze moeten uitzoeken wie er binnen politie en justitie onvrede had met de gang van zaken en had ze ook daar duidelijk moeten maken dat het was overgedragen aan het arrondisement van Haarlem.
Zij is de eerst verantwoordelijk voor politie en justitie en vertrouwen is van groot belang en als er dit niet is om wat voor reden dan ook, kun je het journaille verwachten.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:45
Bij mijn weten is toch wel algemeen bekend dat Halsema een vrouw is.Rosabella1 schreef: ↑15-08-2019 11:36Wie zegt dat het een politieman was die gelekt heeft en wie zegt dat diegene het niet kan verkroppen dat hij een vrouw als baas heeft?
Het kan ook een politievrouw zijn.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:46
Baudet heeft jarenlang paginavullende artikel geschreven in NRC. Die man had nooit zo groot kunnen worden zónder dat NRC, Buitenhof en alle andere media hem tot een "serieus denker" hadden gebombardeerd. Waar héb je het over.Rosabella1 schreef: ↑15-08-2019 11:43Mwah als het om negatieve publiciteit over Baudet en Trump genereren gaat dan valt het met die diepgang en onderzoek van NRC nogal tegen.
ferrycourgette wijzigde dit bericht op 15-08-2019 11:47
1.37% gewijzigd
donderdag 15 augustus 2019 om 11:46
Die hebben er patent op maar dat staat wat mij betreft los van dit verhaal over Halsema's zoon.
Zoals ik al eerder zei wat mij betreft heeft ze gedaan wat iedere ouder zou moeten doen en dat is haar kind beschermen.
Dat staat voor mij los van dat Halsema van luchtfietspartij GroenLinks is.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:50
donderdag 15 augustus 2019 om 11:50
Wat heeft dat te maken met de berichtgeving die ze al sinds de opkomst van FvD doen,dat heeft weinig met diepgang en onderzoek van NRC te maken.ferrycourgette schreef: ↑15-08-2019 11:46Baudet heeft jarenlang paginavullende artikel geschreven in NRC. Die man had nooit zo groot kunnen worden zónder dat NRC, Buitenhof en alle andere media hem tot een "serieus denker" hadden gebombardeerd. Waar héb je het over.
Een kwaliteitskrant is NRC al heel lang niet meer.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:52
Maar wie zegt dat het een man is die gelekt heeft die het niet kan verkroppen een vrouw als baas boven zich te hebben zoals meneer Courget claimt?
We weten toch helemaal niet wie er precies gelekt heeft?
Kan ook gewoon een vrouw zijn.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:55
Te laat omdat jij vindt dat de Telegraaf bepaalt hoe snel iets moet gebeuren? Als ik kijk naar wanneer dit heeft plaatsgevonden, dan kan het bijna niet anders dat Halsema pas vlak van te voren gevraagd is om een reactie. Zo’n reactie wordt overigens niet gevraagd om te bepalen of het stuk wel of niet gepubliceerd wordt, dat begrijp je hopelijk wel?
Die reactie wordt in een stuk verwerkt en het liefst zo verdraait dat het het verhaal nóg sappiger maakt. Waarom zou Halsema dat doen? De publicatie komt er toch wel.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:58
Echt wat een kolder. Dus jij wilt zeggen als het een man was geweest dit niet in het nieuws was gekomen? Heeft dus helemaal niks met een slechte burgemeester te maken?ferrycourgette schreef: ↑15-08-2019 11:13En verder: een meisje kan in Nederland álles worden wat ze wil. Natuurlijk.
Tot ze daadwerkelijke politieke macht verwerft. Dan mag het Ajaxlegioen je publiekelijk voor "hoer" uitschelden. Dan mag de grootste krant van Nederland je kapotschrijven op je meest kwetsbare punt: je kinderen.
Wat er nu met Halsema gebeurt treft niet alleen Halsema zelf. Het is een signaal aan álle vrouwen in Nederland: hou je maar gedeisd, wees niet té ambitieus, want dan laten we de bloedhonden op je los.
Echt niet te doen, dit.
donderdag 15 augustus 2019 om 11:59
Dat kan. Punt was dat er gesuggereerd werd dat er sprake was van grote onrust, terwijl dat nergens onderbouwd wordt. Het is waarschijnlijker dat het een of twee agenten betreft. Je kunt je afvragen wat het belang van deze agenten is om dit naar buiten brengen in plaats van intern aan te kaarten. Meneer Courget beschrijft een mogelijk belang.Rosabella1 schreef: ↑15-08-2019 11:52Maar wie zegt dat het een man is die gelekt heeft die het niet kan verkroppen een vrouw als baas boven zich te hebben zoals meneer Courget claimt?
We weten toch helemaal niet wie er precies gelekt heeft?
Kan ook gewoon een vrouw zijn.
donderdag 15 augustus 2019 om 12:00
donderdag 15 augustus 2019 om 12:01
Het AD heeft anders een interessant artikel geplaatst dat ik je van harte kan aanbevelen.
Ondernemer die ‘dupe’ was van Halsema's zoon: Het stelde weinig voor
https://www.ad.nl/binnenland/ondernemer ... ~a050fdf9/
donderdag 15 augustus 2019 om 12:04
Klopt als een bus.
Een mannelijke burgemeester was zeker niet voor hoer uitgescholden.
Bij een mannelijke burgemeester was niet gesuggereerd dat een kind ontspoort omdat hij zo weinig thuis is.
En een man die leiding geeft aan De Driehoek krijgt veel meer krediet en autoriteit, en wordt niet iedere stap tegen het licht gehouden als vast fout, vast een mogelijke doofpot etc. Omdat we gewend zijn aan mannelijke leiders.
donderdag 15 augustus 2019 om 12:04
Het is natuurlijk koren op de molen van rechts zoals links het flink zou opblazen en uitbuiten als het om ik noem maar wat de zoon van Hiddema of een PVVer zou gaan.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
