Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
donderdag 15 augustus 2019 om 12:04
Hej, leuk dat je er weer bent!
(Ja, ik weet het, weer off topic).
donderdag 15 augustus 2019 om 12:07
Wauw wat een draaaamaaaa
Al die mensen die er niet van konden slapen! Gróte onvrede, het justitiële apparaat ligt er wakker van. Wat een bijzondere 15-jarige zeg!
Tjezus, wat vals
donderdag 15 augustus 2019 om 12:18
Nou er zijn de laatste jaren genoeg "mannelijke leiders" negatief in het nieuws gekomenferrycourgette schreef: ↑15-08-2019 12:04Klopt als een bus.
Een mannelijke burgemeester was zeker niet voor hoer uitgescholden.
Bij een mannelijke burgemeester was niet gesuggereerd dat een kind ontspoort omdat hij zo weinig thuis is.
En een man die leiding geeft aan De Driehoek krijgt veel meer krediet en autoriteit, en wordt niet iedere stap tegen het licht gehouden als vast fout, vast een mogelijke doofpot etc. Omdat we gewend zijn aan mannelijke leiders.
Halsema is gewoon geen geschikte burgemeester en dat heeft niks met haar vrouw-zijn te maken. Dat bestaat hoor, slechte vrouwelijke leiders
donderdag 15 augustus 2019 om 12:25
Volgens mij is Halsema tot nu toe een prima burgemeester, maar wel een die van oudsher een aantal felle tegenstanders heeft.
Jij VINDT Halsema geen geschikte burgemeester. Je bent zelf Amsterdamse begrijp ik?
donderdag 15 augustus 2019 om 12:27
Dan hoort ze nog steeds niet voor hoer uitgemaakt te worden of gesuggereerd dat ze maar achter het aanrecht had moeten blijven om voor haar kind te zorgen.
Dat wordt over geen enkele man gezegd, geschikt of niet, en is dus simpelweg seksisme.
donderdag 15 augustus 2019 om 12:38
Ja dat ben ik met je eensPositivevibes schreef: ↑15-08-2019 12:27Dan hoort ze nog steeds niet voor hoer uitgemaakt te worden of gesuggereerd dat ze maar achter het aanrecht had moeten blijven om voor haar kind te zorgen.
Dat wordt over geen enkele man gezegd, geschikt of niet, en is dus simpelweg seksisme.
donderdag 15 augustus 2019 om 12:38
donderdag 15 augustus 2019 om 12:42
donderdag 15 augustus 2019 om 12:54
Ik weet natuurlijk niet hoe het bij de politie werkt, maar als de zaak overgedragen is naar Haarlem:bethweeter schreef: ↑15-08-2019 09:53Ondanks premium-artikel kon ik het toch lezen. Vond dit ook een veelzeggende quote:
“De al genoemde ondernemer - die nu op vakantie is en anoniem wil blijven - beaamt telefonisch het verhaal van Halsema, althans: het komt overeen met zijn verhaal: ,,Wij werden gebeld door de politie dat er brandblusschuim op onze ramen zat. De agenten spraken over een kwajongensstreek, ze waren het aan het uitzoeken. Wij lachten nog over ‘een gerichte actie’ tegen ons. Het stelde allemaal weinig voor.”
Verder staat er in het artikel dat een paar agenten vonden dat alles te lang duurde en de Telegraaf hebben gebeld.
Waarschijnlijk een gevalletje van gefrustreerde agenten. Die nu dus even het leven van dat joch hebben verziekt.
"Toch is politie zich er bewust van hoe gevoelig de zaak is en draagt deze over aan een ander parket, om belangenverstrengeling te voorkomen. Het Openbaar Ministerie in Haarlem neemt de zaak over."
is het dan niet logisch dat de Amsterdamse politie dr niks meer van hoort?
"Op het Amsterdamse politiebureau zit het sommigen niet lekker. Al wekenlang horen ze niets meer over het toch zo opmerkelijke voorval met de burgemeesterszoon. Het voedt bij hen de twijfel of de zaak nog wel wordt opgepakt. Is er misschien sprake van een doofpot? Om dat laatste te voorkomen, lichten ze De Telegraaf in."
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 15 augustus 2019 om 12:55
Inderdaad...simbalabimba schreef: ↑15-08-2019 12:54Ik weet natuurlijk niet hoe het bij de politie werkt, maar als de zaak overgedragen is naar Haarlem is het dan niet logisch dat de Amsterdamse politie dr niks meer van hoort?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 15 augustus 2019 om 12:56
Ach iedereen heeft ergens een mening over. Wat doe je anders in dit topic. Je mening spuiten toch? Ik heb geen feit gegeven, ik vind haar niet geschikt. Ik had het anders moeten verwoorden
donderdag 15 augustus 2019 om 13:00
Alles hieraan riekt naar een slecht excuus om herrie te trappen en Femke even lekker op dr plek te zetten. Als je serieus vermoedens hebt van een doofpot is je eerste stap níet het inlichten van de telegraaf en al helemaal nooit over een minderjarige.simbalabimba schreef: ↑15-08-2019 12:54Ik weet natuurlijk niet hoe het bij de politie werkt, maar als de zaak overgedragen is naar Haarlem:
"Toch is politie zich er bewust van hoe gevoelig de zaak is en draagt deze over aan een ander parket, om belangenverstrengeling te voorkomen. Het Openbaar Ministerie in Haarlem neemt de zaak over."
is het dan niet logisch dat de Amsterdamse politie dr niks meer van hoort?
"Op het Amsterdamse politiebureau zit het sommigen niet lekker. Al wekenlang horen ze niets meer over het toch zo opmerkelijke voorval met de burgemeesterszoon. Het voedt bij hen de twijfel of de zaak nog wel wordt opgepakt. Is er misschien sprake van een doofpot? Om dat laatste te voorkomen, lichten ze De Telegraaf in."
Wat ontzettend doorzichtig en genant.
donderdag 15 augustus 2019 om 13:37
sugarmiss schreef: ↑14-08-2019 10:41De zoon van Halsema had natuurlijk anoniem moeten blijven net als alle andere jongens van 15 die dingen doen die niet horen.
Dus dat de Telegraaf hier zo op ingesprongen is dat is een kwalijke zaak. De privacy van deze jongen had gerespecteerd moeten worden.
De brief van Femke vind ik ook heel erg fout. Hij heeft niet ingebroken het was een verlaten woonboot is goed praten wat hij gedaan heeft.
Hij had niet op die woonboot horen te zijn en ook geen op een echt wapen lijkend nepwapen horen te hebben.
Blijkbaar had Femke toch wat meer aandacht aan de opvoeding van haar zoon moeten besteden in plaats van aan haar carrière.
Er wordt te vaak gedaan of de opvoeding niet belangrijk is en thuisblijfmoedets maar domme saaie mutsen zijn.
Nu zie je waar een gebrek aan opvoeding toe lijdt.
Altijd lekker makkelijk als het bij een ander fout gaat om het aan de opvoeding te wijten. Als het bij jou fout gaat, komt het natuurlijk niet door jezelf maar door pech of omstandigheden of anderen.
Menselijk. Maar wel een tikje simpel gedacht.
donderdag 15 augustus 2019 om 13:49
Om nog niet te spreken over dat het ook automatisch de schuld van de moeder is. Deze jongen had een thuisblijfvaderMarvelousMrsMaisel schreef: ↑15-08-2019 13:37Altijd lekker makkelijk als het bij een ander fout gaat om het aan de opvoeding te wijten. Als het bij jou fout gaat, komt het natuurlijk niet door jezelf maar door pech of omstandigheden of anderen.
Menselijk. Maar wel een tikje simpel gedacht.
donderdag 15 augustus 2019 om 13:51
Zo ontzettend mee eens!Positivevibes schreef: ↑15-08-2019 11:21Hou toch op. Ze heeft openheid van zaken gegeven via alle benodigde kanalen.
Dat er een paar agenten in Amsterdam waren die wellicht verder niets over de zaak hoorden is omdat
1. De zaak overgedragen is naar Haarlem,
2. Het over een puber met recht op privacy gaat, en
3. Zij te onbelangrijk zijn om hier persoonlijk over op de hoogte gehouden te worden.
Dat vermoeden van de doofpot is dus totaal verkeerd en ofwel een grote misser van de informatiebron, ofwel een manier om het zo te framen dater verbloemd wordt wat voor walgelijke riooljournalistiek hier aan de gang is.
Ik vind het echt heel erg zorgelijk dat dit uberhaupt gelekt is en dan ook nog eens met valse beschuldigingen op een voorpagina terecht is gekomen. Daar is geen enkel excuus voor.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 15 augustus 2019 om 14:09
Precies. Dat probeerde ik aan te geven met “een gefrustreerd agentje die de Telegraaf heeft gebeld”. Alles wijst op een juiste afhandeling van de zaak.Positivevibes schreef: ↑15-08-2019 13:00Alles hieraan riekt naar een slecht excuus om herrie te trappen en Femke even lekker op dr plek te zetten. Als je serieus vermoedens hebt van een doofpot is je eerste stap níet het inlichten van de telegraaf en al helemaal nooit over een minderjarige.
Wat ontzettend doorzichtig en genant.
donderdag 15 augustus 2019 om 14:25
Als dat zo is dan lijkt mij dat niet meer dan terecht.
Als ik Halsema was dan liet ik het er niet bij zitten als het verhaal niet klopt.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 15 augustus 2019 om 14:25
Wat een bullshit, vrouwen hebben in Nederland net zoveel kansen als mannen, misschien zelfs wel meer.ferrycourgette schreef: ↑15-08-2019 11:13En verder: een meisje kan in Nederland álles worden wat ze wil. Natuurlijk.
Tot ze daadwerkelijke politieke macht verwerft. Dan mag het Ajaxlegioen je publiekelijk voor "hoer" uitschelden. Dan mag de grootste krant van Nederland je kapotschrijven op je meest kwetsbare punt: je kinderen.
Wat er nu met Halsema gebeurt treft niet alleen Halsema zelf. Het is een signaal aan álle vrouwen in Nederland: hou je maar gedeisd, wees niet té ambitieus, want dan laten we de bloedhonden op je los.
Echt niet te doen, dit.
Ik weet ook zeker dat als het een zoon van een mannelijke burgemeester was geweest het ook gewoon in de krant had gestaan.
donderdag 15 augustus 2019 om 14:25
waarom? dat bepalen ze zelf. De raad voor journalistiek kan evt. rectificatie afdwingen maar dan moet er eerst een uitspraak zijn. Halsema jr. kan de krant aanklagen wegens smaad/ laster maar de vraag is of dat verstandig is want dan staat het kind nog langer in de schijnwerpers
donderdag 15 augustus 2019 om 14:26
hoe kom je erbijNoName1983 schreef: ↑15-08-2019 14:25Wat een bullshit, vrouwen hebben in Nederland net zoveel kansen als mannen, misschien zelfs wel meer.
Ik weet ook zeker dat als het een zoon van een mannelijke burgemeester was geweest het ook gewoon in de krant had gestaan.
Lees een een krant, kijk eens naar een actualiteitenprogramma. Dit is echt de grootsmogelijke onzin die er is
donderdag 15 augustus 2019 om 14:33
Als dat zo is zegt dat wel wat over de gemiddelde politieagent. Dan schaam je je toch kapot als agent zijnde? Ik hoop dat ze uitzoeken wie het zijn geweest en ze op staande voet ontslaan.MevrouwJack schreef: ↑15-08-2019 12:07Wauw wat een draaaamaaaa
Al die mensen die er niet van konden slapen! Gróte onvrede, het justitiële apparaat ligt er wakker van. Wat een bijzondere 15-jarige zeg!
donderdag 15 augustus 2019 om 14:34
De Telegraaf heeft zich niet aangesloten bij de raad voor journalistiek, dus je kan als gedupeerde daar niet naar toe.S-Meds schreef: ↑15-08-2019 14:25waarom? dat bepalen ze zelf. De raad voor journalistiek kan evt. rectificatie afdwingen maar dan moet er eerst een uitspraak zijn. Halsema jr. kan de krant aanklagen wegens smaad/ laster maar de vraag is of dat verstandig is want dan staat het kind nog langer in de schijnwerpers
Het moet meteen een rechtszaak worden als je rectificatie wil, en dan gelden er hele andere spelregels dan bij de raad voor journalistiek, die toetst op journalistieke integriteit.
Dat de Telegraaf zich weigert te laten toetsen op integriteit, tsja.
