Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
zaterdag 31 augustus 2019 om 16:01
Dat is inderdaad niet mis.
28 augustus 2019
Tweede Kamer wil hardere aanpak drugsmaffia: ‘Amsterdam moet aan de bak’ https://wnl.tv/2019/08/28/tweede-kamer- ... an-de-bak/
Amsterdam staat machteloos bij drugshandel https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/28/am ... l-a3971495
https://www.amsterdam.nl/nieuws/nieuws/ ... amsterdam/
28 augustus 2019
............
Hoogleraar Pieter Tops en onderzoeksjournalist Jan Tromp deden op verzoek van burgemeester Femke Halsema een half jaar onderzoek naar drugscriminaliteit in Amsterdam. Ze schreven daarover het rapport: ‘De achterkant van Amsterdam’. En zoals verwacht: de problemen zijn groot, dus werk aan de winkel.
missie_m wijzigde dit bericht op 31-08-2019 16:14
42.06% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 augustus 2019 om 16:08
Oei, ik zie dat dit een bericht uit de Telegraaf is. En dan ook nog van misdaadverslaggevers John van den Heuvel en Mick van Wely. 
Zal ik het dan wel mogen plaatsen? 
Amsterdam kraakt onder misdaad https://www.telegraaf.nl/t/1868847812/ via @telegraaf
Door John van den Heuvel en Mick van Wely
28 aug. 2019
Zal ik het dan wel mogen plaatsen? Amsterdam kraakt onder misdaad https://www.telegraaf.nl/t/1868847812/ via @telegraaf
Door John van den Heuvel en Mick van Wely
28 aug. 2019
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 augustus 2019 om 17:09
De legalisering van wiet gaat ook niet helpen. Stromannen krijgen straks de vergunningen en de drugsbazen trekken aan de touwtjes. Waarom wordt er tegen wiet en pillen niet opgetreden? Mensen stappen achter het stuur na die troep te hebben gebruikt en het daardoor veroorzaakte aantal ernstige ongelukken neemt toe. Om over alle ziekenhuisopnames van pillenslikkers nog maar niet te beginnen. Comazuipen en roken willen we tegengaan, maar ondertussen slikt de jeugd zich wel suf aan de pillen.
zondag 1 september 2019 om 13:00
Ja dat las ik ook maar ik lees nergens de bron van Jan Roos zijn bewering.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 1 september 2019 om 13:14
Zou leuk zijn als het waar is omdat ze in haar brief schrijft dat er geen sprake is van een doofpot.Rosabella1 schreef: ↑01-09-2019 13:00Ja dat las ik ook maar ik lees nergens de bron van Jan Roos zijn bewering.
zondag 1 september 2019 om 16:01
Vooralsnog zie ik geen enkele krant ook de Telegraaf niet hier over berichten.
Tot nu toe is het niets meer dan een losse tweet met een bewering van Jan Roos.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 1 september 2019 om 16:18
Oei oei, nog nooit gezien dat hier iets niet geplaatst mocht worden omdat het Telegraaf is.
Dit hele topic draait toch juist om de Telegraaf?
zondag 1 september 2019 om 22:23
Hij zal wel een dikke duim hebbenRosabella1 schreef: ↑01-09-2019 16:01Vooralsnog zie ik geen enkele krant ook de Telegraaf niet hier over berichten.
Tot nu toe is het niets meer dan een losse tweet met een bewering van Jan Roos.
donderdag 5 september 2019 om 17:42
Nanninga vroeg vandaag in de Amsterdamse gemeenteraad: ‘Vindt de burgemeester het verstandig om als burgemeester via de gemeentewebsite te reageren op een kwestie die zij zelf tot prive probeerde te verklaren en is het handig om, tegen iedere gewoonte in, als burgemeester zeer gedecideerde uitspraken te doen over waarheden en onwaarheden in een individueel geval waarbij de kwestie nog in onderzoek is?’
Terechte vraag over het optreden en de communicatie van Halsema als burgemeester, die naar het schijnt nogal gepikeerd reageerde maar geen antwoord gaf op de vraag.
Terechte vraag over het optreden en de communicatie van Halsema als burgemeester, die naar het schijnt nogal gepikeerd reageerde maar geen antwoord gaf op de vraag.
donderdag 5 september 2019 om 19:27
Dat is een leuke, je minderjarige zoon wordt in de publiciteit gebracht omdat jij burgemeester bent, jij wordt in die hoedanigheid ervan beschuldigd dat je e.e.a. in de doofpot hebt proberen te stoppen en dan zou je vervolgens niet mogen reageren in die hoedanigheid ? Wat een belachelijke vraag !forsyth schreef: ↑05-09-2019 17:42Nanninga vroeg vandaag in de Amsterdamse gemeenteraad: ‘Vindt de burgemeester het verstandig om als burgemeester via de gemeentewebsite te reageren op een kwestie die zij zelf tot prive probeerde te verklaren en is het handig om, tegen iedere gewoonte in, als burgemeester zeer gedecideerde uitspraken te doen over waarheden en onwaarheden in een individueel geval waarbij de kwestie nog in onderzoek is?’
Terechte vraag over het optreden en de communicatie van Halsema als burgemeester, die naar het schijnt nogal gepikeerd reageerde maar geen antwoord gaf op de vraag.
zondag 8 september 2019 om 21:33
De Telegraaf heeft zijn werk goed gedaan. De burgemeester van Amsterdam in dit geval niet, alhoewel ik eerder aan de kant sta van de burgemeester van Amsterdam.
Daar staat tegenover dat een burgemeester nu eenmaal een voorbeeldfunctie heeft.
Dit weten de kinderen van de koning immers ook. Waarom zou dit dan anders zijn bij de zoon van de burgemeester van Amsterdam?
Daar staat tegenover dat een burgemeester nu eenmaal een voorbeeldfunctie heeft.
Dit weten de kinderen van de koning immers ook. Waarom zou dit dan anders zijn bij de zoon van de burgemeester van Amsterdam?
zondag 8 september 2019 om 23:09
goedzo schreef: ↑08-09-2019 21:33De Telegraaf heeft zijn werk goed gedaan. De burgemeester van Amsterdam in dit geval niet, alhoewel ik eerder aan de kant sta van de burgemeester van Amsterdam.
Daar staat tegenover dat een burgemeester nu eenmaal een voorbeeldfunctie heeft.
Dit weten de kinderen van de koning immers ook. Waarom zou dit dan anders zijn bij de zoon van de burgemeester van Amsterdam?
Onwaarheden verspreiden is niet de taak van de journalistiek. Maar goed, ik heb de telegraaf dan ook nooit op journalistiek kunnen betrappen.
Such fun!1
zondag 8 september 2019 om 23:26
forsyth schreef: ↑05-09-2019 17:42Nanninga vroeg vandaag in de Amsterdamse gemeenteraad: ‘Vindt de burgemeester het verstandig om als burgemeester via de gemeentewebsite te reageren op een kwestie die zij zelf tot prive probeerde te verklaren en is het handig om, tegen iedere gewoonte in, als burgemeester zeer gedecideerde uitspraken te doen over waarheden en onwaarheden in een individueel geval waarbij de kwestie nog in onderzoek is?’
Terechte vraag over het optreden en de communicatie van Halsema als burgemeester, die naar het schijnt nogal gepikeerd reageerde maar geen antwoord gaf op de vraag.
Inderdaad terechte vraag en opmerking van Annabel Nanninga.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 8 september 2019 om 23:35
goedzo schreef: ↑08-09-2019 21:33De Telegraaf heeft zijn werk goed gedaan. De burgemeester van Amsterdam in dit geval niet, alhoewel ik eerder aan de kant sta van de burgemeester van Amsterdam.
Daar staat tegenover dat een burgemeester nu eenmaal een voorbeeldfunctie heeft.
Dit weten de kinderen van de koning immers ook. Waarom zou dit dan anders zijn bij de zoon van de burgemeester van Amsterdam?
Dit.
Ik heb in het bericht over de veertienjarige zoon van Anky van Grunsven niet een keer gelezen dat zij de krant de schuld geeft dat ze dat gepubliceerd hebben. Terwijl hij ook de zoon is van een heel bekende vrouw.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 8 september 2019 om 23:48
Ariellle schreef: ↑05-09-2019 19:27Dat is een leuke, je minderjarige zoon wordt in de publiciteit gebracht omdat jij burgemeester bent, jij wordt in die hoedanigheid ervan beschuldigd dat je e.e.a. in de doofpot hebt proberen te stoppen en dan zou je vervolgens niet mogen reageren in die hoedanigheid ? Wat een belachelijke vraag !
En dit.
Such fun!1
zondag 8 september 2019 om 23:49
Nogal wiedes, die jongen heeft zelf online lopen spuien. In de openbaarheid. Al had de krant er niks mee gedaan, dan stond het nog online slimpie.
Such fun!1
maandag 9 september 2019 om 09:20
Omdat de kinderen van de koning zelf ook een openbare functie bekleden en de kinderen van de burgemeester niet.goedzo schreef: ↑08-09-2019 21:33De Telegraaf heeft zijn werk goed gedaan. De burgemeester van Amsterdam in dit geval niet, alhoewel ik eerder aan de kant sta van de burgemeester van Amsterdam.
Daar staat tegenover dat een burgemeester nu eenmaal een voorbeeldfunctie heeft.
Dit weten de kinderen van de koning immers ook. Waarom zou dit dan anders zijn bij de zoon van de burgemeester van Amsterdam?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 9 september 2019 om 13:35
Die dierenactivisten draven soms een beetje door. Dat ze het EK paardensport willen verstoren om halfnaakt het veld op te rennen met wat doeken en borden kan ook gevaarlijk zijn voor het paard en ruiter.
Dat dan een veertien jarige knul in een opwelling geïrriteerd reageert is zeker niet goed. Bij de zoon van Femke Halsema werd gezegd 'maar hij is pas 15 en een doodgewone Amsterdamse jongen'. Ik mag hopen dat doodgewone Amsterdamse jongeren niet allemaal met voorbedachte rade een inbraak in een lege woonboot plegen, brandblussers leegspuiten, en met een nepwapen in hun handen wegrennen voor de politie. Tuurlijk is dat niet fijn voor de ouders. Maar om dan de vinger alleen naar de krant te wijzen?
Ik zie bij die 14 jarige jongen die in een opwelling boos en fout reageerde niet de woorden 'maar hij is pas 14 jaar' en ik zie ook geen titel met de woorden "van Grunsven pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
Dierenactiviste wil aangifte doen van bedreiging tegen zoon Anky van Grunsven https://www.ad.nl/binnenland/dierenacti ... haring_web
............
Anky van Grunsven laat in een schriftelijke reactie weten de actie van haar zoon af te keuren. ‘Wat Yannick Janssen heeft gedaan, keuren wij als ouders absoluut niet goed. Iemand via Facebook zo bejegenen is juist iets waar wij aversie tegen hebben. Dit wil je zelf ook niet meemaken, dus dat doe je een ander ook niet aan.’
Dat dan een veertien jarige knul in een opwelling geïrriteerd reageert is zeker niet goed. Bij de zoon van Femke Halsema werd gezegd 'maar hij is pas 15 en een doodgewone Amsterdamse jongen'. Ik mag hopen dat doodgewone Amsterdamse jongeren niet allemaal met voorbedachte rade een inbraak in een lege woonboot plegen, brandblussers leegspuiten, en met een nepwapen in hun handen wegrennen voor de politie. Tuurlijk is dat niet fijn voor de ouders. Maar om dan de vinger alleen naar de krant te wijzen?
Ik zie bij die 14 jarige jongen die in een opwelling boos en fout reageerde niet de woorden 'maar hij is pas 14 jaar' en ik zie ook geen titel met de woorden "van Grunsven pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
Dierenactiviste wil aangifte doen van bedreiging tegen zoon Anky van Grunsven https://www.ad.nl/binnenland/dierenacti ... haring_web
............
Anky van Grunsven laat in een schriftelijke reactie weten de actie van haar zoon af te keuren. ‘Wat Yannick Janssen heeft gedaan, keuren wij als ouders absoluut niet goed. Iemand via Facebook zo bejegenen is juist iets waar wij aversie tegen hebben. Dit wil je zelf ook niet meemaken, dus dat doe je een ander ook niet aan.’
LOEP ME MAAR aub.
