Actueel
alle pijlers
Halveer uitkering asielzoekers
dinsdag 30 november 2010 om 00:50
http://www.telegraaf.nl/b ... ?sn=binnenland,buitenland
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
donderdag 2 december 2010 om 20:45
donderdag 2 december 2010 om 20:52
als die kinderen naar school moeten, moet van dat geld in ieder geval al boeken betaald worden en andere schoolspullen en een fiets/buskaart. dat loopt al behoorlijk op.
en al de mensen uit het gezin moeten kleding hebben, zelfs al koop je het tweedehands dan ben je nog een aardig bedrag kwijt.
stel ze hebben medische kosten, niet alles wordt vergoed...of eentje krijgt een gat in zijn kies...
zelfs al doe je het minimale, dan nog is 800 voor een gezin wel weinig.
en al de mensen uit het gezin moeten kleding hebben, zelfs al koop je het tweedehands dan ben je nog een aardig bedrag kwijt.
stel ze hebben medische kosten, niet alles wordt vergoed...of eentje krijgt een gat in zijn kies...
zelfs al doe je het minimale, dan nog is 800 voor een gezin wel weinig.
donderdag 2 december 2010 om 21:58
quote:Tralalalala schreef op 02 december 2010 @ 14:43:
in de OP staat iets over sociale scheefgroei.
nou dan weet ik wel andere dingen die "ze"kunnen aanpakken.
bijv. tweeverdieners die in sociale huurwoningen zitten voor 200 euro per maand. (voor 2 personen) terwijl ze vet verdienen.
Heb jij iets tegen tweeverdieners of zo? Volgens mij is dit de 2e domme post van je waarin je afgeeft op tweeverdieners.
Realiseer jij je wel dat je in Nederland zo onderhand wel 2 inkomens moet hebben om rond te kunnen komen? Omdat de belastingen hoog zijn en de kosten voor levensonderhoud hoog? Denk jij dat tweeverdieners per definitie een inkomen hoger hebben dan bijvoorbeeld 5000 euro netto per maand of zo?
Realiseer jij je wel dat, aangezien de Nederlandse vrouwen kampioen parttime baantjes zijn, er heel veel gezinnen in Nederland zijn die 2 inkomens hebben? Maar dat dat inkomen dan vaak bestaat uit 1 volledig inkomen en 1 klein inkomen erbij? En die mensen wil je (nog meer) extra belasting (stond in je vorige post) laten betalen?
En ik wil heel graag weten waar in Nederland je voor 200 euro nog een woning kunt huren. Ik ken die plekken namelijk niet.
in de OP staat iets over sociale scheefgroei.
nou dan weet ik wel andere dingen die "ze"kunnen aanpakken.
bijv. tweeverdieners die in sociale huurwoningen zitten voor 200 euro per maand. (voor 2 personen) terwijl ze vet verdienen.
Heb jij iets tegen tweeverdieners of zo? Volgens mij is dit de 2e domme post van je waarin je afgeeft op tweeverdieners.
Realiseer jij je wel dat je in Nederland zo onderhand wel 2 inkomens moet hebben om rond te kunnen komen? Omdat de belastingen hoog zijn en de kosten voor levensonderhoud hoog? Denk jij dat tweeverdieners per definitie een inkomen hoger hebben dan bijvoorbeeld 5000 euro netto per maand of zo?
Realiseer jij je wel dat, aangezien de Nederlandse vrouwen kampioen parttime baantjes zijn, er heel veel gezinnen in Nederland zijn die 2 inkomens hebben? Maar dat dat inkomen dan vaak bestaat uit 1 volledig inkomen en 1 klein inkomen erbij? En die mensen wil je (nog meer) extra belasting (stond in je vorige post) laten betalen?
En ik wil heel graag weten waar in Nederland je voor 200 euro nog een woning kunt huren. Ik ken die plekken namelijk niet.
donderdag 2 december 2010 om 22:07
Ik vind het, als je de leefgeldvergoeding van een gezin in een AZC vergelijkt met een gezin in de bijstand (of een gezin dat "gewoon" moet rondkomen van een laag inkomen), dat de bedragen die deze gezinnen hebben scheef zijn t.o.v. elkaar. Een gezin in de bijstand/met laag inkomen moet alles zelf betalen en houdt geen 800 euro over voor kleding en boodschappen.
Het gezin in de bijstand/met laag inkomen zal veelal wel betere woonruimte hebben, al durf ik te wedden dat er ook genoeg gezinnen zijn die in een te klein huis wonen.
Als je beide situaties vergelijkt, dan vind ik in dat licht gezien de vergoeding aan asielzoekers in een AZC te hoog.
En begrijp ik ook waarom verschillende mensen hier al eens gezegd hebben dat, als ze een verblijfsvergunning en een gewone bijstandsuitkering krijgen, mensen in de problemen komen omdat ze van een bijna even hoog bedrag nu opeens alles zelf moeten betalen (en niet alleen boodschappen en kleding).
Het gezin in de bijstand/met laag inkomen zal veelal wel betere woonruimte hebben, al durf ik te wedden dat er ook genoeg gezinnen zijn die in een te klein huis wonen.
Als je beide situaties vergelijkt, dan vind ik in dat licht gezien de vergoeding aan asielzoekers in een AZC te hoog.
En begrijp ik ook waarom verschillende mensen hier al eens gezegd hebben dat, als ze een verblijfsvergunning en een gewone bijstandsuitkering krijgen, mensen in de problemen komen omdat ze van een bijna even hoog bedrag nu opeens alles zelf moeten betalen (en niet alleen boodschappen en kleding).
vrijdag 3 december 2010 om 09:46
heb net even op mn werk nagevraagd hoe het zit met mensen die op het AZC wonen en uitkeringen e.d:
de echte asielzoeker (mensen dus die nog geen verblijfsvergunning op basis van asiel hebben)
heeft helemaal geen recht op een uitkering, het enige wat ze krijgen is 50 e leefgeld per week.
dat is de waarheid. ik weet dus niet waar jullie het vandaan halen dat ze een uitkering krijgen, maar nogmaals zonder verblijfsvergunning heb je daar geen recht op.
Voor de exacte informatie zou ik zeggen raadpleeg even de coa.
dit was overigens het laatste bericht van mij op dit topic wat ik dus ook niet meer ga lezen aangezien ik het mezelf nogal aantrek dat er mensen zijn die feiten verdraaien of de waarheid niet willen weten.
de echte asielzoeker (mensen dus die nog geen verblijfsvergunning op basis van asiel hebben)
heeft helemaal geen recht op een uitkering, het enige wat ze krijgen is 50 e leefgeld per week.
dat is de waarheid. ik weet dus niet waar jullie het vandaan halen dat ze een uitkering krijgen, maar nogmaals zonder verblijfsvergunning heb je daar geen recht op.
Voor de exacte informatie zou ik zeggen raadpleeg even de coa.
dit was overigens het laatste bericht van mij op dit topic wat ik dus ook niet meer ga lezen aangezien ik het mezelf nogal aantrek dat er mensen zijn die feiten verdraaien of de waarheid niet willen weten.
vrijdag 3 december 2010 om 09:56
vrijdag 3 december 2010 om 09:59
quote:ravachol schreef op 30 november 2010 @ 09:21:
[...]
De meeste aanvragen worden afgewezen, dat zijn kennelijk mensen die een andere reden hadden om te komen.
Nee, het belangrijkste zou een duidelijk beleid moeten zijn:
- Korte procedure.
- Geen automatisch recht op een uitkering, sociale huisvesting e.d.
- Wel recht om te werken of een onderneming te starten.
- Aanvaarden van de Westerse normen en waarden. Want deze waarden hebben er voor gezorgd dat hun nieuwe land veilig en welvarend is.
- Bij het plegen van een ernstig misdrijf wordt de vergunning onmiddellijk ingetrokken
- Wangedrag tijdens de aanvraagprocedure (intimideren van huisgenoten omdat het christenen zijn bijvoorbeeld) leidt altijd tot afwijzing van de aanvraag.Ben het hier mee eens, mis nog wel 1 belangrijk punt; goede opvang (en dan bedoel ik vooral in psychologische zin, kans om trauma's onder begeleiding te verwerken).
[...]
De meeste aanvragen worden afgewezen, dat zijn kennelijk mensen die een andere reden hadden om te komen.
Nee, het belangrijkste zou een duidelijk beleid moeten zijn:
- Korte procedure.
- Geen automatisch recht op een uitkering, sociale huisvesting e.d.
- Wel recht om te werken of een onderneming te starten.
- Aanvaarden van de Westerse normen en waarden. Want deze waarden hebben er voor gezorgd dat hun nieuwe land veilig en welvarend is.
- Bij het plegen van een ernstig misdrijf wordt de vergunning onmiddellijk ingetrokken
- Wangedrag tijdens de aanvraagprocedure (intimideren van huisgenoten omdat het christenen zijn bijvoorbeeld) leidt altijd tot afwijzing van de aanvraag.Ben het hier mee eens, mis nog wel 1 belangrijk punt; goede opvang (en dan bedoel ik vooral in psychologische zin, kans om trauma's onder begeleiding te verwerken).
vrijdag 3 december 2010 om 10:01
quote:enandersmaarniet schreef op 02 december 2010 @ 14:00:
[...]
Ik vind dat ook wonderlijk inderdaad. Er hebben blijkbaar een stuk of honderd mensen gestemd. Ik zou sowieso, ook al zou ik vinden dat het leefgeld wel iets minder zou mogen, niet lukraak gestemd hebben op 'halveren'. Vreemd dat een heleboel forummers dat blijkbaar wel doen!Tis maar een Viva-poll hoor, geen referendum!
[...]
Ik vind dat ook wonderlijk inderdaad. Er hebben blijkbaar een stuk of honderd mensen gestemd. Ik zou sowieso, ook al zou ik vinden dat het leefgeld wel iets minder zou mogen, niet lukraak gestemd hebben op 'halveren'. Vreemd dat een heleboel forummers dat blijkbaar wel doen!Tis maar een Viva-poll hoor, geen referendum!
vrijdag 3 december 2010 om 10:04
van de website van het COa geplukt:
Voor slachtoffers van mensenhandel (buiten de B9-procedure), getuigen/aangevers, gezinsherenigers/vormers, minderjarige vreemdelingen, slachtoffers van eergerelateerd geweld en slachtoffers van huiselijk geweld ontstaat het recht op een uitkering op het moment dat bij de IND een aanvraag om een verblijfsvergunning is ingediend.
Voor slachtoffers van mensenhandel (B9-procedure) ontstaat het recht op een uitkering op het moment van melding bij de politie.
Voor slachtoffers van mensenhandel, slachtoffers van eergerelateerd geweld en slachtoffers van huiselijk geweld, die hier te lande verblijf houden op grond van een bijzondere geprivilegieerde status, danwel als gemeenschapsonderdaan gedurende de periode van drie maanden na inreis rechtmatig verblijf hebben, ontstaat het recht nadat men is opgenomen in een Nederlandse instelling voor vrouwenopvang.
Voor minderjarige vreemdelingen bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 1 januari 2007.
Voor slachtoffers van eergerelateerd geweld bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 1 oktober 2007.
Voor slachtoffers van mensenhandel (buiten de B9-procedure) en slachtoffers van huiselijk geweld, alsmede voor slachtoffers van eergerelateerd geweld, slachtoffers van huiselijk geweld en slachtoffers van mensenhandel, die hier te lande verblijf houden op grond van een bijzondere geprivilegieerde status, danwel als gemeenschapsonderdaan gedurende de periode van drie maanden na inreis rechtmatig verblijf hebben, bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 21 juni 2009.
t gaat hierbij niet om uitkeringen a 800 euro zoals ik al zei
(wilde bijna het tel nummer van de coa erbij zetten maar leek me niet zo'n goed idee )
Voor slachtoffers van mensenhandel (buiten de B9-procedure), getuigen/aangevers, gezinsherenigers/vormers, minderjarige vreemdelingen, slachtoffers van eergerelateerd geweld en slachtoffers van huiselijk geweld ontstaat het recht op een uitkering op het moment dat bij de IND een aanvraag om een verblijfsvergunning is ingediend.
Voor slachtoffers van mensenhandel (B9-procedure) ontstaat het recht op een uitkering op het moment van melding bij de politie.
Voor slachtoffers van mensenhandel, slachtoffers van eergerelateerd geweld en slachtoffers van huiselijk geweld, die hier te lande verblijf houden op grond van een bijzondere geprivilegieerde status, danwel als gemeenschapsonderdaan gedurende de periode van drie maanden na inreis rechtmatig verblijf hebben, ontstaat het recht nadat men is opgenomen in een Nederlandse instelling voor vrouwenopvang.
Voor minderjarige vreemdelingen bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 1 januari 2007.
Voor slachtoffers van eergerelateerd geweld bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 1 oktober 2007.
Voor slachtoffers van mensenhandel (buiten de B9-procedure) en slachtoffers van huiselijk geweld, alsmede voor slachtoffers van eergerelateerd geweld, slachtoffers van huiselijk geweld en slachtoffers van mensenhandel, die hier te lande verblijf houden op grond van een bijzondere geprivilegieerde status, danwel als gemeenschapsonderdaan gedurende de periode van drie maanden na inreis rechtmatig verblijf hebben, bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 21 juni 2009.
t gaat hierbij niet om uitkeringen a 800 euro zoals ik al zei
(wilde bijna het tel nummer van de coa erbij zetten maar leek me niet zo'n goed idee )
vrijdag 3 december 2010 om 10:33
quote:Missphoebe schreef op 03 december 2010 @ 09:56:
[...]
is dat cynisch of meen je dat? en zo ja, waarom??
als mensen mijn feitelijke info toch niet aannemen/ geloven zie ik niet in wat er zinvol aan is
Tuurlijk meen ik dat! (heb je mijn posts hier niet gelezen?)
Ik geloof jouw feitelijke info wel degelijk, dat heb ik al eerder aangegeven. En ik ben écht niet de enige hoor.
[...]
is dat cynisch of meen je dat? en zo ja, waarom??
als mensen mijn feitelijke info toch niet aannemen/ geloven zie ik niet in wat er zinvol aan is
Tuurlijk meen ik dat! (heb je mijn posts hier niet gelezen?)
Ik geloof jouw feitelijke info wel degelijk, dat heb ik al eerder aangegeven. En ik ben écht niet de enige hoor.
vrijdag 3 december 2010 om 10:39
quote:Missphoebe schreef op 03 december 2010 @ 09:46:
heb net even op mn werk nagevraagd hoe het zit met mensen die op het AZC wonen en uitkeringen e.d:
de echte asielzoeker (mensen dus die nog geen verblijfsvergunning op basis van asiel hebben)
heeft helemaal geen recht op een uitkering, het enige wat ze krijgen is 50 e leefgeld per week.
dat is de waarheid. ik weet dus niet waar jullie het vandaan halen dat ze een uitkering krijgen, maar nogmaals zonder verblijfsvergunning heb je daar geen recht op.
Voor de exacte informatie zou ik zeggen raadpleeg even de coa.
dit was overigens het laatste bericht van mij op dit topic wat ik dus ook niet meer ga lezen aangezien ik het mezelf nogal aantrek dat er mensen zijn die feiten verdraaien of de waarheid niet willen weten.Ik zei ook niet dat asielzoekers in aanmerking zouden komen voor een uitkering, maar je bent het dus wel met me eens dat ze per week een toelage van ¤ 50,-- per persoon ontvangen (voor een volwassene), dan klopt dat bedrag van 800,-- per maand toch?
heb net even op mn werk nagevraagd hoe het zit met mensen die op het AZC wonen en uitkeringen e.d:
de echte asielzoeker (mensen dus die nog geen verblijfsvergunning op basis van asiel hebben)
heeft helemaal geen recht op een uitkering, het enige wat ze krijgen is 50 e leefgeld per week.
dat is de waarheid. ik weet dus niet waar jullie het vandaan halen dat ze een uitkering krijgen, maar nogmaals zonder verblijfsvergunning heb je daar geen recht op.
Voor de exacte informatie zou ik zeggen raadpleeg even de coa.
dit was overigens het laatste bericht van mij op dit topic wat ik dus ook niet meer ga lezen aangezien ik het mezelf nogal aantrek dat er mensen zijn die feiten verdraaien of de waarheid niet willen weten.Ik zei ook niet dat asielzoekers in aanmerking zouden komen voor een uitkering, maar je bent het dus wel met me eens dat ze per week een toelage van ¤ 50,-- per persoon ontvangen (voor een volwassene), dan klopt dat bedrag van 800,-- per maand toch?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 3 december 2010 om 10:41
@ MissPhoebe: Geeft niet. Ik verbaas me ook over de hoeveelheid negatieve reacties. Maar ik snap wel dat de mensen die het wat genuanceerder bekijken en zich liever bij de feiten houden dan bij onderbuikgevoelens en wat vaag geroep hier wegblijven. Erg vrolijk word je er namelijk niet van, al die mensen die het zogenaamd allemaal zo goed weten en direct hun oordeel klaar hebben.....
vrijdag 3 december 2010 om 10:42
quote:Francelle schreef op 03 december 2010 @ 10:39:
[...]
Ik zei ook niet dat asielzoekers in aanmerking zouden komen voor een uitkering, maar je bent het dus wel met me eens dat ze per week een toelage van ¤ 50,-- per persoon ontvangen (voor een volwassene), dan klopt dat bedrag van 800,-- per maand toch?Huh?
[...]
Ik zei ook niet dat asielzoekers in aanmerking zouden komen voor een uitkering, maar je bent het dus wel met me eens dat ze per week een toelage van ¤ 50,-- per persoon ontvangen (voor een volwassene), dan klopt dat bedrag van 800,-- per maand toch?Huh?
vrijdag 3 december 2010 om 10:42
quote:Missphoebe schreef op 03 december 2010 @ 10:04:
van de website van het COa geplukt:
Voor slachtoffers van mensenhandel (buiten de B9-procedure), getuigen/aangevers, gezinsherenigers/vormers, minderjarige vreemdelingen, slachtoffers van eergerelateerd geweld en slachtoffers van huiselijk geweld ontstaat het recht op een uitkering op het moment dat bij de IND een aanvraag om een verblijfsvergunning is ingediend.
Voor slachtoffers van mensenhandel (B9-procedure) ontstaat het recht op een uitkering op het moment van melding bij de politie.
Voor slachtoffers van mensenhandel, slachtoffers van eergerelateerd geweld en slachtoffers van huiselijk geweld, die hier te lande verblijf houden op grond van een bijzondere geprivilegieerde status, danwel als gemeenschapsonderdaan gedurende de periode van drie maanden na inreis rechtmatig verblijf hebben, ontstaat het recht nadat men is opgenomen in een Nederlandse instelling voor vrouwenopvang.
Voor minderjarige vreemdelingen bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 1 januari 2007.
Voor slachtoffers van eergerelateerd geweld bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 1 oktober 2007.
Voor slachtoffers van mensenhandel (buiten de B9-procedure) en slachtoffers van huiselijk geweld, alsmede voor slachtoffers van eergerelateerd geweld, slachtoffers van huiselijk geweld en slachtoffers van mensenhandel, die hier te lande verblijf houden op grond van een bijzondere geprivilegieerde status, danwel als gemeenschapsonderdaan gedurende de periode van drie maanden na inreis rechtmatig verblijf hebben, bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 21 juni 2009.
t gaat hierbij niet om uitkeringen a 800 euro zoals ik al zei
(wilde bijna het tel nummer van de coa erbij zetten maar leek me niet zo'n goed idee )Hier heb je het over een andere regeling, namelijk de rvb, dat is iets anders dan de de Regeling Verstrekkingen Asielzoekers (RVA
van de website van het COa geplukt:
Voor slachtoffers van mensenhandel (buiten de B9-procedure), getuigen/aangevers, gezinsherenigers/vormers, minderjarige vreemdelingen, slachtoffers van eergerelateerd geweld en slachtoffers van huiselijk geweld ontstaat het recht op een uitkering op het moment dat bij de IND een aanvraag om een verblijfsvergunning is ingediend.
Voor slachtoffers van mensenhandel (B9-procedure) ontstaat het recht op een uitkering op het moment van melding bij de politie.
Voor slachtoffers van mensenhandel, slachtoffers van eergerelateerd geweld en slachtoffers van huiselijk geweld, die hier te lande verblijf houden op grond van een bijzondere geprivilegieerde status, danwel als gemeenschapsonderdaan gedurende de periode van drie maanden na inreis rechtmatig verblijf hebben, ontstaat het recht nadat men is opgenomen in een Nederlandse instelling voor vrouwenopvang.
Voor minderjarige vreemdelingen bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 1 januari 2007.
Voor slachtoffers van eergerelateerd geweld bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 1 oktober 2007.
Voor slachtoffers van mensenhandel (buiten de B9-procedure) en slachtoffers van huiselijk geweld, alsmede voor slachtoffers van eergerelateerd geweld, slachtoffers van huiselijk geweld en slachtoffers van mensenhandel, die hier te lande verblijf houden op grond van een bijzondere geprivilegieerde status, danwel als gemeenschapsonderdaan gedurende de periode van drie maanden na inreis rechtmatig verblijf hebben, bestaat er geen recht op uitkering over een periode voorafgaand aan 21 juni 2009.
t gaat hierbij niet om uitkeringen a 800 euro zoals ik al zei
(wilde bijna het tel nummer van de coa erbij zetten maar leek me niet zo'n goed idee )Hier heb je het over een andere regeling, namelijk de rvb, dat is iets anders dan de de Regeling Verstrekkingen Asielzoekers (RVA
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 3 december 2010 om 10:47
quote:Francelle schreef op 03 december 2010 @ 10:44:
Sorry ben gehaast, maar zie mijn bericht van 02-12-2010, 16:58.
Ik bedoelde natuurlijk een gezin komt dan op 800,-- euro uit.
Nogmaals huh?
50 euro per volwassen persoon is dan nog altijd maar 400 euro per gezin (mits daar 2 volwassenen aanwezig zijn)
Sorry ben gehaast, maar zie mijn bericht van 02-12-2010, 16:58.
Ik bedoelde natuurlijk een gezin komt dan op 800,-- euro uit.
Nogmaals huh?
50 euro per volwassen persoon is dan nog altijd maar 400 euro per gezin (mits daar 2 volwassenen aanwezig zijn)
vrijdag 3 december 2010 om 10:59
Nogmaals uit mijn post van 2 december 16:58:
1. Asielzoekers ontvangen een toelage, vastgelegd volgens de regeling verstrekkingen asielzoekers. Een gezin met 2 kinderen komt dus ongeveer uit op 2 x ¤ 56,12 euro en 2 x ¤ 36,-- , per week dus ¤ 184.24, dat komt ongeveer op ¤ 798,-- per maand.
1. Asielzoekers ontvangen een toelage, vastgelegd volgens de regeling verstrekkingen asielzoekers. Een gezin met 2 kinderen komt dus ongeveer uit op 2 x ¤ 56,12 euro en 2 x ¤ 36,-- , per week dus ¤ 184.24, dat komt ongeveer op ¤ 798,-- per maand.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 3 december 2010 om 11:01
quote:Francelle schreef op 03 december 2010 @ 10:59:
Nogmaals uit mijn post van 2 december 16:58:
1. Asielzoekers ontvangen een toelage, vastgelegd volgens de regeling verstrekkingen asielzoekers. Een gezin met 2 kinderen komt dus ongeveer uit op 2 x ¤ 56,12 euro en 2 x ¤ 36,-- , per week dus ¤ 184.24, dat komt ongeveer op ¤ 798,-- per maand.Okee, stel dat dat zo is (heb je een bron?), wat moeten ze daar dan allemaal van betalen?
Nogmaals uit mijn post van 2 december 16:58:
1. Asielzoekers ontvangen een toelage, vastgelegd volgens de regeling verstrekkingen asielzoekers. Een gezin met 2 kinderen komt dus ongeveer uit op 2 x ¤ 56,12 euro en 2 x ¤ 36,-- , per week dus ¤ 184.24, dat komt ongeveer op ¤ 798,-- per maand.Okee, stel dat dat zo is (heb je een bron?), wat moeten ze daar dan allemaal van betalen?
vrijdag 3 december 2010 om 11:05
Ik heb nu weinig tijd, google maar op die regeling rva, dan kun je zo deze gegevens terugvinden. De ¤ 56,12 en ¤ 36,-- is trouwens gebaseerd op een verblijf in een azc waar de asielzoeker zelf helemaal voor zijn maaltijden moet zorgen.
En de ¤ 36,-- voor een kind onder de 11 (geloof ik).
En de ¤ 36,-- voor een kind onder de 11 (geloof ik).
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 3 december 2010 om 11:06
http://www.st-ab.nl/normrva.htm
Al eerder in deze topic gepost door Meds
Al eerder in deze topic gepost door Meds
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 3 december 2010 om 11:13
Ik heb dit terug kunnen vinden op die site:
1. Behoudens de uitzondering genoemd in lid 9, omvat de opvang in een opvangvoorziening in elk geval de volgende verstrekkingen:
a. onderdak;
b. een wekelijkse financiële toelage ten behoeve van voedsel, kleding en andere persoonlijke uitgaven;
c. openbaar vervoerskaarten voor reizen van en naar de rechtsbijstandverlener in verband met de asielprocedure;
d. recreatieve en educatieve activiteiten;
e. de dekking van de kosten van medische verstrekkingen overeenkomstig een daartoe te treffen ziektekostenregeling;
f. een verzekering tegen de financiële gevolgen van wettelijke aansprakelijkheid;
g. betaling van buitengewone kosten.
Dus van die 800,- hoeven ze alleen eten, drinken en kleding te betalen ??? Lijkt me idd dat daar wel wat vanaf kan ja !!
1. Behoudens de uitzondering genoemd in lid 9, omvat de opvang in een opvangvoorziening in elk geval de volgende verstrekkingen:
a. onderdak;
b. een wekelijkse financiële toelage ten behoeve van voedsel, kleding en andere persoonlijke uitgaven;
c. openbaar vervoerskaarten voor reizen van en naar de rechtsbijstandverlener in verband met de asielprocedure;
d. recreatieve en educatieve activiteiten;
e. de dekking van de kosten van medische verstrekkingen overeenkomstig een daartoe te treffen ziektekostenregeling;
f. een verzekering tegen de financiële gevolgen van wettelijke aansprakelijkheid;
g. betaling van buitengewone kosten.
Dus van die 800,- hoeven ze alleen eten, drinken en kleding te betalen ??? Lijkt me idd dat daar wel wat vanaf kan ja !!
