Actueel
alle pijlers
Halveer uitkering asielzoekers
dinsdag 30 november 2010 om 00:50
http://www.telegraaf.nl/b ... ?sn=binnenland,buitenland
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
vrijdag 3 december 2010 om 12:04
quote:marnie1 schreef op 03 december 2010 @ 11:34:
Ik ken iemand die bij een tankstation werkt, en daar ca. 9,00 Euro per uur netto aan overhoudt. Da's netto ongeveer 1500 Euro per maand. Als alle vaste lasten eraf zijn, blijft er niet veel meer over dan die 800,00 Euro. That's life.En 1500 euro netto is nog netjes. Mijn man heeft een baan gehad waarin hij 1140 euro netto per maand verdiende, voor 38 uur per week werken.
Ik ken iemand die bij een tankstation werkt, en daar ca. 9,00 Euro per uur netto aan overhoudt. Da's netto ongeveer 1500 Euro per maand. Als alle vaste lasten eraf zijn, blijft er niet veel meer over dan die 800,00 Euro. That's life.En 1500 euro netto is nog netjes. Mijn man heeft een baan gehad waarin hij 1140 euro netto per maand verdiende, voor 38 uur per week werken.
vrijdag 3 december 2010 om 12:09
quote:Liv schreef op 03 december 2010 @ 12:01:
[...]
Waar het om gaat is dat je per week (want je krijgt het per week) die 184,24 te besteden hebt.
ja voor een heel gezin he. niet dat het veel voorkomt dat een heel gezin tegelijk hier komt, maar goed.
maar ik vraag me iets af. ieder mens, of ze nou nederlander zijn of niet, heeft toch recht op een veilig bestaan en op eten, drinken en onderdaK? ook als de term 'asielzoeker' daar aan vast zit?
ik word zo moe van die vooroordelen.....
en ook moe van dit topic.....
[...]
Waar het om gaat is dat je per week (want je krijgt het per week) die 184,24 te besteden hebt.
ja voor een heel gezin he. niet dat het veel voorkomt dat een heel gezin tegelijk hier komt, maar goed.
maar ik vraag me iets af. ieder mens, of ze nou nederlander zijn of niet, heeft toch recht op een veilig bestaan en op eten, drinken en onderdaK? ook als de term 'asielzoeker' daar aan vast zit?
ik word zo moe van die vooroordelen.....
en ook moe van dit topic.....
vrijdag 3 december 2010 om 12:10
vrijdag 3 december 2010 om 12:11
Missphoebe zegt iets heel belangrijks, namelijk dat het niet veel voorkomt eigenlijk dat hele gezinnen hier naartoe komen.
Veelal is het een individu die asiel vraagt en die krijgt 55 euro per week, waar eten, drinken ed van betaald moeten worden.
Dat is toch niet veel?
Halveer dat eens, daar kun je geen week eten van kopen lijkt me...
Veelal is het een individu die asiel vraagt en die krijgt 55 euro per week, waar eten, drinken ed van betaald moeten worden.
Dat is toch niet veel?
Halveer dat eens, daar kun je geen week eten van kopen lijkt me...
vrijdag 3 december 2010 om 13:01
quote:Missphoebe schreef op 03 december 2010 @ 12:09:
[...]
ja voor een heel gezin he. niet dat het veel voorkomt dat een heel gezin tegelijk hier komt, maar goed.
maar ik vraag me iets af. ieder mens, of ze nou nederlander zijn of niet, heeft toch recht op een veilig bestaan en op eten, drinken en onderdaK? ook als de term 'asielzoeker' daar aan vast zit?
ik word zo moe van die vooroordelen.....
en ook moe van dit topic.....Dat je daar moe van wordt daar kan ik ook niets aan doen en het kan zijn dat het niet veel voorkomt dat een heel gezin hier komt, maar de berekening die ik je voorrekende klopt gewoon, dat heeft niets met vooroordelen te maken.
[...]
ja voor een heel gezin he. niet dat het veel voorkomt dat een heel gezin tegelijk hier komt, maar goed.
maar ik vraag me iets af. ieder mens, of ze nou nederlander zijn of niet, heeft toch recht op een veilig bestaan en op eten, drinken en onderdaK? ook als de term 'asielzoeker' daar aan vast zit?
ik word zo moe van die vooroordelen.....
en ook moe van dit topic.....Dat je daar moe van wordt daar kan ik ook niets aan doen en het kan zijn dat het niet veel voorkomt dat een heel gezin hier komt, maar de berekening die ik je voorrekende klopt gewoon, dat heeft niets met vooroordelen te maken.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 3 december 2010 om 13:05
quote:Francelle schreef op 03 december 2010 @ 11:50:
[...]
Ik ben een pietje precies, dus om precies te zijn
2 x ¤ 56,12 ¤112.24
2 x ¤ 36,-- ¤ 72,--
Totaal ¤184.24
¤ 184,24 per week is per kwartaal ¤ 184.24 x 3, dus
Per maand ¤ 798.37
En dan gaan we nog uit van kinderen t/m 11 jaar, de toelage
voor kinderen tussen de 12 en 18 jaar is hoger.
geen kinderbijslag
geen zorgtoeslag
geen huurtoeslag
etc etc.
Daarnaast zijn ze er vrijwel niet, hele gezinnen, echt niet. Gezinnen zijn uiteengerukt en uit elkaar gemoord.
[...]
Ik ben een pietje precies, dus om precies te zijn
2 x ¤ 56,12 ¤112.24
2 x ¤ 36,-- ¤ 72,--
Totaal ¤184.24
¤ 184,24 per week is per kwartaal ¤ 184.24 x 3, dus
Per maand ¤ 798.37
En dan gaan we nog uit van kinderen t/m 11 jaar, de toelage
voor kinderen tussen de 12 en 18 jaar is hoger.
geen kinderbijslag
geen zorgtoeslag
geen huurtoeslag
etc etc.
Daarnaast zijn ze er vrijwel niet, hele gezinnen, echt niet. Gezinnen zijn uiteengerukt en uit elkaar gemoord.
vrijdag 3 december 2010 om 13:07
quote:meds schreef op 03 december 2010 @ 13:05:
[...]
geen kinderbijslag
geen zorgtoeslag
geen huurtoeslag
etc etc.
Daarnaast zijn ze er vrijwel niet, hele gezinnen, echt niet. Gezinnen zijn uiteengerukt en uit elkaar gemoord.
Nee, geen zorgtoeslag, maar ze betalen ook geen zorgverzekering, geen huurtoeslag, ze betalen ook geen huur.
En eenoudergezinnen hebben bovendien nog een toeslag van ¤ 28,95 per maand.
Ik zeg ook niet dat het veel is, maar we moeten het wel in verhouding blijven zien.
[...]
geen kinderbijslag
geen zorgtoeslag
geen huurtoeslag
etc etc.
Daarnaast zijn ze er vrijwel niet, hele gezinnen, echt niet. Gezinnen zijn uiteengerukt en uit elkaar gemoord.
Nee, geen zorgtoeslag, maar ze betalen ook geen zorgverzekering, geen huurtoeslag, ze betalen ook geen huur.
En eenoudergezinnen hebben bovendien nog een toeslag van ¤ 28,95 per maand.
Ik zeg ook niet dat het veel is, maar we moeten het wel in verhouding blijven zien.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 3 december 2010 om 13:27
quote:Francelle schreef op 03 december 2010 @ 13:07:
[...]
Nee, geen zorgtoeslag, maar ze betalen ook geen zorgverzekering, geen huurtoeslag, ze betalen ook geen huur.
En eenoudergezinnen hebben bovendien nog een toeslag van ¤ 28,95 per maand.
Ik zeg ook niet dat het veel is, maar we moeten het wel in verhouding blijven zien.in verband met wat? met een bijstandsuitkering? als je de toelages en de kinderbijslag er bij telt is dat verschil er niet. met dien verstande dat de asielzoeker moet inburgeren en daar kosten voor moet maken, en er echt amper gezinnen zijn. Het zijn vooral alleenstaande ouders en alleenstaanden waaronder bijv. jongeren of zelfs kinderen.
[...]
Nee, geen zorgtoeslag, maar ze betalen ook geen zorgverzekering, geen huurtoeslag, ze betalen ook geen huur.
En eenoudergezinnen hebben bovendien nog een toeslag van ¤ 28,95 per maand.
Ik zeg ook niet dat het veel is, maar we moeten het wel in verhouding blijven zien.in verband met wat? met een bijstandsuitkering? als je de toelages en de kinderbijslag er bij telt is dat verschil er niet. met dien verstande dat de asielzoeker moet inburgeren en daar kosten voor moet maken, en er echt amper gezinnen zijn. Het zijn vooral alleenstaande ouders en alleenstaanden waaronder bijv. jongeren of zelfs kinderen.
vrijdag 3 december 2010 om 13:35
Even samenvattend: 59% is het me de stelling eens dat een aielzoekersgezin, bestaande uit 2 ouders en 2 kinderen moet kunnen leven van 400 euro per maand in Nederland. Hiervan moeten de volgende zaken betaald worden:
- eten en verzorgingsspullen
- kleding
- schoolspullen
- OV-reizen, tenzij het naar rechtsbijstandszaken is
- legeskosten
Ik stel voor dat die 59% uit solidariteit dat eens 2 maanden probeert te doen.
Vorig jaar heeft manlief eventjes zonder baan gezeten en heb me toen als doel gesteld om van 400 euro per maand te eten en te verzorgen en heb 1 kind van toen 2. Was lastig en eigenlijk niet te doen. Als ik daar ook nog van had moeten reizen, kleding kopen en wat dan ook nog meer had moeten kopen en er was nog een kind bij geweest...
Nee, behoorlijk onmenselijk, dus waar hebben we het eigenlijk over. Alsof die mensen rijk worden van dat leefgeld, godsamme ik word steeds pissiger eigenlijk.
Ja, profiteurs weg ermee, schop onder hun hol. Geen moeite mee. Maar gezinnen met 2 kinderen even uitknijpen, omdat we hier met zijn allen vinden dat het wel gehalveerd kan worden. Echt walgelijk!!!
- eten en verzorgingsspullen
- kleding
- schoolspullen
- OV-reizen, tenzij het naar rechtsbijstandszaken is
- legeskosten
Ik stel voor dat die 59% uit solidariteit dat eens 2 maanden probeert te doen.
Vorig jaar heeft manlief eventjes zonder baan gezeten en heb me toen als doel gesteld om van 400 euro per maand te eten en te verzorgen en heb 1 kind van toen 2. Was lastig en eigenlijk niet te doen. Als ik daar ook nog van had moeten reizen, kleding kopen en wat dan ook nog meer had moeten kopen en er was nog een kind bij geweest...
Nee, behoorlijk onmenselijk, dus waar hebben we het eigenlijk over. Alsof die mensen rijk worden van dat leefgeld, godsamme ik word steeds pissiger eigenlijk.
Ja, profiteurs weg ermee, schop onder hun hol. Geen moeite mee. Maar gezinnen met 2 kinderen even uitknijpen, omdat we hier met zijn allen vinden dat het wel gehalveerd kan worden. Echt walgelijk!!!
vrijdag 3 december 2010 om 13:43
En dan nog: die PVV heeft ook gewoon echt niks beters te doen, he, dan te kijken naar de minderheden en die mensen even lekker het vel over de neus te trekken.
Want reken er maar op dat met dit kabinet de minima het sowieso niet beter gaan krijgen.
Dus iedereen die een asielzoeker nu vergelijkt met die arme buurvrouw in de bijstand, ja, die arme buurvrouw wordt nog armer. Maar als we de asielzoeker nou halveren, dan is die verhouding ook gelijk eerlijk recht getrokken.
Leve de PVV en de VVD, daar worden we hier in dit land beter mee.
Maar reken maar niet dat ik, 2-verdiener met kindje, er veel op achteruit zal gaan, terwijl ik het kan missen, hoor. Ik roep er bijna om: hallo, laat mij eens wat meer betalen, joh. Dan hoor ik van de VVD, nee, dat halen we gewoon weg bij de minima. Jij, als hardwerkende Nederlander 'krijgt het land weer terug'. Bedankt Rutte, maar DAT HOEF IK NIET!!!
Bah, bah en nog eens bah, om nog maar eens een citaat uit de Donald Duck te halen.
Want reken er maar op dat met dit kabinet de minima het sowieso niet beter gaan krijgen.
Dus iedereen die een asielzoeker nu vergelijkt met die arme buurvrouw in de bijstand, ja, die arme buurvrouw wordt nog armer. Maar als we de asielzoeker nou halveren, dan is die verhouding ook gelijk eerlijk recht getrokken.
Leve de PVV en de VVD, daar worden we hier in dit land beter mee.
Maar reken maar niet dat ik, 2-verdiener met kindje, er veel op achteruit zal gaan, terwijl ik het kan missen, hoor. Ik roep er bijna om: hallo, laat mij eens wat meer betalen, joh. Dan hoor ik van de VVD, nee, dat halen we gewoon weg bij de minima. Jij, als hardwerkende Nederlander 'krijgt het land weer terug'. Bedankt Rutte, maar DAT HOEF IK NIET!!!
Bah, bah en nog eens bah, om nog maar eens een citaat uit de Donald Duck te halen.
vrijdag 3 december 2010 om 13:44
quote:enandersmaarniet schreef op 03 december 2010 @ 13:35:
Even samenvattend: 59% is het me de stelling eens dat een aielzoekersgezin, bestaande uit 2 ouders en 2 kinderen moet kunnen leven van 400 euro per maand in Nederland. Hiervan moeten de volgende zaken betaald worden:
- eten en verzorgingsspullen
- kleding
- schoolspullen
- OV-reizen, tenzij het naar rechtsbijstandszaken is
- legeskosten
Ik stel voor dat die 59% uit solidariteit dat eens 2 maanden probeert te doen.
Vorig jaar heeft manlief eventjes zonder baan gezeten en heb me toen als doel gesteld om van 400 euro per maand te eten en te verzorgen en heb 1 kind van toen 2. Was lastig en eigenlijk niet te doen. Als ik daar ook nog van had moeten reizen, kleding kopen en wat dan ook nog meer had moeten kopen en er was nog een kind bij geweest...
Nee, behoorlijk onmenselijk, dus waar hebben we het eigenlijk over. Alsof die mensen rijk worden van dat leefgeld, godsamme ik word steeds pissiger eigenlijk.
Ja, profiteurs weg ermee, schop onder hun hol. Geen moeite mee. Maar gezinnen met 2 kinderen even uitknijpen, omdat we hier met zijn allen vinden dat het wel gehalveerd kan worden. Echt walgelijk!!!Maar vind je het dan eerlijk dat een asielzoeker meer leefgeld heeft dan iemand met een minimum salaris of iemand met een bijstandsuitkering?
Even samenvattend: 59% is het me de stelling eens dat een aielzoekersgezin, bestaande uit 2 ouders en 2 kinderen moet kunnen leven van 400 euro per maand in Nederland. Hiervan moeten de volgende zaken betaald worden:
- eten en verzorgingsspullen
- kleding
- schoolspullen
- OV-reizen, tenzij het naar rechtsbijstandszaken is
- legeskosten
Ik stel voor dat die 59% uit solidariteit dat eens 2 maanden probeert te doen.
Vorig jaar heeft manlief eventjes zonder baan gezeten en heb me toen als doel gesteld om van 400 euro per maand te eten en te verzorgen en heb 1 kind van toen 2. Was lastig en eigenlijk niet te doen. Als ik daar ook nog van had moeten reizen, kleding kopen en wat dan ook nog meer had moeten kopen en er was nog een kind bij geweest...
Nee, behoorlijk onmenselijk, dus waar hebben we het eigenlijk over. Alsof die mensen rijk worden van dat leefgeld, godsamme ik word steeds pissiger eigenlijk.
Ja, profiteurs weg ermee, schop onder hun hol. Geen moeite mee. Maar gezinnen met 2 kinderen even uitknijpen, omdat we hier met zijn allen vinden dat het wel gehalveerd kan worden. Echt walgelijk!!!Maar vind je het dan eerlijk dat een asielzoeker meer leefgeld heeft dan iemand met een minimum salaris of iemand met een bijstandsuitkering?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 3 december 2010 om 13:46
quote:Francelle schreef op 03 december 2010 @ 13:44:
[...]
Maar vind je het dan eerlijk dat een asielzoeker meer leefgeld heeft dan iemand met een minimum salaris of iemand met een bijstandsuitkering?
Nee, dat vind ik vreselijk oneerlijk. Zo oneerlijk zelfs dat ik liever heb dat die asielzoeker gehalveerd wordt ipv dat de bijstandsuitkering gewoon omhoog gaat.
En die asielzoeker heeft niet meer leefgeld dan iemand met een bijstandsuitkering, tenzij die persoon in die bijstandsuitkering uitzonderlijk hoge vaste lasten heeft. En daar kan wat aan gedaan worden, nietwaar?
[...]
Maar vind je het dan eerlijk dat een asielzoeker meer leefgeld heeft dan iemand met een minimum salaris of iemand met een bijstandsuitkering?
Nee, dat vind ik vreselijk oneerlijk. Zo oneerlijk zelfs dat ik liever heb dat die asielzoeker gehalveerd wordt ipv dat de bijstandsuitkering gewoon omhoog gaat.
En die asielzoeker heeft niet meer leefgeld dan iemand met een bijstandsuitkering, tenzij die persoon in die bijstandsuitkering uitzonderlijk hoge vaste lasten heeft. En daar kan wat aan gedaan worden, nietwaar?
vrijdag 3 december 2010 om 13:58
Denk echt niet dat mijn rijke schoonvader iets zal merken in zijn portemonnee hoor Francelle of al onze 2-verdienende vrienden met goede banen...
Ja, het zal de minima treffen. Ik ben het daar niet mee eens, maar het lijkt wel alsof zelfs de minima zelf roepen: kort mij, kort mij, kort mij (lees: de volgende keer stem ik ook op de PVV)
Ja, het zal de minima treffen. Ik ben het daar niet mee eens, maar het lijkt wel alsof zelfs de minima zelf roepen: kort mij, kort mij, kort mij (lees: de volgende keer stem ik ook op de PVV)
vrijdag 3 december 2010 om 13:59
vrijdag 3 december 2010 om 14:00
quote:enandersmaarniet schreef op 03 december 2010 @ 13:35:
Even samenvattend: 59% is het me de stelling eens dat een aielzoekersgezin, bestaande uit 2 ouders en 2 kinderen moet kunnen leven van 400 euro per maand in Nederland. Hiervan moeten de volgende zaken betaald worden:
- eten en verzorgingsspullen
- kleding
- schoolspullen
- OV-reizen, tenzij het naar rechtsbijstandszaken is
- legeskosten
Ik stel voor dat die 59% uit solidariteit dat eens 2 maanden probeert te doen.
Vorig jaar heeft manlief eventjes zonder baan gezeten en heb me toen als doel gesteld om van 400 euro per maand te eten en te verzorgen en heb 1 kind van toen 2. Was lastig en eigenlijk niet te doen. Als ik daar ook nog van had moeten reizen, kleding kopen en wat dan ook nog meer had moeten kopen en er was nog een kind bij geweest...
Nee, behoorlijk onmenselijk, dus waar hebben we het eigenlijk over. Alsof die mensen rijk worden van dat leefgeld, godsamme ik word steeds pissiger eigenlijk.
Ja, profiteurs weg ermee, schop onder hun hol. Geen moeite mee. Maar gezinnen met 2 kinderen even uitknijpen, omdat we hier met zijn allen vinden dat het wel gehalveerd kan worden. Echt walgelijk!!!mooi gezegd
Even samenvattend: 59% is het me de stelling eens dat een aielzoekersgezin, bestaande uit 2 ouders en 2 kinderen moet kunnen leven van 400 euro per maand in Nederland. Hiervan moeten de volgende zaken betaald worden:
- eten en verzorgingsspullen
- kleding
- schoolspullen
- OV-reizen, tenzij het naar rechtsbijstandszaken is
- legeskosten
Ik stel voor dat die 59% uit solidariteit dat eens 2 maanden probeert te doen.
Vorig jaar heeft manlief eventjes zonder baan gezeten en heb me toen als doel gesteld om van 400 euro per maand te eten en te verzorgen en heb 1 kind van toen 2. Was lastig en eigenlijk niet te doen. Als ik daar ook nog van had moeten reizen, kleding kopen en wat dan ook nog meer had moeten kopen en er was nog een kind bij geweest...
Nee, behoorlijk onmenselijk, dus waar hebben we het eigenlijk over. Alsof die mensen rijk worden van dat leefgeld, godsamme ik word steeds pissiger eigenlijk.
Ja, profiteurs weg ermee, schop onder hun hol. Geen moeite mee. Maar gezinnen met 2 kinderen even uitknijpen, omdat we hier met zijn allen vinden dat het wel gehalveerd kan worden. Echt walgelijk!!!mooi gezegd
vrijdag 3 december 2010 om 14:01
Hoe triest ik het ook vind dat we leven in een wereld waarin mensen asiel moeten aanvragen; mogen van mij de kaders strakker worden getrokken. Landen om ons heen gaan al failliet. Wij zitten met een enorme vergrijzing. Hoe moet de relatief kleine groep werkenden dit in de toekomst allemaal ophoesten? Ik accepteer al min of meer dat ik tot ver in 60 zal moeten doorwerken, maar de generaties na ons..... ergens moet je een grens trekken want anders kunnen we ons zelf niet meer bedruipen. Daarnaast vind ik het bedrag hoog vergeleken waarbij een bijstandsmoeder het moet doen. Voor haar gelden natuurlijk ook allerlei voordelen, maar dan nog, het is geen vetpot als je als moeder je kinderen fatsoenlijk eten en een gezond en prettig huis wil bieden en dan nog kleding, school, sport, muziek etc.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 3 december 2010 om 14:03
quote:enandersmaarniet schreef op 03 december 2010 @ 13:46:
[...]
Nee, dat vind ik vreselijk oneerlijk. Zo oneerlijk zelfs dat ik liever heb dat die asielzoeker gehalveerd wordt ipv dat de bijstandsuitkering gewoon omhoog gaat.
Pardon? waarom heeft een bijstandsgerechtigde meer rechten dan een asielzoeker? Begrijp me goed hoor, ik vind het schandalig dat iedereen die op het minimum zit gekort wordt, of je nu asielzoeker bent of bijstandsgerechtigde. De bijstandsgerechtigde mag er overigens nog bij werken. Dat mag de asielzoeker niet.
Als de "armen" nu eens ophouden om steeds voor eigen parochie te preken en solidair zijn met de andere armen en stemmen op een partij die voor alle armen opkomt, dat zou al enorm schelen
En die asielzoeker heeft niet meer leefgeld dan iemand met een bijstandsuitkering, tenzij die persoon in die bijstandsuitkering uitzonderlijk hoge vaste lasten heeft. En daar kan wat aan gedaan worden, nietwaar?
[...]
Nee, dat vind ik vreselijk oneerlijk. Zo oneerlijk zelfs dat ik liever heb dat die asielzoeker gehalveerd wordt ipv dat de bijstandsuitkering gewoon omhoog gaat.
Pardon? waarom heeft een bijstandsgerechtigde meer rechten dan een asielzoeker? Begrijp me goed hoor, ik vind het schandalig dat iedereen die op het minimum zit gekort wordt, of je nu asielzoeker bent of bijstandsgerechtigde. De bijstandsgerechtigde mag er overigens nog bij werken. Dat mag de asielzoeker niet.
Als de "armen" nu eens ophouden om steeds voor eigen parochie te preken en solidair zijn met de andere armen en stemmen op een partij die voor alle armen opkomt, dat zou al enorm schelen
En die asielzoeker heeft niet meer leefgeld dan iemand met een bijstandsuitkering, tenzij die persoon in die bijstandsuitkering uitzonderlijk hoge vaste lasten heeft. En daar kan wat aan gedaan worden, nietwaar?
vrijdag 3 december 2010 om 14:06
Sweetrefly, ons land gaat echt niet zomaar failliet, hoor. En zeker niet van een paar asielzoekers.
Ja, de vergrijzing komt eraan. De generaties na ons zullen niet eens in hun eentje al dat werk wat gedaan moet worden kunnen doen. Grote kans dus dat jij als je in een verpleeghuis of bejaardentehuis zit moet worden geholpen door een gastarbeider of een voormalig asielzoeker... Ergo: we zouden deze mensen wel weer eens hard nodig kunnen hebben in de toekomst.
En kom op, wat een angst ook weer. Brrrr, de toekomst: kort de asielzoeker, kort de asielzoeker...
Ja, de vergrijzing komt eraan. De generaties na ons zullen niet eens in hun eentje al dat werk wat gedaan moet worden kunnen doen. Grote kans dus dat jij als je in een verpleeghuis of bejaardentehuis zit moet worden geholpen door een gastarbeider of een voormalig asielzoeker... Ergo: we zouden deze mensen wel weer eens hard nodig kunnen hebben in de toekomst.
En kom op, wat een angst ook weer. Brrrr, de toekomst: kort de asielzoeker, kort de asielzoeker...
