Actueel
alle pijlers
Halveer uitkering asielzoekers
dinsdag 30 november 2010 om 00:50
http://www.telegraaf.nl/b ... ?sn=binnenland,buitenland
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
vrijdag 3 december 2010 om 14:06
quote:sweetfirefly schreef op 03 december 2010 @ 14:01:
Hoe triest ik het ook vind dat we leven in een wereld waarin mensen asiel moeten aanvragen; mogen van mij de kaders strakker worden getrokken. Landen om ons heen gaan al failliet.
wat heeft dat te maken met het asielbeleid? Wij zitten met een enorme vergrijzing. Hoe moet de relatief kleine groep werkenden dit in de toekomst allemaal ophoesten?
oplossing 1 is vooral asielzoekers binnenhalen, want dat gaat de vergrijzing nog tegen. Oplossing 2 is bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek stopzetten want dat is een verkapte subsidie aan de rijken
Ik accepteer al min of meer dat ik tot ver in 60 zal moeten doorwerken, maar de generaties na ons..... ergens moet je een grens trekken want anders kunnen we ons zelf niet meer bedruipen. Daarnaast vind ik het bedrag hoog vergeleken waarbij een bijstandsmoeder het moet doen. Voor haar gelden natuurlijk ook allerlei voordelen, maar dan nog, het is geen vetpot als je als moeder je kinderen fatsoenlijk eten en een gezond en prettig huis wil bieden en dan nog kleding, school, sport, muziek etc.De bijstand is een tijdelijk vangnet, de bedoeling is dat je zsm naar werk wordt toegeleid. Iedereen moet gewoon aan het werk, dat is de enige manier op armoede te bestrijden. Daarnaast moet je de mensen die echt niet kunnen werken natuurlijk ondersteunen
Hoe triest ik het ook vind dat we leven in een wereld waarin mensen asiel moeten aanvragen; mogen van mij de kaders strakker worden getrokken. Landen om ons heen gaan al failliet.
wat heeft dat te maken met het asielbeleid? Wij zitten met een enorme vergrijzing. Hoe moet de relatief kleine groep werkenden dit in de toekomst allemaal ophoesten?
oplossing 1 is vooral asielzoekers binnenhalen, want dat gaat de vergrijzing nog tegen. Oplossing 2 is bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek stopzetten want dat is een verkapte subsidie aan de rijken
Ik accepteer al min of meer dat ik tot ver in 60 zal moeten doorwerken, maar de generaties na ons..... ergens moet je een grens trekken want anders kunnen we ons zelf niet meer bedruipen. Daarnaast vind ik het bedrag hoog vergeleken waarbij een bijstandsmoeder het moet doen. Voor haar gelden natuurlijk ook allerlei voordelen, maar dan nog, het is geen vetpot als je als moeder je kinderen fatsoenlijk eten en een gezond en prettig huis wil bieden en dan nog kleding, school, sport, muziek etc.De bijstand is een tijdelijk vangnet, de bedoeling is dat je zsm naar werk wordt toegeleid. Iedereen moet gewoon aan het werk, dat is de enige manier op armoede te bestrijden. Daarnaast moet je de mensen die echt niet kunnen werken natuurlijk ondersteunen
vrijdag 3 december 2010 om 14:07
quote:meds schreef op 03 december 2010 @ 14:03:
[...]
Meds, dat was sarcastisch bedoeld, maar ik ga er te zeer vanuit dat mensen die dit topic lezen al wat meer postings van mij hebben gelezen en wel weten hoe ik er over denk.
Heb al postings geleden gezegd dat dat bijstandsniveau er niet voor niets is: dat is dus al het minimum van het minimum, dus waarom zou een asielzoeker dan pertinent minder moeten krijgen? Omtoch?
[...]
Meds, dat was sarcastisch bedoeld, maar ik ga er te zeer vanuit dat mensen die dit topic lezen al wat meer postings van mij hebben gelezen en wel weten hoe ik er over denk.
Heb al postings geleden gezegd dat dat bijstandsniveau er niet voor niets is: dat is dus al het minimum van het minimum, dus waarom zou een asielzoeker dan pertinent minder moeten krijgen? Omtoch?
vrijdag 3 december 2010 om 14:08
quote:enandersmaarniet schreef op 03 december 2010 @ 13:46:
[...]
Nee, dat vind ik vreselijk oneerlijk. Zo oneerlijk zelfs dat ik liever heb dat die asielzoeker gehalveerd wordt ipv dat de bijstandsuitkering gewoon omhoog gaat. LET OP: DIT IS SARCASTISCH BEDOELD
En die asielzoeker heeft niet meer leefgeld dan iemand met een bijstandsuitkering, tenzij die persoon in die bijstandsuitkering uitzonderlijk hoge vaste lasten heeft. En daar kan wat aan gedaan worden, nietwaar?
[...]
Nee, dat vind ik vreselijk oneerlijk. Zo oneerlijk zelfs dat ik liever heb dat die asielzoeker gehalveerd wordt ipv dat de bijstandsuitkering gewoon omhoog gaat. LET OP: DIT IS SARCASTISCH BEDOELD
En die asielzoeker heeft niet meer leefgeld dan iemand met een bijstandsuitkering, tenzij die persoon in die bijstandsuitkering uitzonderlijk hoge vaste lasten heeft. En daar kan wat aan gedaan worden, nietwaar?
vrijdag 3 december 2010 om 14:10
quote:boarder schreef op 03 december 2010 @ 14:08:
Helaas zien sommige mensen de bijstand niet als een vangnet maar als een hangmat
Dit topic gaat niet over criminelen. Niet over asielzoekers die ten onrechte profiteren en ook niet over mensen in de bijstand die gemakkelijk kunnen werken.
Het gaat over mensen die RECHT hebben op leefgeld/een uitkering
Helaas zien sommige mensen de bijstand niet als een vangnet maar als een hangmat
Dit topic gaat niet over criminelen. Niet over asielzoekers die ten onrechte profiteren en ook niet over mensen in de bijstand die gemakkelijk kunnen werken.
Het gaat over mensen die RECHT hebben op leefgeld/een uitkering
vrijdag 3 december 2010 om 14:10
@enandersmaarniet, dat dachten de Grieken ook.........en als je de financiele wereld van landen als Italie en Spanje en nu dus Ierland bekijkt, dan is het duidelijk dat de staatschulden veel te hoog zijn. Landen lenen teveel geld. Ook Nederland. Kijk eens om je heen hoeveel mensen in je omgeving hun baan zijn kwijtgeraakt, of hun huis moeten verkopen. Ooit kon het niet op; overwaaqrde in je huis? Hup, dan een dikkere auto. Maar nu de economie slecht draait kunnen veel mensen de lasten niet meer opbrengen met alle gevolgen van dien. Maar goed, ik ga off topic zie ik, sorry daarvoor.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 3 december 2010 om 14:11
quote:enandersmaarniet schreef op 03 december 2010 @ 14:07:
[...]
Meds, dat was sarcastisch bedoeld, maar ik ga er te zeer vanuit dat mensen die dit topic lezen al wat meer postings van mij hebben gelezen en wel weten hoe ik er over denk.
Haha ik begreep het al niet, maar we zitten dus op 1 lijn
Heb al postings geleden gezegd dat dat bijstandsniveau er niet voor niets is: dat is dus al het minimum van het minimum, dus waarom zou een asielzoeker dan pertinent minder moeten krijgen? Omtoch?
[...]
Meds, dat was sarcastisch bedoeld, maar ik ga er te zeer vanuit dat mensen die dit topic lezen al wat meer postings van mij hebben gelezen en wel weten hoe ik er over denk.
Haha ik begreep het al niet, maar we zitten dus op 1 lijn
Heb al postings geleden gezegd dat dat bijstandsniveau er niet voor niets is: dat is dus al het minimum van het minimum, dus waarom zou een asielzoeker dan pertinent minder moeten krijgen? Omtoch?
vrijdag 3 december 2010 om 14:12
quote:sweetfirefly schreef op 03 december 2010 @ 14:10:
@enandersmaarniet, dat dachten de Grieken ook.........en als je de financiele wereld van landen als Italie en Spanje en nu dus Ierland bekijkt, dan is het duidelijk dat de staatschulden veel te hoog zijn.
Dat heeft niks met het asielbeleid te maken. Noem eens 1 verband?
Landen lenen teveel geld. Ook Nederland. Kijk eens om je heen hoeveel mensen in je omgeving hun baan zijn kwijtgeraakt, of hun huis moeten verkopen. Ooit kon het niet op; overwaaqrde in je huis? Hup, dan een dikkere auto. Maar nu de economie slecht draait kunnen veel mensen de lasten niet meer opbrengen met alle gevolgen van dien. Maar goed, ik ga off topic zie ik, sorry daarvoor.
@enandersmaarniet, dat dachten de Grieken ook.........en als je de financiele wereld van landen als Italie en Spanje en nu dus Ierland bekijkt, dan is het duidelijk dat de staatschulden veel te hoog zijn.
Dat heeft niks met het asielbeleid te maken. Noem eens 1 verband?
Landen lenen teveel geld. Ook Nederland. Kijk eens om je heen hoeveel mensen in je omgeving hun baan zijn kwijtgeraakt, of hun huis moeten verkopen. Ooit kon het niet op; overwaaqrde in je huis? Hup, dan een dikkere auto. Maar nu de economie slecht draait kunnen veel mensen de lasten niet meer opbrengen met alle gevolgen van dien. Maar goed, ik ga off topic zie ik, sorry daarvoor.
vrijdag 3 december 2010 om 14:13
Sweetrefly, dat een land voorzichtig moet zijn met geld lenen, ja eens. Maar nogmaals, een land gaat niet failliet van een paar asielzoekers.
En ik heb eerlijk gezegd niet zo heel veel medelijden met mensen die zijn gegaan voor een dikke auto in het verleden en nu met torenhoge schulden zitten. Heb namelijk een bloedhekel aan meer, meer, meer en ikke, ikke, ikke.
Heb wel medelijden met de kinderen van zulke ouders, dat wel.
En ik heb eerlijk gezegd niet zo heel veel medelijden met mensen die zijn gegaan voor een dikke auto in het verleden en nu met torenhoge schulden zitten. Heb namelijk een bloedhekel aan meer, meer, meer en ikke, ikke, ikke.
Heb wel medelijden met de kinderen van zulke ouders, dat wel.
vrijdag 3 december 2010 om 14:16
@Meds Het asielbeleid stijgt elk jaar met 50 miljoen. Los van hoeveel honderden miljoen dat het nu dus al is. Het uitgave patroon van de regering mag van mij wel eens onder de loep worden genomen. Waar ligt de grens? Nu is het een bodemloze put.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 3 december 2010 om 14:19
@enandersmaarniet, dat meer "ikke, ikke, ikke" ben ik met je eens.
Op het ander punt wijk ik van je af, alleen al in 2009 kwamen er 13.500 asielzoekers naar Nederland. Dat is een klein stadje!
Op het ander punt wijk ik van je af, alleen al in 2009 kwamen er 13.500 asielzoekers naar Nederland. Dat is een klein stadje!
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 3 december 2010 om 14:20
quote:sweetfirefly schreef op 03 december 2010 @ 14:16:
@Meds Het asielbeleid stijgt elk jaar met 50 miljoen. Los van hoeveel honderden miljoen dat het nu dus al is. Het uitgave patroon van de regering mag van mij wel eens onder de loep worden genomen. Waar ligt de grens? Nu is het een bodemloze put.
Hoe kom je daarbij? bron?
Weet je wel wat er uit wordt gegeven aan de hypotheekrenteaftrek voor zeg maar huizen boven de 5 ton?
@Meds Het asielbeleid stijgt elk jaar met 50 miljoen. Los van hoeveel honderden miljoen dat het nu dus al is. Het uitgave patroon van de regering mag van mij wel eens onder de loep worden genomen. Waar ligt de grens? Nu is het een bodemloze put.
Hoe kom je daarbij? bron?
Weet je wel wat er uit wordt gegeven aan de hypotheekrenteaftrek voor zeg maar huizen boven de 5 ton?
vrijdag 3 december 2010 om 14:21
quote:sweetfirefly schreef op 03 december 2010 @ 14:19:
@enandersmaarniet, dat meer "ikke, ikke, ikke" ben ik met je eens.
Op het ander punt wijk ik van je af, alleen al in 2009 kwamen er 13.500 asielzoekers naar Nederland. Dat is een klein stadje!Je moet ook even noemen hoeveel er weer uitgaan. Nederland heeft 1 van de strengste asielswetgevingen van Europa
@enandersmaarniet, dat meer "ikke, ikke, ikke" ben ik met je eens.
Op het ander punt wijk ik van je af, alleen al in 2009 kwamen er 13.500 asielzoekers naar Nederland. Dat is een klein stadje!Je moet ook even noemen hoeveel er weer uitgaan. Nederland heeft 1 van de strengste asielswetgevingen van Europa
vrijdag 3 december 2010 om 14:23
@Meds
http://binnenland.nieuws.nl/524988
Nieuws van vandaag. Maar in elk geval, jij mag ervan vinden wat jij vindt en ik heb weer een andere mening.
http://binnenland.nieuws.nl/524988
Nieuws van vandaag. Maar in elk geval, jij mag ervan vinden wat jij vindt en ik heb weer een andere mening.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 3 december 2010 om 14:24
Ik ben het eens dat er kritisch naar uitgaven gekeken moet worden. Daarnaast vind ik dat het ontmoedigd moet worden dat economische vluchtelingen hier hun heil zoeken.
Of een zelfde systeem hanteren als Australie, dus dat dergelijke vluchtelingen daadwerkelijk iets bij kunnen dragen aan hun nieuwe land. Of dat puntensysteem uit Denemarken.
Oorlogsvluchtelingen zijn wat mij betreft hartstikke welkom, al lijkt het me ook een goede zaak als die in hun eigen regio opgevangen kunnen worden zodat ze ook weer terug kunnen keren en hun land op kunnen bouwen als de stofwolken op zijn getrokken.
Asielzoekers die hier over de schreef gaan (bedreigingen, intimidatie, diefstal) of verdacht worden van oorlogsmisdaden geen verblijfsvergunning. En graag weer terug naar land van herkomst. Misdadigers hebben we hier zelf ook al genoeg.
Of een zelfde systeem hanteren als Australie, dus dat dergelijke vluchtelingen daadwerkelijk iets bij kunnen dragen aan hun nieuwe land. Of dat puntensysteem uit Denemarken.
Oorlogsvluchtelingen zijn wat mij betreft hartstikke welkom, al lijkt het me ook een goede zaak als die in hun eigen regio opgevangen kunnen worden zodat ze ook weer terug kunnen keren en hun land op kunnen bouwen als de stofwolken op zijn getrokken.
Asielzoekers die hier over de schreef gaan (bedreigingen, intimidatie, diefstal) of verdacht worden van oorlogsmisdaden geen verblijfsvergunning. En graag weer terug naar land van herkomst. Misdadigers hebben we hier zelf ook al genoeg.
vrijdag 3 december 2010 om 14:27
vrijdag 3 december 2010 om 14:31
quote:enandersmaarniet schreef op 03 december 2010 @ 11:41:
Maar wat ik niet begrijp is dat sommige mensen in dit topic per se lijken te willen dat asielzoekers het per definitie minder moeten hebben dan een Nederlander met een bijstandsuitkering? Why? Die bijstandsuitkering is al het minimum van het minimum, waarom zou een asielzoeker dan per definitie minder moeten krijgen? Omdat het geen Nederlander is?Ik vind niet ze minder moeten krijgen, maar zeker niet me. Dat vind ik krom. En het is natuurlijk even makkelijk oordelen dat mensen die naar de voedselbank door eigen schuld in de schulden zitten. (ik weet niet zeker of jij dat zei)
Maar wat ik niet begrijp is dat sommige mensen in dit topic per se lijken te willen dat asielzoekers het per definitie minder moeten hebben dan een Nederlander met een bijstandsuitkering? Why? Die bijstandsuitkering is al het minimum van het minimum, waarom zou een asielzoeker dan per definitie minder moeten krijgen? Omdat het geen Nederlander is?Ik vind niet ze minder moeten krijgen, maar zeker niet me. Dat vind ik krom. En het is natuurlijk even makkelijk oordelen dat mensen die naar de voedselbank door eigen schuld in de schulden zitten. (ik weet niet zeker of jij dat zei)
vrijdag 3 december 2010 om 14:32
Mensen toch. Zodra je ziet dat een krant het woord "zakgeld" gebruikt voor een bedrag waarvan een gezin alles moet betalen (met uitzondering van de huisvesting in een gedeelde stacaravan), dan weet je toch dat zo'n artikel als doel heeft om stemming te maken. Want zowat niemand heeft 800 euro per maand "zakgeld" (in de betekenis van "geld dat je vrij kunt besteden aan leuke hebbedingetjes en verre vakanties), en dat zouden die asielzoekers nu ineens wel moeten hebben? Dat klinkt inderdaad verdomd onrechtvaardig.
Maar zo zit het natuurlijk niet - van die 800 euro moeten ze gewoon met z'n vieren leven. En dat is dan echt geen vetpot.
Wat willen we, asielzoekers in armoede laten etteren omdat we vinden dat ze dat hebben verdiend door hier te komen? Hadden ze maar thuis moeten blijven? En zullen we ze een beetje pesten door ze te laten sappelen? Gaan we eens kijken of ze ook van 400 euro per maand kunnen leven?
Of gaat het erom dat we asielzoekers niet vertrouwen, en vinden dat er veel oplichters tussen zitten? Als je dat denkt (terecht of onterecht) moet je zorgen voor een doeltreffende selectie - wie de boel belazert, gaat snel terug, en wie hier komt omdat hij elders gevaar liep, die blijft en die helpen we bij een menswaardig bestaan. Een uitkering als het moet, een baan zodra het kan.
Maar niet asielzoekertje pesten door ze af te knijpen, en te suggereren dat ze "na alles wat we al voor ze doen" ook nog eens 800 euro "zakgeld" krijgen.
Maar zo zit het natuurlijk niet - van die 800 euro moeten ze gewoon met z'n vieren leven. En dat is dan echt geen vetpot.
Wat willen we, asielzoekers in armoede laten etteren omdat we vinden dat ze dat hebben verdiend door hier te komen? Hadden ze maar thuis moeten blijven? En zullen we ze een beetje pesten door ze te laten sappelen? Gaan we eens kijken of ze ook van 400 euro per maand kunnen leven?
Of gaat het erom dat we asielzoekers niet vertrouwen, en vinden dat er veel oplichters tussen zitten? Als je dat denkt (terecht of onterecht) moet je zorgen voor een doeltreffende selectie - wie de boel belazert, gaat snel terug, en wie hier komt omdat hij elders gevaar liep, die blijft en die helpen we bij een menswaardig bestaan. Een uitkering als het moet, een baan zodra het kan.
Maar niet asielzoekertje pesten door ze af te knijpen, en te suggereren dat ze "na alles wat we al voor ze doen" ook nog eens 800 euro "zakgeld" krijgen.
vrijdag 3 december 2010 om 14:35
quote:Jippertje schreef op 03 december 2010 @ 14:31:
[...]
Ik vind niet ze minder moeten krijgen, maar zeker niet me. Dat vind ik krom. En het is natuurlijk even makkelijk oordelen dat mensen die naar de voedselbank door eigen schuld in de schulden zitten. (ik weet niet zeker of jij dat zei)
Ik zei, dat dat vaak mensen zijn die in de schulden zitten, ja. Dat is geen oordeel, tenzij dat hun stomme schuld is, maar wel een van de redenen dat deze voorziening in het leven is geroepen. En dat vind ik persoonlijk al erg genoeg!
Maar vind jij dat asielzoekers dan dus maar naar de voedselbank moeten gaan, omdat er mensen in Nederland zijn die daar heen moeten voor hun voedsel?
[...]
Ik vind niet ze minder moeten krijgen, maar zeker niet me. Dat vind ik krom. En het is natuurlijk even makkelijk oordelen dat mensen die naar de voedselbank door eigen schuld in de schulden zitten. (ik weet niet zeker of jij dat zei)
Ik zei, dat dat vaak mensen zijn die in de schulden zitten, ja. Dat is geen oordeel, tenzij dat hun stomme schuld is, maar wel een van de redenen dat deze voorziening in het leven is geroepen. En dat vind ik persoonlijk al erg genoeg!
Maar vind jij dat asielzoekers dan dus maar naar de voedselbank moeten gaan, omdat er mensen in Nederland zijn die daar heen moeten voor hun voedsel?
vrijdag 3 december 2010 om 15:38
quote:sweetfirefly schreef op 03 december 2010 @ 14:23:
@Meds
http://binnenland.nieuws.nl/524988
Nieuws van vandaag. Maar in elk geval, jij mag ervan vinden wat jij vindt en ik heb weer een andere mening.Het gaat over de aanvragen niet over de toelatingen.
@Meds
http://binnenland.nieuws.nl/524988
Nieuws van vandaag. Maar in elk geval, jij mag ervan vinden wat jij vindt en ik heb weer een andere mening.Het gaat over de aanvragen niet over de toelatingen.
vrijdag 3 december 2010 om 15:39
quote:nessemeisje schreef op 03 december 2010 @ 14:24:
Ik ben het eens dat er kritisch naar uitgaven gekeken moet worden. Daarnaast vind ik dat het ontmoedigd moet worden dat economische vluchtelingen hier hun heil zoeken.
dat is allang zo, nederland heeft echt 1 van de strengste asielwetten van europa
Of een zelfde systeem hanteren als Australie, dus dat dergelijke vluchtelingen daadwerkelijk iets bij kunnen dragen aan hun nieuwe land.
Dat kan niet, vanwege Europese wetgeving
Of dat puntensysteem uit Denemarken.
er is niet zoveel verschil tussen Deens en Nl. asielbeleid
Oorlogsvluchtelingen zijn wat mij betreft hartstikke welkom, al lijkt het me ook een goede zaak als die in hun eigen regio opgevangen kunnen worden zodat ze ook weer terug kunnen keren en hun land op kunnen bouwen als de stofwolken op zijn getrokken.
Asielzoekers die hier over de schreef gaan (bedreigingen, intimidatie, diefstal) of verdacht worden van oorlogsmisdaden geen verblijfsvergunning. En graag weer terug naar land van herkomst. Misdadigers hebben we hier zelf ook al genoeg.
Ik ben het eens dat er kritisch naar uitgaven gekeken moet worden. Daarnaast vind ik dat het ontmoedigd moet worden dat economische vluchtelingen hier hun heil zoeken.
dat is allang zo, nederland heeft echt 1 van de strengste asielwetten van europa
Of een zelfde systeem hanteren als Australie, dus dat dergelijke vluchtelingen daadwerkelijk iets bij kunnen dragen aan hun nieuwe land.
Dat kan niet, vanwege Europese wetgeving
Of dat puntensysteem uit Denemarken.
er is niet zoveel verschil tussen Deens en Nl. asielbeleid
Oorlogsvluchtelingen zijn wat mij betreft hartstikke welkom, al lijkt het me ook een goede zaak als die in hun eigen regio opgevangen kunnen worden zodat ze ook weer terug kunnen keren en hun land op kunnen bouwen als de stofwolken op zijn getrokken.
Asielzoekers die hier over de schreef gaan (bedreigingen, intimidatie, diefstal) of verdacht worden van oorlogsmisdaden geen verblijfsvergunning. En graag weer terug naar land van herkomst. Misdadigers hebben we hier zelf ook al genoeg.
vrijdag 3 december 2010 om 16:23
quote:enandersmaarniet schreef op 03 december 2010 @ 13:58:
Denk echt niet dat mijn rijke schoonvader iets zal merken in zijn portemonnee hoor Francelle of al onze 2-verdienende vrienden met goede banen...
Ja, het zal de minima treffen. Ik ben het daar niet mee eens, maar het lijkt wel alsof zelfs de minima zelf roepen: kort mij, kort mij, kort mij (lees: de volgende keer stem ik ook op de PVV)
Oké, allemaal was misschien iets te kort door de bocht, de echt rijken blijven heus wel rijk.
Maar voor onze tweeverdienende vrienden weet ik het zo net nog niet als ik denk aan de kosten van studerende kinderen, zorgkosten als hun goede banen wegvallen, überhaupt het inkomen als ze straks oud zijn, Ook zijn er al berichten dat er een kans is dat de eigen woning straks belast wordt in box3 voor de inkomstenbelasting. Lekker dan, als je dat mee hebt genomen in je financieringsplaatje na je 65ste.
Je ziet het: ik ben een kei in doemdenken,
Het is makkelijk roepen, uitkeringen omhoog, maar wat gebeurt er dan? Dan moeten ook de salarissen omhoog, loonkosten gaan omhoog, producten worden duurder, bedrijven wijken nog meer uit naar lagelonenlanden. Meer werkeloosheid, meer armoede, want alles is nog duurder.
En natuurlijk gaan we niet failliet aan een paar asielzoekers, maar waarom is het zo moeilijk om in alle redelijkheid naar de hoogte van hun toelage te kijken.
Denk echt niet dat mijn rijke schoonvader iets zal merken in zijn portemonnee hoor Francelle of al onze 2-verdienende vrienden met goede banen...
Ja, het zal de minima treffen. Ik ben het daar niet mee eens, maar het lijkt wel alsof zelfs de minima zelf roepen: kort mij, kort mij, kort mij (lees: de volgende keer stem ik ook op de PVV)
Oké, allemaal was misschien iets te kort door de bocht, de echt rijken blijven heus wel rijk.
Maar voor onze tweeverdienende vrienden weet ik het zo net nog niet als ik denk aan de kosten van studerende kinderen, zorgkosten als hun goede banen wegvallen, überhaupt het inkomen als ze straks oud zijn, Ook zijn er al berichten dat er een kans is dat de eigen woning straks belast wordt in box3 voor de inkomstenbelasting. Lekker dan, als je dat mee hebt genomen in je financieringsplaatje na je 65ste.
Je ziet het: ik ben een kei in doemdenken,
Het is makkelijk roepen, uitkeringen omhoog, maar wat gebeurt er dan? Dan moeten ook de salarissen omhoog, loonkosten gaan omhoog, producten worden duurder, bedrijven wijken nog meer uit naar lagelonenlanden. Meer werkeloosheid, meer armoede, want alles is nog duurder.
En natuurlijk gaan we niet failliet aan een paar asielzoekers, maar waarom is het zo moeilijk om in alle redelijkheid naar de hoogte van hun toelage te kijken.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 3 december 2010 om 16:40
quote:Francelle schreef op 03 december 2010 @ 12:01:
[...]
Nogmaals, lees bovenstaande posten, een gezin met 2 kinderen onder de 12 jaar krijgt een toelage van ongeveer 800,--
ja dat kan je wel zeggen, het klopt alleen niet.
wie weet dat nou beter, een leek in de vreemdelingenwet of iemand die bij vl. werk werkt met collega's met veel ervaring die die hele wet uit hun kop kennen.
wat op internet staat klopt echt niet allemaal hoor....
800 e, mochten ze willen..
[...]
Nogmaals, lees bovenstaande posten, een gezin met 2 kinderen onder de 12 jaar krijgt een toelage van ongeveer 800,--
ja dat kan je wel zeggen, het klopt alleen niet.
wie weet dat nou beter, een leek in de vreemdelingenwet of iemand die bij vl. werk werkt met collega's met veel ervaring die die hele wet uit hun kop kennen.
wat op internet staat klopt echt niet allemaal hoor....
800 e, mochten ze willen..
vrijdag 3 december 2010 om 16:46
quote:Francelle schreef op 03 december 2010 @ 13:07:
[...]
Nee, geen zorgtoeslag, maar ze betalen ook geen zorgverzekering, geen huurtoeslag, ze betalen ook geen huur.
En eenoudergezinnen hebben bovendien nog een toeslag van ¤ 28,95 per maand.
Ik zeg ook niet dat het veel is, maar we moeten het wel in verhouding blijven zien.
nee maar ze krijgen ook niet dezelfde zorg als wij, ze zitten met zn 4en of zn 6en in een kamertje van 6 bij 6, en dan een paar jaar lang (plee, badkamer, keuken delen met de hele toko)
wat denken jullie. dat ze hetzelfde leven als wij hebben? dat probeer ik nou de hele tijd te zeggen, hun leven is vergeleken met dat van ons zoiezo niet in verhouding, want ze hebben nergens recht op. ik weet echt wel waar ik het over heb......
[...]
Nee, geen zorgtoeslag, maar ze betalen ook geen zorgverzekering, geen huurtoeslag, ze betalen ook geen huur.
En eenoudergezinnen hebben bovendien nog een toeslag van ¤ 28,95 per maand.
Ik zeg ook niet dat het veel is, maar we moeten het wel in verhouding blijven zien.
nee maar ze krijgen ook niet dezelfde zorg als wij, ze zitten met zn 4en of zn 6en in een kamertje van 6 bij 6, en dan een paar jaar lang (plee, badkamer, keuken delen met de hele toko)
wat denken jullie. dat ze hetzelfde leven als wij hebben? dat probeer ik nou de hele tijd te zeggen, hun leven is vergeleken met dat van ons zoiezo niet in verhouding, want ze hebben nergens recht op. ik weet echt wel waar ik het over heb......
vrijdag 3 december 2010 om 16:50
quote:enandersmaarniet schreef op 03 december 2010 @ 13:43:
.
ik hou op dit moment even heel veel van jou
(en ook van liz en de andere pro-vluchtelingen-mensen )
de ultieme oplossing is nergens meer oorlog. dan hoeft niemand meer te vluchten voor zn leven en zijn er dus ook nergens meer asielzoekers/ vluchtelingen.
hoeven de nederlanders die bang zijn dat ze een biefstukkie minder kunnen vreten ook niet meer bang te zijn.....
had net bedacht dat ik ga emigreren naar een land waar niemand geld heeft, ben dat gezeik, gezever en gezeur over die stomme rotcenten helemaal zat.
.
ik hou op dit moment even heel veel van jou
(en ook van liz en de andere pro-vluchtelingen-mensen )
de ultieme oplossing is nergens meer oorlog. dan hoeft niemand meer te vluchten voor zn leven en zijn er dus ook nergens meer asielzoekers/ vluchtelingen.
hoeven de nederlanders die bang zijn dat ze een biefstukkie minder kunnen vreten ook niet meer bang te zijn.....
had net bedacht dat ik ga emigreren naar een land waar niemand geld heeft, ben dat gezeik, gezever en gezeur over die stomme rotcenten helemaal zat.
