Actueel
alle pijlers
Hans Laroes (NOS) censureert Wilders nieuws
vrijdag 30 juli 2010 om 14:52
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
vrijdag 30 juli 2010 om 17:26
De podium uitspraak is wellicht wat onhandig, maar wel in lijn met wat Wilders probeert, namelijk op een hele goedkope manier blijvend in het nieuws komen zonder inhoudelijke boodschap. Dat soort mensen moet je ook geen 'podium' geven. Als hij iets inhoudelijks te melden heeft wat nieuwswaardig is dan wordt het weer een ander verhaal.
vrijdag 30 juli 2010 om 17:30
quote:nummerzoveel schreef op 30 juli 2010 @ 17:26:
De podium uitspraak is wellicht wat onhandig, maar wel in lijn met wat Wilders probeert, namelijk op een hele goedkope manier blijvend in het nieuws komen zonder inhoudelijke boodschap. Dat soort mensen moet je ook geen 'podium' geven. Als hij iets inhoudelijks te melden heeft wat nieuwswaardig is dan wordt het weer een ander verhaal.Helemaal eens.
De podium uitspraak is wellicht wat onhandig, maar wel in lijn met wat Wilders probeert, namelijk op een hele goedkope manier blijvend in het nieuws komen zonder inhoudelijke boodschap. Dat soort mensen moet je ook geen 'podium' geven. Als hij iets inhoudelijks te melden heeft wat nieuwswaardig is dan wordt het weer een ander verhaal.Helemaal eens.
zaterdag 31 juli 2010 om 07:54
quote:arrasje schreef op 30 juli 2010 @ 14:52:
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.Wat een bizarre, opgefokte Telegraaf-keutel is dit weer, zeg! Alsof de NOS verplicht zou moeten zijn om elke scheet die een politicus laat vol in het nieuws te brengen. Neem het voorbeeld van dat 'knieschot'. Ik vind óók dat je dat juist VOL in het nieuws zou moeten brengen. Van mij als thema voor een 'special' van Nova, maar dan wel om andere redenen dan zijn fanclub. Ik vind het namelijk volledig 'van de pot gerukt' dat een politicus in een beschaafd land zoiets zou durven voorstellen. En ik vind het stuitend dat er mensen zijn die het 'censuur' durven noemen als een redacteur Wilders tegen zichzelf in bescherming neemt door dat niet in het nieuws te brengen! Censuur is toch écht wat anders! En als dat gebeurt in Nederland, in kranten, op websites en forums, dan is dat inmiddels eerder ten bate van Wilders en zijn entourage, dan andersom.
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.Wat een bizarre, opgefokte Telegraaf-keutel is dit weer, zeg! Alsof de NOS verplicht zou moeten zijn om elke scheet die een politicus laat vol in het nieuws te brengen. Neem het voorbeeld van dat 'knieschot'. Ik vind óók dat je dat juist VOL in het nieuws zou moeten brengen. Van mij als thema voor een 'special' van Nova, maar dan wel om andere redenen dan zijn fanclub. Ik vind het namelijk volledig 'van de pot gerukt' dat een politicus in een beschaafd land zoiets zou durven voorstellen. En ik vind het stuitend dat er mensen zijn die het 'censuur' durven noemen als een redacteur Wilders tegen zichzelf in bescherming neemt door dat niet in het nieuws te brengen! Censuur is toch écht wat anders! En als dat gebeurt in Nederland, in kranten, op websites en forums, dan is dat inmiddels eerder ten bate van Wilders en zijn entourage, dan andersom.
zaterdag 31 juli 2010 om 08:06
quote:jaap schreef op 31 juli 2010 @ 07:54:
[...]
Wat een bizarre, opgefokte Telegraaf-keutel is dit weer, zeg! Alsof de NOS verplicht zou moeten zijn om elke scheet die een politicus laat vol in het nieuws te brengen. Neem het voorbeeld van dat 'knieschot'. Ik vind óók dat je dat juist VOL in het nieuws zou moeten brengen. Van mij als thema voor een 'special' van Nova, maar dan wel om andere redenen dan zijn fanclub. Ik vind het namelijk volledig 'van de pot gerukt' dat een politicus in een beschaafd land zoiets zou durven voorstellen. En ik vind het stuitend dat er mensen zijn die het 'censuur' durven noemen als een redacteur Wilders tegen zichzelf in bescherming neemt door dat niet in het nieuws te brengen! Censuur is toch écht wat anders! En als dat gebeurt in Nederland, in kranten, op websites en forums, dan is dat inmiddels eerder ten bate van Wilders en zijn entourage, dan andersom.Zeer mee eensch!
[...]
Wat een bizarre, opgefokte Telegraaf-keutel is dit weer, zeg! Alsof de NOS verplicht zou moeten zijn om elke scheet die een politicus laat vol in het nieuws te brengen. Neem het voorbeeld van dat 'knieschot'. Ik vind óók dat je dat juist VOL in het nieuws zou moeten brengen. Van mij als thema voor een 'special' van Nova, maar dan wel om andere redenen dan zijn fanclub. Ik vind het namelijk volledig 'van de pot gerukt' dat een politicus in een beschaafd land zoiets zou durven voorstellen. En ik vind het stuitend dat er mensen zijn die het 'censuur' durven noemen als een redacteur Wilders tegen zichzelf in bescherming neemt door dat niet in het nieuws te brengen! Censuur is toch écht wat anders! En als dat gebeurt in Nederland, in kranten, op websites en forums, dan is dat inmiddels eerder ten bate van Wilders en zijn entourage, dan andersom.Zeer mee eensch!
zaterdag 31 juli 2010 om 08:08
quote:arrasje schreef op 30 juli 2010 @ 14:52:
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
Vind het trouwens bijzonder dat je klakkeloos aanneemt wat er in de Telegraaf staat. Kom op zeg, leer ons de Telegraaf kennen.
Bovendien heb je het nieuwsbericht niet goed gelezen of begrepen, want het gaat helemaal niet om censuur.
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
Vind het trouwens bijzonder dat je klakkeloos aanneemt wat er in de Telegraaf staat. Kom op zeg, leer ons de Telegraaf kennen.
Bovendien heb je het nieuwsbericht niet goed gelezen of begrepen, want het gaat helemaal niet om censuur.
zaterdag 31 juli 2010 om 08:16
quote:ravachol schreef op 30 juli 2010 @ 15:10:
[...]
Bij Wilders is het niet goed of het deugt niet. Als het journaal iets niet uitzendt jammert hij dat hij wordt doodgezwegen, en als het journaal een maffe kamervraag of boude uitspraak uitzendt jammert hij weer dat er een vertekend beeld wordt gegeven.
Verder valt mij op dat Wilders met zijn 15% van de stemmen vaak veel meer aandacht krijgt dan andere politici.Precies! Het is een politicus die het moet hebben van het verongelijkte gevoel. Hiet is niet goed of het deugt niet. en zo zijn zijn kiezers ook, die zien in alles een bevestiging van het zogenaamde gelijk van Wilders. Prima reactie van Laroes trouwens.
[...]
Bij Wilders is het niet goed of het deugt niet. Als het journaal iets niet uitzendt jammert hij dat hij wordt doodgezwegen, en als het journaal een maffe kamervraag of boude uitspraak uitzendt jammert hij weer dat er een vertekend beeld wordt gegeven.
Verder valt mij op dat Wilders met zijn 15% van de stemmen vaak veel meer aandacht krijgt dan andere politici.Precies! Het is een politicus die het moet hebben van het verongelijkte gevoel. Hiet is niet goed of het deugt niet. en zo zijn zijn kiezers ook, die zien in alles een bevestiging van het zogenaamde gelijk van Wilders. Prima reactie van Laroes trouwens.
zaterdag 31 juli 2010 om 08:19
quote:lindy schreef op 30 juli 2010 @ 16:36:
Ik neem Hans Laroes al jaren niet serieus. Wellicht omdat ie net iets te vaak ligt te rommelen met zijn nieuwslezeressen. Dit is ook weer typisch.Wat die man in zijn vrije tijd doet kan me dan weer niks interesseren, ook al keur ik het af. Een chirurg weiger ik ook niet als ik weet dat hij een buitenechtelijke affaire heeft.
Ik neem Hans Laroes al jaren niet serieus. Wellicht omdat ie net iets te vaak ligt te rommelen met zijn nieuwslezeressen. Dit is ook weer typisch.Wat die man in zijn vrije tijd doet kan me dan weer niks interesseren, ook al keur ik het af. Een chirurg weiger ik ook niet als ik weet dat hij een buitenechtelijke affaire heeft.
zaterdag 31 juli 2010 om 08:28
Daarbij is het natuurlijk napraterij van jewelste. Zolang Wilders maar veel roept over 'de linkse pers', doen zijn stemmers dat ook (en natuurlijk ook de Krant van Wilders stemmend Nederland....als die een andere media van 'links' kunnen beschuldigen, zullen ze het vooral niet laten). Terwijl, ik heb het nieuws of de publieke omproep de laatste jaren nog nooit zo bang gezien om voor 'links' uitgemaakt te worden. Clairie Polak mocht niet het hoofd van Nieuwsuur worden, want 'te links'. Als de NOS een beetje ballen heeft, laten ze deze onzin gewoon langs zich heen glijden.
Ik snap ook niet waarom al die Wilders aanhangers hem nog zo trouw volgen en napraten. Een paar dagen na de verkeizingen waarvoor hij beloofde dat de 65 jaar pensioen leeftijd heilig was, was hij al bereid dit aan de wilgen te hangen. Maar daar hoor je ze niet over hoor. Nee, dan de NOS, "wat een schande" roepen ze Wilders na.
Ik hoop oprecht dat die hele Wilders gekte snel binnen een paar jaar is over gewaaid.
Ik snap ook niet waarom al die Wilders aanhangers hem nog zo trouw volgen en napraten. Een paar dagen na de verkeizingen waarvoor hij beloofde dat de 65 jaar pensioen leeftijd heilig was, was hij al bereid dit aan de wilgen te hangen. Maar daar hoor je ze niet over hoor. Nee, dan de NOS, "wat een schande" roepen ze Wilders na.
Ik hoop oprecht dat die hele Wilders gekte snel binnen een paar jaar is over gewaaid.
zaterdag 31 juli 2010 om 11:07
quote:heejhallo schreef op 31 juli 2010 @ 08:16:
[...]
Precies! Het is een politicus die het moet hebben van het verongelijkte gevoel. Hiet is niet goed of het deugt niet. en zo zijn zijn kiezers ook, die zien in alles een bevestiging van het zogenaamde gelijk van Wilders. Prima reactie van Laroes trouwens.Helemaal mee eens.
[...]
Precies! Het is een politicus die het moet hebben van het verongelijkte gevoel. Hiet is niet goed of het deugt niet. en zo zijn zijn kiezers ook, die zien in alles een bevestiging van het zogenaamde gelijk van Wilders. Prima reactie van Laroes trouwens.Helemaal mee eens.
zaterdag 31 juli 2010 om 11:43
Ach wat maakt het ook uit. Alle anderen censureren zichzelf wel, helaas nog steeds actueel
http://www.volkskrant.nl/ ... r_blijft_botsen_met_islam
http://www.volkskrant.nl/ ... r_blijft_botsen_met_islam
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
zaterdag 31 juli 2010 om 11:48
quote:Liv schreef op 31 juli 2010 @ 11:46:
Dat stukje is 3 jaar oud.ja, en zoals ik aangaf, helaas nog steeds actueel. Of kan je inmiddels onbeveiligd over straat, als je een schertscartoon met de profeet tekent?
Dat stukje is 3 jaar oud.ja, en zoals ik aangaf, helaas nog steeds actueel. Of kan je inmiddels onbeveiligd over straat, als je een schertscartoon met de profeet tekent?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
zondag 1 augustus 2010 om 15:54
quote:arrasje schreef op 30 juli 2010 @ 14:52:
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
Goeiedag wat ben jij goedgelovig. Je gelooft dus meteen wat je in de televaag leest? En dan insinueren dat de NOS censureert en dat de Telegraaf dus veel betrouwbaarder is? Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van hoe het nieuws werkt.
Laat me raden, je bent een PVV-stemmer?
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
Goeiedag wat ben jij goedgelovig. Je gelooft dus meteen wat je in de televaag leest? En dan insinueren dat de NOS censureert en dat de Telegraaf dus veel betrouwbaarder is? Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van hoe het nieuws werkt.
Laat me raden, je bent een PVV-stemmer?
zondag 1 augustus 2010 om 16:38
quote:emaille schreef op 01 augustus 2010 @ 15:54:
[...]
Goeiedag wat ben jij goedgelovig. Je gelooft dus meteen wat je in de televaag leest? En dan insinueren dat de NOS censureert en dat de Telegraaf dus veel betrouwbaarder is? Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van hoe het nieuws werkt.
Laat me raden, je bent een PVV-stemmer?Je moet goed lezen, het gaat niet om Wilders maar om het feit dateen neutrale hoofdredacteur niet hoort te censureren; niet over Wilders en niet over b.v. Job Cohen.
[...]
Goeiedag wat ben jij goedgelovig. Je gelooft dus meteen wat je in de televaag leest? En dan insinueren dat de NOS censureert en dat de Telegraaf dus veel betrouwbaarder is? Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van hoe het nieuws werkt.
Laat me raden, je bent een PVV-stemmer?Je moet goed lezen, het gaat niet om Wilders maar om het feit dateen neutrale hoofdredacteur niet hoort te censureren; niet over Wilders en niet over b.v. Job Cohen.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
