Actueel
alle pijlers
Hans Laroes (NOS) censureert Wilders nieuws
vrijdag 30 juli 2010 om 14:52
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
maandag 2 augustus 2010 om 10:29
quote:Twinkle1001 schreef op 02 augustus 2010 @ 10:13:
(..)
Ik vind het prima, je mag van mij neerkijken op mensen die De Telegraaf lezen.
Wat ik minder vind is dat het in Nederland 'bon ton' is om dat er openlijk bij die mensen in te wrijven.Er is een verschil op 'neerkijken' op de Telegraaf, en 'neerkijken' op mensen die de Telegraaf lezen. Dat verschil raakt op de achtergrond als mensen die de Telegraaf lezen klakkeloos geloven wat de Telegraaf schrijft, ook al weten ze dat die krant er een gewoonte van maakt om te liegen en te bedriegen ten behoeve van een maatschappelijke agenda, omdat ze die maatschappelijke agenda van de Telegraaf een warm hart toedragen.
(..)
Ik vind het prima, je mag van mij neerkijken op mensen die De Telegraaf lezen.
Wat ik minder vind is dat het in Nederland 'bon ton' is om dat er openlijk bij die mensen in te wrijven.Er is een verschil op 'neerkijken' op de Telegraaf, en 'neerkijken' op mensen die de Telegraaf lezen. Dat verschil raakt op de achtergrond als mensen die de Telegraaf lezen klakkeloos geloven wat de Telegraaf schrijft, ook al weten ze dat die krant er een gewoonte van maakt om te liegen en te bedriegen ten behoeve van een maatschappelijke agenda, omdat ze die maatschappelijke agenda van de Telegraaf een warm hart toedragen.
maandag 2 augustus 2010 om 10:29
quote:Liv schreef op 02 augustus 2010 @ 10:20:
Ik heb dat nog nooit meegemaakt eerlijk gezegd. Alleen hier op het forum lees ik wel eens dat de Telegraaf een baggerkrant wordt gevonden door deze of gene. En dat mag toch? Op mensen neerkijken is gewoon flauw, maar helaas, zo zijn mensen ook.
Ik heb dat nog wel meegekregen. Er is een tijd geweest dat je niet met goed fatsoen met een Telegraaf onder de arm de tram in kon. Wilde je de minachtende blikken vermijden, kon je 'm beter in een plastic tasje stoppen.
Idem dito op 't werk. Als mensen met een Telegraaf binnenkwamen zeiden ze er vaak bij dat ze'm op straat gevonden hadden of verzonnen een andere smoes. Zodat collega's vooral niet dachten dat ze die 'foute' krant bewúst lazen. Het moest altijd toeval lijken.
En ik heb ook een aantal keren meegemaakt dat iemand tijdens het kopje koffie op kantoor zijn Telegraaf uit zijn stiekeme tasje haalde, vervolgens openvouwde om te lezen... en dat collega's dan met open mond en geshockeerd zeiden: "....ooooooh.....leeees jij die????...."
Dat is allang niet meer. Maar tis heel erg geweest ja.
Ik heb dat nog nooit meegemaakt eerlijk gezegd. Alleen hier op het forum lees ik wel eens dat de Telegraaf een baggerkrant wordt gevonden door deze of gene. En dat mag toch? Op mensen neerkijken is gewoon flauw, maar helaas, zo zijn mensen ook.
Ik heb dat nog wel meegekregen. Er is een tijd geweest dat je niet met goed fatsoen met een Telegraaf onder de arm de tram in kon. Wilde je de minachtende blikken vermijden, kon je 'm beter in een plastic tasje stoppen.
Idem dito op 't werk. Als mensen met een Telegraaf binnenkwamen zeiden ze er vaak bij dat ze'm op straat gevonden hadden of verzonnen een andere smoes. Zodat collega's vooral niet dachten dat ze die 'foute' krant bewúst lazen. Het moest altijd toeval lijken.
En ik heb ook een aantal keren meegemaakt dat iemand tijdens het kopje koffie op kantoor zijn Telegraaf uit zijn stiekeme tasje haalde, vervolgens openvouwde om te lezen... en dat collega's dan met open mond en geshockeerd zeiden: "....ooooooh.....leeees jij die????...."
Dat is allang niet meer. Maar tis heel erg geweest ja.
maandag 2 augustus 2010 om 10:43
Het is minder, maar 't is er nog wel.
Zoals je hier ook terugziet in het topic.
Iemand zegt iets uit De Telegraaf te hebben en je ziet meteen die reflex:
"jij hebt geen kaas gegeten van nieuws"
"laat me raden, jij bent zeker PVV stemmer?"
"Je klinkt als iemand die iets leest, niet goed leest, niet kritisch leest, verkeerde conclusies trekt en moord en brand begint te schreeuwen zonder over de consequenties na te denken."
Dat zijn de bekende reflexen.
Zoals je hier ook terugziet in het topic.
Iemand zegt iets uit De Telegraaf te hebben en je ziet meteen die reflex:
"jij hebt geen kaas gegeten van nieuws"
"laat me raden, jij bent zeker PVV stemmer?"
"Je klinkt als iemand die iets leest, niet goed leest, niet kritisch leest, verkeerde conclusies trekt en moord en brand begint te schreeuwen zonder over de consequenties na te denken."
Dat zijn de bekende reflexen.
maandag 2 augustus 2010 om 11:17
quote:Liv schreef op 02 augustus 2010 @ 10:48:
Eeeh, die opmerkingen kwamen toch allemaal van één persoon? En dat over geen kaas van het nieuws gegeten hebben heeft op zich toch niks met telegraaflezen te maken?
'Geen kaas gegeten van hoe nieuws werkt' was het meen ik. En nee, heeft er niks mee te maken.
En nee, dit waren niet de enige anti-Telegraaf reflexen. Ik las ook nog iets over China en 'Telegraaf gekeutel'...
Kortom, het Telegraaf bashen wordt nog altijd beoefend.
quote:Liv schreef op 02 augustus 2010 @ 10:20:
De meeste mensen?[/b]Ja. Grootste krant van Nederland en zo.
Eeeh, die opmerkingen kwamen toch allemaal van één persoon? En dat over geen kaas van het nieuws gegeten hebben heeft op zich toch niks met telegraaflezen te maken?
'Geen kaas gegeten van hoe nieuws werkt' was het meen ik. En nee, heeft er niks mee te maken.
En nee, dit waren niet de enige anti-Telegraaf reflexen. Ik las ook nog iets over China en 'Telegraaf gekeutel'...
Kortom, het Telegraaf bashen wordt nog altijd beoefend.
quote:Liv schreef op 02 augustus 2010 @ 10:20:
De meeste mensen?[/b]Ja. Grootste krant van Nederland en zo.
maandag 2 augustus 2010 om 12:08
quote:Liv schreef op 02 augustus 2010 @ 11:26:
Telegraaf bashen dat mag toch? Ik zie werkelijk niet wat daar nou zo erg aan is. Zolang het inderdaad maar niet mensen bashen wordt.
Is het echt de grootste krant van Nederland? Das best erg..
Telegraaf bashen mag natuurlijk. Maar vaak, zoals ook hier, worden nou juist de lézers gebashed. Als een mindere soort.
Ook Jaap geeft hier aan dat "het verschil tussen die twee zaken naar de achtergrond verdwijnt", omdat....
en dan volgt de eigen invulling van het 'foute' gedachtengoed van die ander. Dat vind ik eng. Zo wordt er dus traditiegetrouw naar Telegraaflezers gekeken en mee (tegen) gepraat.
Telegraaf bashen dat mag toch? Ik zie werkelijk niet wat daar nou zo erg aan is. Zolang het inderdaad maar niet mensen bashen wordt.
Is het echt de grootste krant van Nederland? Das best erg..
Telegraaf bashen mag natuurlijk. Maar vaak, zoals ook hier, worden nou juist de lézers gebashed. Als een mindere soort.
Ook Jaap geeft hier aan dat "het verschil tussen die twee zaken naar de achtergrond verdwijnt", omdat....
en dan volgt de eigen invulling van het 'foute' gedachtengoed van die ander. Dat vind ik eng. Zo wordt er dus traditiegetrouw naar Telegraaflezers gekeken en mee (tegen) gepraat.
maandag 2 augustus 2010 om 12:10
Oplage van de Telegraag is 672.261, in het weekend iets hoger. Het is inderdaad de krant met de grootste oplage maar nog altijd lezen veel meer mensen die krant niet dan wel.
Van de weekbladen hebben de roddelbladen ook de hoogste oplagen, Libelle en Margriet hebben trouwens ook een hoge oplage. En toch lezen veel meer mensen ze niet dan wel.
Van de weekbladen hebben de roddelbladen ook de hoogste oplagen, Libelle en Margriet hebben trouwens ook een hoge oplage. En toch lezen veel meer mensen ze niet dan wel.
maandag 2 augustus 2010 om 12:25
quote:LaNeerlandaise schreef op 02 augustus 2010 @ 12:20:
Wilders heeft genoeg podium gehad. Al jaaaaaaren lang lees je alleen nog maar 'marrokanen' dit 'islam' dat 'terrorisme' zus 'integratie' zo.
Ik persoonlijk zou het fijn vinden om eens een keertje iets anders te lezen in de krant.
Komt dat alleen maar in het nieuws omdat Wilders het zegt? Zou het allemaal niet echt gebeuren? Dat zegt dan ook wel wat over de journalisten...gelukkig maar, als we Wilders niet meer horen, dan gebeurt het allemaal niet..
Overigens zou ik ook wel meer van dit soort artikelen in de krant willen, maar aangezien de eerste pas in 2009 begon, kon dat ook nog niet:
http://www.kristeldekrijg ... r%20de%20hele%20buurt.pdf
Ow, correctie: ze begon wel al eerder, in 2005
Wilders heeft genoeg podium gehad. Al jaaaaaaren lang lees je alleen nog maar 'marrokanen' dit 'islam' dat 'terrorisme' zus 'integratie' zo.
Ik persoonlijk zou het fijn vinden om eens een keertje iets anders te lezen in de krant.
Komt dat alleen maar in het nieuws omdat Wilders het zegt? Zou het allemaal niet echt gebeuren? Dat zegt dan ook wel wat over de journalisten...gelukkig maar, als we Wilders niet meer horen, dan gebeurt het allemaal niet..
Overigens zou ik ook wel meer van dit soort artikelen in de krant willen, maar aangezien de eerste pas in 2009 begon, kon dat ook nog niet:
http://www.kristeldekrijg ... r%20de%20hele%20buurt.pdf
Ow, correctie: ze begon wel al eerder, in 2005
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
maandag 2 augustus 2010 om 12:38
quote:LaNeerlandaise schreef op 02 augustus 2010 @ 12:20:
Wilders heeft genoeg podium gehad. Al jaaaaaaren lang lees je alleen nog maar 'marrokanen' dit 'islam' dat 'terrorisme' zus 'integratie' zo.
Ik persoonlijk zou het fijn vinden om eens een keertje iets anders te lezen in de krant.Misschien effe het AD lezen vandaag over de miljarden winst die de Fifa hier gaat verdienen en belastingvrij mag meenemen (als het WK hier wordt gehouden)!
Wilders heeft genoeg podium gehad. Al jaaaaaaren lang lees je alleen nog maar 'marrokanen' dit 'islam' dat 'terrorisme' zus 'integratie' zo.
Ik persoonlijk zou het fijn vinden om eens een keertje iets anders te lezen in de krant.Misschien effe het AD lezen vandaag over de miljarden winst die de Fifa hier gaat verdienen en belastingvrij mag meenemen (als het WK hier wordt gehouden)!
maandag 2 augustus 2010 om 15:20
quote:Twinkle1001 schreef op 02 augustus 2010 @ 12:08:
Telegraaf bashen mag natuurlijk. Maar vaak, zoals ook hier, worden nou juist de lézers gebashed. Als een mindere soort.
Ook Jaap geeft hier aan dat "het verschil tussen die twee zaken naar de achtergrond verdwijnt", omdat....
en dan volgt de eigen invulling van het 'foute' gedachtengoed van die ander. Dat vind ik eng. Zo wordt er dus traditiegetrouw naar Telegraaflezers gekeken en mee (tegen) gepraat.
De Telegraaf liegt en bedriegt aan de lopende band. Voorbeelden te over, waarvan er talloze hier op het forum uitvoerig zijn besproken. Het gaat dan niet om vergissingen, en zelfs niet om selectieve berichtgeving, maar om moedwillige misleiding ten bate van een politieke agenda, naar het zich laat aanzien. Het is niet 'eng' als iemand dat aan de kaak stelt, maar 'eng' als die leugens er bij sommigen ingaan als het Woord van God in een ouderling, en deze leugens vervolgens voor 'waar' worden verkocht. Je mag de Tweede Wereldoorlog er niet bij halen, maar ik doe het toch: De Telegraaf was hartstikke 'fout' in de oorlog, en nu nog. Zit in de aard van het beestje.
'Fout' is hierbij overduidelijk een persoonlijke opvatting/mening. Ook al is het niet moeilijk te bewijzen dat de Telegraaf aan de lopende band onwaarheden slijt aan haar lezers, zoals de Pravda dat in de Sovjet-Unie deed tijdens het Sovjet-bewind, kun je de stelling verdedigen dat dit noodzakelijk is, omdat 'het Volk' die leugens nodig heeft om te kiezen voor 'de Goede Zaak'. Dat het een opvoedkundige waarde heeft, en dat je het niet aan de burger kunt overlaten om te kiezen op basis van de feiten. En dan zul je dus van mening zijn dat de Telegraaf niet 'fout' was, en is, maar juist 'goed'.
Vanuit mijn optiek, als iemand die wars is van leugens, en immer tracht de feiten boven water te krijgen, is de Telegraaf inderdaad 'fout'.
Telegraaf bashen mag natuurlijk. Maar vaak, zoals ook hier, worden nou juist de lézers gebashed. Als een mindere soort.
Ook Jaap geeft hier aan dat "het verschil tussen die twee zaken naar de achtergrond verdwijnt", omdat....
en dan volgt de eigen invulling van het 'foute' gedachtengoed van die ander. Dat vind ik eng. Zo wordt er dus traditiegetrouw naar Telegraaflezers gekeken en mee (tegen) gepraat.
De Telegraaf liegt en bedriegt aan de lopende band. Voorbeelden te over, waarvan er talloze hier op het forum uitvoerig zijn besproken. Het gaat dan niet om vergissingen, en zelfs niet om selectieve berichtgeving, maar om moedwillige misleiding ten bate van een politieke agenda, naar het zich laat aanzien. Het is niet 'eng' als iemand dat aan de kaak stelt, maar 'eng' als die leugens er bij sommigen ingaan als het Woord van God in een ouderling, en deze leugens vervolgens voor 'waar' worden verkocht. Je mag de Tweede Wereldoorlog er niet bij halen, maar ik doe het toch: De Telegraaf was hartstikke 'fout' in de oorlog, en nu nog. Zit in de aard van het beestje.
'Fout' is hierbij overduidelijk een persoonlijke opvatting/mening. Ook al is het niet moeilijk te bewijzen dat de Telegraaf aan de lopende band onwaarheden slijt aan haar lezers, zoals de Pravda dat in de Sovjet-Unie deed tijdens het Sovjet-bewind, kun je de stelling verdedigen dat dit noodzakelijk is, omdat 'het Volk' die leugens nodig heeft om te kiezen voor 'de Goede Zaak'. Dat het een opvoedkundige waarde heeft, en dat je het niet aan de burger kunt overlaten om te kiezen op basis van de feiten. En dan zul je dus van mening zijn dat de Telegraaf niet 'fout' was, en is, maar juist 'goed'.
Vanuit mijn optiek, als iemand die wars is van leugens, en immer tracht de feiten boven water te krijgen, is de Telegraaf inderdaad 'fout'.
maandag 2 augustus 2010 om 18:54
Wat Jaap zegt. De Telegraaf lezen moet je zelf weten, ik lees hem ook voor mijn werk, maar je moet wel weten wát je leest. Je zou voor de grap eens wat artikelen moeten nabellen, 80 procent klopt gewoon niet. En dus niet alles geloven wat je leest.
En een podium voor Wilders? Lees dit onderzoekje dan maar eens:
http://www.villamedia.nl/ ... eel-media-aandacht/48994/
En een podium voor Wilders? Lees dit onderzoekje dan maar eens:
http://www.villamedia.nl/ ... eel-media-aandacht/48994/
maandag 2 augustus 2010 om 19:02
quote:emaille schreef op 02 augustus 2010 @ 18:54:
En een podium voor Wilders? Lees dit onderzoekje dan maar eens:
http://www.villamedia.nl/ ... eel-media-aandacht/48994/Zo. Das duidelijk.
En een podium voor Wilders? Lees dit onderzoekje dan maar eens:
http://www.villamedia.nl/ ... eel-media-aandacht/48994/Zo. Das duidelijk.
maandag 2 augustus 2010 om 19:39
quote:Omen schreef op 02 augustus 2010 @ 07:30:
[...]
Dat de Telegraaf veel lezers heeft, houdt niet automatisch in dat zij 'dus' de waarheid vertellen.Nee dat beweer ik ook zeker niet. Neem Wilma Nanninga die er op het moment een potje van maakt en het maakt niet uit of het gaat om wereldnieuws of showbiz nieuws wat niet klopt; De Telegraaf publiceert nieuws wat onjuist is, zo blijkt achteraf. En nog doelbewust in scene gezet.
[...]
Dat de Telegraaf veel lezers heeft, houdt niet automatisch in dat zij 'dus' de waarheid vertellen.Nee dat beweer ik ook zeker niet. Neem Wilma Nanninga die er op het moment een potje van maakt en het maakt niet uit of het gaat om wereldnieuws of showbiz nieuws wat niet klopt; De Telegraaf publiceert nieuws wat onjuist is, zo blijkt achteraf. En nog doelbewust in scene gezet.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
maandag 2 augustus 2010 om 21:13
De Telegraaf citeert twee zinnetjes uit dat interview in de Maarten, die ik toevallig hier heb liggen (ze zouden dat blad eens gratis bij de Telegraaf moeten doen, maar dit terzijde). De volgende twee zinnen van meneer Laroes zijn : ' Maar soms moet je ervoor kiezen om wel aandacht aan Wilders te besteden. Het blijft een lastige keuze.'
Het hele artikel (wat ik overigens een van de minder sterke in het tijdschrift vind) gaat trouwens over afwegingen in de journalistiek, hoeveel er weggelaten moet worden enzo. De Telegraaf doet dat weglaten van context dan wel weer op geheel eigen wijze...
Het hele artikel (wat ik overigens een van de minder sterke in het tijdschrift vind) gaat trouwens over afwegingen in de journalistiek, hoeveel er weggelaten moet worden enzo. De Telegraaf doet dat weglaten van context dan wel weer op geheel eigen wijze...
maandag 2 augustus 2010 om 21:44
dinsdag 3 augustus 2010 om 00:18
quote:emaille schreef op 02 augustus 2010 @ 18:54:
Wat Jaap zegt. De Telegraaf lezen moet je zelf weten, ik lees hem ook voor mijn werk, maar je moet wel weten wát je leest. Je zou voor de grap eens wat artikelen moeten nabellen, 80 procent klopt gewoon niet. En dus niet alles geloven wat je leest.
En een podium voor Wilders? Lees dit onderzoekje dan maar eens:
http://www.villamedia.nl/ ... eel-media-aandacht/48994/Tsja. En wie is 'Villamedia' dan?
Wat Jaap zegt. De Telegraaf lezen moet je zelf weten, ik lees hem ook voor mijn werk, maar je moet wel weten wát je leest. Je zou voor de grap eens wat artikelen moeten nabellen, 80 procent klopt gewoon niet. En dus niet alles geloven wat je leest.
En een podium voor Wilders? Lees dit onderzoekje dan maar eens:
http://www.villamedia.nl/ ... eel-media-aandacht/48994/Tsja. En wie is 'Villamedia' dan?
dinsdag 3 augustus 2010 om 10:35
quote:marnie schreef op 02 augustus 2010 @ 12:25:
[...]
Komt dat alleen maar in het nieuws omdat Wilders het zegt? Zou het allemaal niet echt gebeuren? Dat zegt dan ook wel wat over de journalisten...gelukkig maar, als we Wilders niet meer horen, dan gebeurt het allemaal niet..
Overigens zou ik ook wel meer van dit soort artikelen in de krant willen, maar aangezien de eerste pas in 2009 begon, kon dat ook nog niet:
http://www.kristeldekrijg ... r%20de%20hele%20buurt.pdf
Ow, correctie: ze begon wel al eerder, in 2005
JA! Ik zou dus ook graag wat meer van dit soort artikelen lezen! Jammer dan weer, dat de politie onderzoek naar haar heeft gedaan. Waarom eigenlijk? Omdat ze Marrokaanse is? Is dat niet gewoon.... discriminatie??
Lijkt mij dat zij juist een goed rolmodel is voor (Marrokaanse) jonge meisjes.. je weet wel, dat je wat kan bereiken in je leven, ook als je niet alles krijgt toegeworpen en er daadwerkelijk hard voor moet werken.
[...]
Komt dat alleen maar in het nieuws omdat Wilders het zegt? Zou het allemaal niet echt gebeuren? Dat zegt dan ook wel wat over de journalisten...gelukkig maar, als we Wilders niet meer horen, dan gebeurt het allemaal niet..
Overigens zou ik ook wel meer van dit soort artikelen in de krant willen, maar aangezien de eerste pas in 2009 begon, kon dat ook nog niet:
http://www.kristeldekrijg ... r%20de%20hele%20buurt.pdf
Ow, correctie: ze begon wel al eerder, in 2005
JA! Ik zou dus ook graag wat meer van dit soort artikelen lezen! Jammer dan weer, dat de politie onderzoek naar haar heeft gedaan. Waarom eigenlijk? Omdat ze Marrokaanse is? Is dat niet gewoon.... discriminatie??
Lijkt mij dat zij juist een goed rolmodel is voor (Marrokaanse) jonge meisjes.. je weet wel, dat je wat kan bereiken in je leven, ook als je niet alles krijgt toegeworpen en er daadwerkelijk hard voor moet werken.
dinsdag 3 augustus 2010 om 10:54
quote:LaNeerlandaise schreef op 03 augustus 2010 @ 10:35:
[...]
JA! Ik zou dus ook graag wat meer van dit soort artikelen lezen! Jammer dan weer, dat de politie onderzoek naar haar heeft gedaan. Waarom eigenlijk? Omdat ze Marrokaanse is? Is dat niet gewoon.... discriminatie??Niet omdat ze Marrokaanse is, maar omdat grote steden het sowieso lastig maken voor ondernemers. Elke ondernemer heeft te maken met absurde regeltjes en boetes voor overtredingen waarvan ze geeneens wisten dat die bestonden.
[...]
JA! Ik zou dus ook graag wat meer van dit soort artikelen lezen! Jammer dan weer, dat de politie onderzoek naar haar heeft gedaan. Waarom eigenlijk? Omdat ze Marrokaanse is? Is dat niet gewoon.... discriminatie??Niet omdat ze Marrokaanse is, maar omdat grote steden het sowieso lastig maken voor ondernemers. Elke ondernemer heeft te maken met absurde regeltjes en boetes voor overtredingen waarvan ze geeneens wisten dat die bestonden.
dinsdag 3 augustus 2010 om 11:08
quote:ravachol schreef op 03 augustus 2010 @ 10:54:
[...]
Niet omdat ze Marrokaanse is, maar omdat grote steden het sowieso lastig maken voor ondernemers. Elke ondernemer heeft te maken met absurde regeltjes en boetes voor overtredingen waarvan ze geeneens wisten dat die bestonden.Inderdaad. Er zijn meer ondernemers die daar last van hebben, maar die kunnen het discriminatie argument in die zin niet gebruiken omdat ze autochtoon zijn
[...]
Niet omdat ze Marrokaanse is, maar omdat grote steden het sowieso lastig maken voor ondernemers. Elke ondernemer heeft te maken met absurde regeltjes en boetes voor overtredingen waarvan ze geeneens wisten dat die bestonden.Inderdaad. Er zijn meer ondernemers die daar last van hebben, maar die kunnen het discriminatie argument in die zin niet gebruiken omdat ze autochtoon zijn
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
