Actueel
alle pijlers
Hans Laroes (NOS) censureert Wilders nieuws
vrijdag 30 juli 2010 om 14:52
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
vrijdag 30 juli 2010 om 15:05
'NOS wil Wilders geen podium bieden'
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is ontstemd over de uitspraken van NOS Journaal-hoofdredacteur Hans Laroes, dat zijn redactie soms moedwillig nieuws over Wilders niet uitzendt. "Bij Wilders denken we soms: laat maar. Je biedt toch een podium aan iemand."
In een interview voor de laatste editie van de Glossy Maarten! noemt Laroes het 'een lastige afweging' of zijn Journaal wel of geen aandacht moet besteden aan bepaalde uitspraken van Wilders. "Wat doe je bijvoorbeeld over het knieschot voor lastige Marokkanen? Uitzenden of niet?"
Geert Wilders is niet blij met de uitspraken van de Journaal-voorman. "Zeer ongepast. Hieruit blijkt de linkse vooringenomenheid van Laroes en zijn NOS Journaal nog eens overduidelijk", reageert hij in het Leidsch Dagblad. De PVV-leider laat weten geen stappen te nemen tegen het Journaal.
Hans Laroes heeft op zijn Twitter gereageerd op het interview in Maarten en schrijft dat hij gezegd heeft dat 'uitspraken van welke politicus dan ook een zekere relevantie moeten hebben voor we publiceren'. "Anders kunnen we wel de hele dag permanent uitzenden. Een stevige uitspraak van een politicus is dus door zijn stevigheid alleen geen ticket dat automatisch leidt tot uitzending", aldus Laroes.
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is ontstemd over de uitspraken van NOS Journaal-hoofdredacteur Hans Laroes, dat zijn redactie soms moedwillig nieuws over Wilders niet uitzendt. "Bij Wilders denken we soms: laat maar. Je biedt toch een podium aan iemand."
In een interview voor de laatste editie van de Glossy Maarten! noemt Laroes het 'een lastige afweging' of zijn Journaal wel of geen aandacht moet besteden aan bepaalde uitspraken van Wilders. "Wat doe je bijvoorbeeld over het knieschot voor lastige Marokkanen? Uitzenden of niet?"
Geert Wilders is niet blij met de uitspraken van de Journaal-voorman. "Zeer ongepast. Hieruit blijkt de linkse vooringenomenheid van Laroes en zijn NOS Journaal nog eens overduidelijk", reageert hij in het Leidsch Dagblad. De PVV-leider laat weten geen stappen te nemen tegen het Journaal.
Hans Laroes heeft op zijn Twitter gereageerd op het interview in Maarten en schrijft dat hij gezegd heeft dat 'uitspraken van welke politicus dan ook een zekere relevantie moeten hebben voor we publiceren'. "Anders kunnen we wel de hele dag permanent uitzenden. Een stevige uitspraak van een politicus is dus door zijn stevigheid alleen geen ticket dat automatisch leidt tot uitzending", aldus Laroes.
vrijdag 30 juli 2010 om 15:06
En dit zei hij in het interview:
NOS Journaal-hoofdredacteur Hans Laroes, dat zijn redactie soms moedwillig nieuws over Wilders niet uitzendt. "Bij Wilders denken we soms: laat maar. Je biedt toch een podium aan iemand."
En dit heeft hij later uitgelegd:
Hans Laroes heeft op zijn Twitter gereageerd op het interview in Maarten en schrijft dat hij gezegd heeft dat 'uitspraken van welke politicus dan ook een zekere relevantie moeten hebben voor we publiceren'. "Anders kunnen we wel de hele dag permanent uitzenden. Een stevige uitspraak van een politicus is dus door zijn stevigheid alleen geen ticket dat automatisch leidt tot uitzending", aldus Laroes.
Mja, ik snap zijn gedachtengang (althans die uitleg via Twitter) wel, maar is niet zo handig om Wilders als voorbeeld te nemen.
NOS Journaal-hoofdredacteur Hans Laroes, dat zijn redactie soms moedwillig nieuws over Wilders niet uitzendt. "Bij Wilders denken we soms: laat maar. Je biedt toch een podium aan iemand."
En dit heeft hij later uitgelegd:
Hans Laroes heeft op zijn Twitter gereageerd op het interview in Maarten en schrijft dat hij gezegd heeft dat 'uitspraken van welke politicus dan ook een zekere relevantie moeten hebben voor we publiceren'. "Anders kunnen we wel de hele dag permanent uitzenden. Een stevige uitspraak van een politicus is dus door zijn stevigheid alleen geen ticket dat automatisch leidt tot uitzending", aldus Laroes.
Mja, ik snap zijn gedachtengang (althans die uitleg via Twitter) wel, maar is niet zo handig om Wilders als voorbeeld te nemen.
vrijdag 30 juli 2010 om 15:09
Ik heb afgelopen jaar voor mijn studie een hele analyse geschreven over hoe het toch komt dat we Wilders zo weinig tegenkomen (op een bepaalde manier dan hè) in het nieuws.
Bijvoorbeeld na uitsluiting van hem, toen door Wouter Bos. Nergens was een goede reactie van Wilders te vinden.
Tja... als zelfs de NOS de boel gaat 'censureren', dan is dat niet zo gek. :-s
Dit is toch niet het idee van journalistiek bedrijven..
Bijvoorbeeld na uitsluiting van hem, toen door Wouter Bos. Nergens was een goede reactie van Wilders te vinden.
Tja... als zelfs de NOS de boel gaat 'censureren', dan is dat niet zo gek. :-s
Dit is toch niet het idee van journalistiek bedrijven..
vrijdag 30 juli 2010 om 15:10
quote:misschicken schreef op 30 juli 2010 @ 15:05:
'NOS wil Wilders geen podium bieden'
Geert Wilders is niet blij met de uitspraken van de Journaal-voorman. "Zeer ongepast. Hieruit blijkt de linkse vooringenomenheid van Laroes en zijn NOS Journaal nog eens overduidelijk", reageert hij in het Leidsch Dagblad. De PVV-leider laat weten geen stappen te nemen tegen het Journaal.
Bij Wilders is het niet goed of het deugt niet. Als het journaal iets niet uitzendt jammert hij dat hij wordt doodgezwegen, en als het journaal een maffe kamervraag of boude uitspraak uitzendt jammert hij weer dat er een vertekend beeld wordt gegeven.
Verder valt mij op dat Wilders met zijn 15% van de stemmen vaak veel meer aandacht krijgt dan andere politici.
'NOS wil Wilders geen podium bieden'
Geert Wilders is niet blij met de uitspraken van de Journaal-voorman. "Zeer ongepast. Hieruit blijkt de linkse vooringenomenheid van Laroes en zijn NOS Journaal nog eens overduidelijk", reageert hij in het Leidsch Dagblad. De PVV-leider laat weten geen stappen te nemen tegen het Journaal.
Bij Wilders is het niet goed of het deugt niet. Als het journaal iets niet uitzendt jammert hij dat hij wordt doodgezwegen, en als het journaal een maffe kamervraag of boude uitspraak uitzendt jammert hij weer dat er een vertekend beeld wordt gegeven.
Verder valt mij op dat Wilders met zijn 15% van de stemmen vaak veel meer aandacht krijgt dan andere politici.
vrijdag 30 juli 2010 om 15:16
quote:nummerzoveel schreef op 30 juli 2010 @ 15:07:
Ik vind het eigenlijk niet verkeerd dat de beste man zorgvuldig afweegt of de uitspraken van Wilders wel of geen nieuwswaarde hebben. Anders kunnen we dagelijks wel 10 minuten tegen die man aankijken...Precies. En dat zal met meerdere politici gebeuren, wel of niet uitzenden.
Ik vind het eigenlijk niet verkeerd dat de beste man zorgvuldig afweegt of de uitspraken van Wilders wel of geen nieuwswaarde hebben. Anders kunnen we dagelijks wel 10 minuten tegen die man aankijken...Precies. En dat zal met meerdere politici gebeuren, wel of niet uitzenden.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
vrijdag 30 juli 2010 om 15:18
quote:nummerzoveel schreef op 30 juli 2010 @ 15:07:
Ik vind het eigenlijk niet verkeerd dat de beste man zorgvuldig afweegt of de uitspraken van Wilders wel of geen nieuwswaarde hebben. Anders kunnen we dagelijks wel 10 minuten tegen die man aankijken...
Eens.
Alleen de zin 'je biedt toch een podium aan iemand' is niet goed.
Daarmee suggereert hij een politieke afweging bij het beslissen wat hij wel of niet uitzendt.
Dat lijkt mij in zijn functie ongepast.
Een afweging van wat interessant en nieuwswaardig is, lijkt mij wel duidelijk zijn taak.
Ik vind het eigenlijk niet verkeerd dat de beste man zorgvuldig afweegt of de uitspraken van Wilders wel of geen nieuwswaarde hebben. Anders kunnen we dagelijks wel 10 minuten tegen die man aankijken...
Eens.
Alleen de zin 'je biedt toch een podium aan iemand' is niet goed.
Daarmee suggereert hij een politieke afweging bij het beslissen wat hij wel of niet uitzendt.
Dat lijkt mij in zijn functie ongepast.
Een afweging van wat interessant en nieuwswaardig is, lijkt mij wel duidelijk zijn taak.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 30 juli 2010 om 15:50
vrijdag 30 juli 2010 om 16:36
ik snap de uitspraak over het podium wel.
Geert Wilder is zeer standvastig in zijn boodschap. Maar ik krijg ook het gevoel dat hij soms een relatief onschuldig moment aangrijpt om een uitspraak te doen die buitenproportioneel is. De vraag is of je dan hem een podium moet bieden of moet zeggen, dit is niet relevant of dit is geen nieuws, want deze boodschap kennen we al.
Geert Wilder is zeer standvastig in zijn boodschap. Maar ik krijg ook het gevoel dat hij soms een relatief onschuldig moment aangrijpt om een uitspraak te doen die buitenproportioneel is. De vraag is of je dan hem een podium moet bieden of moet zeggen, dit is niet relevant of dit is geen nieuws, want deze boodschap kennen we al.
vrijdag 30 juli 2010 om 16:42
vrijdag 30 juli 2010 om 16:54
Ben er op zich ook voor dat uitspraken die op zichzelf staan geen podium krijgen. Als je weet dat de spreker zelf er al niet over in discussie wil gaan, wat moet je er dan eigenlijk mee?
Is alleen niet handig dat hij dat niet in zijn algemeenheid heeft gezegd. Wel begrijpelijk omdat Wilders natuurlijk de personificatie is van de op zichzelf staande uitspraken, maar dat had hij beter niet kunnen zeggen, dat bedenken we er zelf wel bij.
Is alleen niet handig dat hij dat niet in zijn algemeenheid heeft gezegd. Wel begrijpelijk omdat Wilders natuurlijk de personificatie is van de op zichzelf staande uitspraken, maar dat had hij beter niet kunnen zeggen, dat bedenken we er zelf wel bij.
