Actueel
alle pijlers
Hans Laroes (NOS) censureert Wilders nieuws
vrijdag 30 juli 2010 om 14:52
Je hoopt toch dat een instantie als de NOS geen censuur pleegt.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
Toen ik dit in De Telegraaf las dacht ik gelijk aan China.
Wat mij betreft mag Dhr. Laroes gelijk opstappen.
Ik vind dit niet in Nederland kunnen.
Het gaat mij niet om 'het Wilders nieuws' maar omdat ik vanaf nu het NOS nieuws niet meer betrouwbaar vind zolang Hans Laroes directeur is.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zondag 1 augustus 2010 om 19:30
quote:arrasje schreef op 01 augustus 2010 @ 19:09:
Ik vind dat er een aantal verschillen zijn
- iemand geen podium gunnen: dan is er sprake van censuur
- schiften op belangrijkheid: is een taak van een journalist
Helaas is het niet zo zwart wit natuurlijk.
Je kan er ook voor kiezen iemand geen podium te geven omdat JIJ het niet zo belangrijk vindt, of omdat JIJ denkt dat die persoon alleen maar de aandacht wil trekken. Onder welk kopje valt het dan?
Ik ben blij dat ik geen directeur of eindredacteur oid ben.
Ik vind dat er een aantal verschillen zijn
- iemand geen podium gunnen: dan is er sprake van censuur
- schiften op belangrijkheid: is een taak van een journalist
Helaas is het niet zo zwart wit natuurlijk.
Je kan er ook voor kiezen iemand geen podium te geven omdat JIJ het niet zo belangrijk vindt, of omdat JIJ denkt dat die persoon alleen maar de aandacht wil trekken. Onder welk kopje valt het dan?
Ik ben blij dat ik geen directeur of eindredacteur oid ben.
zondag 1 augustus 2010 om 19:31
zondag 1 augustus 2010 om 19:49
quote:frizzy schreef op 01 augustus 2010 @ 19:30:
[...]
Helaas is het niet zo zwart wit natuurlijk.
Je kan er ook voor kiezen iemand geen podium te geven omdat JIJ het niet zo belangrijk vindt, of omdat JIJ denkt dat die persoon alleen maar de aandacht wil trekken. Onder welk kopje valt het dan?
Precies, dat is schiften op belangrijkheid maar nieuws niet willen publiceren omdat de politieke richting niet in iemands straatje past vind ik een slechte zaak van een neutrale NOS
Ik ben blij dat ik geen directeur of eindredacteur oid ben.
[...]
Helaas is het niet zo zwart wit natuurlijk.
Je kan er ook voor kiezen iemand geen podium te geven omdat JIJ het niet zo belangrijk vindt, of omdat JIJ denkt dat die persoon alleen maar de aandacht wil trekken. Onder welk kopje valt het dan?
Precies, dat is schiften op belangrijkheid maar nieuws niet willen publiceren omdat de politieke richting niet in iemands straatje past vind ik een slechte zaak van een neutrale NOS
Ik ben blij dat ik geen directeur of eindredacteur oid ben.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zondag 1 augustus 2010 om 19:52
Je hebt in mijn quote gereageerd. Maar je zei dit:
Precies, dat is schiften op belangrijkheid maar nieuws niet willen publiceren omdat de politieke richting niet in iemands straatje past vind ik een slechte zaak van een neutrale NOS
En dat ben ik dan ook helemaal met je eens. Maar heeft Laroes dat gezegd, dat het erom gaat dat de Wilders niet in zijn politieke straatje past?
Precies, dat is schiften op belangrijkheid maar nieuws niet willen publiceren omdat de politieke richting niet in iemands straatje past vind ik een slechte zaak van een neutrale NOS
En dat ben ik dan ook helemaal met je eens. Maar heeft Laroes dat gezegd, dat het erom gaat dat de Wilders niet in zijn politieke straatje past?
zondag 1 augustus 2010 om 19:53
quote:arrasje schreef op 01 augustus 2010 @ 16:38:
[...]
Je moet goed lezen, het gaat niet om Wilders maar om het feit dateen neutrale hoofdredacteur niet hoort te censureren; niet over Wilders en niet over b.v. Job Cohen.
Jij moet goed lezen, je denkt erin te lezen dat de NOS censureert op basis van een interview met H.L. in de Telegraaf. In deze zin zitten al drie hints.
En met de opmerking dat je waarschijnlijk PVV stemt bedoel ik dat je klinkt als iemand die iets leest, niet goed leest, niet kritisch leest, verkeerde conclusies trekt en moord en brand begint te schreeuwen zonder over de consequenties na te denken.
[...]
Je moet goed lezen, het gaat niet om Wilders maar om het feit dateen neutrale hoofdredacteur niet hoort te censureren; niet over Wilders en niet over b.v. Job Cohen.
Jij moet goed lezen, je denkt erin te lezen dat de NOS censureert op basis van een interview met H.L. in de Telegraaf. In deze zin zitten al drie hints.
En met de opmerking dat je waarschijnlijk PVV stemt bedoel ik dat je klinkt als iemand die iets leest, niet goed leest, niet kritisch leest, verkeerde conclusies trekt en moord en brand begint te schreeuwen zonder over de consequenties na te denken.
zondag 1 augustus 2010 om 20:52
quote:emaille schreef op 01 augustus 2010 @ 19:53:
[...]
Jij moet goed lezen, je denkt erin te lezen dat de NOS censureert op basis van een interview met H.L. in de Telegraaf. In deze zin zitten al drie hints.
En met de opmerking dat je waarschijnlijk PVV stemt bedoel ik dat je klinkt als iemand die iets leest, niet goed leest, niet kritisch leest, verkeerde conclusies trekt en moord en brand begint te schreeuwen zonder over de consequenties na te denken.
Jij bent slim en de rest is dom.........
Als dit bericht in De Volkskrant had gestaan zou het wel kloppen?????
Omdat De Telegraaf dit schrijft klopt het per definitie niet?
[...]
Jij moet goed lezen, je denkt erin te lezen dat de NOS censureert op basis van een interview met H.L. in de Telegraaf. In deze zin zitten al drie hints.
En met de opmerking dat je waarschijnlijk PVV stemt bedoel ik dat je klinkt als iemand die iets leest, niet goed leest, niet kritisch leest, verkeerde conclusies trekt en moord en brand begint te schreeuwen zonder over de consequenties na te denken.
Jij bent slim en de rest is dom.........
Als dit bericht in De Volkskrant had gestaan zou het wel kloppen?????
Omdat De Telegraaf dit schrijft klopt het per definitie niet?
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zondag 1 augustus 2010 om 21:11
quote:emaille schreef op 01 augustus 2010 @ 20:59:
De Volkskrant zou dit niet zo brengen, maar meer genuanceerd. Je weet gewoon niet waar je het over hebt, maakt niet uit.
Ik ben heel blij dat jij wel weet waar je het over hebt, dat er nog een (linkse) intelligente vrouw is die weet hoe het wel zit, mijn complimenten.
Alleen heb ik nog 1 tip: mail De Telegraaf nog even dat zij niet weten waar zij het over hebben. Alleen wel opmerkelijk dat De Telegraaf zoveel meer lezers heeft dan De Volkskrant. Maar ja, men leest toch liever leugens dan de waarheid niet dan?
En misschien een cursusje :hoe laat ik mijn medemens in zijn waarde is niet overbodig.
De Volkskrant zou dit niet zo brengen, maar meer genuanceerd. Je weet gewoon niet waar je het over hebt, maakt niet uit.
Ik ben heel blij dat jij wel weet waar je het over hebt, dat er nog een (linkse) intelligente vrouw is die weet hoe het wel zit, mijn complimenten.
Alleen heb ik nog 1 tip: mail De Telegraaf nog even dat zij niet weten waar zij het over hebben. Alleen wel opmerkelijk dat De Telegraaf zoveel meer lezers heeft dan De Volkskrant. Maar ja, men leest toch liever leugens dan de waarheid niet dan?
En misschien een cursusje :hoe laat ik mijn medemens in zijn waarde is niet overbodig.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
maandag 2 augustus 2010 om 00:32
quote:superstar_2 schreef op 01 augustus 2010 @ 18:56:
Hier een interessant filmpje over censuur:
censuur
Bedankt.
Inderdaad heel interessant. Ik heb alle 6 de delen bekeken.
Schandalig zoals die man behandeld werd.
Hij zegt in het programma op geen enkel moment iets aanstootgevends maar hij wordt niet anders als weggezet, monddood gemaakt en zwartgemaakt.
Er wordt niet mét hem gepraat maar óver hem. Terwijl hij erbij zit.
Die eensgezinde zelfgenoegzaamheid van die 'witte schapen'!
Zijn vrouw is haar been kwijtgeraakt bij een politieke aanslag en belandde daardoor in een rolstoel. De enige vraag daarover zo'n beetje was of hij vond dat de media daar wel genoeg aandacht aan besteed hadden. Geen woord van compassie. Of goh, wat vervelend nou. Niks.
Witteman gaf gewoon ronduit toe dat ze hem geen 'podium' hadden willen bieden, omdat men (de VARA) dat voor Nederland nu eenmaal beter vond. De arrogantie!
En dan die vent die oreert dat hij zich zo voor kan stellen dat je van zo'n gebeurtenis als een aanslag en het invalide worden van je vrouw vanzelf wel 'paranoïa' wordt.
Later dacht ik: Hans Janmaat's vrouw verliest een been bij een aanslag, wordt invalide en belandt in een rolstoel.
Fortuyn vermoord.
Van Gogh vermoord.
Hirshi Ali zwaar beveiligd.
Wilders zwaar beveiligd.
Types als Laroes etc. etc. zijn hier mede de oorzaak van.
Demoniseren mensen die niet denken en praten als 'zij'. Wie vormen hier nu het gevaar?
Vond het shockerende filmpjes.
.
Hier een interessant filmpje over censuur:
censuur
Bedankt.
Inderdaad heel interessant. Ik heb alle 6 de delen bekeken.
Schandalig zoals die man behandeld werd.
Hij zegt in het programma op geen enkel moment iets aanstootgevends maar hij wordt niet anders als weggezet, monddood gemaakt en zwartgemaakt.
Er wordt niet mét hem gepraat maar óver hem. Terwijl hij erbij zit.
Die eensgezinde zelfgenoegzaamheid van die 'witte schapen'!
Zijn vrouw is haar been kwijtgeraakt bij een politieke aanslag en belandde daardoor in een rolstoel. De enige vraag daarover zo'n beetje was of hij vond dat de media daar wel genoeg aandacht aan besteed hadden. Geen woord van compassie. Of goh, wat vervelend nou. Niks.
Witteman gaf gewoon ronduit toe dat ze hem geen 'podium' hadden willen bieden, omdat men (de VARA) dat voor Nederland nu eenmaal beter vond. De arrogantie!
En dan die vent die oreert dat hij zich zo voor kan stellen dat je van zo'n gebeurtenis als een aanslag en het invalide worden van je vrouw vanzelf wel 'paranoïa' wordt.
Later dacht ik: Hans Janmaat's vrouw verliest een been bij een aanslag, wordt invalide en belandt in een rolstoel.
Fortuyn vermoord.
Van Gogh vermoord.
Hirshi Ali zwaar beveiligd.
Wilders zwaar beveiligd.
Types als Laroes etc. etc. zijn hier mede de oorzaak van.
Demoniseren mensen die niet denken en praten als 'zij'. Wie vormen hier nu het gevaar?
Vond het shockerende filmpjes.
.
maandag 2 augustus 2010 om 01:25
Wordt ook doodmoe van al dat modder gooien naar Wilders.
Ga toch eens gewoon regeren in plaats vanl dat gehakketak naar elkaar.
Overigens heb ik op vakantie in het buitenland wel gemerkt
dat er hier wordt geschreven dat in het buitenland verontwaardigd op Wilders wordt gereageerd.
Helemaal niet dus de gemiddelde Amerikaan vondt het begrijpelijk dat er hier massaal Wilders wordt gestemd.
Ga toch eens gewoon regeren in plaats vanl dat gehakketak naar elkaar.
Overigens heb ik op vakantie in het buitenland wel gemerkt
dat er hier wordt geschreven dat in het buitenland verontwaardigd op Wilders wordt gereageerd.
Helemaal niet dus de gemiddelde Amerikaan vondt het begrijpelijk dat er hier massaal Wilders wordt gestemd.
maandag 2 augustus 2010 om 07:12
maandag 2 augustus 2010 om 07:30
quote:arrasje schreef op 01 augustus 2010 @ 21:11:
[...]
Alleen heb ik nog 1 tip: mail De Telegraaf nog even dat zij niet weten waar zij het over hebben. Alleen wel opmerkelijk dat De Telegraaf zoveel meer lezers heeft dan De Volkskrant. [..]Dat de Telegraaf veel lezers heeft, houdt niet automatisch in dat zij 'dus' de waarheid vertellen.
[...]
Alleen heb ik nog 1 tip: mail De Telegraaf nog even dat zij niet weten waar zij het over hebben. Alleen wel opmerkelijk dat De Telegraaf zoveel meer lezers heeft dan De Volkskrant. [..]Dat de Telegraaf veel lezers heeft, houdt niet automatisch in dat zij 'dus' de waarheid vertellen.
maandag 2 augustus 2010 om 09:57
quote:marnie schreef op 02 augustus 2010 @ 07:12:
die filmpjes....ik was destijds nog jong, heb niet meegekregen dat het zo erg was...toen kon er al helemaal nergens over gepraat worden....en inderdaad, dat air van "wij weten wat goed voor u is"
Ja, zo erg was het.
Je ziet ook hoe 'normaal' dit gevonden werd en wordt. De elite die bepaalt wat goed is voor 'het volk'. Want (zoals ergens in het filmpje ergens iemand zegt), die hebben geen verstand van politiek en dat is gevaarlijk.
Er is niet veel veranderd. Die arrogantie zit er nog steeds heel diep in.en lijkt nog steeds de norm.
die filmpjes....ik was destijds nog jong, heb niet meegekregen dat het zo erg was...toen kon er al helemaal nergens over gepraat worden....en inderdaad, dat air van "wij weten wat goed voor u is"
Ja, zo erg was het.
Je ziet ook hoe 'normaal' dit gevonden werd en wordt. De elite die bepaalt wat goed is voor 'het volk'. Want (zoals ergens in het filmpje ergens iemand zegt), die hebben geen verstand van politiek en dat is gevaarlijk.
Er is niet veel veranderd. Die arrogantie zit er nog steeds heel diep in.en lijkt nog steeds de norm.
maandag 2 augustus 2010 om 10:04
maandag 2 augustus 2010 om 10:05
quote:marnie schreef op 02 augustus 2010 @ 07:12:
die filmpjes....ik was destijds nog jong, heb niet meegekregen dat het zo erg was...toen kon er al helemaal nergens over gepraat worden....en inderdaad, dat air van "wij weten wat goed voor u is"
Ik was destijds ook nog heel jong en toen ik deze filmpjes voor het eerst zag was ik ook zeer geschokt.
Echt ongelooflijk wat een arrogantie :puke:
En zoals Twinkle heel terecht zegt de vrouw van Janmaat verliest een been bij een politieke aanslag en nog geen greintje medeleven kon er van af.
Echt walgelijk..
die filmpjes....ik was destijds nog jong, heb niet meegekregen dat het zo erg was...toen kon er al helemaal nergens over gepraat worden....en inderdaad, dat air van "wij weten wat goed voor u is"
Ik was destijds ook nog heel jong en toen ik deze filmpjes voor het eerst zag was ik ook zeer geschokt.
Echt ongelooflijk wat een arrogantie :puke:
En zoals Twinkle heel terecht zegt de vrouw van Janmaat verliest een been bij een politieke aanslag en nog geen greintje medeleven kon er van af.
Echt walgelijk..
maandag 2 augustus 2010 om 10:07
quote:Liv schreef op 02 augustus 2010 @ 10:04:
Nee hoor Twinkle. De telegraaf heeft nogal een geschiedenis. Dát is de reden dat veel mensen niet zo dol zijn op die krant...
Dat veel mensen die krant wél leuk vinden zegt natuurlijk niet zoveel. De roddelbladen verkopen ook als een tiet.Wat dan wel weer heel vreemd is is dat een krant als de Volkskrant regelmatig klakkeloos de berichtgeving van de Telegraaf overneemt.
Nee hoor Twinkle. De telegraaf heeft nogal een geschiedenis. Dát is de reden dat veel mensen niet zo dol zijn op die krant...
Dat veel mensen die krant wél leuk vinden zegt natuurlijk niet zoveel. De roddelbladen verkopen ook als een tiet.Wat dan wel weer heel vreemd is is dat een krant als de Volkskrant regelmatig klakkeloos de berichtgeving van de Telegraaf overneemt.
maandag 2 augustus 2010 om 10:08
maandag 2 augustus 2010 om 10:13
quote:Liv schreef op 02 augustus 2010 @ 10:04:
Nee hoor Twinkle. De telegraaf heeft nogal een geschiedenis. Dát is de reden dat veel mensen niet zo dol zijn op die krant...
Dat veel mensen die krant wél leuk vinden zegt natuurlijk niet zoveel. De roddelbladen verkopen ook als een tiet.
Iederéén leest wel eens een roddelblad. Wil nog niet zeggen dat je per definitie nooit iets zinnigs leest.
'Veel mensen' zijn niet dol op De Telegraaf, zoas je beweert, maar de meeste mensen dus wel. En er zijn genoeg mensen die meerdere kranten lezen, waaronder dus ook De Telegraaf.
Ik vind het prima, je mag van mij neerkijken op mensen die De Telegraaf lezen.
Wat ik minder vind is dat het in Nederland 'bon ton' is om dat er openlijk bij die mensen in te wrijven.
Nee hoor Twinkle. De telegraaf heeft nogal een geschiedenis. Dát is de reden dat veel mensen niet zo dol zijn op die krant...
Dat veel mensen die krant wél leuk vinden zegt natuurlijk niet zoveel. De roddelbladen verkopen ook als een tiet.
Iederéén leest wel eens een roddelblad. Wil nog niet zeggen dat je per definitie nooit iets zinnigs leest.
'Veel mensen' zijn niet dol op De Telegraaf, zoas je beweert, maar de meeste mensen dus wel. En er zijn genoeg mensen die meerdere kranten lezen, waaronder dus ook De Telegraaf.
Ik vind het prima, je mag van mij neerkijken op mensen die De Telegraaf lezen.
Wat ik minder vind is dat het in Nederland 'bon ton' is om dat er openlijk bij die mensen in te wrijven.
maandag 2 augustus 2010 om 10:20
quote:Twinkle1001 schreef op 02 augustus 2010 @ 10:13:
[...]
Iederéén leest wel eens een roddelblad. Wil nog niet zeggen dat je per definitie nooit iets zinnigs leest.
Dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde dat veel verkocht worden níet perse betekent dat je ook inhoud kan bieden. En ja, ik lees wel eens een telegraaf hoor, maar ik vind het toch iedere keer weer het niveau en de inhoud van een roddelblad hebben.
'Veel mensen' zijn niet dol op De Telegraaf, zoas je beweert, maar de meeste mensen dus wel.De meeste mensen? En er zijn genoeg mensen die meerdere kranten lezen, waaronder dus ook De Telegraaf.
Ik vind het prima, je mag van mij neerkijken op mensen die De Telegraaf lezen. Dat doe ik niet, maar fijn dat het van jou mag.
Wat ik minder vind is dat het in Nederland 'bon ton' is om dat er openlijk bij die mensen in te wrijven.Ik heb dat nog nooit meegemaakt eerlijk gezegd. Alleen hier op het forum lees ik wel eens dat de Telegraaf een baggerkrant wordt gevonden door deze of gene. En dat mag toch? Op mensen neerkijken is gewoon flauw, maar helaas, zo zijn mensen ook.
[...]
Iederéén leest wel eens een roddelblad. Wil nog niet zeggen dat je per definitie nooit iets zinnigs leest.
Dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde dat veel verkocht worden níet perse betekent dat je ook inhoud kan bieden. En ja, ik lees wel eens een telegraaf hoor, maar ik vind het toch iedere keer weer het niveau en de inhoud van een roddelblad hebben.
'Veel mensen' zijn niet dol op De Telegraaf, zoas je beweert, maar de meeste mensen dus wel.De meeste mensen? En er zijn genoeg mensen die meerdere kranten lezen, waaronder dus ook De Telegraaf.
Ik vind het prima, je mag van mij neerkijken op mensen die De Telegraaf lezen. Dat doe ik niet, maar fijn dat het van jou mag.
Wat ik minder vind is dat het in Nederland 'bon ton' is om dat er openlijk bij die mensen in te wrijven.Ik heb dat nog nooit meegemaakt eerlijk gezegd. Alleen hier op het forum lees ik wel eens dat de Telegraaf een baggerkrant wordt gevonden door deze of gene. En dat mag toch? Op mensen neerkijken is gewoon flauw, maar helaas, zo zijn mensen ook.
maandag 2 augustus 2010 om 10:22
quote:superstar_2 schreef op 02 augustus 2010 @ 10:07:
Wat dan wel weer heel vreemd is is dat een krant als de Volkskrant regelmatig klakkeloos de berichtgeving van de Telegraaf overneemt.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij refereert Liv aan de reputatie van de Telegraaf als huiskrant van de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog, en de 'geur' die dat heeft nagelaten?
De katholieke Volkskrant was ook geen 'verzetskrant', en verdween pas eind 1941 van het toneel. De Volkskrant blijkt in de praktijk vooral goed in het waarmaken van haar naam: 'Zo de wind waait, waait mijn petje'. Het zijn trendvolgers bij uitstek, wat ik persoonlijk geen kwaliteit vind voor een krant.
Wat dan wel weer heel vreemd is is dat een krant als de Volkskrant regelmatig klakkeloos de berichtgeving van de Telegraaf overneemt.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij refereert Liv aan de reputatie van de Telegraaf als huiskrant van de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog, en de 'geur' die dat heeft nagelaten?
De katholieke Volkskrant was ook geen 'verzetskrant', en verdween pas eind 1941 van het toneel. De Volkskrant blijkt in de praktijk vooral goed in het waarmaken van haar naam: 'Zo de wind waait, waait mijn petje'. Het zijn trendvolgers bij uitstek, wat ik persoonlijk geen kwaliteit vind voor een krant.
