Actueel
alle pijlers
Hebben jullie de nieuwe stemwijzer al ingevuld?
maandag 13 augustus 2012 om 21:32
De stemwijzer 2012 is vandaag online gegaan.
Hebben jullie hem al ingevuld. Ik wel maar ik ga sowieso alle partijprogramma's lezen en ga aan de hand daarvan een keus maken.
Dit was de uitslag van mijn test.
PvdA
SP
Partij voor de Dieren
GroenLinks
50Plus
PVV
CDA
D66
ChristenUnie
SGP
VVD
http://www.stemwijzer.nl/
Hebben jullie hem al ingevuld. Ik wel maar ik ga sowieso alle partijprogramma's lezen en ga aan de hand daarvan een keus maken.
Dit was de uitslag van mijn test.
PvdA
SP
Partij voor de Dieren
GroenLinks
50Plus
PVV
CDA
D66
ChristenUnie
SGP
VVD
http://www.stemwijzer.nl/
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:03
quote:eleonora schreef op 14 augustus 2012 @ 12:01:
[...]
Ik vond en vind het een mooi woord en ik geloof er ook in. Al mijn hele, bewuste grotemensenleven lang.Ik ook. En ik denk dat mijn grootste teleurstelling in de medemens is dat die solidariteit niet vanzelfsprekend is.
[...]
Ik vond en vind het een mooi woord en ik geloof er ook in. Al mijn hele, bewuste grotemensenleven lang.Ik ook. En ik denk dat mijn grootste teleurstelling in de medemens is dat die solidariteit niet vanzelfsprekend is.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:03
quote:Solomio schreef op 14 augustus 2012 @ 11:54:
[...]
Solidariteit is tegenwoordig vooral een vies woord.
Ja, en wat me vooral verbaast is dat er zoveel aanstoot aan wordt genomen. Mensen die het zelf hartstikke goed hebben maar die dat een ander die het wat minder getroffen heeft niet gunnen.
Volgens mij kun je beschaving definiëren als de mate waarin een maatschappij zorgt voor degenen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
[...]
Solidariteit is tegenwoordig vooral een vies woord.
Ja, en wat me vooral verbaast is dat er zoveel aanstoot aan wordt genomen. Mensen die het zelf hartstikke goed hebben maar die dat een ander die het wat minder getroffen heeft niet gunnen.
Volgens mij kun je beschaving definiëren als de mate waarin een maatschappij zorgt voor degenen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:06
quote:Mikoshin schreef op 14 augustus 2012 @ 12:03:
[...]
Ja, en wat me vooral verbaast is dat er zoveel aanstoot aan wordt genomen. Mensen die het zelf hartstikke goed hebben maar die dat een ander die het wat minder getroffen heeft niet gunnen.
Volgens mij kun je beschaving definiëren als de mate waarin een maatschappij zorgt voor degenen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.En dat komt omdat mensen tegenwoordig steeds makkelijker iets kunnen bereiken en zich dus niet meer kunnen voorstellen dat dat niet voor iedereen is weggelegd.
[...]
Ja, en wat me vooral verbaast is dat er zoveel aanstoot aan wordt genomen. Mensen die het zelf hartstikke goed hebben maar die dat een ander die het wat minder getroffen heeft niet gunnen.
Volgens mij kun je beschaving definiëren als de mate waarin een maatschappij zorgt voor degenen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.En dat komt omdat mensen tegenwoordig steeds makkelijker iets kunnen bereiken en zich dus niet meer kunnen voorstellen dat dat niet voor iedereen is weggelegd.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:07
quote:lucretiatox schreef op 14 augustus 2012 @ 12:00:
De PVV dreigt ondertussen alvast met een nieuwe Europese oorlog, op de bekende tussen-de-regels-door-ons-kun-je-er-niet-op-pakken-manier:
"Brussel, handen af van onze belastingen. Never nooit niet Europese belastingen! Wij burgers zijn er niet voor om jullie ondemocratische toko te financieren. Zoek nog eens uit hoe de Tachtigjarige Oorlog is begonnen. (Hint: het startte met de tiende penning, een belasting van de Europese superstaat van die dagen.)"
Dit is wel zó onwaar, in historisch, politiek en ideologisch opzicht, dat ik echt niet snap dat mensen dit kunnen lezen en denken, wauw, daar ga ik op stemmen.
Maar dat komt omdat mensen dat niet weten en er vanuit gaan dat politici dat wél weten zodat zij zich alleen aan hoeven te sluiten bij de partij die het beste past bij hun eigen standpunten.
En dat snap ik ook wel, niet iedereen leest zich in in de historie en bepaalt op die manier een standpunt of een mening. Ik had een tante die op Ed Nijpels stemde omdat zijn haar zo leuk zat. Daar vond ik van alles van maar ik begreep wel dat mijn tante gewoon geen idee had waar de diverse partijen voor stonden. Zij zag een leuke vent, klaar. En zo horen veel kiezers een of twee standpunten, vinden die wel wat hebben en stemmen op de partij die deze standpunten hoog in het vaandel hebben staan, zonder verder te weten waar het partijprogramma uit bestaat en waar het op gebaseerd is.
En er zijn natuurlijk ook zat mensen die gebruik maken van hun stemrecht en bijvoorbeeld stemmen wat er van oudsher thuis gestemd werd of zo.
De PVV dreigt ondertussen alvast met een nieuwe Europese oorlog, op de bekende tussen-de-regels-door-ons-kun-je-er-niet-op-pakken-manier:
"Brussel, handen af van onze belastingen. Never nooit niet Europese belastingen! Wij burgers zijn er niet voor om jullie ondemocratische toko te financieren. Zoek nog eens uit hoe de Tachtigjarige Oorlog is begonnen. (Hint: het startte met de tiende penning, een belasting van de Europese superstaat van die dagen.)"
Dit is wel zó onwaar, in historisch, politiek en ideologisch opzicht, dat ik echt niet snap dat mensen dit kunnen lezen en denken, wauw, daar ga ik op stemmen.
Maar dat komt omdat mensen dat niet weten en er vanuit gaan dat politici dat wél weten zodat zij zich alleen aan hoeven te sluiten bij de partij die het beste past bij hun eigen standpunten.
En dat snap ik ook wel, niet iedereen leest zich in in de historie en bepaalt op die manier een standpunt of een mening. Ik had een tante die op Ed Nijpels stemde omdat zijn haar zo leuk zat. Daar vond ik van alles van maar ik begreep wel dat mijn tante gewoon geen idee had waar de diverse partijen voor stonden. Zij zag een leuke vent, klaar. En zo horen veel kiezers een of twee standpunten, vinden die wel wat hebben en stemmen op de partij die deze standpunten hoog in het vaandel hebben staan, zonder verder te weten waar het partijprogramma uit bestaat en waar het op gebaseerd is.
En er zijn natuurlijk ook zat mensen die gebruik maken van hun stemrecht en bijvoorbeeld stemmen wat er van oudsher thuis gestemd werd of zo.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:22
quote:eleonora schreef op 14 augustus 2012 @ 12:07:
[...]
Maar dat komt omdat mensen dat niet weten en er vanuit gaan dat politici dat wél weten zodat zij zich alleen aan hoeven te sluiten bij de partij die het beste past bij hun eigen standpunten.
En dat snap ik ook wel, niet iedereen leest zich in in de historie en bepaalt op die manier een standpunt of een mening. Ik had een tante die op Ed Nijpels stemde omdat zijn haar zo leuk zat. Daar vond ik van alles van maar ik begreep wel dat mijn tante gewoon geen idee had waar de diverse partijen voor stonden. Zij zag een leuke vent, klaar. En zo horen veel kiezers een of twee standpunten, vinden die wel wat hebben en stemmen op de partij die deze standpunten hoog in het vaandel hebben staan, zonder verder te weten waar het partijprogramma uit bestaat en waar het op gebaseerd is.
En er zijn natuurlijk ook zat mensen die gebruik maken van hun stemrecht en bijvoorbeeld stemmen wat er van oudsher thuis gestemd werd of zo.
Ja, maar jouw tante zal waarschijnlijk gewoon a-politiek zijn geweest, verder niet zulke grote meningen hebben gehad.
Het opvallende aan de PVV-stemmers is nu juist dat ze zo ontzettend bezig zijn met politiek, ten diepste overtuigd van de domme slechtigheid van links (plus, sinds kort, ook D66), en daarbij hun eigen grote gelijk op zo'n beetje 80 procent van het internet uitventen.
En dan denk ik: als je het allemaal zo goed weet, moet je ook het PVV-partij-programma eens aandachtig lezen. En daar struikel je dus alinea na alinea over dit soort aan hysterie grenzende flauwekul.
[...]
Maar dat komt omdat mensen dat niet weten en er vanuit gaan dat politici dat wél weten zodat zij zich alleen aan hoeven te sluiten bij de partij die het beste past bij hun eigen standpunten.
En dat snap ik ook wel, niet iedereen leest zich in in de historie en bepaalt op die manier een standpunt of een mening. Ik had een tante die op Ed Nijpels stemde omdat zijn haar zo leuk zat. Daar vond ik van alles van maar ik begreep wel dat mijn tante gewoon geen idee had waar de diverse partijen voor stonden. Zij zag een leuke vent, klaar. En zo horen veel kiezers een of twee standpunten, vinden die wel wat hebben en stemmen op de partij die deze standpunten hoog in het vaandel hebben staan, zonder verder te weten waar het partijprogramma uit bestaat en waar het op gebaseerd is.
En er zijn natuurlijk ook zat mensen die gebruik maken van hun stemrecht en bijvoorbeeld stemmen wat er van oudsher thuis gestemd werd of zo.
Ja, maar jouw tante zal waarschijnlijk gewoon a-politiek zijn geweest, verder niet zulke grote meningen hebben gehad.
Het opvallende aan de PVV-stemmers is nu juist dat ze zo ontzettend bezig zijn met politiek, ten diepste overtuigd van de domme slechtigheid van links (plus, sinds kort, ook D66), en daarbij hun eigen grote gelijk op zo'n beetje 80 procent van het internet uitventen.
En dan denk ik: als je het allemaal zo goed weet, moet je ook het PVV-partij-programma eens aandachtig lezen. En daar struikel je dus alinea na alinea over dit soort aan hysterie grenzende flauwekul.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:25
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:26
quote:lucretiatox schreef op 14 augustus 2012 @ 12:22:
[...]
Ja, maar jouw tante zal waarschijnlijk gewoon a-politiek zijn geweest, verder niet zulke grote meningen hebben gehad.
Het opvallende aan de PVV-stemmers is nu juist dat ze zo ontzettend bezig zijn met politiek, ten diepste overtuigd van de domme slechtigheid van links (plus, sinds kort, ook D66), en daarbij hun eigen grote gelijk op zo'n beetje 80 procent van het internet uitventen.
En dan denk ik: als je het allemaal zo goed weet, moet je ook het partij-programma eens aandachtig lezen. En daar struikel je dus alinea na alinea over dit soort aan hysterie grenzende flauwekul.
Ik ben vrijwel niet met politiek bezig en het zal me verder ook jeuken wat hun motivatie voor hun standpunten is. Zolang ze overeenstemmen met mijn eigen standpunten zie ik geen enkele reden om op 'n partij te stemmen die veel minder van mijn standpunten deelt.
Ik vind dat juist de linksstemmenden vaak veel afgeven op rechtsstemmenden en daarbij net doen alsof zij enorm veel verstand van zaken hebben en de rechtsen zo dom zijn dat ze pas 'n standpunt zijn gaan aanhangen toen 'n politicus die uitsprak. Newsflash: veel van mijn standpunten had ik al toen ik nog niet stemgerechtigd was, ben alleen blij dat er in de loop der jaren wel steeds meer politici zijn die die standpunten ook durven uitspreken.
[...]
Ja, maar jouw tante zal waarschijnlijk gewoon a-politiek zijn geweest, verder niet zulke grote meningen hebben gehad.
Het opvallende aan de PVV-stemmers is nu juist dat ze zo ontzettend bezig zijn met politiek, ten diepste overtuigd van de domme slechtigheid van links (plus, sinds kort, ook D66), en daarbij hun eigen grote gelijk op zo'n beetje 80 procent van het internet uitventen.
En dan denk ik: als je het allemaal zo goed weet, moet je ook het partij-programma eens aandachtig lezen. En daar struikel je dus alinea na alinea over dit soort aan hysterie grenzende flauwekul.
Ik ben vrijwel niet met politiek bezig en het zal me verder ook jeuken wat hun motivatie voor hun standpunten is. Zolang ze overeenstemmen met mijn eigen standpunten zie ik geen enkele reden om op 'n partij te stemmen die veel minder van mijn standpunten deelt.
Ik vind dat juist de linksstemmenden vaak veel afgeven op rechtsstemmenden en daarbij net doen alsof zij enorm veel verstand van zaken hebben en de rechtsen zo dom zijn dat ze pas 'n standpunt zijn gaan aanhangen toen 'n politicus die uitsprak. Newsflash: veel van mijn standpunten had ik al toen ik nog niet stemgerechtigd was, ben alleen blij dat er in de loop der jaren wel steeds meer politici zijn die die standpunten ook durven uitspreken.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:30
quote:trotter schreef op 14 augustus 2012 @ 08:44:
[...]
TON was Trots op Nederland, de mislukte partij van Rita Verdonk. Was dit een beetje een oude stemwijzer misschien?
Mijn rijtje is (gelukkig) volgens verwachting (alleen snap ik niet waarom de PVV toch nog relatief hoog staat, want daar zou ik echt nooit op stemmen):
SP
Partij voor de Dieren
PvdA
GroenLinks
PVV
ChristenUnie
50Plus
D66
CDA
SGP
VVDOh, dat zou best kunnen ja, dat het een oude stemwijzer was. Want ik vond hem tijdens mijn zoektocht naar de Groene Stemwijzer. En die kom ik ook niet tegen van dit jaar (iemand hier een beter google-talent dan ik?).
[...]
TON was Trots op Nederland, de mislukte partij van Rita Verdonk. Was dit een beetje een oude stemwijzer misschien?
Mijn rijtje is (gelukkig) volgens verwachting (alleen snap ik niet waarom de PVV toch nog relatief hoog staat, want daar zou ik echt nooit op stemmen):
SP
Partij voor de Dieren
PvdA
GroenLinks
PVV
ChristenUnie
50Plus
D66
CDA
SGP
VVDOh, dat zou best kunnen ja, dat het een oude stemwijzer was. Want ik vond hem tijdens mijn zoektocht naar de Groene Stemwijzer. En die kom ik ook niet tegen van dit jaar (iemand hier een beter google-talent dan ik?).
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:30
quote:Beauke schreef op 14 augustus 2012 @ 12:25:
Ongelofelijk dat sommige mensen die publieke zenders helemaal willen afschaffen. Zijn we straks verplicht tot alleen nog maar pulp-tv met minimaal elk halfuur een reclameblok!
De beste documentaires moeten missen, en het moeten doen met SBS 'de 25 beste' en 'shockdoc'
De beste documentaires komen van de BBC.
Verder kan men die publieke zenders wel flink inkrimpen van 3 naar 1 bijv.
En zorg dat elke Nederlander tegen betaling toegang heeft tot kwaliteitszenders als HBO (reclamevrije Amerikaanse zender met series en films)
Die pulp van SBS6 mogen ze van mij ook schrappen, maar daar is blijkbaar vraag naar. Zouden dat soort zenders subsidie krijgen? In dat geval subsidies afschaffen.
Ongelofelijk dat sommige mensen die publieke zenders helemaal willen afschaffen. Zijn we straks verplicht tot alleen nog maar pulp-tv met minimaal elk halfuur een reclameblok!
De beste documentaires moeten missen, en het moeten doen met SBS 'de 25 beste' en 'shockdoc'
De beste documentaires komen van de BBC.
Verder kan men die publieke zenders wel flink inkrimpen van 3 naar 1 bijv.
En zorg dat elke Nederlander tegen betaling toegang heeft tot kwaliteitszenders als HBO (reclamevrije Amerikaanse zender met series en films)
Die pulp van SBS6 mogen ze van mij ook schrappen, maar daar is blijkbaar vraag naar. Zouden dat soort zenders subsidie krijgen? In dat geval subsidies afschaffen.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:30
quote:elninjoo schreef op 14 augustus 2012 @ 12:26:
[...]
Ik ben vrijwel niet met politiek bezig en het zal me verder ook jeuken wat hun motivatie voor hun standpunten is.
Meen je dat nu echt? Dus iemand die hele rare, perverse, idiote, of zwakzinnige motivaties geeft voor zijn standpunten, die wil jij met je stem de macht in handen spelen ons land te besturen???
Ik persoonlijk ben toch meer geneigd aan mensen die redelijk kunnen denken verantwoordelijkheid te geven.
[...]
Ik ben vrijwel niet met politiek bezig en het zal me verder ook jeuken wat hun motivatie voor hun standpunten is.
Meen je dat nu echt? Dus iemand die hele rare, perverse, idiote, of zwakzinnige motivaties geeft voor zijn standpunten, die wil jij met je stem de macht in handen spelen ons land te besturen???
Ik persoonlijk ben toch meer geneigd aan mensen die redelijk kunnen denken verantwoordelijkheid te geven.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:35
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:40
quote:Beauke schreef op 14 augustus 2012 @ 12:35:
[...]
De BBC is een publieke omroep in Engeland.
Ik ben fel tegen alleen nog maar commerciele omroepen. Want de reclamesponsoren gaan dan de inhoud bepalen.
BBC hoeft niet door Nederland gesubsidieerd te worden.
Ik ben voor betaalde zenders die reclamevrij zijn, zoals dus bijv. het Amerikaanse HBO.
[...]
De BBC is een publieke omroep in Engeland.
Ik ben fel tegen alleen nog maar commerciele omroepen. Want de reclamesponsoren gaan dan de inhoud bepalen.
BBC hoeft niet door Nederland gesubsidieerd te worden.
Ik ben voor betaalde zenders die reclamevrij zijn, zoals dus bijv. het Amerikaanse HBO.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:46
quote:Beauke schreef op 14 augustus 2012 @ 12:25:
Ongelofelijk dat sommige mensen die publieke zenders helemaal willen afschaffen. Zijn we straks verplicht tot alleen nog maar pulp-tv met minimaal elk halfuur een reclameblok!
De beste documentaires moeten missen, en het moeten doen met SBS 'de 25 beste' en 'shockdoc'
Helemaal mee eens. Ik kijk nu amper tv.
Ik kwam trouwens (weer) op het CDA uit. Hev de gezinsdingen als zwaarst laten wegen. Vandaag gehoord dat ze de bezuinigingen op de kinderopvang terug willen draaien. Ik weet dus nu echt zeker wat ik ga stemmen.
Ongelofelijk dat sommige mensen die publieke zenders helemaal willen afschaffen. Zijn we straks verplicht tot alleen nog maar pulp-tv met minimaal elk halfuur een reclameblok!
De beste documentaires moeten missen, en het moeten doen met SBS 'de 25 beste' en 'shockdoc'
Helemaal mee eens. Ik kijk nu amper tv.
Ik kwam trouwens (weer) op het CDA uit. Hev de gezinsdingen als zwaarst laten wegen. Vandaag gehoord dat ze de bezuinigingen op de kinderopvang terug willen draaien. Ik weet dus nu echt zeker wat ik ga stemmen.
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:47
quote:Liselotte4 schreef op 14 augustus 2012 @ 12:46:
[...]
Helemaal mee eens. Ik kijk nu amper tv.
Ik kwam trouwens (weer) op het CDA uit. Hev de gezinsdingen als zwaarst laten wegen. Vandaag gehoord dat ze de bezuinigingen op de kinderopvang terug willen draaien. Ik weet dus nu echt zeker wat ik ga stemmen.
Oh, daarom had ik dus CDA...
Maar ja, ze kunnen dat nu wel zo mooi zeggen maar of dit ook echt gaat gebeuren is een tweede...
[...]
Helemaal mee eens. Ik kijk nu amper tv.
Ik kwam trouwens (weer) op het CDA uit. Hev de gezinsdingen als zwaarst laten wegen. Vandaag gehoord dat ze de bezuinigingen op de kinderopvang terug willen draaien. Ik weet dus nu echt zeker wat ik ga stemmen.
Oh, daarom had ik dus CDA...
Maar ja, ze kunnen dat nu wel zo mooi zeggen maar of dit ook echt gaat gebeuren is een tweede...
dinsdag 14 augustus 2012 om 12:52
quote:Beauke schreef op 14 augustus 2012 @ 12:25:
Ongelofelijk dat sommige mensen die publieke zenders helemaal willen afschaffen. Zijn we straks verplicht tot alleen nog maar pulp-tv met minimaal elk halfuur een reclameblok!
Nou, 3 zenders staatstelevisie, en 20 staatsomroepen is best veel. Kan best wat teruggebracht worden.
.
Ongelofelijk dat sommige mensen die publieke zenders helemaal willen afschaffen. Zijn we straks verplicht tot alleen nog maar pulp-tv met minimaal elk halfuur een reclameblok!
Nou, 3 zenders staatstelevisie, en 20 staatsomroepen is best veel. Kan best wat teruggebracht worden.
.
dinsdag 14 augustus 2012 om 13:05
dinsdag 14 augustus 2012 om 13:05
Ik heb voor de lol alle partijen maar aangevinkt. Dit is mijn lijstje
Groen Links
Nederland Lokaal
PvdA
D66
Piratenpartij
Partij voor de Dieren
Partij voor Mens en Spirit
etc.
helemaal onderaan
VVD
SGP
Democratisch Politiek Keerpunt
Anti Europa Partij
Nou, volgens mij kom ik over als een beetje een zijig link typje. Geitenwollensok ofzo;)
Groen Links
Nederland Lokaal
PvdA
D66
Piratenpartij
Partij voor de Dieren
Partij voor Mens en Spirit
etc.
helemaal onderaan
VVD
SGP
Democratisch Politiek Keerpunt
Anti Europa Partij
Nou, volgens mij kom ik over als een beetje een zijig link typje. Geitenwollensok ofzo;)
dinsdag 14 augustus 2012 om 13:11
quote:Mevrouw75 schreef op 14 augustus 2012 @ 13:05:
Ik heb voor de lol alle partijen maar aangevinkt. Dit is mijn lijstje
Groen Links
Nederland Lokaal
PvdA
D66
Piratenpartij
Partij voor de Dieren
Partij voor Mens en Spirit
etc.
helemaal onderaan
VVD
SGP
Democratisch Politiek Keerpunt
Anti Europa Partij
Nou, volgens mij kom ik over als een beetje een zijig link typje. Geitenwollensok ofzo;)Heul link!
Ik heb voor de lol alle partijen maar aangevinkt. Dit is mijn lijstje
Groen Links
Nederland Lokaal
PvdA
D66
Piratenpartij
Partij voor de Dieren
Partij voor Mens en Spirit
etc.
helemaal onderaan
VVD
SGP
Democratisch Politiek Keerpunt
Anti Europa Partij
Nou, volgens mij kom ik over als een beetje een zijig link typje. Geitenwollensok ofzo;)Heul link!
dinsdag 14 augustus 2012 om 13:21
heel verrassend:
Op 1 de Partij voor 50+
En ik heb niet eens voor AOW op 65 gestemd.
op 2: De Piratenpartij
op 3: Liberaal Democratische Partij.
Hier heb ik zelfs nog nooit van gehoord, maar de naam spreekt me wel aan. Ik kan nl weinig liberaals meer vinden in de huidige partijen. Ik ga me eens verder verdiepen in die club.
Op 1 de Partij voor 50+
En ik heb niet eens voor AOW op 65 gestemd.
op 2: De Piratenpartij
op 3: Liberaal Democratische Partij.
Hier heb ik zelfs nog nooit van gehoord, maar de naam spreekt me wel aan. Ik kan nl weinig liberaals meer vinden in de huidige partijen. Ik ga me eens verder verdiepen in die club.
.
dinsdag 14 augustus 2012 om 13:23
quote:Twinkle1001 schreef op 14 augustus 2012 @ 13:05:
Dat de gesubsidieerde omroepen van de staat een taak opgelegd krijgen om bepaalde programma's te maken, staat me tegen.
Teveel politieke staats-inkleuring en -bemoeienis.
Och, liever dat dan dat bv coca-cola als sponsor van een bepaald progamma een grote vinger in de pap heeft.
En dan om de haverklap die vreselijke ellenlange reclameblokken. Werd er in de VS helemaal gek van. Die kant wil ik liever niet op.
quote:Ook veel programma's voor kleine doelgroepen, terwijl alle burgers ervoor betalen.Fijn toch dat die ook nog eens iets te zien hebben.
Dat de gesubsidieerde omroepen van de staat een taak opgelegd krijgen om bepaalde programma's te maken, staat me tegen.
Teveel politieke staats-inkleuring en -bemoeienis.
Och, liever dat dan dat bv coca-cola als sponsor van een bepaald progamma een grote vinger in de pap heeft.
En dan om de haverklap die vreselijke ellenlange reclameblokken. Werd er in de VS helemaal gek van. Die kant wil ik liever niet op.
quote:Ook veel programma's voor kleine doelgroepen, terwijl alle burgers ervoor betalen.Fijn toch dat die ook nog eens iets te zien hebben.
