Heropend: maddie mccann

Deze vragen, heel relevant voor het oplossen van het mysterie, waarom gaf ze geen antwoord?



48 questions Kate McCann refused to answer in police interviews about the disappearance of Madeleine McCann:

1. On May 3, 2007, around 22:00, when you entered the apartment, what did you see? What did you do? Where did you look? What did you touch?

2. Did you search inside the master bedroom wardrobe?

3. (Shown two photographs of her bedroom wardrobe) Can you describe its contents?

4. Why was the curtain by the sofa near the side window tampered with? Did someone go behind the sofa?

5. How long did your search of the apartment take after you detected Madeleine’s disappearance?

6. Why did you say Madeleine had been abducted?

7. Assuming Madeleine was abducted, why did you leave the twins to go to the ‘Tapas’ and raise the alarm? The supposed abductor could still be in the apartment.

8. Why didn’t you ask the twins then what happened to their sister or why didn’t you ask them later on?

9. When you raised the alarm at the ‘Tapas’ what exactly did you say – what were your exact words?

10. What happened after you raised the alarm there?

11. Why did you go and warn your friends instead of shouting from the verandah?

12. Who contacted the authorities?

13. Who took place in the searches?

14. Did anyone outside the group learn of her disappearance in those following minutes?

15. Did any neighbour offer you help?

16. What does “we let her down” mean?

17. Did Jane Tanner tell you that night she’d seen a man with a child?

18. How were the authorities contacted and which police force was alerted?

19. During the searches, with the police there, where did you search for Maddie, how and in what way?

20. Why did the twins not wake up during that search or when they were taken upstairs?

21. Who did you phone after the occurrence?

22. Did you call Sky News?

23. Did you know the danger of calling the media, because it could influence the abductor?

24. Did you ask for a priest?

25. By what means did you divulge Madeleine’s features, by photographs or by any other means?

26. Is it true that during the searches you remained seated on Maddie’s bed without moving?

27. What was your behaviour that night?

28. Did you manage to sleep?

29. Before travelling to Portugal, did you make any comment about a foreboding or a bad feeling?

30. What was Madeleine’s behaviour like?

31. Did Maddie suffer from any illness or take any medication?

32. What was Madeleine’s relationship like with her brother and sister?

33. What was Madeleine’s relationship like with her brother and sister, friends and school mates?

34. As for your professional life, in how many and which hospitals have you worked?

35. What is your medical speciality?

36. Have you ever done shift work in any emergency services or other services?

37. Did you work every day?

38. At a certain point you stopped working. Why?

39. Are the twins difficult to get to sleep? Are they restless and does that cause you uneasiness?

40. Is it true sometimes you despaired at your children’s behaviour and it left you feeling very uneasy?

41. Is it true that in England you even considered handing over Madeleine’s custody to a relative?

42. In England, did you medicate your children? What type of medication?

43. In the case files, you were shown canine forensic testing films. After watching them, did you say you couldn’t explain any more than you already had?

44. When the sniffer dog also marked human blood behind the sofa, did you say you couldn’t explain any more than you already had?

45. When the sniffer dog marked the scent of corpse coming from the vehicle you hired a month after the disappearance, did you say you couldn’t explain any more than you already had?

46. When human blood was marked in the boot of the vehicle, did you say you couldn’t explain any more than you already had?

47. When confronted with the results of Maddie’s DNA, carried out in a British lab, collected from behind the sofa and the boot of the vehicle, did you say you couldn’t explain any more than you already had?

48. Did you have any responsibility or intervention in your daughter’s disappearance?

Sophiever schreef: ↑

07-06-2020 12:31

Dat vind ik dan weer onlogisch. Als je de deur van slot laat dan zou de eerst logische gedachten zijn dat ze is gaan zoeken omdat er niemand was, niet dat ze is meegenomen. Tenzij je natuurlijk weet dat ze te drogeert is om een aantal uur maar ook 1 stap te kunnen zetten.

Is er bewijs voor het drogeren van de kinderen? Het is nogal een bizarre beschuldiging namelijk. En uitzonderlijke claims vereisen uitzonderlijke bewijzen.

Over de tegenstrijdige verklaringen, ik zou waarschijnlijk ook zo verdacht als wat uit zo’n onderzoek komen. Ik ben ooit 3 minuten mijn oudste dochter kwijt geweest op een druk plein (Ze was toen 4). Die drie minuten voelden als een jaar en ik heb werkelijk geen flauw idee meer wat ik in welke volgorde gedaan heb. Mijn man was erbij en die heeft weer hele andere herinneringen aan de 10 minuten voorafgaand en achteraf dan hoe het in mijn hoofd zit.

Je doet het als ouder waarschijnlijk zelden goed in zo’n situatie.

Ik hoop zo dat er ooit aan het licht komt wat er nou precies gebeurt is. Fascinerende zaak vind ik het.

S-Meds schreef: ↑

07-06-2020 12:41

Deze vragen, heel relevant voor het oplossen van het mysterie, waarom gaf ze geen antwoord?

Ze heeft álle vragen (op één na) niet beantwoord, dus ongeacht de soort vraag, uit protest tegen haar behandeling als verdachte en omdat het zou afleiden van het zoeken naar de ontvoerder(s).
Het opsommen van alle vragen is dus suggestief, want nu lijkt het alsof deze specifieke vragen haar in verlegenheid hebben gebracht.

Kate is die avond meteen aan het bellen geslagen met Jan en alleman in Engeland.
Ze is niet gaan zoeken.
Zij en Gerry hebben hun telefoon gewist.
Ze hebben twee verschillende lijstjes gemaakt van de kinder-check-routine.

Blankepit schreef: ↑

07-06-2020 12:29

Dat klopt, maar voor veel ouders is de grootste angst dat je kind door iemand anders wordt meegenomen, niet dat je kind ergens ronddoolt. Als dan je kind weg is, ga je gelijk naar die grootste angst toe.

Ik ben juist bang dat als ik mijn kind(eren) kwijt ben, ze verdronken zijn ofzo. Meeste kleine kinderen kunnen niet zwemmen en water is overal.

Ik blijf het ook een intrigerende zaak vinden en sluit die ouders nog steeds niet uit.

Emma95 schreef: ↑

07-06-2020 12:00

Kate riep meteen dat de shutters van het raam kapot waren en de gordijnen wapperden.
De shutters konden van buiten niet worden geopend.
De balkondeur was niet op slot.

Daar was volgens mij ook iets mee, dat dat niet kon.

Blankepit schreef: ↑

07-06-2020 12:43

Is er bewijs voor het drogeren van de kinderen? Het is nogal een bizarre beschuldiging namelijk. En uitzonderlijke claims vereisen uitzonderlijke bewijzen.

er is geen lichaam dus nee

Emma95 schreef: ↑

07-06-2020 13:04

Kate is die avond meteen aan het bellen geslagen met Jan en alleman in Engeland.
Ze is niet gaan zoeken.
Zij en Gerry hebben hun telefoon gewist.
Ze hebben twee verschillende lijstjes gemaakt van de kinder-check-routine.

ze hebben die avond al The Sun ingelicht

Emma95 schreef: ↑

07-06-2020 13:04

Kate is die avond meteen aan het bellen geslagen met Jan en alleman in Engeland.
Ze is niet gaan zoeken.
Zij en Gerry hebben hun telefoon gewist.
Ze hebben twee verschillende lijstjes gemaakt van de kinder-check-routine.

Volgens de nanny gingen zowel Kate als Gerry eerst in paniek overal zoeken.

En waarom zijn ze meteen van ontvoering uitgegaan? Weggelopen kan toch ook?

Emma95 schreef: ↑

07-06-2020 13:04

Kate is die avond meteen aan het bellen geslagen met Jan en alleman in Engeland.
Ze is niet gaan zoeken.
Zij en Gerry hebben hun telefoon gewist.
Ze hebben twee verschillende lijstjes gemaakt van de kinder-check-routine.

Er kloppen veel teveel dingen niet, dit en nog heel veel andere dingen. Misschien zijn alle afzonderlijke tegenstrijdigheden etc nog te verklaren, zoals sommigen hier proberen te doen, maar er is téveel wat in de richting van de McCanns wijst wat gewoon niet klopt.

Wat hier ook een goed beeld van schetst, is de site madeleinefilms.net.

pamelacourson schreef: ↑

07-06-2020 13:19

Er kloppen veel teveel dingen niet, dit en nog heel veel andere dingen. Misschien zijn alle afzonderlijke tegenstrijdigheden etc nog te verklaren, zoals sommigen hier proberen te doen, maar er is téveel wat in de richting van de McCanns wijst wat gewoon niet klopt.

Wat hier ook een goed beeld van schetst, is de site madeleinefilms.net.

Eens

snug schreef: ↑

07-06-2020 13:17

Volgens de nanny gingen zowel Kate als Gerry eerst in paniek overal zoeken.

Volgens de politie heeft Kate niet gezocht

pamelacourson schreef: ↑

07-06-2020 13:19

Er kloppen veel teveel dingen niet, dit en nog heel veel andere dingen. Misschien zijn alle afzonderlijke tegenstrijdigheden etc nog te verklaren, zoals sommigen hier proberen te doen, maar er is téveel wat in de richting van de McCanns wijst wat gewoon niet klopt.

Wat hier ook een goed beeld van schetst, is de site madeleinefilms.net.

Ik snap ook niet waarom het ok is dat Kate de 48 vragen niet beantwoordde?

Abundance-of-Freedom schreef: ↑

07-06-2020 13:23

Ik snap ook niet waarom het ok is dat Kate de 48 vragen niet beantwoordde?

nee dat begrijp ik ook niet. De vragen die daar in staan zijn heel relevant, heb je in de kast gekeken? waarom ben je teruggelopen naar de bar en heb je niet geroepen, waarom liet je de tweeling alleen, waarom heb je de tweeling niet gevraagd of ze iets hebben gezien?

de snifferdogs zijn ook aangeslagen op Kate’s kleding.

S-Meds schreef: ↑

07-06-2020 13:25

nee dat begrijp ik ook niet. De vragen die daar in staan zijn heel relevant, heb je in de kast gekeken? waarom ben je teruggelopen naar de bar en heb je niet geroepen, waarom liet je de tweeling alleen, waarom heb je de tweeling niet gevraagd of ze iets hebben gezien?

De gevoeletjes van Kate zijn blijkbaar belangrijker dan het uitzoeken wat er precies is voorgevallen.

Ik begrijp tot op de dag van vandaag de rol van de Britse politiemensen niet.

hannaa45 schreef: ↑

07-06-2020 13:32

Ik begrijp tot op de dag van vandaag de rol van de Britse politiemensen niet.

Een britse burger is verdwenen het is niet gek dat je dan meedenkt. Maar de politie heeft wel een vreemde rol gespeeld

Voor iedereen die geïnteresseerd is, dit is het hele politiedossier. De kale feiten zonder theorie. Lees en vraag je af wat het meest waarschijnlijke scenario is. De documentatie begint vanaf dag 1. Het is een objectieve verzameling. Pas na maanden kwamen de portugezen op de gedachte dat de ouders er misschien mee te maken zouden hebben.


https://www.mccannpjfiles.co.uk/

S-Meds schreef: ↑

07-06-2020 13:34

Een britse burger is verdwenen het is niet gek dat je dan meedenkt. Maar de politie heeft wel een vreemde rol gespeeld

Hun rol ging veel verder dan "meedenken".
Ze waren van alle feiten op de hoogte en dan toch blijven vast houden aan een ontvoering?
In het thuisland er nog eens 13 miljoen pond tegen aan gooien?
Waarom?

De McCanns hebben zelf de opsporingsposter laten maken, de volgende ochtend.
Ze hebben een oude foto van Madeleine gebruikt, waar haar haar een stuk korter is. Dat is toch ook vreemd.
Er zijn ook maar een paar vakantiefoto’s van haar.

Wat mij ook is bijgebleven en wat ik heel frappant vind, is dat Kate heel veel woede liet blijken, o.a. in haar boek. Dat omschrijft ze heel heftig, ze is bijvoorbeeld zo furieus op de politie dat ze buiten zinnen is. Maar als het gaat over de ontvoerder, zegt ze dat ze hem heeft vergeven en dat je niet altijd zo boos kunt blijven. Dat vind ik echt bizar. Ook maakte ik eruit op dat ze uit het niets buiten zinnen van woede kan worden, wie weet had dat er wel iets mee te maken.