Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
zaterdag 13 juni 2020 om 14:51
Er is in dit topic wel al een keer een mogelijke reden gegeven waarom er misschien door Kate gedacht was dat ze ontvoerd was. En dat was namelijk dat ze dat zou kunnen denken omdat ze wisten dat Madeleine niet wakker zou worden en weglopen omdat ze het een en ander gekregen had zodat ze zou blijven slapen gezien de vorige nacht dat ze wakker was.
Ik denk dat de ouders zich schuldig hebben gemaakt aan het toedienen van Slaap medicatie en de onzorgvuldigheid van een veilige omgeving creëren.
Als zij het idee hadden dat er niets kon gebeuren wanneer de kindjes zouden slapen (veilige omgeving) dan is het in te denken dat ze het idee hebben niets verkeerd te hebben gedaan met het alleen laten.
Doordat Maddy misschien nu wel ontvoerd is proberen ze hetgeen waarom ze dachten dat het veilig was te verbergen omdat dit niet zo bleek te zijn.
Wat er echt met Maddy is gebeurd?
Ik denk ontvoerd en wellicht al door hardhandig gedrag van de dader ter plekken..
Ik geloof niet dat de ouders wat gedaan hebben.
Ik hoop wel dat het kind direct daar gestorven is en geen verder lijden heeft door moeten maken.
♡
zaterdag 13 juni 2020 om 14:53
Zij lieten hun kinderen bewust alleen....alleen vast niet met de intentie ze te laten ontvoeren.boontje89 schreef: ↑13-06-2020 14:42Maar er zit (in mijn ogen) nog wel een wereld van verschil tussen een onoplettend moment, een vergissing, een eenmalige actie omdat je kind ziek is en je snel buiten de hond laat plassen o.i.d. of je jonge koters avond na avond bewust alleen laten (op de controles na dan).
Ikreageerde op een stelling dat het vreemd was dat Kate meteen riep dat Maddy ontvoerd zou zijn. She has been taken.
Dat zou mijn eerste gedachte ook zijn namelijk. Al helemaal als je weet dat ze niet zelf haar bedje heeft kunnen verlaten vanwege het slappmiddel [ oid ] en als je weet dat je het zelf niet gedaan hebt...wat anders kan het zijn dan?
zaterdag 13 juni 2020 om 14:57
Dit dus. Niet te doen.hollebollegijs schreef: ↑13-06-2020 14:34Klopt, iedereen let wel eens niet op.
Maar ik garandeer je, hier op VIVA vind je "model ouders" geen seconde van onachtzaamheid of andere menselijke eigenschappen.
zaterdag 13 juni 2020 om 15:01
Een stukje uit het politierapport:
KM leaves table to check children in 5A. The patio gate is closed and the child gate is also probably closed. She enters through the closed patio entrance, with the curtains closed. She crosses the living area, and there is no noise from the children's bedroom. She is about to leave, when she notices the bedroom door was
open (approximately 60 degrees).
She starts to close it and it slams. Considering the patio doors had caused a draft, she checks these doors but they are closed. KM returns to the bedroom and opens the door to check the children were not disturbed by the noise.
At this point, she notices that Madeleine is missing. She checks the other single bed in the room and also Kate and Gerry's beds. Then she double checks that Madeleine was not in her bedroom again. At this point, she notices the curtains blowing forward with a gust of wind. She runs over, pulls open the curtain and notices the shutter was
completely raised, and the window pushed open to the left as far as possible.
She then completes a check of the bathroom, kitchen and wardrobes.
On failing to find Madeleine, she runs to the entrance of the restaurant, shouting from the path leading to the restaurant area raising the alarm that Madeleine was missing.
KM leaves table to check children in 5A. The patio gate is closed and the child gate is also probably closed. She enters through the closed patio entrance, with the curtains closed. She crosses the living area, and there is no noise from the children's bedroom. She is about to leave, when she notices the bedroom door was
open (approximately 60 degrees).
She starts to close it and it slams. Considering the patio doors had caused a draft, she checks these doors but they are closed. KM returns to the bedroom and opens the door to check the children were not disturbed by the noise.
At this point, she notices that Madeleine is missing. She checks the other single bed in the room and also Kate and Gerry's beds. Then she double checks that Madeleine was not in her bedroom again. At this point, she notices the curtains blowing forward with a gust of wind. She runs over, pulls open the curtain and notices the shutter was
completely raised, and the window pushed open to the left as far as possible.
She then completes a check of the bathroom, kitchen and wardrobes.
On failing to find Madeleine, she runs to the entrance of the restaurant, shouting from the path leading to the restaurant area raising the alarm that Madeleine was missing.
zaterdag 13 juni 2020 om 15:02
Oke als niemand een mogelijk scenario kan schetsen doe ik het.
Let op ik ben er niet van overtuigd dat de ouders iets te verwijten valt maar omdat ik diverse mogelijkheden wil open houden hier het - in mijn ogen enige - mogelijke scenario / tijdslijn.
* 18.00/18.15 Maddie voor het laatst gezien.
In het appartement 5a gebeurd iets waardoor Madeleine overlijd en waardoor de ouders in de problemen kunnen komen (mishandeling?)
Gerry of Kate gebruiken de blauwe tas om het lichaam te vervoeren en te verstoppen in de buurt, ze hebben redelijk wat tijd want het eten is om 20.45
Om 20.45 gaan ze eten en laten de achterdeur open zodat ook "uit bed gekomen en weggelopen" tot de mogelijkheden te laten behoren.
Ouders spelen GRANDIOOS toneel een laten ook toe dat andere ouders het app. controleren zodat de verdwijning door hun geconstateerd wordt maaaaaaaar dat gebeurd niet omdat die controles gebrekkig zijn.
Rond 22.00 houd Kate het niet uit, loopt naar het app.5A opent raam / rolluik en gilt moord en brand.
Ze hebben vreselijke veel geluk en niemand vind / ruikt het lichaam.
3 weken later huren ze de Renault, pikken het lichaam op en laten het definitief verdwijnen.
De tas heeft weer in de kast gestaan vandaar dat de honden daar en bij de Renault aanslaan.
Waarom de "bloedhond" aanslaat achter de bank is onduidelijk.
Kom, pak me aan, schiet gaten in mijn theorie, zo werkt dat in een onderzoek, ook op VIVA
Let op ik ben er niet van overtuigd dat de ouders iets te verwijten valt maar omdat ik diverse mogelijkheden wil open houden hier het - in mijn ogen enige - mogelijke scenario / tijdslijn.
* 18.00/18.15 Maddie voor het laatst gezien.
In het appartement 5a gebeurd iets waardoor Madeleine overlijd en waardoor de ouders in de problemen kunnen komen (mishandeling?)
Gerry of Kate gebruiken de blauwe tas om het lichaam te vervoeren en te verstoppen in de buurt, ze hebben redelijk wat tijd want het eten is om 20.45
Om 20.45 gaan ze eten en laten de achterdeur open zodat ook "uit bed gekomen en weggelopen" tot de mogelijkheden te laten behoren.
Ouders spelen GRANDIOOS toneel een laten ook toe dat andere ouders het app. controleren zodat de verdwijning door hun geconstateerd wordt maaaaaaaar dat gebeurd niet omdat die controles gebrekkig zijn.
Rond 22.00 houd Kate het niet uit, loopt naar het app.5A opent raam / rolluik en gilt moord en brand.
Ze hebben vreselijke veel geluk en niemand vind / ruikt het lichaam.
3 weken later huren ze de Renault, pikken het lichaam op en laten het definitief verdwijnen.
De tas heeft weer in de kast gestaan vandaar dat de honden daar en bij de Renault aanslaan.
Waarom de "bloedhond" aanslaat achter de bank is onduidelijk.
Kom, pak me aan, schiet gaten in mijn theorie, zo werkt dat in een onderzoek, ook op VIVA
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 juni 2020 om 15:08
No way dat ik mijn kinderen avond na avond alleen liet. En dan nog niet eens met de gedachte dat ze ontvoerd zouden kunnen worden, maar wel als 1 van de kleintjes wakker zou worden en om mij zouden roepen. Dat alleen al zou ik vreselijk vinden.ikBedoelHetGoed schreef: ↑13-06-2020 14:43Ik weet niet hoe jij er zelf tegenaan kijkt (ben ik dus benieuwd naar!), maar ik vind het van een andere orde als je een keer je kind uit het oog verliest op het strand dan wanneer je je kinderen iedere avond onbeheerd achterlaat met de deur van het slot.
Maar als de MC Canns de kinderen verdoofd hadden en bij controle blijkt 1 kind verdwenen te zijn en niet meer in het appartement aanwezig te zijn lijkt het mij volkomen logisch te denken dat ze is ontvoerd toch?
zaterdag 13 juni 2020 om 15:12
hollebollegijs schreef: ↑13-06-2020 15:023 weken later huren ze de Renault, pikken het lichaam op en laten het definitief verdwijnen.
Kan dat? Hadden ze tegen die tijd niet al 24/7 paparazzi om zich heen?
zaterdag 13 juni 2020 om 15:12
Laat ik beginnen met te zeggen dat het plausibel klinkt. En laat ik daaraan toevoegen dat mij twee zaken opvallen. Ten eerste dat deze verklaring niet helemaal aansluit bij hoe Kate de ontdekking in de reconstructie heeft nagespeeld, want daar loopt zij niet terug naar de deur, maar ontdekt ze direct het open raam nadat de slaapkamerdeur dichtslaat. Ten tweede dat zij blijkbaar niet de intentie had om te kijken of het goed ging met de kinderen door even de slaapkamer in te kijken. Dat verbaast mij op zichzelf, maar stookt wel met dat Gerry verklaard heeft dat zij zelf voor babyfoon speelden, wat ik dan interpreteer als: we luisterden telkens alleen eventjes.madamecannibale schreef: ↑13-06-2020 15:01Een stukje uit het politierapport:
KM leaves table to check children in 5A. The patio gate is closed and the child gate is also probably closed. She enters through the closed patio entrance, with the curtains closed. She crosses the living area, and there is no noise from the children's bedroom. She is about to leave, when she notices the bedroom door was
open (approximately 60 degrees).
She starts to close it and it slams. Considering the patio doors had caused a draft, she checks these doors but they are closed. KM returns to the bedroom and opens the door to check the children were not disturbed by the noise.
At this point, she notices that Madeleine is missing. She checks the other single bed in the room and also Kate and Gerry's beds. Then she double checks that Madeleine was not in her bedroom again. At this point, she notices the curtains blowing forward with a gust of wind. She runs over, pulls open the curtain and notices the shutter was
completely raised, and the window pushed open to the left as far as possible.
She then completes a check of the bathroom, kitchen and wardrobes.
On failing to find Madeleine, she runs to the entrance of the restaurant, shouting from the path leading to the restaurant area raising the alarm that Madeleine was missing.
zaterdag 13 juni 2020 om 15:17
Nou ik vind het behoorlijk geïnterpreteerd hier. Schiet alle kanten op. En als je maar iets fout doet, op dit forum, in de ogen van de meerderheid, word je hier sowieso neergesabbeld. Dus ik denk dat heel veel mensen hierdoor ook het achterste niet meer van hun tong laten zien.
Ook hier zie ik dat de discussie van fel naar grof gaat en soms zelf persoonlijk. En dat vind ik jammer. Want laat voorop stellen niemand weet wat er is gebeurd. En dat het dus gewoon sparren is, wat we hier doen.
Dat de Mc Canns grof nalatig zijn geweest is iedereen over eens.
Dat de Mac Canns tegenstrijdig gedrag vertonen en niet helemaal transparant zijn is m.i. ook iedereen over eens. Maar denken in de ene theorie en dus alles daaraan linken, snap ik niet. Want je kant m.i. meerdere kanten op denken. En dat moet ook mogen hier. Als het echt duidelijk 1 kant op was, was het al opgelost, denk ik.
Ook hier zie ik dat de discussie van fel naar grof gaat en soms zelf persoonlijk. En dat vind ik jammer. Want laat voorop stellen niemand weet wat er is gebeurd. En dat het dus gewoon sparren is, wat we hier doen.
Dat de Mc Canns grof nalatig zijn geweest is iedereen over eens.
Dat de Mac Canns tegenstrijdig gedrag vertonen en niet helemaal transparant zijn is m.i. ook iedereen over eens. Maar denken in de ene theorie en dus alles daaraan linken, snap ik niet. Want je kant m.i. meerdere kanten op denken. En dat moet ook mogen hier. Als het echt duidelijk 1 kant op was, was het al opgelost, denk ik.
mabelle wijzigde dit bericht op 13-06-2020 15:21
11.19% gewijzigd
zaterdag 13 juni 2020 om 15:17
@hollebollegijs. Wat ik niet vind rijmen in jou theorie is dat je dan dus het lijk van je dochter in een tas wegsmokkelt,ergens verstopt en haar daarvoor uit de tas haalt en dan de tas weer mee terugneemt. En dan later weer gerotte en uit elkaar vallende resten ergens in stoppen om te verplaatsen. Waarom dan niet met tas en al ergens verstoppen? (Stel dit waar is zijn het natuurlijk geen weldenkende mensen dus wellicht is logica zoeken in zoiets ook nutteloos hoor).
zaterdag 13 juni 2020 om 15:20
kataravrouw schreef: ↑13-06-2020 14:30Elke ouder is wel eens nalatig ...ik ben mijn kind ook wel eens kwijt geraakt op strand en warenhuis en ja...dan dacht ik meteen dat iemand haar had mee genomen. gewoon uit pure angst.
Ouders die zeggen dat ze echt nog nooit iets gedaan hebben ten nadele van hun kind liegen.
Dat kan logisch zijn, maar het gesprek ging erover of je kinderen alleen laten zonder zelfs maar een babyfoon valt onder nalatigheid. Ik meen van wel. Jij reageerde daarop met het verhaal van een kind dat kwijt raakte op het strand. Dat vind ik geen nalatigheid.kataravrouw schreef: ↑13-06-2020 15:08No way dat ik mijn kinderen avond na avond alleen liet. En dan nog niet eens met de gedachte dat ze ontvoerd zouden kunnen worden, maar wel als 1 van de kleintjes wakker zou worden en om mij zouden roepen. Dat alleen al zou ik vreselijk vinden.
Maar als de MC Canns de kinderen verdoofd hadden en bij controle blijkt 1 kind verdwenen te zijn en niet meer in het appartement aanwezig te zijn lijkt het mij volkomen logisch te denken dat ze is ontvoerd toch?
zaterdag 13 juni 2020 om 15:24
Dankje voor je reactie. Dat is vreemd inderdaad van de reconstructie. Ik ga daar eens wat meer informatie over opzoeken.ikBedoelHetGoed schreef: ↑13-06-2020 15:12Laat ik beginnen met te zeggen dat het plausibel klinkt. En laat ik daaraan toevoegen dat mij twee zaken opvallen. Ten eerste dat deze verklaring niet helemaal aansluit bij hoe Kate de ontdekking in de reconstructie heeft nagespeeld, want daar loopt zij niet terug naar de deur, maar ontdekt ze direct het open raam nadat de slaapkamerdeur dichtslaat. Ten tweede dat zij blijkbaar niet de intentie had om te kijken of het goed ging met de kinderen door even de slaapkamer in te kijken. Dat verbaast mij op zichzelf, maar stookt wel met dat Gerry verklaard heeft dat zij zelf voor babyfoon speelden, wat ik dan interpreteer als: we luisterden telkens alleen eventjes.
zaterdag 13 juni 2020 om 15:28
Hollebollegijs, Madeleine kan ook wakker zijn geworden en op de bank geklommen zijn, eraf gevallen zijn en overleden. Waarschijnlijk was ze slaapdronken van de Calpol of iets anders. Vandaar bloed achter de bank.
Ze is buiten even verstopt en later waarschijnlijk in de tas.
De tas is nooit meer gevonden.
Verder denk ik ook dat het zo gegaan is met de auto.
Ze hebben ook een trip naar Huelva gemaakt en zijn toen uren zoek geweest.
Ook hadden ze de sleutel van de kerk gekregen in Luz en zijn daar dagelijks bijna geweest. Ook op een nacht en ze zijn tien door de zijdeur naar binnen gegaan,
Ze is buiten even verstopt en later waarschijnlijk in de tas.
De tas is nooit meer gevonden.
Verder denk ik ook dat het zo gegaan is met de auto.
Ze hebben ook een trip naar Huelva gemaakt en zijn toen uren zoek geweest.
Ook hadden ze de sleutel van de kerk gekregen in Luz en zijn daar dagelijks bijna geweest. Ook op een nacht en ze zijn tien door de zijdeur naar binnen gegaan,
zaterdag 13 juni 2020 om 15:28
Ik herken me in jouw reactie hierboven en even aangenomen dat je dat jammer en onnodig vindt: ik ook. Daarom vond ik het teleurstellend dat juist jij een virtueel duimpje opstak naar de persoon die het af en toe grof en zelfs persoonlijk maakt.mabelle schreef: ↑13-06-2020 15:17Nou ik vind het behoorlijk geïnterpreteerd hier. Schiet alle kanten op. En als je maar iets fout doet, op dit forum, in de ogen van de meerderheid, word je hier sowieso neergesabbeld. Dus ik denk dat heel veel mensen hierdoor ook het achterste niet meer van hun tong laten zien.
Ook hier zie ik dat de discussie van fel naar grof gaat en soms zelf persoonlijk. En dat vind ik jammer. Want laat voorop stellen niemand weet wat er is gebeurd. En dat het dus gewoon sparren is, wat we hier doen.
Dat de Mc Canns grof nalatig zijn geweest is iedereen over eens.
Dat de Mac Canns tegenstrijdig gedrag vertonen en niet helemaal transparant zijn is m.i. ook iedereen over eens. Maar denken in de ene theorie en dus alles daaraan linken, snap ik niet. Want je kant m.i. meerdere kanten op denken. En dat moet ook mogen hier. Als het echt duidelijk 1 kant op was, was het al opgelost, denk ik.
anoniem_361479 wijzigde dit bericht op 13-06-2020 15:31
0.04% gewijzigd
zaterdag 13 juni 2020 om 15:29
Op alle punten met je eens.mabelle schreef: ↑13-06-2020 15:17Nou ik vind het behoorlijk geïnterpreteerd hier. Schiet alle kanten op. En als je maar iets fout doet, op dit forum, in de ogen van de meerderheid, word je hier sowieso neergesabbeld. Dus ik denk dat heel veel mensen hierdoor ook het achterste niet meer van hun tong laten zien.
Ook hier zie ik dat de discussie van fel naar grof gaat en soms zelf persoonlijk. En dat vind ik jammer. Want laat voorop stellen niemand weet wat er is gebeurd. En dat het dus gewoon sparren is, wat we hier doen.
Dat de Mc Canns grof nalatig zijn geweest is iedereen over eens.
Dat de Mac Canns tegenstrijdig gedrag vertonen en niet helemaal transparant zijn is m.i. ook iedereen over eens. Maar denken in de ene theorie en dus alles daaraan linken, snap ik niet. Want je kant m.i. meerdere kanten op denken. En dat moet ook mogen hier. Als het echt duidelijk 1 kant op was, was het al opgelost, denk ik.
zaterdag 13 juni 2020 om 15:33
Volgens mij huren ze na de verdwijning een auto voor drie of vier weken.hollebollegijs schreef: ↑13-06-2020 15:02Oke als niemand een mogelijk scenario kan schetsen doe ik het.
Let op ik ben er niet van overtuigd dat de ouders iets te verwijten valt maar omdat ik diverse mogelijkheden wil open houden hier het - in mijn ogen enige - mogelijke scenario / tijdslijn.
* 18.00/18.15 Maddie voor het laatst gezien.
In het appartement 5a gebeurd iets waardoor Madeleine overlijd en waardoor de ouders in de problemen kunnen komen (mishandeling?)
Gerry of Kate gebruiken de blauwe tas om het lichaam te vervoeren en te verstoppen in de buurt, ze hebben redelijk wat tijd want het eten is om 20.45
Om 20.45 gaan ze eten en laten de achterdeur open zodat ook "uit bed gekomen en weggelopen" tot de mogelijkheden te laten behoren.
Ouders spelen GRANDIOOS toneel een laten ook toe dat andere ouders het app. controleren zodat de verdwijning door hun geconstateerd wordt maaaaaaaar dat gebeurd niet omdat die controles gebrekkig zijn.
Rond 22.00 houd Kate het niet uit, loopt naar het app.5A opent raam / rolluik en gilt moord en brand.
Ze hebben vreselijke veel geluk en niemand vind / ruikt het lichaam.
3 weken later huren ze de Renault, pikken het lichaam op en laten het definitief verdwijnen.
De tas heeft weer in de kast gestaan vandaar dat de honden daar en bij de Renault aanslaan.
Waarom de "bloedhond" aanslaat achter de bank is onduidelijk.
Kom, pak me aan, schiet gaten in mijn theorie, zo werkt dat in een onderzoek, ook op VIVA
zaterdag 13 juni 2020 om 15:34
Geen idee, maar je hoeft niet mee te lezen.
Geen idee, maar je hoeft niet mee te lezen.
Geen idee, maar je hoeft niet mee te lezen.
zaterdag 13 juni 2020 om 15:45
Alles is al 13 jaar geleden en alle tussengelegen jaren gezegd. Al 13 jaar heb ik deze discussie over en over gelezen op diverse fora. De discussie is nooit anders dan deze discussie. En nog steeds lees ik het. Gewoon hopend op een oplossing of zo.
zaterdag 13 juni 2020 om 15:46
Volgens mij gaat het uiteindelijk om een verschil van maximaal 20 minuten. Ze werden om 11 uur verwacht te arriveren, maar werden om 11.20 voor het eerst gezien.Emma95 schreef: ↑13-06-2020 15:28Hollebollegijs, Madeleine kan ook wakker zijn geworden en op de bank geklommen zijn, eraf gevallen zijn en overleden. Waarschijnlijk was ze slaapdronken van de Calpol of iets anders. Vandaar bloed achter de bank.
Ze is buiten even verstopt en later waarschijnlijk in de tas.
De tas is nooit meer gevonden.
Verder denk ik ook dat het zo gegaan is met de auto.
Ze hebben ook een trip naar Huelva gemaakt en zijn toen uren zoek geweest.
Ook hadden ze de sleutel van de kerk gekregen in Luz en zijn daar dagelijks bijna geweest. Ook op een nacht en ze zijn tien door de zijdeur naar binnen gegaan,
https://www.gerrymccannsblogs.co.uk/Nigel/id168.htm
Overigens bewijst of ontlast dat op zichzelf niet(s), want het kwijtmaken van een lichaam bij een ruige kust en zee kan snel gedaan zijn, maar net zo makkelijk heb je wat vertraging onderweg zonder dat er iets raars achter schuil gaat.
zaterdag 13 juni 2020 om 15:48
Klopt. En dat is het denk ik ook, een nieuwsgierigheid naar hoe iemand zomaar kan verdwijnen. En ook een nieuwsgierigheid naar wat er nu precies is gebeurd en wie daar verantwoordelijk voor is.
Persoonlijk zou ik het veel beter te verkroppen vinden als de ouders het hebben gedaan dan als een klein kind op vakantie uit haar bed is gehaald en in de nacht is verdwenen.
