Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
zaterdag 13 juni 2020 om 17:14
Hele goed opties inderdaad.ikBedoelHetGoed schreef: ↑13-06-2020 17:05Laat je fantasie de vrije loop, als het om speculeren over opties gaat. Kom jij dan echt alleen op dit ene motief uit? Als we hier met z'n allen echt helemaal niks anders kunnen verzinnen dan dat, dan zou hiermee de theorie van Amaral inderdaad onderuit gaan.
Maar goed. Twee andere opties die ik zo even uit mijn duim zuig, en er zijn er vast meer te verzinnen:
* M kreeg een slaapmiddel omdat de ouders geen zin hadden in nieuw gehuil. M komt heel lelijk ten val doordat ze versuft is (nadat ze bijvoorbeeld op de bankleuning is geklommen), breekt haar nek en is niet meer te redden.
* M klimt op de bank, ouder wordt boos, geeft haar een klap, M valt en is zo ernstig gewond dat hulp halen geen zin heeft
In pedofilie of misbruik geloof ik niet, alleen goed voor de schandaalpers die er ook vandoor ging met het idee van een pedofiele kinderontvoerder.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:14
Ik ben het met je eens, mevrouw kannibaal, dat meneer Hyatt een vreemde vogel is. Over Amaral heb ik minder een mening. Maar ik probeer ook te luisteren naar wat mensen zeggen. Een klok die stilstaat heeft twee keer per dag gelijk. En mensen die meestens rake dingen zeggen, kramen af en toe onzin uit, net zoals dat mensen die vaak maar wat raaskallen af en toe een goed punt aandragen.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:21
madamecannibale schreef: ↑13-06-2020 17:05
En dan Goncalo Amaral. Een rechercheur die van het onderzoek af is gehaald en een paar maanden later een boek er over schrijft. Waar hij een behoorlijk bedrag mee verdient. Ik geloof best dat hij echt in die theorie gelooft, en hij haalt ook een aantal goede punten aan. Maar hij toont ook een behoorlijke tunnelvisie en ik vind zijn boek weinig objectief.
Amaral is niet objectief.
Maar zijn boek staat vol data, namen en tijdstippen dus nuttig als naslagwerk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:23
Wat betreft een heel pedonetwerk(je): dat vind ik ook niet aannemelijk. Maar het kan natuurlijk wel degelijk zo zijn dat Maddie tijdens haar leven mishandeld of misbruikt werd en dat Gerry en Kate daarom haar lichaam verborgen, ook al was het een ongeluk. Als ze haar lichaam onderzocht hadden en daar bleek misbruik oid uit, dan hadden ze natuurlijk heel wat uit te leggen en zouden ze een heel groot probleem hebben. En mishandeling/seksueel misbruik door (een van de) ouders komt natuurlijk regelmatig voor onder alle lagen van de bevolking.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:24
zaterdag 13 juni 2020 om 17:28
Wat een vreemde vraag gezien de tekst waarop je reageert.sneeuwwitje80 schreef: ↑13-06-2020 17:24Waarom laat je dan toe dat een van je vrienden de kinderen gaat checken
zaterdag 13 juni 2020 om 17:29
En waarom zou Maddie dan misbruikt / mishandeld zijn en haar broer en zus niet?pamelacourson schreef: ↑13-06-2020 17:23Wat betreft een heel pedonetwerk(je): dat vind ik ook niet aannemelijk. Maar het kan natuurlijk wel degelijk zo zijn dat Maddie tijdens haar leven mishandeld of misbruikt werd en dat Gerry en Kate daarom haar lichaam verborgen, ook al was het een ongeluk. Als ze haar lichaam onderzocht hadden en daar bleek misbruik oid uit, dan hadden ze natuurlijk heel wat uit te leggen en zouden ze een heel groot probleem hebben. En mishandeling/seksueel misbruik door (een van de) ouders komt natuurlijk regelmatig voor onder alle lagen van de bevolking.
En zouden ze die wel gewoon laten leven en laten rondwandelen?
Is er eigenlijk ooit (kinder-)slaapmiddel teruggevonden bij de ouders?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 13 juni 2020 om 17:32
Dat weet je niet, zulke dingen gebeuren. Vaak zat dat 1 kind wel mishandeld wordt en de anderen niet. En ik zeg ook niet dat ze Maddie vermoord hebben hè. Maar als ze is gevallen en daaraan is overleden, hadden ze wel een probleem als het lichaampje sporen van misbruik vertoonden.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:34
Emma95 schreef: ↑13-06-2020 16:55Kenden de leidsters de kinderen wel goed? Ze waren er maar een paar dagen.
Ze hadden geen polsbandjes met hun naam erop, wat wel zou hebben gemoeten. En er waren meer kleine blonde meisjes.
Na Amaral’s boek is er nog een heleboel onderzocht door profilers, politiemensen, etc.
Lees hun forum ook eens door.
Ik zeg niet dat ze gelijk hebben, maar interessant is het wel.
http://themaddiecasefiles.com/nannies-c ... -t145.html
In hun verklaringen geven de dames aan haar en de ouders te kennen.
Anderen niet maar er waren verschillende groepen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:35
Het kan, en als we het boek van Kate indachtig nemen dan is die verdenking verre van vreemd, maar ik wil dat liever niet geloven.pamelacourson schreef: ↑13-06-2020 17:23Wat betreft een heel pedonetwerk(je): dat vind ik ook niet aannemelijk. Maar het kan natuurlijk wel degelijk zo zijn dat Maddie tijdens haar leven mishandeld of misbruikt werd en dat Gerry en Kate daarom haar lichaam verborgen, ook al was het een ongeluk. Als ze haar lichaam onderzocht hadden en daar bleek misbruik oid uit, dan hadden ze natuurlijk heel wat uit te leggen en zouden ze een heel groot probleem hebben. En mishandeling/seksueel misbruik door (een van de) ouders komt natuurlijk regelmatig voor onder alle lagen van de bevolking.
Een derde, erg extreme optie waar ik aan denk, als er inderdaad bloed- en lijkgeur was achter de bank èn dit was afkomstig van M, is het scenario waar M om welke reden dan ook (hoewel mijn gedachten opnieuw richting een slaapmiddel gaan dat haar reflexen heeft verminderd) haar nek of rug breekt en de ouders weten wat dat betekent voor de rest van zowel haar leven als hun leven. En dan besluiten haar uit dat lijden te verlossen.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:35
Dat is helaas zo ja. Dat één kind in een huishouden misbruikt wordt betekent niet dat de andere dat ook moeten worden. En de McCanns kunnen ook geschrokken zijn van wat er met Madeleine is gebeurd.pamelacourson schreef: ↑13-06-2020 17:32Dat weet je niet, zulke dingen gebeuren. Vaak zat dat 1 kind wel mishandeld wordt en de anderen niet. En ik zeg ook niet dat ze Maddie vermoord hebben hè. Maar als ze is gevallen en daaraan is overleden, hadden ze wel een probleem als het lichaampje sporen van misbruik vertoonden.
madamecannibale wijzigde dit bericht op 13-06-2020 17:35
0.62% gewijzigd
zaterdag 13 juni 2020 om 17:36
Ik wacht ook nog op een tijdslijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:38
ikBedoelHetGoed schreef: ↑13-06-2020 17:35Het kan, en als we het boek van Kate indachtig nemen dan is die verdenking verre van vreemd, maar ik wil dat liever niet geloven.
Een derde, erg extreme optie waar ik aan denk, als er inderdaad bloed- en lijkgeur was achter de bank èn dit was afkomstig van M, is het scenario waar M om welke reden dan ook (hoewel mijn gedachten opnieuw richting een slaapmiddel gaan dat haar reflexen heeft verminderd) haar nek of rug breekt en de ouders weten wat dat betekent voor de rest van zowel haar leven als hun leven. En dan besluiten haar uit dat lijden te verlossen.
En waar plaats jij dat in de tijdslijn?
'S middag? 'S avonds?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:39
David Payne zou de laatste geweest zijn die Madeleine levend heeft gezien, buiten de ouders. Maar kunnen wij zijn statement wel geloven: Het bezoekje aan Kate en de kinderen om ongeveer 18:30u bevat volgens onderzoeker Richard Hall maar liefst 31 tegenstrijdigheden met statements van anderen over dit bezoekje.
Ik ben bekend dat ooggetuigen onbetrouwbaar zijn maar dit is gewoon een klucht die je niet verwacht van mensen uit een dergelijke beroepsgroep.
Je kan er gewoon niet vanuit gaan dat dit bezoek heeft plaatsgevonden en daarmee komt de tijdlijn op losse schroeven te staan.
Ik ben bekend dat ooggetuigen onbetrouwbaar zijn maar dit is gewoon een klucht die je niet verwacht van mensen uit een dergelijke beroepsgroep.
Je kan er gewoon niet vanuit gaan dat dit bezoek heeft plaatsgevonden en daarmee komt de tijdlijn op losse schroeven te staan.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:45
Blankepit schreef: ↑13-06-2020 17:39David Payne zou de laatste geweest zijn die Madeleine levend heeft gezien, buiten de ouders. Maar kunnen wij zijn statement wel geloven: Het bezoekje aan Kate en de kinderen om ongeveer 18:30u bevat volgens onderzoeker Richard Hall maar liefst 31 tegenstrijdigheden met statements van anderen over dit bezoekje.
Ik ben bekend dat ooggetuigen onbetrouwbaar zijn maar dit is gewoon een klucht die je niet verwacht van mensen uit een dergelijke beroepsgroep.
Je kan er gewoon niet vanuit gaan dat dit bezoek heeft plaatsgevonden en daarmee komt de tijdlijn op losse schroeven te staan.
De leidsters van de crèche verklaren toch echt dat Madeleine daar geweest is 3 mei.
http://themaddiecasefiles.com/nannies-c ... -t145.html
En 31 tegenstrijdigheden is werkelijk niets als je Kate, Gerry en David laat verklaren over hetzelfde bezoek.
Het geheugen is een grote puinhoop
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 juni 2020 om 17:55
Dit laatste kan ik mij niet voorstellen. Ten eerste breekt een kind niet zomaat zijn rug of nek. Ten tweede hoe vermoord je dan je kind?ikBedoelHetGoed schreef: ↑13-06-2020 17:35Het kan, en als we het boek van Kate indachtig nemen dan is die verdenking verre van vreemd, maar ik wil dat liever niet geloven.
Een derde, erg extreme optie waar ik aan denk, als er inderdaad bloed- en lijkgeur was achter de bank èn dit was afkomstig van M, is het scenario waar M om welke reden dan ook (hoewel mijn gedachten opnieuw richting een slaapmiddel gaan dat haar reflexen heeft verminderd) haar nek of rug breekt en de ouders weten wat dat betekent voor de rest van zowel haar leven als hun leven. En dan besluiten haar uit dat lijden te verlossen.
zaterdag 13 juni 2020 om 18:04
zaterdag 13 juni 2020 om 18:05
Hoe vermoord je bovendien je kind in 't bijzijn van 2 andere kinderen, zonder dat die het op een gillen of een huilen zetten?watdachtjehiervan schreef: ↑13-06-2020 17:55Dit laatste kan ik mij niet voorstellen. Ten eerste breekt een kind niet zomaat zijn rug of nek. Ten tweede hoe vermoord je dan je kind?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 13 juni 2020 om 18:08
De vraag was welke motieven er kunnen zijn om een kind te verbergen in plaats van 112 te bellen.watdachtjehiervan schreef: ↑13-06-2020 17:55Dit laatste kan ik mij niet voorstellen. Ten eerste breekt een kind niet zomaat zijn rug of nek. Ten tweede hoe vermoord je dan je kind?
zaterdag 13 juni 2020 om 18:31
zaterdag 13 juni 2020 om 18:41
En dat Maddy mishandeld werd hadden ze niet in de gaten bij de opvang in Engeland? Werkelijk zeg...pamelacourson schreef: ↑13-06-2020 17:23Wat betreft een heel pedonetwerk(je): dat vind ik ook niet aannemelijk. Maar het kan natuurlijk wel degelijk zo zijn dat Maddie tijdens haar leven mishandeld of misbruikt werd en dat Gerry en Kate daarom haar lichaam verborgen, ook al was het een ongeluk. Als ze haar lichaam onderzocht hadden en daar bleek misbruik oid uit, dan hadden ze natuurlijk heel wat uit te leggen en zouden ze een heel groot probleem hebben. En mishandeling/seksueel misbruik door (een van de) ouders komt natuurlijk regelmatig voor onder alle lagen van de bevolking.
Er was een pedo netwerk in Porugal actief destijds. [ buiten de ouders om bedoel ik ]
