Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
zondag 14 juni 2020 om 00:03
Herkenbaar verhaal over jezelf.Donna1971 schreef: ↑13-06-2020 23:57Juist, hier ook een moeder die een sitiatie wel eens af en toe verkeerd heeft ingeschat waardoor mijn kinderen achteraf eens zoek waren in een winkel of toch op dat hoge klimrek mochten maar eruit kukelden met een gekneusde rib en al op de 1e hulp.
Pff kon mezelf wel voor mijn kop slaan..
Kan goed begrijpen dat de ouders zich gewoon veilig waanden daar, de vibe was goed, veel gezinnen, heerlijk sfeertje etc en dat je bent gaan eten buiten het appartement daarvoor zullen ze diekeuze achteraf gezien nooit gemaakt hebben.
Maar, vreemd genoeg, blijven de McCanns deze keuze verdedigen. Ze vinden nog altijd niet dat ze zich in deze onverantwoord hebben gedragen. Dat op zich vind ik vreemd.
zondag 14 juni 2020 om 06:28
ikBedoelHetGoed schreef: ↑14-06-2020 00:03Herkenbaar verhaal over jezelf.
Maar, vreemd genoeg, blijven de McCanns deze keuze verdedigen. Ze vinden nog altijd niet dat ze zich in deze onverantwoord hebben gedragen. Dat op zich vind ik vreemd.
Zat nog even aflevering 1 op Netflix te kijken en daar komt een Engelse journalist in voor die verteld dat hij en zijn vrouw op Mallorca hetzelfde deden, eten op 100 /150 meter van het restaurant en vrienden van hem ook.
Misschien was het - in die tijd - meer gebruikelijk onder Engelsen met vakantie?
Mijn dochter is van bijna hetzelfde bouwjaar als Maddie maar wij deden het niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 14 juni 2020 om 08:10
Misschien was dat inderdaad gebruikelijk onder Engelsen. Mijn dochter is een jaar jonger, maar ik weet nog dat we in 2006 niet uit eten konden op vakantie omdat ze niet in een kinderstoel wilde en dan elke keer de boel bij elkaar krijste. Dus dan maar snel naar de Mac of broodjes eten zodat ze daarna kon slapen en wij op het balkon konden borrelen. Geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om haar alleen te laten.hollebollegijs schreef: ↑14-06-2020 06:28Zat nog even aflevering 1 op Netflix te kijken en daar komt een Engelse journalist in voor die verteld dat hij en zijn vrouw op Mallorca hetzelfde deden, eten op 100 /150 meter van het restaurant en vrienden van hem ook.
Misschien was het - in die tijd - meer gebruikelijk onder Engelsen met vakantie?
Mijn dochter is van bijna hetzelfde bouwjaar als Maddie maar wij deden het niet.
zondag 14 juni 2020 om 08:20
pamelacourson schreef: ↑14-06-2020 08:10Misschien was dat inderdaad gebruikelijk onder Engelsen. Mijn dochter is een jaar jonger, maar ik weet nog dat we in 2006 niet uit eten konden op vakantie omdat ze niet in een kinderstoel wilde en dan elke keer de boel bij elkaar krijste. Dus dan maar snel naar de Mac of broodjes eten zodat ze daarna kon slapen en wij op het balkon konden borrelen. Geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om haar alleen te laten.
Tja de hele vriendenclub (Tapas 7) deed het.
Of AL de Engelsen het deden betwijfel ik, ook in Engeland was er natuurlijk kritiek op de ouders.
Ze noemden het - in interviews - hetzelfde als eten in de achtertuin.
Hemelsbreed was het 60 meter, over het pad 100 meter en het zich slecht.
Het bizarre is dat het ressort de mogelijkheid bood van een oppasservice en een avond crèche, een noodzaak voor deze - ongemakkelijke constructie- was er niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 14 juni 2020 om 08:26
Ik vind het zo'n rare redenering dat het ook maar iets zou vergoelijken als meerdere mensen iets fouts doen. Daarom begrijp ik zo'n uitspraak in de Netflix serie niet. Je leert je kleuter toch al: ik geloof je als je zegt dat de hele klas dit doet, maar dat kan mij eigenlijk niet schelen: het mag niet, dus ik wil dat jij ermee stopt.pamelacourson schreef: ↑14-06-2020 08:10Misschien was dat inderdaad gebruikelijk onder Engelsen. Mijn dochter is een jaar jonger, maar ik weet nog dat we in 2006 niet uit eten konden op vakantie omdat ze niet in een kinderstoel wilde en dan elke keer de boel bij elkaar krijste. Dus dan maar snel naar de Mac of broodjes eten zodat ze daarna kon slapen en wij op het balkon konden borrelen. Geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om haar alleen te laten.
Met andere woorden: het is niet relevant of er veel of weinig Engelsen zijn die hun kinderen alleen achterlaten. Het feit blijft even verwerpelijk.
zondag 14 juni 2020 om 08:30
En dat is iets wat ik nooit begrepen heb. Je barst van de poen, gaat elke avond uit eten, flessen wijn op tafel en dan geen geld over hebben voor wat je het meest dierbaarst is? Ik weet ook niet of het gerucht waar is dat Maddy de avond voor haar verdwijning aan haar moeder vroeg waar ze was toen ze huilde.hollebollegijs schreef: ↑14-06-2020 08:20Tja de hele vriendenclub (Tapas 7) deed het.
Of AL de Engelsen het deden betwijfel ik, ook in Engeland was er natuurlijk kritiek op de ouders.
Het bizarre is dat het ressort de mogelijkheid bood van een oppasservice en een avond crèche, een noodzaak voor deze - ongemakkelijke constructie- was er niet.
Het gekke is: ik heb altijd die ouders verdacht gevonden. Maar als ik die Netflix serie bekijk denk ik: hoe heb ik dat ooit kunnen denken. Maar dat hele raam is toch niet aan de orde gekomen in die serie? Daar zaten toch geen braaksporen op en kon alleen van binnenuit toch open? En die honden dan met hun reuksporen. Kijk, en nu ga ik weer die ouders verdenken. Misschien onterecht. En inderdaad, alleen om geld vragen, nooit een oproep naar Maddy toe. En is er al boven water wat er met dat geld gebeurd is? En hoe zit het met de contacten met de hogere machten die de ouders hebben? Vragen vragen vragen....
zondag 14 juni 2020 om 08:45
ClaireUnderwood schreef: ↑14-06-2020 08:30En dat is iets wat ik nooit begrepen heb. Je barst van de poen, gaat elke avond uit eten, flessen wijn op tafel en dan geen geld over hebben voor wat je het meest dierbaarst is? Ik weet ook niet of het gerucht waar is dat Maddy de avond voor haar verdwijning aan haar moeder vroeg waar ze was toen ze huilde.
Het gekke is: ik heb altijd die ouders verdacht gevonden. Maar als ik die Netflix serie bekijk denk ik: hoe heb ik dat ooit kunnen denken. Maar dat hele raam is toch niet aan de orde gekomen in die serie?
Raam zit er in, aflevering 3
De Portugese technische recherche had een dubbel probleem.
Een appartement in een vakantieresort zit al vol DNA sporen van jan en alleman omdat het app. iedere week verhuurd wordt, daarbij kwam nog dat na de vermissing het hele appartement doorzocht is door de ouders de vriendengroep en later de eerste agenten die ter plaatsen waren, die hebben aan ramen en rolluiken gezeten en getrokken, bedden verschoven etc. verder verklaart Gerry dat hij het rolluik heeft laten zakken omdat de tweeling nog in de kamer lag.
Kortom de kans is groot dat het appartement op de politiefoto's er anders uitzag dan toen Kate het aantrof.
Overigens is dit volstrekt logisch, als mijn kind niet in bed ligt ga ik als eerste zoeken.
ClaireUnderwood schreef: ↑14-06-2020 08:30En hoe zit het met de contacten met de hogere machten die de ouders hebben?
Wat bedoel je met "hogere machten"
En wat is daar verdacht aan?
Het zijn 2 artsen dus de kans is erg groot dat ze in een andere sociale klasse leven dan ik - eenvoudige medewerker - met een modaal inkomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 14 juni 2020 om 08:58
Dat er kinderen huilden, 5 kwartier lang, op 2 mei in appartement 5A, is gezegd door de bovenbuurvrouw en door de ouders bevestigd in interviews. M verweet hen dat ze niet kwamen toen ze huilden, aldus de ouders.ClaireUnderwood schreef: ↑14-06-2020 08:30En dat is iets wat ik nooit begrepen heb. Je barst van de poen, gaat elke avond uit eten, flessen wijn op tafel en dan geen geld over hebben voor wat je het meest dierbaarst is? Ik weet ook niet of het gerucht waar is dat Maddy de avond voor haar verdwijning aan haar moeder vroeg waar ze was toen ze huilde.
Het gekke is: ik heb altijd die ouders verdacht gevonden. Maar als ik die Netflix serie bekijk denk ik: hoe heb ik dat ooit kunnen denken. Maar dat hele raam is toch niet aan de orde gekomen in die serie? Daar zaten toch geen braaksporen op en kon alleen van binnenuit toch open? En die honden dan met hun reuksporen. Kijk, en nu ga ik weer die ouders verdenken. Misschien onterecht. En inderdaad, alleen om geld vragen, nooit een oproep naar Maddy toe. En is er al boven water wat er met dat geld gebeurd is? En hoe zit het met de contacten met de hogere machten die de ouders hebben? Vragen vragen vragen....
Ik weet dat je het raam alleen van binnen kon openen en dat daarmee de suggestie van de ouders dat er iemand via het raam was binnengedrongen, onmogelijk bleek. Volgens sommige theorieën hebben ze hun verklaring daarop aangepast en was de deur zelf ineens open, maar ik meen niet dat dat door de dossiers wordt onderschreven.
Het geld is gebruikt om onder meer te procederen tegen de Portugese politie en om hun hypotheek af te lossen. Dat wordt in het VK niet gewaardeerd door de donateurs trouwens.
De hogere machten blijven wat toegedekt, maar opvallend is wel dat Scotland Yard expliciet de ontvoering moet onderzoeken en de ouders bij voorbaat moet uitsluiten. Zo'n beschermende opdracht moet wel ergens vandaan komen, maar wie díe macht heeft gebruikt, dat weet ik niet.
zondag 14 juni 2020 om 09:17
Het is toch niet uit te leggen dat Scotland Yard elk jaar nog heel veel geld krijgt voor het onderzoek naar Madeleine.
Dit geld komt nog bovenop het geld voor het fonds.
Er zijn in Engeland meer kinderen vermist. Daar gebeurt dit niet.
En alle premiers tot Theresa May aan toe hebben zich ermee bemoeid.
Waarom?
Dit geld komt nog bovenop het geld voor het fonds.
Er zijn in Engeland meer kinderen vermist. Daar gebeurt dit niet.
En alle premiers tot Theresa May aan toe hebben zich ermee bemoeid.
Waarom?
zondag 14 juni 2020 om 09:42
Dat was de bedoeling van die serie: de ouders als potentiele verdachten uitsluiten.ClaireUnderwood schreef: ↑14-06-2020 08:30En dat is iets wat ik nooit begrepen heb. Je barst van de poen, gaat elke avond uit eten, flessen wijn op tafel en dan geen geld over hebben voor wat je het meest dierbaarst is? Ik weet ook niet of het gerucht waar is dat Maddy de avond voor haar verdwijning aan haar moeder vroeg waar ze was toen ze huilde.
Het gekke is: ik heb altijd die ouders verdacht gevonden. Maar als ik die Netflix serie bekijk denk ik: hoe heb ik dat ooit kunnen denken. Maar dat hele raam is toch niet aan de orde gekomen in die serie? Daar zaten toch geen braaksporen op en kon alleen van binnenuit toch open? En die honden dan met hun reuksporen. Kijk, en nu ga ik weer die ouders verdenken. Misschien onterecht. En inderdaad, alleen om geld vragen, nooit een oproep naar Maddy toe. En is er al boven water wat er met dat geld gebeurd is? En hoe zit het met de contacten met de hogere machten die de ouders hebben? Vragen vragen vragen....
De zogenaamde protesten van de ouders tegen de serie heb ik nooit geloofd, het was alleen bedoeld als extra reclame om toch vooral te gaan kijken.
zondag 14 juni 2020 om 09:49
Dus 5 kwartier lang geen enkele controle of de kinderen wel sliepen!ikBedoelHetGoed schreef: ↑14-06-2020 08:58Dat er kinderen huilden, 5 kwartier lang, op 2 mei in appartement 5A, is gezegd door de bovenbuurvrouw en door de ouders bevestigd in interviews. M verweet hen dat ze niet kwamen toen ze huilden, aldus de ouders.
Het hele verhaal dat ouders regelmatig controleerden kan hiermee de prullenbak in.
zondag 14 juni 2020 om 09:50
Emma95 schreef: ↑14-06-2020 09:17Het is toch niet uit te leggen dat Scotland Yard elk jaar nog heel veel geld krijgt voor het onderzoek naar Madeleine.
Dit geld komt nog bovenop het geld voor het fonds.
Er zijn in Engeland meer kinderen vermist. Daar gebeurt dit niet.
En alle premiers tot Theresa May aan toe hebben zich ermee bemoeid.
Waarom?
Ja zo werkt dat in de wereld hè. Wie geld en connecties heeft krijgt meer voor elkaar.
zondag 14 juni 2020 om 09:52
Ik vond de ouders ook altijd een beetje vreemd (verdacht) overkomen, totdat ik de Netflix serie keek.
Daarna dacht ik, hoe heb ik dat kunnen denken, ze zijn onschuldig.
Maar als ik alles wat hier wordt gepost lees en bekijk, dan komen ze op mij toch weer verdacht over.
Er is gewoon iets aan deze zaak wat niet klopt.
Daarna dacht ik, hoe heb ik dat kunnen denken, ze zijn onschuldig.
Maar als ik alles wat hier wordt gepost lees en bekijk, dan komen ze op mij toch weer verdacht over.
Er is gewoon iets aan deze zaak wat niet klopt.
zondag 14 juni 2020 om 09:56
Het is al lang duidelijk, dat jij je mening alleen baseert op die bar slechte Netflixserie.hollebollegijs schreef: ↑14-06-2020 08:45Raam zit er in, aflevering 3
De Portugese technische recherche had een dubbel probleem.
Een appartement in een vakantieresort zit al vol DNA sporen van jan en alleman omdat het app. iedere week verhuurd wordt, daarbij kwam nog dat na de vermissing het hele appartement doorzocht is door de ouders de vriendengroep en later de eerste agenten die ter plaatsen waren, die hebben aan ramen en rolluiken gezeten en getrokken, bedden verschoven etc. verder verklaart Gerry dat hij het rolluik heeft laten zakken omdat de tweeling nog in de kamer lag.
Kortom de kans is groot dat het appartement op de politiefoto's er anders uitzag dan toen Kate het aantrof.
Overigens is dit volstrekt logisch, als mijn kind niet in bed ligt ga ik als eerste zoeken.
Wat bedoel je met "hogere machten"
En wat is daar verdacht aan?
Het zijn 2 artsen dus de kans is erg groot dat ze in een andere sociale klasse leven dan ik - eenvoudige medewerker - met een modaal inkomen.
zondag 14 juni 2020 om 10:20
https://www.ad.nl/buitenland/ouders-van ... ~a27a934d/
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 14 juni 2020 om 10:46
Speaking to the Mirror, Mr Wolters said: 'Because there is no forensic evidence there may be a little bit of hope.
'We don’t want to kill the hope and because there is no forensic evidence it may be possible.
'I am surprised the fact we say or I say Madeleine is dead is so important for the British people. '
The prosecutor added that, in Germany, it is 'normal' to assume a murder has taken place in similar cases.
Brueckner is currently in prison in Kiel, northern Germany, for drugs offences.
Mr Wolters also admitted that his previous assertion that Madeleine may have been 'killed quickly' was only 'personal opinion and speculation'.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... cutor.html
'We don’t want to kill the hope and because there is no forensic evidence it may be possible.
'I am surprised the fact we say or I say Madeleine is dead is so important for the British people. '
The prosecutor added that, in Germany, it is 'normal' to assume a murder has taken place in similar cases.
Brueckner is currently in prison in Kiel, northern Germany, for drugs offences.
Mr Wolters also admitted that his previous assertion that Madeleine may have been 'killed quickly' was only 'personal opinion and speculation'.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... cutor.html
zondag 14 juni 2020 om 11:21
Gek dat Amaral het vorig jaarr al over de Duitser had, die in 2007 al in beeld was.
Zijn van is ook onderzocht. Niets gevonden.
https://www.9news.com.au/national/madel ... c8baf2d357
Zijn van is ook onderzocht. Niets gevonden.
https://www.9news.com.au/national/madel ... c8baf2d357
emma95 wijzigde dit bericht op 14-06-2020 12:59
0.50% gewijzigd
zondag 14 juni 2020 om 11:29
Kijk, vorig jaar hadden ze ook al een andere Duitser gevonden die het waarschijnlijk gedaan had. Deze man lijkt ook op de beschrijving (één van de beschrijvingen) van Jane Tanner.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190514_04399871
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190514_04399871
zondag 14 juni 2020 om 12:30
Vrienden van Bruckner hebben in zijn opdracht zijn woning leeggeruimd toen hij in de bak zat. Die hebben geheugensticks met data gevonden en er waren ook drie stapels paspoorten in een van zijn woningen volgens een vriend. Op die geheugensticks stond belastend beeldmateriaal. Een oudere vrouw die werd gemarteld en een jongere vastgebonden aan een paal. Daarmee zijn ze naar de politie gegaan. Ik denk dat er misschien meer beeldmateriaal is gevonden en materiaal waar Maddie opstond. Zeker weten doe ik dat niet, maar het zou wel kunnen verklaren, waarom de Duitse politie vrij zeker meent te weten dat zij dood is.
