Herstelbetalingen aan Zwarte Amerikanen. Een goed begin?

24-03-2021 08:06 357 berichten
Alle reacties Link kopieren
https://nos.nl/artikel/2373817-herstelb ... icago.html

Sowieso vind ik het een druppel op een gloeiende plaat. Verder lees ik dat het vaak ook niet eens gaat om echte betalingen, maar als een soort hulp bij huisvesting. En dan ook nog eens voor mensen die daar tussen 1919 en 1969 hebben gewoond.
Het wordt door de lokale overheid gepresenteerd als een ‘enorme’ stap in de goede richting. Ik zie het meer als een ‘zoethoudertje’.
Wat vinden jullie?
Alle reacties Link kopieren
bia-pia schreef:
24-03-2021 12:14
Wat is dat nou weer voor kutopmerking. En heb je het artikel wel gelezen? Hierin staat bijvoorbeeld dit:
"De gemeente gaat eerst 400.000 dollar investeren in hypotheeksteun, subsidies voor reparaties aan woningen of aanbetalingen voor een nieuw huis."

Hoe denk je precies dat 'de meesten' dat heel snel verbrassen? Het komt waarschijnlijk niet eens op hun bankrekening.
Omdat veel arme mensen niet met geld om kunnen gaan.
Kopen dan $200 Jordans voor hun kinderen in plaats van spullen die ze nodig hebben.
Elk jaar tijdens tax refund seizoen zie je mensen met nieuwe auto’s (kun je zien aan het tijdelijke kenteken), die gebruiken hun tax refund om een aanbetaling te doen op een auto en dan een paar maanden later worden die auto’s dan massaal weer in beslag genomen omdat ze er verder niet voor betalen.
Ten tijden van de 0% aanbetaling van hypotheken kon iedereen een hypotheek krijgen, ook mensen die het niet konden of wilden betalen. Zelfde verhaal.
Let’s go Brandon!
Blankepit schreef:
24-03-2021 12:16
Moeten witte mensen niet gewoon vanaf nu een deel van hun salaris afstaan aan zwarte mensen? Want deze herstelbetalingen komen nu ook van 'zwart' belastinggeld.
Je bent vast heel erg grappig in bepaalde kringen?
Alle reacties Link kopieren
Blankepit schreef:
24-03-2021 12:16
Moeten witte mensen niet gewoon vanaf nu een deel van hun salaris afstaan aan zwarte mensen? Want deze herstelbetalingen komen nu ook van 'zwart' belastinggeld.
Hoezo? Wat is het verschil met nu? Wie een hoger inkomen heeft, betaalt meer belasting. Dus betalen blanken, omdat ze over het algemeen rijker zijn, relatief meer aan die herstelbetalingen. Lijkt me prima geregeld.
havermout1 schreef:
24-03-2021 12:20
Omdat veel arme mensen niet met geld om kunnen gaan.
Kopen dan $200 Jordans voor hun kinderen in plaats van spullen die ze nodig hebben.
Elk jaar tijdens tax refund seizoen zie je mensen met nieuwe auto’s (kun je zien aan het tijdelijke kenteken), die gebruiken hun tax refund om een aanbetaling te doen op een auto en dan een paar maanden later worden die auto’s dan massaal weer in beslag genomen omdat ze er verder niet voor betalen.
Ten tijden van de 0% aanbetaling van hypotheken kon iedereen een hypotheek krijgen, ook mensen die het niet konden of wilden betalen. Zelfde verhaal.
Ten eerste, dat is niet de bedoeling. Zie artikel.
Ten tweede, ik compenseer je maar ik bepaal wat je ermee mag doen??
Alle reacties Link kopieren
Blankepit schreef:
24-03-2021 12:16
Moeten witte mensen niet gewoon vanaf nu een deel van hun salaris afstaan aan zwarte mensen? Want deze herstelbetalingen komen nu ook van 'zwart' belastinggeld.
Gebeurt al lang. Section 8, food stamps, Medicaid, bill pay assistance, vouchers voor kinderopvang, cash assistance, affirmative action etc
Let’s go Brandon!
havermout1 schreef:
24-03-2021 12:27
Gebeurt al lang. Section 8, food stamps, Medicaid, bill pay assistance, vouchers voor kinderopvang, cash assistance, affirmative action etc
wat gebeurt al lang?
LilyOfTheVally schreef:
24-03-2021 12:20
Want de meeste hebben ook nog een lager als gemiddeld IQ, nog net niet achterlijk aldus Baudet.
Ze zullen je vast dankbaar zijn dat je zo bezorgd om ze bent.
Dit meen je hopelijk niet echt?
Alle reacties Link kopieren
havermout1 schreef:
24-03-2021 12:20
Omdat veel arme mensen niet met geld om kunnen gaan.
Kopen dan $200 Jordans voor hun kinderen in plaats van spullen die ze nodig hebben.
Elk jaar tijdens tax refund seizoen zie je mensen met nieuwe auto’s (kun je zien aan het tijdelijke kenteken), die gebruiken hun tax refund om een aanbetaling te doen op een auto en dan een paar maanden later worden die auto’s dan massaal weer in beslag genomen omdat ze er verder niet voor betalen.
Ten tijden van de 0% aanbetaling van hypotheken kon iedereen een hypotheek krijgen, ook mensen die het niet konden of wilden betalen. Zelfde verhaal.
Jij kent alleen maar domme, arme mensen met dikke auto's en dure schoenen? Bijzonder. Logisch dat je daar een vreemd wereldbeeld aan overhoudt.
Alle reacties Link kopieren
Blankepit schreef:
24-03-2021 12:16
Moeten witte mensen niet gewoon vanaf nu een deel van hun salaris afstaan aan zwarte mensen? Want deze herstelbetalingen komen nu ook van 'zwart' belastinggeld.
Scherp. Lijkt mij inderdaad de meest zuivere route.
Alle reacties Link kopieren
havermout1 schreef:
24-03-2021 12:27
Gebeurt al lang. Section 8, food stamps, Medicaid, bill pay assistance, vouchers voor kinderopvang, cash assistance, affirmative action etc
Dat heet een sociaal vangnet en heeft werkelijk niets met herstelbetalingen te maken. In Nederland kun jij ook gebruik maken van de voedselbank, zorgverzekeringen, allerhande toeslagen, uitkeringen, sociale verzekeringen etc.
havermout1 schreef:
24-03-2021 12:27
Gebeurt al lang. Section 8, food stamps, Medicaid, bill pay assistance, vouchers voor kinderopvang, cash assistance, affirmative action etc
Je lijkt nogal verontwaardigd over het feit dat mensen die hulp nodig hebben hulp krijgen. Volgens mij zijn de dingen die je noemt ook beschikbaar voor arme gezinnen met een blanke huidskleur, als dat voor jou belangrijk is.
Ik ken de statistieken niet, maar als de groep met een donkere huidskleur oververtegenwoordigd is in de groep die voor dit soort hulp gerechtigd is, dan toont dat alleen maar aan dat zij als groep meer hulp nodig hebben.
Alle reacties Link kopieren
havermout1 schreef:
24-03-2021 12:20
Omdat veel arme mensen niet met geld om kunnen gaan.
Kopen dan $200 Jordans voor hun kinderen in plaats van spullen die ze nodig hebben.
Elk jaar tijdens tax refund seizoen zie je mensen met nieuwe auto’s (kun je zien aan het tijdelijke kenteken), die gebruiken hun tax refund om een aanbetaling te doen op een auto en dan een paar maanden later worden die auto’s dan massaal weer in beslag genomen omdat ze er verder niet voor betalen.
Ten tijden van de 0% aanbetaling van hypotheken kon iedereen een hypotheek krijgen, ook mensen die het niet konden of wilden betalen. Zelfde verhaal.
Al zou dat zou zijn.... Nou en? Gelukkig komt de overheid zich ook niet bemoeien met hoe ik mijn geld uitgeef.
(Ben je hier ook zo verontwaardigd over waaraan bijstandsgerechtigden hun geld aan uitgeven?)
Lillybit schreef:
24-03-2021 12:22
Je bent vast heel erg grappig in bepaalde kringen?
Er zit wel degelijk een serieuze ondertoon in. Is eenmalig genoeg of hebben toekomstige kinderen óók recht op herstelbetalingen?
Tadderak30 schreef:
24-03-2021 12:34
Scherp. Lijkt mij inderdaad de meest zuivere route.
:cheers:
Alle reacties Link kopieren
LilyOfTheVally schreef:
24-03-2021 11:08
De eilanden zijn geen bedrijven. Daar wonen Nederlandse mensen die getroffen zijn door Corona, andere ziektes, natuurrampen en armoede. De Nederlandse regering is verantwoordelijk voor zijn burgers op Nederlands grondgebied. Nog nooit is Nederland op deze manier omgegaan met Zwolle of Maastricht of welk andere Nederlandse stad/provincie dan ook. Waarom vind jij dat het oké is om voorwaardes te koppelen aan financiële steun die hard nodig is voor de Nederlanders daar ? Is het omdat ze zwart zijn, dat ze in jouw ogen minder Nederlands zijn ?
Ik vind je argumenten in deze discussie over het algemeen heel goed, maar hier even niet. Heb je wel eens van artikel 12 gemeenten gehoord? Als ze hun financiën niet op orde hebben worden ze onder toezicht / curatele gesteld.
Alle reacties Link kopieren
grenada schreef:
24-03-2021 12:42
Ik vind je argumenten in deze discussie over het algemeen heel goed, maar hier even niet. Heb je wel eens van artikel 12 gemeenten gehoord? Als ze hun financiën niet op orde hebben worden ze onder toezicht / curatele gesteld.
Klopt, maar dan dient de dienstverlening aan burgers in die gemeenten onder geen beding in gevaar te komen. We kunnen niet stellen dat St. Maarten dezelfde behandeling heeft gekregen als een reguliere artikel 12 gemeente.
grenada schreef:
24-03-2021 12:42
Ik vind je argumenten in deze discussie over het algemeen heel goed, maar hier even niet. Heb je wel eens van artikel 12 gemeenten gehoord? Als ze hun financiën niet op orde hebben worden ze onder toezicht / curatele gesteld.
Dat zal wel zo zijn, maar het valt op dat Nederland telkens die financiële steun als chantagemiddel inzet elke keer als er een natuurramp of in dit geval corona, het leven of welzijn van de Nederlanders op die eilanden in gevaar brengt.
Als je het een beetje volgt zal je een trend zien. Juist wanneer de wanhoop en nood groot is op de eilanden, slaat Nederland toe. Dat is echt fout en zeer ongepast.
LilyOfTheVally schreef:
24-03-2021 12:17
het is niet bedoelt om jou monddood te maken. eerder om je bewust te maken van het feit dat je vanuit een zeer beperkt referentiekader een hele schadelijke statement maakt, waarmee juist zwarte mensen die voor hunzelf opkomen monddood worden gemaakt.
Ik heb een “zwart “ kind. Maar blijkbaar mag je hier alleen meepraten als je wel tegen problemen aanloopt. Als het goed gaat mag het blijkbaar niet gezegd worden.
Waarmee ik niet zeg dat er geen discriminatie speelt in Nederland
Tadderak30 schreef:
24-03-2021 12:44
Klopt, maar dan dient de dienstverlening aan burgers in die gemeenten onder geen beding in gevaar te komen. We kunnen niet stellen dat St. Maarten dezelfde behandeling heeft gekregen als een reguliere artikel 12 gemeente.
Ik acht het zeer onwaarschijnlijk dat Rutte of Hoekstra coronahulp aan bijv. de bewoners Groningen zouden achterhouden o.b.v. de prestatie of gebrek daaraan van een paar overheidsfunctionarissen in die provincie.
Alle reacties Link kopieren
Zoals ik je al schreef vind ik je argumenten sterk. Alleen was hier jouw argument dat Nederland zoiets nooit bij een Nederlandse gemeente zou doen.

Artikel 12 gemeenten staan onder curatele, de financiën worden weggehaald bij de gemeente en het doet de inwoners zeker wel pijn. Een argument als: "ze doen het alleen bij de eilanden en niet bij Nederlandse gemeente", is niet waar, een beetje verongelijkt en wat bedoel je dan precies met "het"?

Verder ben ik het met je veelal met je eens.
Alle reacties Link kopieren
yette schreef:
24-03-2021 12:32
Jij kent alleen maar domme, arme mensen met dikke auto's en dure schoenen? Bijzonder. Logisch dat je daar een vreemd wereldbeeld aan overhoudt.
Tja, het is hoe veel armen in inner cities hun geld uitgeven. Als jij daar als een van de weinige blanken zou wonen, zou jij dat ook zien. Is niets vreemds aan.
Let’s go Brandon!
LilyOfTheVally schreef:
24-03-2021 10:56
Ik denk dat Amerika de staat Chicago ook wel zou kunnen missen, maar daar gaat het niet om.
De eilanden zijn Nederlands grondgebied en behoren op dezelfde wijze behandeld te worden als Limburg of Drenthe.
Het is geen Nederlands grondgebied. De status varieerd van bijna onafhankelijk (Aruba) tot "bijzondere gemeente" met dien verstande dat het niet bij Nederland of de EER hoort. De bestuurlijke invloed van Nederland is daarom beperkt.
havermout1 schreef:
24-03-2021 13:01
Tja, het is hoe veel armen in inner cities hun geld uitgeven. Als jij daar als een van de weinige blanken zou wonen, zou jij dat ook zien. Is niets vreemds aan.
Het is een beetje zoals zeggen dat dikke mensen de hele dag door slagroomtaart eten. Ze zijn immers dik en je zag er laatst nog eentje een ijsje eten op straat, dus ze eten de hele dag door ongezonde dingen. Allemaal.

Je kent die mensen niet. De groep heeft juist last van vooroordelen. Stop er dan mee, met al die vooroordelen.
Champoo schreef:
24-03-2021 13:04
Het is geen Nederlands grondgebied. De status varieerd van bijna onafhankelijk (Aruba) tot "bijzondere gemeente" met dien verstande dat het niet bij Nederland of de EER hoort. De bestuurlijke invloed van Nederland is daarom beperkt.
Semantics.
Ze behoren allemaal, samen met Nederland, tot het Koninkrijk der Nederlanden. Staatshoofd is Koning Willem-Alexander. De gouverneurs op de eilanden vertegenwoordigen de Nederlandse Koning.
Ze zijn niet bijna onafhankelijk, mocht die term überhaupt bestaan.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ederlanden

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven