Actueel
alle pijlers
Het dilemma van Wilders
vrijdag 12 november 2010 om 15:13
De eerste grote barst komt aan de oppervlak. Het wordt een moeilijk besluit voor Wilders. Het kan ( tot mijn grote genoegen ) niet zonder schade aan de PVV aflopen.
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
woensdag 17 november 2010 om 12:36
quote:Ephemera schreef op 17 november 2010 @ 12:00:
Ook leuk:
'Maidenspeech' door Rob Wijnberg - Linkje
[...]
Idd. Ik hoor het hem nog allemaal zeggen...
Overigens lopen er nu aardig wat CDA'ers met het schaamrood op de kaken rond. Zij wel... Zag je Lucassen gisteren zitten tijdens het spoeddebat...
Ook leuk:
'Maidenspeech' door Rob Wijnberg - Linkje
[...]
Idd. Ik hoor het hem nog allemaal zeggen...
Overigens lopen er nu aardig wat CDA'ers met het schaamrood op de kaken rond. Zij wel... Zag je Lucassen gisteren zitten tijdens het spoeddebat...
woensdag 17 november 2010 om 12:53
Wat een gedoe.
Ben alleen zoooo benieuwd of er bijvoorbeeld bij groenlinks of d66 ook van die rotte appels tussenzitten. Ga daar ook eens lekker graven zou ik zeggen. Niet alleen de pvv pesten maar leg alle mensen in de politiek maar eens lekker onder een grote loep. En laat het volk dan maar eens zien hoe vaak mensen (in het verleden) de fout ingaan.
Ben alleen zoooo benieuwd of er bijvoorbeeld bij groenlinks of d66 ook van die rotte appels tussenzitten. Ga daar ook eens lekker graven zou ik zeggen. Niet alleen de pvv pesten maar leg alle mensen in de politiek maar eens lekker onder een grote loep. En laat het volk dan maar eens zien hoe vaak mensen (in het verleden) de fout ingaan.
woensdag 17 november 2010 om 12:56
Onbegrijpelijk dat Wilders blijkbaar onvoldoende rekening heeft gehouden met de mogelijkheid van LPF achtige taferelen, skeletons in the closet, daar had hij allang op hebben moeten anticiperen.
Ben erg benieuwd hoe het zich allemaal verder ontwikkelt. En ook al vind ik de PVV een dubieuze beweging, ergens vind ik het toch ook een soort van sneu voor Wilders dat hij naast al die beveiliging om zich heen nu ook nog als hoge boom die alle wind vangt zich hier uit moet zien te 'schaken'. Ik benijd hem iig niet, jee waar je zin in hebt zeg. Maar ja, tis n grote jongen die er zelf voor kiest, dus hoef je geen medelijden mee te hebben.
Ben erg benieuwd hoe het zich allemaal verder ontwikkelt. En ook al vind ik de PVV een dubieuze beweging, ergens vind ik het toch ook een soort van sneu voor Wilders dat hij naast al die beveiliging om zich heen nu ook nog als hoge boom die alle wind vangt zich hier uit moet zien te 'schaken'. Ik benijd hem iig niet, jee waar je zin in hebt zeg. Maar ja, tis n grote jongen die er zelf voor kiest, dus hoef je geen medelijden mee te hebben.
woensdag 17 november 2010 om 13:00
woensdag 17 november 2010 om 13:05
quote:tijgermeisje schreef op 17 november 2010 @ 13:00:
Hoezo is het 'PVV pesten'?
Zodra er ook maar geruchten zijn dat bijv. een oud SP kamerlid wel eens met wachtgeld een fietsreis van een jaar aan het maken zou kunnen zijn staan er direct een schare ournalisten op scherp om daar het naadje van de kous van te achterhalen.
Beetje erg toevallig dat de beerput nu pas wordt opengetrokken niet? NET nu er een kabinet zit... Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was en dit gewoon een prachtig vooropgezet plan was. Wat gaat slagen want goedkomen gaat dit niet.
Het lijkt Amerika wel. Ga toch regeren.
Hoezo is het 'PVV pesten'?
Zodra er ook maar geruchten zijn dat bijv. een oud SP kamerlid wel eens met wachtgeld een fietsreis van een jaar aan het maken zou kunnen zijn staan er direct een schare ournalisten op scherp om daar het naadje van de kous van te achterhalen.
Beetje erg toevallig dat de beerput nu pas wordt opengetrokken niet? NET nu er een kabinet zit... Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was en dit gewoon een prachtig vooropgezet plan was. Wat gaat slagen want goedkomen gaat dit niet.
Het lijkt Amerika wel. Ga toch regeren.
woensdag 17 november 2010 om 13:08
quote:Enigme schreef op 17 november 2010 @ 12:53:
Wat een gedoe.
Ben alleen zoooo benieuwd of er bijvoorbeeld bij groenlinks of d66 ook van die rotte appels tussenzitten. Ga daar ook eens lekker graven zou ik zeggen. Niet alleen de pvv pesten maar leg alle mensen in de politiek maar eens lekker onder een grote loep. En laat het volk dan maar eens zien hoe vaak mensen (in het verleden) de fout ingaan.
Bij de meeste partijen moet je een bewijs van goed gedrag overhandigen alvorens je een functie anders dan alleen "lid" binnen die partij aanneemt. Kost ¤30, - en is gewoon af te halen bij het gemeentehuis. Dat maakt dat een strafblad niet onbekend blijft.
En bovendien zijn de 2e kamerleden van de andere partijen niet zo van straat geplukt als die van de PVV. Dat betekent dat ze vele malen bekender zijn in de politiek en onder hun collega's. Door die "sociale controle" is veel minder ruimte voor dit soort excessen natuurlijk.
En in het verleden zijn er rotte appels uit andere partijen gevonden, uit alle partijen, maar nog nooit zoveel tegelijkertijd als nu. Zeg nou zelf, het is toch wel heel opmerkelijk dit?
Wat een gedoe.
Ben alleen zoooo benieuwd of er bijvoorbeeld bij groenlinks of d66 ook van die rotte appels tussenzitten. Ga daar ook eens lekker graven zou ik zeggen. Niet alleen de pvv pesten maar leg alle mensen in de politiek maar eens lekker onder een grote loep. En laat het volk dan maar eens zien hoe vaak mensen (in het verleden) de fout ingaan.
Bij de meeste partijen moet je een bewijs van goed gedrag overhandigen alvorens je een functie anders dan alleen "lid" binnen die partij aanneemt. Kost ¤30, - en is gewoon af te halen bij het gemeentehuis. Dat maakt dat een strafblad niet onbekend blijft.
En bovendien zijn de 2e kamerleden van de andere partijen niet zo van straat geplukt als die van de PVV. Dat betekent dat ze vele malen bekender zijn in de politiek en onder hun collega's. Door die "sociale controle" is veel minder ruimte voor dit soort excessen natuurlijk.
En in het verleden zijn er rotte appels uit andere partijen gevonden, uit alle partijen, maar nog nooit zoveel tegelijkertijd als nu. Zeg nou zelf, het is toch wel heel opmerkelijk dit?
woensdag 17 november 2010 om 13:12
quote:Enigme schreef op 17 november 2010 @ 13:05:
[...]Beetje erg toevallig dat de beerput nu pas wordt opengetrokken niet? NET nu er een kabinet zit... Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was en dit gewoon een prachtig vooropgezet plan was. [...]
Stel dat dit zo is [complottheorietje]: maakt het dat dan minder ernstig, dat wij in de Tweede Kamer van die criminelen hebben zitten?
En is het dan toch niet interessant om te kijken naar hoe die mensen in de kamer beland zijn?
Om te kijken naar wie er op hen stemmen en waarom?
En of die redenen die zij hebben terecht zijn, feitelijk onderbouwd, of dat die leunen op de vage term 'onderbuikgevoel'?
[...]Beetje erg toevallig dat de beerput nu pas wordt opengetrokken niet? NET nu er een kabinet zit... Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was en dit gewoon een prachtig vooropgezet plan was. [...]
Stel dat dit zo is [complottheorietje]: maakt het dat dan minder ernstig, dat wij in de Tweede Kamer van die criminelen hebben zitten?
En is het dan toch niet interessant om te kijken naar hoe die mensen in de kamer beland zijn?
Om te kijken naar wie er op hen stemmen en waarom?
En of die redenen die zij hebben terecht zijn, feitelijk onderbouwd, of dat die leunen op de vage term 'onderbuikgevoel'?
woensdag 17 november 2010 om 13:13
Enigme ik vind dat wel wat achterdochtig gedacht, wie heeft daar baat bij om een met moeite gevormd kabinet bewust pas na aantreding ten val te brengen? Lijkt me niet echt in het landsbelang, en daarbij als daar bewijks voor wordt gevonden dat het gaat om een vooropgezet plan 'hoe draaien we de PVV de nek om' dan zijn de rapen echt wel gaar hoor. En wiens verantwoordelijkheid is dat om de gare rapen die er nu op tafel liggen te voorkomen? Je gaat me toch niet vertellen dat die verantwoordelijkheid voor wat er nu speelt ergens anders ligt dan bij de PVV zelf?
woensdag 17 november 2010 om 13:14
quote:Enigme schreef op 17 november 2010 @ 13:05:
[...]
Beetje erg toevallig dat de beerput nu pas wordt opengetrokken niet? NET nu er een kabinet zit... Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was en dit gewoon een prachtig vooropgezet plan was. Wat gaat slagen want goedkomen gaat dit niet.
Het lijkt Amerika wel. Ga toch regeren.Ik geloof het niet maar stel nou dat het een vooropgezet plan was, wat dan nog? Dat maakt de Wilders' aanhangers die in opspraak zijn geraakt toch niet anders? Het is hoogstens extra huilie huilie (Ze zijn allemaal tegen mij.....peeeuw) voor Wilders.
[...]
Beetje erg toevallig dat de beerput nu pas wordt opengetrokken niet? NET nu er een kabinet zit... Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was en dit gewoon een prachtig vooropgezet plan was. Wat gaat slagen want goedkomen gaat dit niet.
Het lijkt Amerika wel. Ga toch regeren.Ik geloof het niet maar stel nou dat het een vooropgezet plan was, wat dan nog? Dat maakt de Wilders' aanhangers die in opspraak zijn geraakt toch niet anders? Het is hoogstens extra huilie huilie (Ze zijn allemaal tegen mij.....peeeuw) voor Wilders.
woensdag 17 november 2010 om 13:17
Opmerkelijk is het. Ik vind het erg.
Maar ik zou wel eerst eens antwoord van Wilders willen hebben op de vraag of er bij iedereen in zijn partij een bewijs van goed gedrag is opgevraagd. Want iedereen gaat ervan uit dat dat niet gebeurd is... Maar ik lees wel degelijk op de site van VOG het volgende: 'Bent u wel in aanraking geweest met Justitie, dan wordt bekeken hoe bezwaarlijk dit is'.
Dus je kan blijkbaar wel een bewijs krijgen ondanks dat je in aanraking bent geweest met justitie.
Anyway.. Ik wil gewoon dat ze bezig gaan met regeren, problemen oplossen. Dat het kabinet niet 4 jaar blijft zitten, swah. Dat gebeurt zo vaak. Maar laat ze nou gewoon eens aan het werk gaan.. Alles heeft al zo lang op zijn kont gelegen. Daar wordt een land ook echt niet beter van.
Maar ik zou wel eerst eens antwoord van Wilders willen hebben op de vraag of er bij iedereen in zijn partij een bewijs van goed gedrag is opgevraagd. Want iedereen gaat ervan uit dat dat niet gebeurd is... Maar ik lees wel degelijk op de site van VOG het volgende: 'Bent u wel in aanraking geweest met Justitie, dan wordt bekeken hoe bezwaarlijk dit is'.
Dus je kan blijkbaar wel een bewijs krijgen ondanks dat je in aanraking bent geweest met justitie.
Anyway.. Ik wil gewoon dat ze bezig gaan met regeren, problemen oplossen. Dat het kabinet niet 4 jaar blijft zitten, swah. Dat gebeurt zo vaak. Maar laat ze nou gewoon eens aan het werk gaan.. Alles heeft al zo lang op zijn kont gelegen. Daar wordt een land ook echt niet beter van.
woensdag 17 november 2010 om 13:18
quote:Enigme schreef op 17 november 2010 @ 13:05:
Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was Het probleem is nu juist dat het kennelijk níet bekend was. Bij Wilders. De vraag is wat dat zegt over zijn 'leiderschapskwaliteiten' en zijn zorgvuldigheid in het selecteren van diegenen die hij geschikt acht om Henk & Ingrid te vertegenwoordigen.
Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was Het probleem is nu juist dat het kennelijk níet bekend was. Bij Wilders. De vraag is wat dat zegt over zijn 'leiderschapskwaliteiten' en zijn zorgvuldigheid in het selecteren van diegenen die hij geschikt acht om Henk & Ingrid te vertegenwoordigen.
woensdag 17 november 2010 om 13:21
quote:Enigme schreef op 17 november 2010 @ 13:17:
Anyway.. Ik wil gewoon dat ze bezig gaan met regeren, problemen oplossen. Dat het kabinet niet 4 jaar blijft zitten, swah. Dat gebeurt zo vaak. Maar laat ze nou gewoon eens aan het werk gaan.. Alles heeft al zo lang op zijn kont gelegen. Daar wordt een land ook echt niet beter van.
Waarom denk je dat de regering niet aan het werk is? CDA en VVD bemoeien zich hier toch helemaal niet mee voor de rest?
De oppositie en de journalisten zijn ook aan het werk, dat blijkt wel.
Kan me wel voorstellen dat de PVV geen flikker doet nu, dus ik kan me je frustratie wat dat betreft wel voorstellen.
Anyway.. Ik wil gewoon dat ze bezig gaan met regeren, problemen oplossen. Dat het kabinet niet 4 jaar blijft zitten, swah. Dat gebeurt zo vaak. Maar laat ze nou gewoon eens aan het werk gaan.. Alles heeft al zo lang op zijn kont gelegen. Daar wordt een land ook echt niet beter van.
Waarom denk je dat de regering niet aan het werk is? CDA en VVD bemoeien zich hier toch helemaal niet mee voor de rest?
De oppositie en de journalisten zijn ook aan het werk, dat blijkt wel.
Kan me wel voorstellen dat de PVV geen flikker doet nu, dus ik kan me je frustratie wat dat betreft wel voorstellen.
woensdag 17 november 2010 om 13:21
quote:Vl43inder schreef op 17 november 2010 @ 13:08:
Bij de meeste partijen moet je een bewijs van goed gedrag overhandigen alvorens je een functie anders dan alleen "lid" binnen die partij aanneemt. Ik ben 'meer dan zomaar lid' bij een partij en heb nooit wat hoeven overhandigen. Maar bestaande partijen hebben inderdaad wel veel meer 'sociale controle' en daar zijn altijd meer mensen betrokken bij de selectie.
Bij de meeste partijen moet je een bewijs van goed gedrag overhandigen alvorens je een functie anders dan alleen "lid" binnen die partij aanneemt. Ik ben 'meer dan zomaar lid' bij een partij en heb nooit wat hoeven overhandigen. Maar bestaande partijen hebben inderdaad wel veel meer 'sociale controle' en daar zijn altijd meer mensen betrokken bij de selectie.
woensdag 17 november 2010 om 13:22
quote:Enigme schreef op 17 november 2010 @ 13:17:
[...]
Anyway.. Ik wil gewoon dat ze bezig gaan met regeren, problemen oplossen. Dat het kabinet niet 4 jaar blijft zitten, swah. Dat gebeurt zo vaak. Maar laat ze nou gewoon eens aan het werk gaan.. Alles heeft al zo lang op zijn kont gelegen. Daar wordt een land ook echt niet beter van.
Dat is nu juist wat er gebeurt: regeren is ook het zoeken naar oplossingen voor problemen als een politieke beweging die in korte tijd heel veel stemmers heeft gekregen en welke consequenties dit heeft op je samenleving, de geloofwaardigheid van de regering, gezagskwesties, etc.
Het zou goed kunnen dat deze zaken samenhang hebben met het 'op de kont liggen' (wat bedoel je daarmee precies?) van het land. Het is de moeite toch waard om dat uit te zoeken?
Al deze informatie die nu boven water komt over PVVkamerleden is dus wel degelijk belangrijk, in mijn ogen.
[...]
Anyway.. Ik wil gewoon dat ze bezig gaan met regeren, problemen oplossen. Dat het kabinet niet 4 jaar blijft zitten, swah. Dat gebeurt zo vaak. Maar laat ze nou gewoon eens aan het werk gaan.. Alles heeft al zo lang op zijn kont gelegen. Daar wordt een land ook echt niet beter van.
Dat is nu juist wat er gebeurt: regeren is ook het zoeken naar oplossingen voor problemen als een politieke beweging die in korte tijd heel veel stemmers heeft gekregen en welke consequenties dit heeft op je samenleving, de geloofwaardigheid van de regering, gezagskwesties, etc.
Het zou goed kunnen dat deze zaken samenhang hebben met het 'op de kont liggen' (wat bedoel je daarmee precies?) van het land. Het is de moeite toch waard om dat uit te zoeken?
Al deze informatie die nu boven water komt over PVVkamerleden is dus wel degelijk belangrijk, in mijn ogen.
woensdag 17 november 2010 om 13:24
quote:Dhelia schreef op 17 november 2010 @ 13:21:
[...]
Ik ben 'meer dan zomaar lid' bij een partij en heb nooit wat hoeven overhandigen. Maar bestaande partijen hebben inderdaad wel veel meer 'sociale controle' en daar zijn altijd meer mensen betrokken bij de selectie.Sorry, ging van eigen ervaring uit. De mensen die ik ken en politiek actief zijn hebben dat wel gedaan voor zover ik weet. Maar dat zijn er maar 2 dus ik geef toe dat nou niet echt een betrouwbare steekproef is
[...]
Ik ben 'meer dan zomaar lid' bij een partij en heb nooit wat hoeven overhandigen. Maar bestaande partijen hebben inderdaad wel veel meer 'sociale controle' en daar zijn altijd meer mensen betrokken bij de selectie.Sorry, ging van eigen ervaring uit. De mensen die ik ken en politiek actief zijn hebben dat wel gedaan voor zover ik weet. Maar dat zijn er maar 2 dus ik geef toe dat nou niet echt een betrouwbare steekproef is
woensdag 17 november 2010 om 13:26
quote:Dhelia schreef op 17 november 2010 @ 13:21:
[...]Ik ben 'meer dan zomaar lid' bij een partij en heb nooit wat hoeven overhandigen. Maar bestaande partijen hebben inderdaad wel veel meer 'sociale controle' en daar zijn altijd meer mensen betrokken bij de selectie.
Misschien heeft Wilders bewust vermeden om goed onderzoek te doen omdat hij meer baat dacht te hebben van hoog scoren tijdens de verkiezingen?
Ik ken Wilders' agenda niet en weet niet in hoeverre hij profijt heeft van deze hele situatie. Als zijn volgers nadenken, kunnen ze natellen dat Wilders hen in de steek heeft gelaten. Het is hem dus blijkbaar niet te doen om zijn aanhang. Ik weet niet welke springplank Wilders ziet in zijn huidige positie in Nederland.
[...]Ik ben 'meer dan zomaar lid' bij een partij en heb nooit wat hoeven overhandigen. Maar bestaande partijen hebben inderdaad wel veel meer 'sociale controle' en daar zijn altijd meer mensen betrokken bij de selectie.
Misschien heeft Wilders bewust vermeden om goed onderzoek te doen omdat hij meer baat dacht te hebben van hoog scoren tijdens de verkiezingen?
Ik ken Wilders' agenda niet en weet niet in hoeverre hij profijt heeft van deze hele situatie. Als zijn volgers nadenken, kunnen ze natellen dat Wilders hen in de steek heeft gelaten. Het is hem dus blijkbaar niet te doen om zijn aanhang. Ik weet niet welke springplank Wilders ziet in zijn huidige positie in Nederland.
woensdag 17 november 2010 om 13:33
quote:tijgermeisje schreef op 17 november 2010 @ 13:13:
Je gaat me toch niet vertellen dat die verantwoordelijkheid voor wat er nu speelt ergens anders ligt dan bij de PVV zelf?
Nope, wie fout zit moet op de blaren zitten.
Maar ik word persoonlijk gewoon enorm moe van die politieke spelletjes. We weten vast de helft niet. Daarbij opgeteld 'Het heilige boontjes gedrag' van de andere partijen. Bah. Ik krijg er zo'n gevoel van 'als politicus mag je geen fouten maken'... Tja dat zeggen de meeste mensen ook over artsen. En toch doen ze het. Ze maken fouten, iedere specialist. Maakt dat ze gelijk 'slecht'? Of onbetrouwbaar? Moet je ze gelijk maar ontslaan? Het ligt toch aan de omstandigheden of gebeurtenissen? Dat betekent niet dat je er niet over moet praten of discussiëren. Of dat je alles maar moet accepteren. Tuurlijk niet. Maar dat wijsvingertjesgedrag, echt zum kotsen.
Maar goed, hoop dat het CDA en de VVD dit overleven. Want ik ben er nog steeds van overtuigd dat het huidige regeerakkoord best ok is.
Je gaat me toch niet vertellen dat die verantwoordelijkheid voor wat er nu speelt ergens anders ligt dan bij de PVV zelf?
Nope, wie fout zit moet op de blaren zitten.
Maar ik word persoonlijk gewoon enorm moe van die politieke spelletjes. We weten vast de helft niet. Daarbij opgeteld 'Het heilige boontjes gedrag' van de andere partijen. Bah. Ik krijg er zo'n gevoel van 'als politicus mag je geen fouten maken'... Tja dat zeggen de meeste mensen ook over artsen. En toch doen ze het. Ze maken fouten, iedere specialist. Maakt dat ze gelijk 'slecht'? Of onbetrouwbaar? Moet je ze gelijk maar ontslaan? Het ligt toch aan de omstandigheden of gebeurtenissen? Dat betekent niet dat je er niet over moet praten of discussiëren. Of dat je alles maar moet accepteren. Tuurlijk niet. Maar dat wijsvingertjesgedrag, echt zum kotsen.
Maar goed, hoop dat het CDA en de VVD dit overleven. Want ik ben er nog steeds van overtuigd dat het huidige regeerakkoord best ok is.
woensdag 17 november 2010 om 13:40
Mwah, ik vind je buren terroriseren, door brievenbussen pissen, veroordeeld worden voor ontucht, regelmatig opgepakt worden omdat je met je laveloze kop mensen gaat mishandelen, nog meer heeele korte lontjes, om maar eens een kleine greep te nemen uit de PVV-snoepdoos, toch niet slechts een kwestie van "fouten maken".
woensdag 17 november 2010 om 13:48
quote:Enigme schreef op 17 november 2010 @ 13:05:
[...]
Beetje erg toevallig dat de beerput nu pas wordt opengetrokken niet? NET nu er een kabinet zit... Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was en dit gewoon een prachtig vooropgezet plan was. Wat gaat slagen want goedkomen gaat dit niet.
Het lijkt Amerika wel. Ga toch regeren.
De beerput bij de PVV is niet open getrokken door onderzoeksjournalisten... maar is open gegaan doordat een aantal leden zelf in opspraak kwamen en de slachtoffers daarmee de media in zijn gegaan. Zo ook in het laatste geval met Lucassen. Ex-buurtbewoners hebben op een website hun ervaringen met deze man verteld, dat is in de media terechtgekomen, uitgezocht en toen heeft men Lucassen onder de loep genomen en kwam de ontuchtaffiare boven water, en bleek dat hij alles verzwegen had. Gezien de missers bij de screening komt nu iedereen van die partij aan de beurt. Ik vind dat niet zo raar.
Elke andere regerende partij zou dezelfde aanpak en media exposure krijgen bij dit soort missers en schandalen. Kijk naar het verleden. Geert had dit kunnen weten. Zeker voor een nieuwe omstreden partij als de PVV. Denk aan alle LPF of TON schandalen.
Het viel me trouwens wel op dat Wilders bij de presentatie van Lucassen van een papiertje af moest lezen wat Lucassen gedaan had en nu ging doen voor de partij. Dan ben je 12de op de lijst en weet de voorzitter niet uit zijn hoofd wat je gaat doen voor de partij. Lijkt me dat Wilders daar toch dag en nacht mee bezig was en het had moeten kunnen dromen. Onbegrijpelijk. Zijn aandacht lag elders.
[...]
Beetje erg toevallig dat de beerput nu pas wordt opengetrokken niet? NET nu er een kabinet zit... Ga mij vertellen dat dit niet allang bekend was en dit gewoon een prachtig vooropgezet plan was. Wat gaat slagen want goedkomen gaat dit niet.
Het lijkt Amerika wel. Ga toch regeren.
De beerput bij de PVV is niet open getrokken door onderzoeksjournalisten... maar is open gegaan doordat een aantal leden zelf in opspraak kwamen en de slachtoffers daarmee de media in zijn gegaan. Zo ook in het laatste geval met Lucassen. Ex-buurtbewoners hebben op een website hun ervaringen met deze man verteld, dat is in de media terechtgekomen, uitgezocht en toen heeft men Lucassen onder de loep genomen en kwam de ontuchtaffiare boven water, en bleek dat hij alles verzwegen had. Gezien de missers bij de screening komt nu iedereen van die partij aan de beurt. Ik vind dat niet zo raar.
Elke andere regerende partij zou dezelfde aanpak en media exposure krijgen bij dit soort missers en schandalen. Kijk naar het verleden. Geert had dit kunnen weten. Zeker voor een nieuwe omstreden partij als de PVV. Denk aan alle LPF of TON schandalen.
Het viel me trouwens wel op dat Wilders bij de presentatie van Lucassen van een papiertje af moest lezen wat Lucassen gedaan had en nu ging doen voor de partij. Dan ben je 12de op de lijst en weet de voorzitter niet uit zijn hoofd wat je gaat doen voor de partij. Lijkt me dat Wilders daar toch dag en nacht mee bezig was en het had moeten kunnen dromen. Onbegrijpelijk. Zijn aandacht lag elders.
woensdag 17 november 2010 om 13:53
Dat noem ik ook zeker asociaal gedrag. En Wilders heeft Lucassen dan ook e.e.a. afgenomen qua werkzaamheden. Het is niet zo dat het onbestraft blijft en dat is ook meer dan terecht.
Voor 'de ontucht' is hij veroordeeld. En waar buren elkaar terroriseren hebben er vaak twee schuld. Door brievenbussen pissen, is dat waar?
Iemand met een drankprobleem+bijbehorend agressief gedrag. Zeker problematisch. En ook heel erg triest. Alcoholverslaving is de meest onderschatte verslaving in Nederland. Liegen op je CV... WAT ERG. Hoeveel mensen doen dat/hebben dat gedaan?
Goed te praten? Nope. Straffen? Jazeker. Maar of je dan geen politicus kan of mag zijn? Moet dat dan de enige conclusie zijn? What about politie agenten die zelf de fout ingaan? Enige idee hoe vaak dat gebeurt? VAAK. Mogen ze dan hun beroep niet meer uitoefenen?
Het gaat om WAT precies gebeurd is. En wat voor een straf toepasselijk is. Het gaat om het veroordelen van gedrag. Dat is prima en dat moet zelfs.
Voor 'de ontucht' is hij veroordeeld. En waar buren elkaar terroriseren hebben er vaak twee schuld. Door brievenbussen pissen, is dat waar?
Iemand met een drankprobleem+bijbehorend agressief gedrag. Zeker problematisch. En ook heel erg triest. Alcoholverslaving is de meest onderschatte verslaving in Nederland. Liegen op je CV... WAT ERG. Hoeveel mensen doen dat/hebben dat gedaan?
Goed te praten? Nope. Straffen? Jazeker. Maar of je dan geen politicus kan of mag zijn? Moet dat dan de enige conclusie zijn? What about politie agenten die zelf de fout ingaan? Enige idee hoe vaak dat gebeurt? VAAK. Mogen ze dan hun beroep niet meer uitoefenen?
Het gaat om WAT precies gebeurd is. En wat voor een straf toepasselijk is. Het gaat om het veroordelen van gedrag. Dat is prima en dat moet zelfs.
woensdag 17 november 2010 om 14:02
Hij heeft Lucassen dan wel eea afgenomen, maar de beste man zit daar nu op het pluche en hoeft geen reet uit te voeren voor zijn geld. De belastingbetaler draait op voor het aambeienkweken van Lucassen. Die man is helemaal niet gestraft. Wilders zou hem zonder pardon de Tweede Kamer uitgemieterd hebben als hij die zetel niet broodnodig had gehad om zelf op het pluche te blijven..
En je moet toch ergens beginnen hè. Omdat andere mensen ook de fout in gaan en daar blijkbaar niet voor gestraft worden, omdat andere mensen hun CV ook vervalsen moeten wij het maar doodgewoon vinden en door de vingers zien dat mensen die ons land moeten regeren ongestraft dit soort streken kunnen uithalen?
Iemand die zijn eigen buren terroriseert moet zich bezig gaan houden met de veiligheid in wijken? Begin bij uzelf zou ik zeggen.
En je moet toch ergens beginnen hè. Omdat andere mensen ook de fout in gaan en daar blijkbaar niet voor gestraft worden, omdat andere mensen hun CV ook vervalsen moeten wij het maar doodgewoon vinden en door de vingers zien dat mensen die ons land moeten regeren ongestraft dit soort streken kunnen uithalen?
Iemand die zijn eigen buren terroriseert moet zich bezig gaan houden met de veiligheid in wijken? Begin bij uzelf zou ik zeggen.
woensdag 17 november 2010 om 14:05
woensdag 17 november 2010 om 14:06
quote:luna1 schreef op 17 november 2010 @ 14:02:
Hij heeft Lucassen dan wel eea afgenomen, maar de beste man zit daar nu op het pluche en hoeft geen reet uit te voeren voor zijn geld. De belastingbetaler draait op voor het aambeienkweken van Lucassen. Die man is helemaal niet gestraft. Wilders zou hem zonder pardon de Tweede Kamer uitgemieterd hebben als hij die zetel niet broodnodig had gehad om zelf op het pluche te blijven..Zou Wilders dat eigenlijk kunnen? Een niet-lid kun je moeilijk royeren lijkt me.
Hij heeft Lucassen dan wel eea afgenomen, maar de beste man zit daar nu op het pluche en hoeft geen reet uit te voeren voor zijn geld. De belastingbetaler draait op voor het aambeienkweken van Lucassen. Die man is helemaal niet gestraft. Wilders zou hem zonder pardon de Tweede Kamer uitgemieterd hebben als hij die zetel niet broodnodig had gehad om zelf op het pluche te blijven..Zou Wilders dat eigenlijk kunnen? Een niet-lid kun je moeilijk royeren lijkt me.
woensdag 17 november 2010 om 14:07
quote:Enigme schreef op 17 november 2010 @ 13:53:
Dat noem ik ook zeker asociaal gedrag. En Wilders heeft Lucassen dan ook e.e.a. afgenomen qua werkzaamheden. Het is niet zo dat het onbestraft blijft en dat is ook meer dan terecht.
Voor 'de ontucht' is hij veroordeeld. En waar buren elkaar terroriseren hebben er vaak twee schuld. Door brievenbussen pissen, is dat waar?
Iemand met een drankprobleem+bijbehorend agressief gedrag. Zeker problematisch. En ook heel erg triest. Alcoholverslaving is de meest onderschatte verslaving in Nederland. Liegen op je CV... WAT ERG. Hoeveel mensen doen dat/hebben dat gedaan?
Goed te praten? Nope. Straffen? Jazeker. Maar of je dan geen politicus kan of mag zijn? Moet dat dan de enige conclusie zijn? What about politie agenten die zelf de fout ingaan? Enige idee hoe vaak dat gebeurt? VAAK. Mogen ze dan hun beroep niet meer uitoefenen?
Het gaat om WAT precies gebeurd is. En wat voor een straf toepasselijk is. Het gaat om het veroordelen van gedrag. Dat is prima en dat moet zelfs.
Wat dat van die buren betreft. Lucassen is twee keer door de politie in de boeien geslagen en meegenomen. Is niet normaal hoor als je door de politie wordt geboeid. Dan was je op dat moment zelfs voor de politie bedreigend.
Waar het volgens mij om gaat is het moraal van de mensen die je in je partij (regerende politiek) hebt zitten.
Ik begrijp zelf niet zo goed waarom je deze verloedering goed zou willen praten.
Dat noem ik ook zeker asociaal gedrag. En Wilders heeft Lucassen dan ook e.e.a. afgenomen qua werkzaamheden. Het is niet zo dat het onbestraft blijft en dat is ook meer dan terecht.
Voor 'de ontucht' is hij veroordeeld. En waar buren elkaar terroriseren hebben er vaak twee schuld. Door brievenbussen pissen, is dat waar?
Iemand met een drankprobleem+bijbehorend agressief gedrag. Zeker problematisch. En ook heel erg triest. Alcoholverslaving is de meest onderschatte verslaving in Nederland. Liegen op je CV... WAT ERG. Hoeveel mensen doen dat/hebben dat gedaan?
Goed te praten? Nope. Straffen? Jazeker. Maar of je dan geen politicus kan of mag zijn? Moet dat dan de enige conclusie zijn? What about politie agenten die zelf de fout ingaan? Enige idee hoe vaak dat gebeurt? VAAK. Mogen ze dan hun beroep niet meer uitoefenen?
Het gaat om WAT precies gebeurd is. En wat voor een straf toepasselijk is. Het gaat om het veroordelen van gedrag. Dat is prima en dat moet zelfs.
Wat dat van die buren betreft. Lucassen is twee keer door de politie in de boeien geslagen en meegenomen. Is niet normaal hoor als je door de politie wordt geboeid. Dan was je op dat moment zelfs voor de politie bedreigend.
Waar het volgens mij om gaat is het moraal van de mensen die je in je partij (regerende politiek) hebt zitten.
Ik begrijp zelf niet zo goed waarom je deze verloedering goed zou willen praten.
