Actueel
alle pijlers
Het giftige discussieklimaat
zondag 25 augustus 2019 om 13:01
Afgelopen dinsdag las ik een interessante column die geschreven was nav het vertrek van René Cuperus, columnist bij de Volkskrant, "het giftige discussieklimaat" was een van de redenen waarom de columnist minder rouwig was over zijn vertrek.
De column van Johan van der Beek vond ik heel treffend. In 'de wereld van nu' is een opmars van discussiëren met persoonlijke beledigingen als je tegenover je tegenstander staat. Vaak gaat het niet eens om het onderwerp. Een debat op een forum is bijna een gevecht met persoonlijke verwijten, beschuldigingen en haatdragendheid.
Dat kan toch ook anders. Toch?
‘Het vertrek van columnist René Cuperus is een amputatie’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019081 ... -amputatie
......een onderhandelingssituatie waarbij de belangen van de partijen recht tegenover elkaar staan en de winst van de een het verlies van de ander is. ........
Het gaat om winnen en ‘de ander’, waar mogelijk, te vernederen. Zo lang dat lukt hoef je geen last te hebben van een slecht geweten.
De column van Johan van der Beek vond ik heel treffend. In 'de wereld van nu' is een opmars van discussiëren met persoonlijke beledigingen als je tegenover je tegenstander staat. Vaak gaat het niet eens om het onderwerp. Een debat op een forum is bijna een gevecht met persoonlijke verwijten, beschuldigingen en haatdragendheid.
Dat kan toch ook anders. Toch?
‘Het vertrek van columnist René Cuperus is een amputatie’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019081 ... -amputatie
......een onderhandelingssituatie waarbij de belangen van de partijen recht tegenover elkaar staan en de winst van de een het verlies van de ander is. ........
Het gaat om winnen en ‘de ander’, waar mogelijk, te vernederen. Zo lang dat lukt hoef je geen last te hebben van een slecht geweten.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 26 augustus 2019 om 11:26
Nu ik toch op mijn feedback-stoel zit: vind jij deze posting bijdragen aan een positief discussie klimaat. En zo ja: waarom wel? Zo nee: waarom niet?
Persoonlijk komt het op mij niet constructief over.
Zonder de geschiedenis van clubjes te herkennen etc. zou ik stellen dat bijvoorbeeld:
“Ik vind het vervelend voor je, missie, dat er reacties op jou als persoon zijn in plaats van inhoudelijk.”
Dan kunnen mensen die het lezen zich voor zichzelf afvragen of het op hen van toepassing is of niet. En wordt (althans, dat is dan de intentie) er voorkomen dat er “clubjes” een persoonlijke strijd aan gaan (wat mijns inziens een van de oorzaken van een giftig discussieklimaat is).
maandag 26 augustus 2019 om 11:50
Gaan we weer...Jullie/jouw doel is niet om te discussieren maar om mensen te pakken op alles wat ze neertypen.LadyStardust schreef: ↑26-08-2019 11:26Nu ik toch op mijn feedback-stoel zit: vind jij deze posting bijdragen aan een positief discussie klimaat. En zo ja: waarom wel? Zo nee: waarom niet?
Persoonlijk komt het op mij niet constructief over.
Zonder de geschiedenis van clubjes te herkennen etc. zou ik stellen dat bijvoorbeeld:
“Ik vind het vervelend voor je, missie, dat er reacties op jou als persoon zijn in plaats van inhoudelijk.”
Dan kunnen mensen die het lezen zich voor zichzelf afvragen of het op hen van toepassing is of niet. En wordt (althans, dat is dan de intentie) er voorkomen dat er “clubjes” een persoonlijke strijd aan gaan (wat mijns inziens een van de oorzaken van een giftig discussieklimaat is).
maandag 26 augustus 2019 om 11:59
Terwijl jij juist alleen maar constructief on-topic inhoudelijk en zonder aanzien des persoons post. Waarvan dit ook maar weer een zuiver voorbeeld is tenslotte.
anoniem_63edfe1106ed8 wijzigde dit bericht op 26-08-2019 12:01
5.65% gewijzigd
maandag 26 augustus 2019 om 12:00
Ik stel een vraag die samenhangt met het onderwerp van het topic en beantwoord deze ook voor mijzelf met toelichting. Je bent geenszins verplicht antwoord te geven.
Wat in mijn bericht maakt dat je je genoodzaakt ziet met de post te reageren?
Ik heb het geenszins als persoonlijke aanval bedoeld in ieder geval. Mocht het zo overkomen hoor ik graag waar het aan ligt zodat ik daar rekening mee kan houden.
maandag 26 augustus 2019 om 12:03
Ik ben hier lid sinds 21 augustus. Dat is vorige week geweest. Bij mijn weten heb ik mi sindsdien niet bij een groep mensen aangesloten.
Daarnaast heb ik bij mijn weten geen reacties geplaatst die geen verband hebben met het onderwerp van het topic.
En hoe kun je weten wat mijn doel is? Ik geef ruiterlijk toe geen idee te hebben wat jou doel is. Immers kan ik niet in jou hoofd kijken.
Dat is dus ook de reden dat ik een vraag stel.
anoniem_389664 wijzigde dit bericht op 26-08-2019 12:05
1.20% gewijzigd
maandag 26 augustus 2019 om 12:07
maandag 26 augustus 2019 om 12:12
volgens mij was jij degene die oordeelde, je krijgt er nu alleen een reactie op
maar het is duidelijk hoor, je bent gewoon aan het provoceren
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 26 augustus 2019 om 12:18
Ik schrijf expliciet dat mijn berichten bedoeld zijn als feedback. Ik weet niet of je je met deze post ook aan mij richt maar mocht dat zou zijn: het is niet mijn intentie geweest om over te komen alsof ik een oordeel over jou (als persoon) wil vellen.
Ik vind het sympathiek om voor een ander op te komen. Echter- gezien het topic over het discussieklimaat gaat- kan het naar mijn mening positiever geformuleerd zijn en daarmee meer uitnodigend tot on-topic blijven.
maandag 26 augustus 2019 om 12:20
Het zijn inderdaad altijd de usual suspects die de topics van Missie graag om zeep helpen.the_Wicked_Witch schreef: ↑26-08-2019 12:12Dit is nu precies waarom ik nooit op topics van TO reageer.
Ze verlopen altijd op deze manier. Over giftig discussiëren gesproken.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 26 augustus 2019 om 12:22
Rosabella1 schreef: ↑26-08-2019 12:20Het zijn inderdaad altijd de usual suspects die de topics van Missie graag om zeep helpen.
maandag 26 augustus 2019 om 12:22
En dat laten ze nu weer duidelijk zienRosabella1 schreef: ↑26-08-2019 12:20Het zijn inderdaad altijd de usual suspects die de topics van Missie graag om zeep helpen.
maandag 26 augustus 2019 om 12:23
wat heb ik geschreven waarmee ik het topic om zeep zou helpen? Ik heb Missie een vraag gesteld op de 1e pagina, maar krijg er gewoon geen antwoord op. Sterker, Missie doet zelf geen enkele poging om hier een normale discussie/gesprek te voeren.Rosabella1 schreef: ↑26-08-2019 12:20Het zijn inderdaad altijd de usual suspects die de topics van Missie graag om zeep helpen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 26 augustus 2019 om 12:23
Maar verder is actueel een verschrikkelijke pijler hoor waar ze niet meer willen lezen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 26 augustus 2019 om 12:25
Jij stelde inderdaad een normale vraag dus misschien moet je eens niet alles op jezelf betrekken.
Je voelt je kennelijk nogal aangesproken.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
