Actueel
alle pijlers
Het langzaam veranderende westerse landschap
zondag 20 augustus 2017 om 10:32
Vanmorgen las ik dit bericht in het AD.
http://www.ad.nl/buitenland/aldi-in-nor ... ~ac2055ef/
Jullie kennen mij wel, ik zie het schouderophalend aan. In mijn jeugd onbestaanbaar, nu opeens daar en over een aantal jaren op meer plaatsen te bewonderen.
Er zijn vast mensen die zich hier mateloos aan ergeren. Die vinden dat het niet moet kunnen.
In andere topics (over de aanslag in Barcelona en in het topic over het feit dat we nauwelijks meer reageren op zulke aanslagen) stelde ik dat wij vinden dat bepaalde veranderingen niet kunnen maar dat onze kinderen en kleinkinderen in een heel andere maatschappij hun leven beginnen en niet beter weten dan dat het altijd zo geweest is.
En zo beste mensen, is onze samenleving over 50 jaar (als de meeste van jullie kinderen en kleinkinderen nog leven) volslagen anders dan de samenleving nu. Waarbij ik moet zeggen dat de samenleving nu weer volslagen anders is dan 50 jaar terug.
Moet je je er over opwinden? Ik zou zeggen: verspilde moeite.
Kort en goed, islam neemt een steeds dominantere plek in in onze westerse samenleving en zal die samenleving voorgoed veranderen.
Is dat erg?
C'est la vie.
http://www.ad.nl/buitenland/aldi-in-nor ... ~ac2055ef/
Jullie kennen mij wel, ik zie het schouderophalend aan. In mijn jeugd onbestaanbaar, nu opeens daar en over een aantal jaren op meer plaatsen te bewonderen.
Er zijn vast mensen die zich hier mateloos aan ergeren. Die vinden dat het niet moet kunnen.
In andere topics (over de aanslag in Barcelona en in het topic over het feit dat we nauwelijks meer reageren op zulke aanslagen) stelde ik dat wij vinden dat bepaalde veranderingen niet kunnen maar dat onze kinderen en kleinkinderen in een heel andere maatschappij hun leven beginnen en niet beter weten dan dat het altijd zo geweest is.
En zo beste mensen, is onze samenleving over 50 jaar (als de meeste van jullie kinderen en kleinkinderen nog leven) volslagen anders dan de samenleving nu. Waarbij ik moet zeggen dat de samenleving nu weer volslagen anders is dan 50 jaar terug.
Moet je je er over opwinden? Ik zou zeggen: verspilde moeite.
Kort en goed, islam neemt een steeds dominantere plek in in onze westerse samenleving en zal die samenleving voorgoed veranderen.
Is dat erg?
C'est la vie.
zondag 20 augustus 2017 om 13:47
Dat zegt dus wel iets over de veiligheid van kinderen in de opvang. Echt raar dat jij beweert dat dit niet zo is.
Na Robert M zijn maatregelen genomen bij kdv's.
Nu zullen er maatregelen genomen worden bij bso's.
Echt bizar dat je beweert dat het niks zegt over de veiligheid, want het zegt dus wel iets.
In UK wordt shariawetgeving erkend. Een aantal enorme seksueel misbruik zaken met 100den slachtoffers zijn jarenlang blijven liggen, waardoor het misbruik door kon gaan, want de politie was bang als racistisch gezien te worden. Engeland heeft al een aantal extreem islamitische aanslagen gehad en de brexit is een feit. Daarnaast tal van andere gedoetjes.
En jij noemt dit een 'incident? Wat voor incident? Kun je dat nader verklaren? In de gehele context?
anoniem_346740 wijzigde dit bericht op 20-08-2017 14:02
29.25% gewijzigd
zondag 20 augustus 2017 om 13:50
Huh? Doe ik dat?piera12345 schreef: ↑20-08-2017 13:42Meestal leiden incidenten tot meer en.vergelijkbare incidenten. Tenzij.er iets aan wordt gedaan....
Bijzonder dat je incidenten rondom islam gelijk trekt met incidenten rondom pedofilie. Ik zou zo'n vergelijking niet snel maken.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 20 augustus 2017 om 13:51
Wat is in hemelsnaam in Engeland gebeurd. Het land van de stiff upper lipp, mr Grace, mr Humphries, mrs Slicombe en miss Brahms.
http://www.maghrebonline.nl/in-beeld/ca ... Zly0spcLqB
Zie filmpje helemaal onder.
http://www.maghrebonline.nl/in-beeld/ca ... Zly0spcLqB
Zie filmpje helemaal onder.
zondag 20 augustus 2017 om 13:55
Denk je werkelijk dat het de allereerste uitzondering is die voor een werknemer gemaakt werd?Pientjexxxx schreef: ↑20-08-2017 13:47Het gaat meer om het grotere geheel, de gedachtegang die erachter schuilt. Wie past zich aan wie aan en hoe ver gaan we daarin. Het wordt steeds duidelijker dat de aanpassing voornamelijk van één kant moeten komen en dat zijn veel mensen zat. Zeker als al die aanpassingen vervolgens nog eens "beloond" worden met steeds mee eisen en zelfs met terroristische aanslagen.
Of is het gewoon de eerste keer dat een uitzondering maken voor een werknemer nieuwswaardig is?
Of is het nieuwswaardig dat er voor de allereerste keer een uitzondering wordt gemaakt voor een werknemer?
Is het de bedoeling dat een bepaalde groep mensen die iets tegen uitzonderingen heeft gepamperd wordt met dit bericht?
Of is het de bedoeling dat zo'n uitzondering veroordeeld wordt?
Waarom?
zondag 20 augustus 2017 om 13:59
Ik probeerde het al in mijn vorige post uit te leggen. Het gaat om het soort uitzondering. Het is niet zo dat er voor bijvoorbeeld iemand in een rolstoel een speciale kassa geïnstalleerd wordt. Het gaat om aanpassingen die voor een aanhanger van een bepaalde religie worden gemaakt. Aanpassingen die wel heel erg ver gaan. Dat lijkt mij best iets om over te discussiëren. De vraag is immers hoever gaan we door met allerlei uitzonderingen voor een religie te maken?Bossanova schreef: ↑20-08-2017 13:55Denk je werkelijk dat het de allereerste uitzondering is die voor een werknemer gemaakt werd?
Of is het gewoon de eerste keer dat een uitzondering maken voor een werknemer nieuwswaardig is?
Of is het nieuwswaardig dat er voor de allereerste keer een uitzondering wordt gemaakt voor een werknemer?
Is het de bedoeling dat een bepaalde groep mensen die iets tegen uitzonderingen heeft gepamperd wordt met dit bericht?
Of is het de bedoeling dat zo'n uitzondering veroordeeld wordt?
Waarom?
zondag 20 augustus 2017 om 14:02
Pientjexxxx schreef: ↑20-08-2017 13:59Ik probeerde het al in mijn vorige post uit te leggen. Het gaat om het soort uitzondering. Het is niet zo dat er voor bijvoorbeeld iemand in een rolstoel een speciale kassa geïnstalleerd wordt. Het gaat om aanpassingen die voor een aanhanger van een bepaalde religie worden gemaakt. Aanpassingen die wel heel erg ver gaan. Dat lijkt mij best iets om over te discussiëren. De vraag is immers hoever gaan we door met allerlei uitzonderingen voor een religie te maken?
Is dit trouwens geen discriminatie? Om iemand die alcohol drinkt, te weigeren aan de kassa.
zondag 20 augustus 2017 om 14:05
Slechts sommige klanten fronsten de wenkbrauwen, dat is dus geen wereldnieuws. Klanten die ze sowieso beter kwijt dan rijk kunnen zijn, gezien ze het nodig vinden de foto van de caissière zoveel mogelijk op twitter te delen. Hopelijk worden ze hard gestraft wegens privacyschending.Pientjexxxx schreef: ↑20-08-2017 13:59Ik probeerde het al in mijn vorige post uit te leggen. Het gaat om het soort uitzondering. Het is niet zo dat er voor bijvoorbeeld iemand in een rolstoel een speciale kassa geïnstalleerd wordt. Het gaat om aanpassingen die voor een aanhanger van een bepaalde religie worden gemaakt. Aanpassingen die wel heel erg ver gaan. Dat lijkt mij best iets om over te discussiëren. De vraag is immers hoever gaan we door met allerlei uitzonderingen voor een religie te maken?
zondag 20 augustus 2017 om 14:06
Ja, zo kun je natuurlijk ook de discussie monddood maken.Bossanova schreef: ↑20-08-2017 14:05Slechts sommige klanten fronsten de wenkbrauwen, dat is dus geen wereldnieuws. Klanten die ze sowieso beter kwijt dan rijk kunnen zijn, gezien ze het nodig vinden de foto van de caissière zoveel mogelijk op twitter te delen. Hopelijk worden ze hard gestraft wegens privacyschending.
zondag 20 augustus 2017 om 14:07
zondag 20 augustus 2017 om 14:09
Ze weigert niet de klant, ze verbiedt de klant niet alcohol te drinken, ze wil gewoon niet geconfronteerd worden met alcohol.celine2906 schreef: ↑20-08-2017 14:02Is dit trouwens geen discriminatie? Om iemand die alcohol drinkt, te weigeren aan de kassa.
Religie op z'n vreemdst, dat wel, maar zolang ik mijn drank kan afrekenen vind ik het best, dan maar naar een andere kassa.
Moeilijk doen om zoiets vind ik asociaal en bovendien zonde van mijn tijd.
zondag 20 augustus 2017 om 14:09
Zo kan ik ook wel klagen over de pinkassa.celine2906 schreef: ↑20-08-2017 14:02Is dit trouwens geen discriminatie? Om iemand die alcohol drinkt, te weigeren aan de kassa.
Je kunt alcohol kopen daar zoveel als je wil. Je moet alleen even aan een andere kassa aanschuiven.
En de klanten zonder alcohol kunnen dan weer aanschuiven in de kortere rij bij de andere kassa.
En als het commercieel niet werkt draaien ze het ook wel weer terug.
zondag 20 augustus 2017 om 14:10
Vind je het niet erg dat ze haar foto op twitter rond laten gaan?
zondag 20 augustus 2017 om 14:12
Ze weigert de klant wel! De klant wil maar 1 ding en dat is afrekenen. En dat hoort iemand die achter de kassa zit gewoon te doen. Ik vind het asociaal om een klant dan maar weg te sturen naar een andere kassa.Bossanova schreef: ↑20-08-2017 14:09Ze weigert niet de klant, ze verbiedt de klant niet alcohol te drinken, ze wil gewoon niet geconfronteerd worden met alcohol.
Religie op z'n vreemdst, dat wel, maar zolang ik mijn drank kan afrekenen vind ik het best, dan maar naar een andere kassa.
Moeilijk doen om zoiets vind ik asociaal en bovendien zonde van mijn tijd.
zondag 20 augustus 2017 om 14:12
Allemaal leuk en aardig, maar waarom ga je dan in een winkel werken waar alcohol verkocht wordt? Dat is net zoiets als flinke anti-roker in een sigarenwinkel gaan werken.Bossanova schreef: ↑20-08-2017 14:09Ze weigert niet de klant, ze verbiedt de klant niet alcohol te drinken, ze wil gewoon niet geconfronteerd worden met alcohol.
Religie op z'n vreemdst, dat wel, maar zolang ik mijn drank kan afrekenen vind ik het best, dan maar naar een andere kassa.
Moeilijk doen om zoiets vind ik asociaal en bovendien zonde van mijn tijd.
Het maakt mij niet uit of iemand gelooft of niet, maar doe dat in je eigen vrije tijd.
zondag 20 augustus 2017 om 14:13
Ze weigert de fles alcohol af te rekenen, komt die klant met een kar zonder alcohol, dan accepteert ze die klant gewoon. Blaas het niet zo op.celine2906 schreef: ↑20-08-2017 14:12Ze weigert de klant wel! De klant wil maar 1 ding en dat is afrekenen. En dat hoort iemand die achter de kassa zit gewoon te doen. Ik vind het asociaal om een klant dan maar weg te sturen naar een andere kassa.
zondag 20 augustus 2017 om 14:14
Nee, slechte vergelijking, een supermarkt lijkt niet op een slijter.Mejuffrouwmuis schreef: ↑20-08-2017 14:12Allemaal leuk en aardig, maar waarom ga je dan in een winkel werken waar alcohol verkocht wordt? Dat is net zoiets als flinke anti-roker in een sigarenwinkel gaan werken.
Het maakt mij niet uit of iemand gelooft of niet, maar doe dat in je eigen vrije tijd.
zondag 20 augustus 2017 om 14:14
parbleumondieu schreef: ↑20-08-2017 14:09Zo kan ik ook wel klagen over de pinkassa.
Je kunt alcohol kopen daar zoveel als je wil. Je moet alleen even aan een andere kassa aanschuiven.
En de klanten zonder alcohol kunnen dan weer aanschuiven in de kortere rij bij de andere kassa.
En als het commercieel niet werkt draaien ze het ook wel weer terug.
Je zal maar 10 mensen voor je hebben en net voor je aan de beurt bent is er wisseling van een cassierre die moeite heeft met alcohol.
Sorry, wilt u svp aansluiten bij een andere kassa, ik reken geen drank af.
Wat een gedoe allemaal zeg.
zondag 20 augustus 2017 om 14:17
Ja dat vind ik dus ook.Mejuffrouwmuis schreef: ↑20-08-2017 14:12Allemaal leuk en aardig, maar waarom ga je dan in een winkel werken waar alcohol verkocht wordt? Dat is net zoiets als flinke anti-roker in een sigarenwinkel gaan werken.
Het maakt mij niet uit of iemand gelooft of niet, maar doe dat in je eigen vrije tijd.
zondag 20 augustus 2017 om 14:17
Het zal wel met een bordje worden aangegeven. Of dat nog nodig is, is de vraag, gezien het wereldkundig is gemaakt.celine2906 schreef: ↑20-08-2017 14:14Je zal maar 10 mensen voor je hebben en net voor je aan de beurt bent is er wisseling van een cassierre die moeite heeft met alcohol.
Sorry, wilt u svp aansluiten bij een andere kassa, ik reken geen drank af.
Wat een gedoe allemaal zeg.
zondag 20 augustus 2017 om 14:19
Waarom is het een slechte vergelijking? Het lijkt mij dat die Aldi niet vanuit het niets is begonnen met het verkopen van alcohol, maar dat ze dit waarschijnlijk al deden voordat deze persoon er ging werken.
Het is me wat. Stel dat ik bij de Aldi werk en tegelijktijd alleen maar plantaardig eet vanwege al het dierenleed. Dan ga ik toch ook niet tegen een klant die een paar ons schouderham wil kopen zeggen dat hij bij een ander moet afrekenen, want het eten van vlees past niet in mijn levensovertuiging.
Het is me wat. Stel dat ik bij de Aldi werk en tegelijktijd alleen maar plantaardig eet vanwege al het dierenleed. Dan ga ik toch ook niet tegen een klant die een paar ons schouderham wil kopen zeggen dat hij bij een ander moet afrekenen, want het eten van vlees past niet in mijn levensovertuiging.
zondag 20 augustus 2017 om 14:19
Ben verbaasd over zoveel domheid. Een supermarkt is er voor de consument die zelf bepaalt wat hij of zij koopt. Daar heeft niemand iets mee te maken.
zondag 20 augustus 2017 om 14:20
Inderdaad, wat een domheid!celine2906 schreef: ↑20-08-2017 14:19Ben verbaasd over zoveel domheid. Een supermarkt is er voor de consument die zelf bepaalt wat hij of zij koopt. Daar heeft niemand iets mee te maken.
De supermarkt bepaalt bij welke kassa er wordt afgerekend! Pinkassa, mandjeskassa, alcoholvrije kassa. 
Goed voor de werkgelegenheid ook!
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 20-08-2017 14:22
4.55% gewijzigd
