Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit - deel 2
zondag 29 december 2024 om 12:31
Klimaatneutrale energie leidt niet tot meer en niet tot minder datacenters. Ook niet als je het blijft herhalen. Als die datacenters je een doorn in het oog zijn qua energieverbruik (mij ook), dan moet je dáár iets aan doen. Door internationale regulatie, bijv in wetten, energiebelasting, crypto verbieden of weet ik het. Niet door zon- en windenergie te ontmoedigen, dat slaat nergens op.
Voor het meer belasten van grootverbruikers ben ik helemaal. Evenals de linkse partijen. Het zijn wederom de VVD & co die dat tegenhouden. Je komt hier continu het programma van de linkse partijen als oplossing brengen als een soort bewijs dat de linkse partijen het fout zouden doen, heel rare kronkel vind ik dat.
zondag 29 december 2024 om 13:09
Hoezo richt links de aandacht niet op arbeidsmigratie? Misschien moet je wat vaker een kamerdebat kijken of verkiezingsprogramma's lezen of zo.MC4 schreef: ↑29-12-2024 05:50
Links lijkt de aandacht niet op de situatie rondom arbeidsmigranten te durven richten uit angst door rechts-liberalen zélf van racisme of xenofobie beschuldigd te worden. De stemmer doorziet de situatie inmiddels heus wel dus die angst is onterecht, dat is het realisme waar ik op doel.
zondag 29 december 2024 om 13:34
Deze reactie zie ik je vaker geven. Ik dacht dat we het er over eens waren dat de gemiddelde stemmer zich helemaal niet verdiept in verkiezingsprogramma’s, moties, laat staan daadwerkelijk stemgedrag.
De kiezer is blijkbaar gevoelig(er) gebleken voor de schreeuwende headlines, die korte felle tweets en populistische uitspraken.
Nergens probeer ik de schuld van alle problemen bij links neer te leggen. Ik probeer aan te geven wat links wél zou kunnen doen, waar ze meer aandacht aan zou kunnen geven bij de volgende verkiezingen, hun PR-campagne aanpassen, etcetera om meer stemmen te trekken.
Maar als je zelfs dat als kritiek op links blijft zien, dan begin ik me af te vragen of je eigenlijk wel zin hebt in een discussie…
zondag 29 december 2024 om 16:57
Ja hoor. Je zegt alleen maar heel neutraal en genuanceerd waar ze nog wat extra nadruk op zouden kunnen leggen, geloof je het zelf? Lees je eigen posts nog eens door en kijk eens naar je bewoordingen. Dan begrijp je misschien waarom mensen (niet enkel ik) je op een bepaalde manier lezen. Ik ga gewoon af op wat je zelf schrijft, niks meer of minder. Verder zou het ook aardig zijn als je reageert op wat anderen schrijven ipv het eenrichtingsverkeer wat je hier tentoonspreidt. Ik reageer heel inhoudelijk op jou, jij ook op mij? Je kunt verongelijkt gaan doen, maar je oogst wat je zelf zaait hier.
zondag 29 december 2024 om 17:05
Verder zijn je posts zo tegenstrijdig als wat. De kiezer (voor de zoveelste keer, wie is 'de' kiezer?) luistert volgens jou alleen naar schreeuwende headlines en populistische tweets, maar is ook zó realistisch dat ze niks meer heeft met 'links dat enkel oog zou hebben voor 'woke'' én ze doorziet de verhaaltjes van de PVV? Je kronkelt wel heel veel kanten op. Als je nou gewoon ophoudt met die vreemde karikaturen over zowel 'de kiezer' als de linkse partijen en ingaat op wat je vindt dat er zou moeten gebeuren wat betreft bijv landbouw, woningbouw of arbeidsmigratie en hoe dat wel of niet strookt met het huidige kabinetsbeleid (dan wordt het meteen wat meer on topic) dan is dat denk ik een stuk zinniger.
zondag 29 december 2024 om 17:50
zondag 29 december 2024 om 18:24
Daar zit ik ook al een tijdje op te wachten, maar gaat niet van deze forummer komen.Nana_Mouskouri schreef: ↑29-12-2024 17:50Ik vind het vooral een storende discussietechniek. Je kunt je niet verweren tegen aannames, tenslotte.
Het lijkt me beter het gewoon over inhoudelijke plannen te hebben.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zondag 29 december 2024 om 18:36
Juist. Ik heb vanmorgen wel tenenkrommend wnl op zondag gekeken. Ja ik weet het rechts georiënteerd maar ik schrok toch echt van die migratie en emigratie meneer.canis-felis schreef: ↑29-12-2024 18:24Daar zit ik ook al een tijdje op te wachten, maar gaat niet van deze forummer komen.
maandag 30 december 2024 om 00:13
Je suggestie heb ik opgepikt en ik begrijp inderdaad waarom sommigen me “op een bepaalde manier lezen”. Eerder de ruk naar rechts gezien en nu zie ik sommige fouten in herhaling voorbij komen. Zonder dat er antwoord van een verenigd links lijkt te komen.nicole123 schreef: ↑29-12-2024 16:57Ja hoor. Je zegt alleen maar heel neutraal en genuanceerd waar ze nog wat extra nadruk op zouden kunnen leggen, geloof je het zelf? Lees je eigen posts nog eens door en kijk eens naar je bewoordingen. Dan begrijp je misschien waarom mensen (niet enkel ik) je op een bepaalde manier lezen. Ik ga gewoon af op wat je zelf schrijft, niks meer of minder. Verder zou het ook aardig zijn als je reageert op wat anderen schrijven ipv het eenrichtingsverkeer wat je hier tentoonspreidt. Ik reageer heel inhoudelijk op jou, jij ook op mij? Je kunt verongelijkt gaan doen, maar je oogst wat je zelf zaait hier.
Cynisme is blijkbaar niet het juiste stijlmiddel in deze discussie. Of advocaat van de duivel spelen. Een cynische toon wordt niet altijd opgepikt wanneer niet expliciet aangeduid. Zal ik aanpassen.
Wat de definitie van ‘de kiezer’ betreft zal ik duidelijker proberen aan te geven wanneer ik het heb over
- de ingelezen kiezer (bijvoorbeeld hier op het forum) of
- de last minute kiezer (gevoelig voor one-liners en stemwijzers)
maandag 30 december 2024 om 19:06
Ah, ik was dus niet de enige!
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
dinsdag 31 december 2024 om 20:54
+100GriebusDus schreef: ↑31-12-2024 18:41Mijn wens voor 2025: dat dit topic niet meer volslagen gedomineerd wordt door één forummer en zijn/haar aannames. Niet te doen zo, vind ik persoonlijk.
donderdag 2 januari 2025 om 10:50
Dat is ook aan de andere forummers. Het Forum maken we samen. Kom dus met inbreng om de spoeling dunner te maken.GriebusDus schreef: ↑31-12-2024 18:41Mijn wens voor 2025: dat dit topic niet meer volslagen gedomineerd wordt door één forummer en zijn/haar aannames. Niet te doen zo, vind ik persoonlijk.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 2 januari 2025 om 11:11
Dat is o.a. door mij geprobeerd en tussen pakweg 17 en 24 december ook redelijk gelukt. Sindsdien is het weer pet en heb ik besloten over te gaan op wat de enige remedie lijkt te zijn: negeren. Wat praktisch betekent dat ik zit te wachten tot we weer een normale discussie kunnen voeren. En, ja, dat is ook aan andere forummers. Maar als anderen wel met deze persoon in discussie willen blijven is dat hun, uiteraard evengoed legitieme, keuze. Het is m.i. alleen wel koren op de molen van deze persoon. Ik wacht het rustig af.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
donderdag 2 januari 2025 om 14:58
Om dat soort dingen te voorkomen zou er eigenlijk een limiet moeten zitten op het aantal bijdrages per persoon aan een topic. Als je weet dat je in een discussie bijvoorbeeld maximaal 5 bijdragen mag leveren dan moet je even goed nadenken wat je wilt zeggen.GriebusDus schreef: ↑31-12-2024 18:41Mijn wens voor 2025: dat dit topic niet meer volslagen gedomineerd wordt door één forummer en zijn/haar aannames. Niet te doen zo, vind ik persoonlijk.
donderdag 2 januari 2025 om 19:08
We hebben sommige grootverbruikers wel nodig om bijvoorbeeld staal te maken voor windmolens.nicole123 schreef: ↑29-12-2024 12:31Klimaatneutrale energie leidt niet tot meer en niet tot minder datacenters. Ook niet als je het blijft herhalen. Als die datacenters je een doorn in het oog zijn qua energieverbruik (mij ook), dan moet je dáár iets aan doen. Door internationale regulatie, bijv in wetten, energiebelasting, crypto verbieden of weet ik het. Niet door zon- en windenergie te ontmoedigen, dat slaat nergens op.
Voor het meer belasten van grootverbruikers ben ik helemaal. Evenals de linkse partijen. Het zijn wederom de VVD & co die dat tegenhouden. Je komt hier continu het programma van de linkse partijen als oplossing brengen als een soort bewijs dat de linkse partijen het fout zouden doen, heel rare kronkel vind ik dat.
In Duitsland zijn er best grote problemen vanwege de hoge energieprijzen. De industrie heeft het zwaar en het gevolg is dat China nog een sterkere positie krijgt in veel gebieden.
En hoe moet Europa ooit concurreren als de energieprijzen daar veel lager zijn?
donderdag 9 januari 2025 om 11:28
Voor degenen die nu al weten dat ze mijn reactie te lang gaan vinden, scroll meteen maar door naar de laatste regels. (Mits je voorbij het cordon mag van Moeder Overste.)Britt32 schreef: ↑02-01-2025 19:08We hebben sommige grootverbruikers wel nodig om bijvoorbeeld staal te maken voor windmolens.
In Duitsland zijn er best grote problemen vanwege de hoge energieprijzen. De industrie heeft het zwaar en het gevolg is dat China nog een sterkere positie krijgt in veel gebieden.
En hoe moet Europa ooit concurreren als de energieprijzen daar veel lager zijn?
Export van productie naar China beperken, eerst maar drie bekende dooddoeners: 1) een fabrikant zal zijn winst willen maximaliseren, 2) de consument wil de laagste prijs en 3) wanneer vraag vermindert dan daalt de prijs.
De Chinese energiebehoefte is inmiddels gelijk aan die van Europeanen dus je zou verwachten dat de energieprijzen daar gelijk zijn maar blijkt ruwweg een derde te zijn. Zie:
https://kdwalmsley.substack.com/p/why-i ... p-in-china
Wat Chinese energie volgens dat artikel zo goedkoop maakt is de infrastructuur. Door het gebruik van een Ultra High Voltage netwerk brengen ze goedkope energie naar de productielocatie in plaats van andersom. Hetzelfde kunnen wij ook; de energie van zonnepanelen in Zuid-Europa en de Sahara kan via UHV-lijnen naar Noord-Europa. Noorse waterkracht idem. Geen geklungel met waterstof containers op een schip.
China haalt 2/3 van haar energie uit kolen en 1/6 uit hydro: https://focus.cbbc.org/electricity-cost ... -net-zero/ Klimaatdoelen, tja. Het CO2 neutraal doel leggen ze ergens in 2060 neer. Gas importeren ze voor een prikkie uit Rusland zolang de EU haar boycot in stand houdt. (Dat gas halen wij dan uit de VS en Qatar maar dat heeft ook zo gevolgen:
https://zonnepanelen.wouterlood.com/qat ... -gaswapen/ )
China zet ook steeds meer in op zon, wind en opslag maar voor het maken van halfgeleiders, magneten en accu’s heb je zeldzame metalen nodig. En die zijn in China volop aanwezig. Binnen de EU overigens ook maar dat betekent lokale milieuvervuiling. VPRO Tegenlicht maakte er een mooie documentaire over: https://youtu.be/vpiXdEsOmWE?feature=shared
Consumenten kunnen kijken naar hun eigen gedrag om de energievraag te verminderen. Isoleren van de woning, geen sauna meer, geen vliegvakanties, niet de nieuwste iPhone willen. Het eten van lokale groenten en groenten ‘in het seizoen’. In de winter geen pasta met tomaten en paprika maar aardappelen, wortelen en uien. Beperken van impulsaankopen. De documentaire “Buy now: the Shopping Conspiracy” is een aanrader. Staat o.a. op Netflix, te zien via je lokale datacenter
. Overigens moet je je afvragen of je sommige industrie wel in Nederland wil houden, https://nos.nl/artikel/2422525-is-er-to ... -nederland Huiswerk voor het nieuwe kabinet.
Deng Xiaoping is 40 jaar geleden een inhaalrace gestart, de Europeaan heeft niet getraind. Energie kan goedkoper. Infrastructuur verbeteren, lokale mijnbouw en aanpassen gedrag bieden kansen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
