Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
maandag 24 juni 2024 om 18:01
Tja, geen kennis, geen ervaring, en naar nu blijkt ook geen ruggengraat.Gemberthee schreef: ↑24-06-2024 17:41Faber neemt 'volledige afstand' van term omvolking - https://nos.nl/l/2525897#UPDATE-container-78500328
Het was toch waar en niet racistisch en niet overdreven? En nu is ze zelf minister van omvolking asiel en migratie en nu krabbelt ze terug?
maandag 24 juni 2024 om 18:16
Ik vrees dat dit de opmaat is naar al het vreselijks dat nog gaat komen.Rondstruiner1 schreef: ↑24-06-2024 17:48Ze heeft het nu steeds over demografische ontwikkelingen. Op doorvragen geeft ze gewoon geen antwoord, ze draait overal omheen.
Het is een rare, frustrerende en ongemakkelijke vertoning, deze hoorzitting.
maandag 24 juni 2024 om 18:46
Als het kabinet niet snel valt gaan we rap op weg naar een illiberale democratie. Een aanpassing van het kiesstelsel en inperking van beroepsmogelijkheden van burgers bij de rechter staan in het hoofdlijnenakkoord. En VVD en NSC laten zich inpakken, zoals ook elders centrumrechtse partijen zich lieten inpakken om daarna te verdwijnen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 24 juni 2024 om 19:08
Eens, zou ook niet veel beter geweest zijn, en geen idee of dat veel stabieler zou zijn...Dahlia74 schreef: ↑23-06-2024 12:50Wat was het alternatief? Dat zou zijn met GL/PvdA, ook dat zou veel moeizame gesprekken hebben opgeleverd. En dan ook de vraag hoe stabiel dat kabinet zou zijn.
Nieuwe verkiezingen is waren mij betreft geen optie. Niet regeren met PVV is een groot risico, waar de PVV van kan profiteren en bij volgende verkiezingen mogelijk nog veel groter wordt.
Ik vind dit ook niets, maar zie ook dat er nauwelijks opties zijn voor een beter kabinet.
maandag 24 juni 2024 om 19:23
Stabieler denk ik wel, qua kabinet, maar wat ik zo erg vind is dat ongeveer een derde van het land - als het niet meer is - er waarschijnlijk precies zo over denkt. En die het niet geaccepteerd zouden hebben als vlak na de verkiezingen gezegd zou zijn door NSC of VVD: Dit gaan we gewoon niet doen, geen sprake van. Er was een volkswoede uitgebarsten vrees ik. En heel eerlijk gezegd, ik ben daar best wel bang voor.Summersun2023 schreef: ↑24-06-2024 19:08Eens, zou ook niet veel beter geweest zijn, en geen idee of dat veel stabieler zou zijn...
Maar dat deze keuze in eerste instantie is gemaakt begrijp ik. Hoe erg en angstig ik dat ook vind. Ik als gewone burger vind het echter wel lastig om in te schatten wat het risico is van deze keuze. De PVV als coalitiepartner echter helemaal uitgesloten hebben (door NSC en VVD) daar was echter per definitie heibel van gekomen. En wel direct.
Die staat er echt duidelijk alleen voor de boeren. Natuur is verloren onder zo'n nitwit.
maandag 24 juni 2024 om 19:44
De Natuurherstelwet is er door, dus ik wens haar veel succes. Het wordt niet beter voor de boeren, het wordt slechter nu er alleen strenger beleid is en geen pot met geld meer.
maandag 24 juni 2024 om 19:46
Ja, ik ben alleen bang dat ze dat een anti-EU spin gaan geven en we nog dieper de ellende in komen.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 24 juni 2024 om 19:46
maandag 24 juni 2024 om 19:57
Dat begrijp ik wel, maar die anti-EU spin kan altijd en door iedereen gegeven worden. Liberaal gedachtengoed kan een boel hebben, maar als mensen zich weigeren behoorlijk te informeren en ervoor kiezen met een boze onderbuik te stemmen dan is er, hoe naar ook, niets aan te doen.
In het politieke proces probeert iedereen je te beïnvloeden, al dan niet op basis van feiten en het is aan de kiezer om daaraan weerstand te bieden.
maandag 24 juni 2024 om 19:58
Ik vind het erg dat die PVV ministers bij die hoorzittingen stuk voor stuk zeggen dat ze zich als minister aan de wet zullen gaan houden en bijv geen discriminerende taal zullen gebruiken of ideeën ten uitvoeren brengen die tegen de rechtsstaat ingaan, dus dat we niet ongerust hoeven te zijn.
Alsof je aan de wet houden gewoon ook maar een optie is, wat je doet omdat anderen het zo graag van je willen.
Alsof je het geen enkel punt is als je je als Tweede Kamer lid niet aan de wet houdt en je discriminerend uitlaat.
Alsof je als minister die anti-rechtsstatelijke ideeën en discriminerende teksten eventjes in de koelkast kunt zetten en het allemaal gewoon nog net zo vindt, maar het tijdelijk voor de toehoorders iets netter zult verwoorden.
Ik begrijp niet dat er nog steeds PVV stemmers zijn die dit allemaal prima en prachtig vinden. Hebben die mensen geen idee hoe essentieel die rechtsstaat en wetten zijn, maakt wat discriminatie her en der hen blijkbaar erg weinig uit en zien ze de ondermijning van rechtsspraak, media en wetenschap als een 'haha lekker puh, nu heb ik eindelijk eens invloed met mijn proteststem'? Of zien ze met hun ogen iets compleet anders dan ik?
Alsof je aan de wet houden gewoon ook maar een optie is, wat je doet omdat anderen het zo graag van je willen.
Alsof je het geen enkel punt is als je je als Tweede Kamer lid niet aan de wet houdt en je discriminerend uitlaat.
Alsof je als minister die anti-rechtsstatelijke ideeën en discriminerende teksten eventjes in de koelkast kunt zetten en het allemaal gewoon nog net zo vindt, maar het tijdelijk voor de toehoorders iets netter zult verwoorden.
Ik begrijp niet dat er nog steeds PVV stemmers zijn die dit allemaal prima en prachtig vinden. Hebben die mensen geen idee hoe essentieel die rechtsstaat en wetten zijn, maakt wat discriminatie her en der hen blijkbaar erg weinig uit en zien ze de ondermijning van rechtsspraak, media en wetenschap als een 'haha lekker puh, nu heb ik eindelijk eens invloed met mijn proteststem'? Of zien ze met hun ogen iets compleet anders dan ik?
maandag 24 juni 2024 om 20:21
Champoo schreef: ↑24-06-2024 19:57Dat begrijp ik wel, maar die anti-EU spin kan altijd en door iedereen gegeven worden. Liberaal gedachtengoed kan een boel hebben, maar als mensen zich weigeren behoorlijk te informeren en ervoor kiezen met een boze onderbuik te stemmen dan is er, hoe naar ook, niets aan te doen.
In het politieke proces probeert iedereen je te beïnvloeden, al dan niet op basis van feiten en het is aan de kiezer om daaraan weerstand te bieden.
Klopt hoor, maar ik zie het somber in. Dus niet dat de Natuurherstelwet opeens de natuur gaat redden en het volk dan het licht ziet en weer normaal gaat doen.
Ik ga overigens na de zomer van natuur naar EU-landbouwbeleid, dus ik mag er middenin gaan zitten. Ik ben benieuwd.
Los daarvan; ik zit echt te grúwelen van Dion Graus, wat een slijmerige walgelijke totaal niet objectieve kwal
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 24 juni 2024 om 20:27
Eens, het is te gek voor woorden dat dit gepresenteerd wordt als iets waar politici voor kunnen kiezen, of niet. Je aan de wet houden en de rechtstaat respecteren zou never nooit ook maar een seconde een punt van discussie moeten zijn.nicole123 schreef: ↑24-06-2024 19:58Ik vind het erg dat die PVV ministers bij die hoorzittingen stuk voor stuk zeggen dat ze zich als minister aan de wet zullen gaan houden en bijv geen discriminerende taal zullen gebruiken of ideeën ten uitvoeren brengen die tegen de rechtsstaat ingaan, dus dat we niet ongerust hoeven te zijn.
Alsof je aan de wet houden gewoon ook maar een optie is, wat je doet omdat anderen het zo graag van je willen.
Alsof je het geen enkel punt is als je je als Tweede Kamer lid niet aan de wet houdt en je discriminerend uitlaat.
Alsof je als minister die anti-rechtsstatelijke ideeën en discriminerende teksten eventjes in de koelkast kunt zetten en het allemaal gewoon nog net zo vindt, maar het tijdelijk voor de toehoorders iets netter zult verwoorden.
Ik begrijp niet dat er nog steeds PVV stemmers zijn die dit allemaal prima en prachtig vinden. Hebben die mensen geen idee hoe essentieel die rechtsstaat en wetten zijn, maakt wat discriminatie her en der hen blijkbaar erg weinig uit en zien ze de ondermijning van rechtsspraak, media en wetenschap als een 'haha lekker puh, nu heb ik eindelijk eens invloed met mijn proteststem'? Of zien ze met hun ogen iets compleet anders dan ik?
maandag 24 juni 2024 om 20:48
Ik vrees dat er toch een behoorlijk aantal (PVV)-stemmers in dit land rondlopen die zich prima vertegenwoordigd voelen in het geluid dat ze nu horen. Dat ook als niemand zou accepteren dat we een dergelijk kabinet krijgen er toch echt wel een niet mis te verstaan aantal mensen is met deze denkbeelden.nicole123 schreef: ↑24-06-2024 19:58Ik begrijp niet dat er nog steeds PVV stemmers zijn die dit allemaal prima en prachtig vinden. Hebben die mensen geen idee hoe essentieel die rechtsstaat en wetten zijn, maakt wat discriminatie her en der hen blijkbaar erg weinig uit en zien ze de ondermijning van rechtsspraak, media en wetenschap als een 'haha lekker puh, nu heb ik eindelijk eens invloed met mijn proteststem'? Of zien ze met hun ogen iets compleet anders dan ik?
En dat een deel van die denkbeelden gespekt is en gevoed wordt met een soort vals nostalgisch gevoel dat "we" als Nederland terug kunnen naar een Nederland dat niet meer bestaat.
Het erge daarbij is dat die Faber overigens best een aantal problemen opnoemt waar de maatschappij mee te maken heeft (woontekort, de zorg, het onderwijs, justitie) maar daarbij lijkt te suggereren dat het probleem is dat dit veroorzaakt wordt door een te hoge asielinstroom en dat daar strenger beleid op gevoerd moet worden. Maar de problemen op deze gebieden hebben helemaal geen één op één verband met een te hoge asielinstroom. En wat volgt dan? Als blijkt dat ook met haar "strengste asielbeleid ooit" de problemen in de zorg, het onderwijs en de woningmarkt niet opgelost zijn binnen een paar jaar? Want een streng beleid gaan voeren is één ding, maar om deze problemen aan te pakken is er wel meer voor nodig dan een streng beleid. Dat lukt zelfs niet met een asielstop.
Ik ben bang dat er met directe of indirecte woorden mensen tegen elkaar opgezet gaan worden, zondebokken aangewezen of weet ik wat voor maatregelen al niet meer. Om een illusie te creëren van een wereld die je nooit zal kunnen creëren.
