Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
dinsdag 25 juni 2024 om 21:44
Nee, dat gaat nauwelijks helpen. Maar het "strengste migratiebeleid ooit" gaat ook niet (veel) helpen om de druk op de zorg/het onderwijs/huizentekort op te lossen. Daar zijn echt vele, vele andere stappen en maatregelen voor nodig en het is maar de vraag wat er wel werkt en wat niet. Het is een complex probleem.
Kwalijk vind ik wel dat Faber in haar hoorzitting lijkt te suggereren: Strengste migratiebeleid ooit en we hebben geen problemen meer in de zorg, het onderwijs en op de woningmarkt. Terwijl het maar zeer de vraag is of we daar überhaupt iets van gaan merken, al zou er geen enkele migrant meer bij komen... En wat gebeurt er dan? Neemt de haat in de bevolking dan toe naar de mensen die hier al jaren wonen? Drie generaties geleden geboren zijn maar nog steeds niet gezien worden als Nederlander vanwege hun uiterlijk, hun religie, hun naam?
woensdag 26 juni 2024 om 16:32
Een systeem waarbij een groot deel van de volwassen burgers geen stemrecht heeft is geen democratie. Vroeger had je het systeem van censuskiesrecht waarbij alleen burgers mochten stemmen die een bepaald bedrag of meer aan directe belastingen betaalden. Er was toen in Nederland wel een rechtsstaat, met alle grondwettelijke vrijheden en scheiding der machten. Ook toen leefde er de vrees dat algemeen kiesrecht zou ontaarden in een dictatuur van de massa waarbij alle vrijheden en grondrechten democratisch weggestemd zouden worden.Rondstruiner1 schreef: ↑25-06-2024 18:42Dan ga je een heel eng pad op. En nee, ik denk niet dat de democratie en planeet daarmee gered zouden worden. Integendeel.
En inderdaad: De democratie en de rechtsstaat kunnen bij democratisch meerderheidsbesluit worden afgeschaft of verzwakt. Het is de paradox van de democratie. Maar uitsluiten van groepen van het kiesrecht, of het kiesstelsel dusdanig inrichten dat het voor sommige partijen moeilijker is om een meerderheid te behalen (zoals nu in Hongarije, de VS en Turkije gebeurt) is ook ondemocratisch en schuurt tegen de rechtsstaat aan.
NSC en BBB willen trouwens aan het kiesstelsel gaan morrelen zodat de gebieden buiten de Randstad meer invloed krijgen. Het one-man one-vote wordt daarmee losgelaten.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 26 juni 2024 om 18:09
Dat laatste vind ik echt helemaal niks en heel ondemocratisch. Ik hoop heel erg dat dat niet door de kamers komt. Dan kun je hele rare onvoorspelbare uitkomsten krijgen.oudebaas schreef: ↑26-06-2024 16:32Een systeem waarbij een groot deel van de volwassen burgers geen stemrecht heeft is geen democratie. Vroeger had je het systeem van censuskiesrecht waarbij alleen burgers mochten stemmen die een bepaald bedrag of meer aan directe belastingen betaalden. Er was toen in Nederland wel een rechtsstaat, met alle grondwettelijke vrijheden en scheiding der machten. Ook toen leefde er de vrees dat algemeen kiesrecht zou ontaarden in een dictatuur van de massa waarbij alle vrijheden en grondrechten democratisch weggestemd zouden worden.
En inderdaad: De democratie en de rechtsstaat kunnen bij democratisch meerderheidsbesluit worden afgeschaft of verzwakt. Het is de paradox van de democratie. Maar uitsluiten van groepen van het kiesrecht, of het kiesstelsel dusdanig inrichten dat het voor sommige partijen moeilijker is om een meerderheid te behalen (zoals nu in Hongarije, de VS en Turkije gebeurt) is ook ondemocratisch en schuurt tegen de rechtsstaat aan.
NSC en BBB willen trouwens aan het kiesstelsel gaan morrelen zodat de gebieden buiten de Randstad meer invloed krijgen. Het one-man one-vote wordt daarmee losgelaten.
https://stukroodvlees.nl/de-kiesstelsel ... oordiging/
https://stukroodvlees.nl/omtzigts-opmer ... esstelsel/
woensdag 26 juni 2024 om 19:10
Buiten de Randstad wordt doorgaans wat conservatiever gestemd. Daarom willen sommige conservatieven de stem uit de Randstad wat minder zwaar laten wegen. In Turkije en Hongarije zijn de kiesstelsels ook in die zin aangepast. Het is voor de liberale oppositie een stuk lastiger om de conservatieve regering weg te stemmen.Gemberthee schreef: ↑26-06-2024 19:06Waarom verdient de minderheid buiten de randstad een zwaardere stem dan de meerderheid daarbinnen? De logica ontgaat mij. Zijn zij echtere Nederlanders?
Het is een behoorlijk ondemocratische insteek.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 26 juni 2024 om 19:19
Helemaal mee eens. Er zijn prima wel democratische wegen om te zorgen 'buiten de Randstad' gehoord wordt.Rondstruiner1 schreef: ↑26-06-2024 18:09Dat laatste vind ik echt helemaal niks en heel ondemocratisch.
Je gaat toch ook niet de stemmen van jongeren 2x mee tellen omdat de opkomst onder hen lager is?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 26 juni 2024 om 19:38
Veel ontevredenen verwarren gehoord worden met je zin krijgen. Iedereen wordt voldoende gehoord, maar niet iedereen kan altijd zijn zin krijgen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 27 juni 2024 om 10:45
Inderdaad. Die mensen die vinden dat er aan een paar knoppen moet worden zodat de belasting omlaag gaat, de gezondheidszorg verbetert, meer veiligheid op straat en woningbouw maar uiteraard moeten die faciliteiten niet in "ons dorp" komen.
woensdag 3 juli 2024 om 13:13
Haha, snap ik wel hoor. Ik heb dat met Jetten. Zeker net, toen hij zo boos werd. Hij is nog mooier als hij kwaad is.
Het is wel een poppenkast weer hoor, ik heb de popcorn al weer gepakt.
woensdag 3 juli 2024 om 13:55
Ik kan het niet aan zien. Ik word er gewoon te somber van. Schoof die nota bene Sifan Hassan als zijn held noemt. Sifan Hassan, die de asielopvang vreselijk vond en het een gevangenis noemde. Echt, ik word zo boos van dit soort hypocrisie. En ik zou zo ongelooflijk pissed zijn als ik Sifan Hassan was...
The impossible just takes a little longer.
woensdag 3 juli 2024 om 14:57
Het is om te huilen eigenlijk ja. Je wordt er niet vrolijk van, dat gehak op elkaar. Het is zo verdeeld allemaal, hoe moet dit ooit goed gaan? De partijen staan zo ver van elkaar af. Dat is altijd zo natuurlijk maar ik snap eigenlijk ook niet dat Wilders hier zin in heeft, constant zijn oude uistpraken te moeten verdedigen, uitspraken van anderen verdedigen. Ik zou er echt geen trek in hebben. Het is maar goed dat hij geen MP geworden is. Als ik het zo zag toen hij aan het woord was, hoeveel weerstand hij kreeg, heb ik weinig hoop dat dit lang goed zal gaan, dit kabinet.Avena schreef: ↑03-07-2024 13:55Ik kan het niet aan zien. Ik word er gewoon te somber van. Schoof die nota bene Sifan Hassan als zijn held noemt. Sifan Hassan, die de asielopvang vreselijk vond en het een gevangenis noemde. Echt, ik word zo boos van dit soort hypocrisie. En ik zou zo ongelooflijk pissed zijn als ik Sifan Hassan was...
woensdag 3 juli 2024 om 15:01
Ik luister altijd graag naar hem, had bijna weer op D66 gestemd ( jaren geleden ooit eens gedaan ) maar ik kon me niet vinden in een aantal standpunten dus toch niet gedaan.
Ik vind Bontenbal eigenlijk nog beter dan Jetten, helaas stem ik principieel niet op een religieuze partij.
Omtzigt zit er weer bij als een hert in de koplampen. Wat zal hij spijt hebben dat hij toch meegedaan heeft. Als er iemand ongelukkig uit ziet is hij het wel.
anoniem_67191219635fd wijzigde dit bericht op 03-07-2024 15:17
Reden: typefoutje
Reden: typefoutje
18.81% gewijzigd
woensdag 3 juli 2024 om 15:14
Vanavond om half zes is er een "commissiedebat over mestbeleid", met de nieuwe landbouwminister Femke Wiersma.Rondstruiner1 schreef: ↑25-06-2024 17:19Zijn "factsheet" zal ook vast door een of andere lobbyclub voor de zuivelindustrie gemaakt zijn ofzo. Daarom willen ze het niet aan EenVandaag geven denk ik.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_ver ... mestbeleid
woensdag 3 juli 2024 om 15:14
Henri Bontenbal inderdaad. Interessante man, natuurkundige enzo.Miss_Edwards schreef: ↑03-07-2024 15:01Ik luister altijd graag naar hem, had bijna weer op D66 gestemd ( jaren geleden ooit eens gedaan ) maar ik kon me niet vinden in een aantal standpunten dus toch niet gedaan.
Ik vind Bonthebal eigenlijk nog beter dan Jetten, helaas stem ik principieel niet op een religieuze partij.
Omtzigt zit er weer bij als een hert in de koplampen. Wat zal hij spijt hebben dat hij toch meegedaan heeft. Als er iemand ongelukkig uit ziet is hij het wel.
woensdag 3 juli 2024 om 15:20
Nee is echt waar (en tamelijk makkelijk op te zoeken).Miss_Edwards schreef: ↑03-07-2024 15:16Oh ja? Natuurkundige? Nooit geweten, of is het sarcasme?
Yesilgoz zit weer lekkerder in haar vel merk ik, nu alles rond is, ze blijft heerlijk pragmatisch.
Dat Yesilgöz staat te stralen terwijl ze de liberaal-democratische waarden in de uitverkoop gooit, vind ik nou niet bepaald prijzenswaardig.
woensdag 3 juli 2024 om 15:27
Het is ook niet prijzenswaardig, ze is wel gewoon een sluwe, gehaaide politica. Wat dat betreft een "waardige" opvolger voor Rutte als je het mij vraagt. Ze kan ook heel goed draaien.
Volgens de partij voor de dieren is het ook echt altijd de schuld van de VVD. Die plaat blijft aardig hangen bij haar. Ze beweert twee keer dat ze complimenten gaat maken naar zowel Wilders als Yesilgoz maar haar complimenten zijn een partij passief agressief. Niets compliment.
Het is voor haar al jarenlang allemaal de schuld van de VVD. Beetje broken record zeg maar. Zelfs in haar praatje tegen Wilders draaide ze alles weer naar de VVD.
Volgens de partij voor de dieren is het ook echt altijd de schuld van de VVD. Die plaat blijft aardig hangen bij haar. Ze beweert twee keer dat ze complimenten gaat maken naar zowel Wilders als Yesilgoz maar haar complimenten zijn een partij passief agressief. Niets compliment.
Het is voor haar al jarenlang allemaal de schuld van de VVD. Beetje broken record zeg maar. Zelfs in haar praatje tegen Wilders draaide ze alles weer naar de VVD.
woensdag 3 juli 2024 om 15:28
Ik vraag me ook echt af of ze er verstandig aan doen om er steeds weer opnieuw op terug te komen. Enerzijds begrijp ik het wel. Alles wat je er aan kunt doen om dergelijke uitspraken te normaliseren moeten de politici natuurlijk doen, maar als het kabinet níet lang "goed" gaat omdat het eigenlijk nauwelijks een kans krijgt ben ik heel erg bang dat alle normale, liberale, midden- en linkse partijen al helemaal zichzelf in de vingers snijden. Ik zie het politieke klimaat in het land namelijk niet zo snel omslaan. Dus ik ben op dit moment juist eerder bang dan blij met een "snelle val". Ik zou denken: wacht nou eerst af waar die ministers mee komen en debatteer dáár dan op verder.Miss_Edwards schreef: ↑03-07-2024 14:57Het is om te huilen eigenlijk ja. Je wordt er niet vrolijk van, dat gehak op elkaar. Het is zo verdeeld allemaal, hoe moet dit ooit goed gaan? De partijen staan zo ver van elkaar af. Dat is altijd zo natuurlijk maar ik snap eigenlijk ook niet dat Wilders hier zin in heeft, constant zijn oude uistpraken te moeten verdedigen, uitspraken van anderen verdedigen. Ik zou er echt geen trek in hebben. Het is maar goed dat hij geen MP geworden is. Als ik het zo zag toen hij aan het woord was, hoeveel weerstand hij kreeg, heb ik weinig hoop dat dit lang goed zal gaan, dit kabinet.
woensdag 3 juli 2024 om 15:36
Ik snap het ook echt niet, al dat modder gooien naar elkaar, al dat wantrouwen, die oude koeien maar uit de sloot blijven halen. Het is de taak van de oppositie, om de kont tegen de krib te gooien, ik weet het, maar dit helpt toch niet? Dat ze honderd keer herhalen wat die of die jaren geleden op X gezet heeft, dat er algemeen wantrouwen is, etc. Het kabinet is er nou eenmaal, dat gehak is toch compleet zinloos? Laat ze dan gewoon falen, dan lacht de oppositie als laatste.Olea schreef: ↑03-07-2024 15:28Ik vraag me ook echt af of ze er verstandig aan doen om er steeds weer opnieuw op terug te komen. Enerzijds begrijp ik het wel. Alles wat je er aan kunt doen om dergelijke uitspraken te normaliseren moeten de politici natuurlijk doen, maar als het kabinet níet lang "goed" gaat omdat het eigenlijk nauwelijks een kans krijgt ben ik heel erg bang dat alle normale, liberale, midden- en linkse partijen al helemaal zichzelf in de vingers snijden. Ik zie het politieke klimaat in het land namelijk niet zo snel omslaan. Dus ik ben op dit moment juist eerder bang dan blij met een "snelle val". Ik zou denken: wacht nou eerst af waar die ministers mee komen en debatteer dáár dan op verder.
Het hele land staat in brand en men staat daar maar te bitchen over niets. Ga aan het werk, get over yourself. Het is niet te verkopen naar het volk eigenlijk, dit gekibbel.
Er moet nu wat gebeuren voor het land, hou op met zieltjes winnen en populistisch te bleren en laat ze hun werk doen.
woensdag 3 juli 2024 om 15:41
Wat mij betreft kan er juist niet lang genoeg gehamerd worden op het feit dat meerdere mensen in de regering het meerdere malen op X over omvolkingstheorieën hebben gehad.
Laten we alsjeblieft niet doen alsof dit een heel gewoon kabinet met heel gewone ministers en staatssecretarissen is, en overgaan tot de orde van de dag. Juist nu is waakzaamheid geboden.
Laten we alsjeblieft niet doen alsof dit een heel gewoon kabinet met heel gewone ministers en staatssecretarissen is, en overgaan tot de orde van de dag. Juist nu is waakzaamheid geboden.
woensdag 3 juli 2024 om 15:43
Nou ja, ik vraag mij eerlijk gezegd af of die haat niet eerder andersom is. Ik schrik er namelijk soms werkelijk van. Lale Gul beschrijft dat ook in haar boek, je bent als ex-moslim je leven niet meer zeker en de ‘witte Nederlander’ is niet iemand waar je mee gaat trouwen. Op scholen kunnen bepaalde discussies niet meer gevoerd worden vanwege de moslimkinderen, laat staan dat er sprake is van homo tolerantie. Ik word soms eerlijk gezegd ook een beetje moe van die tolerante houding naar intolerante immigranten, ongeacht van welke generatie.Olea schreef: ↑25-06-2024 21:44Nee, dat gaat nauwelijks helpen. Maar het "strengste migratiebeleid ooit" gaat ook niet (veel) helpen om de druk op de zorg/het onderwijs/huizentekort op te lossen. Daar zijn echt vele, vele andere stappen en maatregelen voor nodig en het is maar de vraag wat er wel werkt en wat niet. Het is een complex probleem.
Kwalijk vind ik wel dat Faber in haar hoorzitting lijkt te suggereren: Strengste migratiebeleid ooit en we hebben geen problemen meer in de zorg, het onderwijs en op de woningmarkt. Terwijl het maar zeer de vraag is of we daar überhaupt iets van gaan merken, al zou er geen enkele migrant meer bij komen... En wat gebeurt er dan? Neemt de haat in de bevolking dan toe naar de mensen die hier al jaren wonen? Drie generaties geleden geboren zijn maar nog steeds niet gezien worden als Nederlander vanwege hun uiterlijk, hun religie, hun naam?
woensdag 3 juli 2024 om 15:49
Haat van immigranten en/of mensen met een moslimachtergrond ten opzichte van westerse, liberale waarden bedoel je?Theres75 schreef: ↑03-07-2024 15:43Nou ja, ik vraag mij eerlijk gezegd af of die haat niet eerder andersom is. Ik schrik er namelijk soms werkelijk van. Lale Gul beschrijft dat ook in haar boek, je bent als ex-moslim je leven niet meer zeker en de ‘witte Nederlander’ is niet iemand waar je mee gaat trouwen. Op scholen kunnen bepaalde discussies niet meer gevoerd worden vanwege de moslimkinderen, laat staan dat er sprake is van homo tolerantie. Ik word soms eerlijk gezegd ook een beetje moe van die tolerante houding naar intolerante immigranten, ongeacht van welke generatie.
woensdag 3 juli 2024 om 15:54
Daar ben ik het op zich wel mee eens, maar ik zou denken: ben waakzaam vanaf dít moment, met deze ministers (hoe vreselijk ook) in deze functie. Je hebt als Kamerleden dadelijk nog een stem wanneer beslissingen genomen moeten gaan worden. Dat lijkt mij persoonlijk veel zinvoller en verstandiger dan telkens opnieuw diezelfde zin blijven herhalen. Maar misschien zit ík er wel naast hoor. Ik denk alleen niet dat bij de val van het kabinet binnen enkele maanden Nederland de linkse partijen juichend zal onthalen van: "Helden! Jullie hebben ons van een catastrofe gered!"GriebusDus schreef: ↑03-07-2024 15:41Wat mij betreft kan er juist niet lang genoeg gehamerd worden op het feit dat meerdere mensen in de regering het meerdere malen op X over omvolkingstheorieën hebben gehad.
Laten we alsjeblieft niet doen alsof dit een heel gewoon kabinet met heel gewone ministers en staatssecretarissen is, en overgaan tot de orde van de dag. Juist nu is waakzaamheid geboden.
Tegelijkertijd ben ik het er wel mee eens dat je er niet te makkelijk overheen moet stappen. Maar dat hebben alle leden die van zich hebben laten horen tijdens die hoorzittingen echt meer dan eens gedaan.
