Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
woensdag 7 augustus 2024 om 11:02
Nee hoor, ik zwak niks af. Ik heb nergens gezegd dat veiligheid, economie en andere belangen in 1 klap volledig weggevaagd zouden worden. Als je dacht dat ik dat bedoelde dan is er sprake van een miscommunicatie. Ik zei wel dat het gedrag en de uitspraken van Wilders/de PVV er naar mijn mening schade aan zullen berokkenen, er een negatief effect op zullen hebben. Dank voor de citaties, daarin kun je duidelijk zien dat ik dat vrij constant schrijf. Hoe en wat precies daar heb ik niks over geschreven, dat zal ook afhangen namelijk van welke uitspraken Wilders tegen wie in welke situatie precies zal doen.
woensdag 7 augustus 2024 om 12:30
Ehm, volgens ben jij hier degene die doet wat je een ander verwijt. Je roept dat Nicole dingen verdraait en steeds wat anders beweert, je haalt een sliert citaten aan waar ik dat - nogmaals - niet in zie gebeuren, en dan heb je het ineens over afzwakken. Wat ik haar evenmin zie doen en ik bovendien een rare bewering vind op basis van losse zinnen die je uit een lopende discussie trekt. Lijkt mij fijn als jíj weer on topic gaat. Nogmaals, je bent het zo te lezen inhoudelijk niet met haar eens (namelijk in hoeverre het gedrag van Wilders schadelijk is voor 'onze' internationale positie). Kom dan met inhoudelijke argumenten in plaats van dat vermoeiende(!) gezeur over de vorm die jij en niet iedereen zo leest.grenada schreef: ↑07-08-2024 09:12zaterdag 20 juli 2024 11:37
[....]
De woorden worden steeds kleiner en het effect ook....
Mijn standpunt steeds: je maakt van een mug een olifant. Ja,Wilders schreeuwt en scheldt,maar of dat echt "onze veiligheid, economie en andere belangen ermee op het spel gezet worden?", zo schaadt als poster zegt?
Maar ze zwakt het steeds meer af, op het laatst gaat het over "of het wel of geen effect heeft". Ja, natuurlijk wel, dat is een andere discussie, , Vermoeiend. Zullen we weer on-topic?
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 4 september 2024 om 12:12
Nou, 'we' moeten met zijn allen meer kinderen krijgen? Volgens Omtzigt dan. Beetje jammer dat hij in aardiger woorden dan, toch hetzelfde zegt als Faber, met de omvolkingstheorie.... Weten we ook meteen waar hij staat in dit kabinet.
Maar goed, wat zou een oplossing kunnen zijn, ik weet het niet? Ik zeg iets heel geks hoor, maar misschien iets doen aan meer woningbouw?
Want veel mensen die nu in de vruchtbare leeftijd zijn, die kunnen geen huis vinden waar ze een gezin kunnen stichten. Dit zal wel te simpel gedacht zijn.
Overigens snap ik daarentegen best goed dat veel mensen niet staan te springen om in de huidige wereld een kind te willen. Ik vraag me af en toe af welke toekomst mijn kinderen hebben.
Maar goed, wat zou een oplossing kunnen zijn, ik weet het niet? Ik zeg iets heel geks hoor, maar misschien iets doen aan meer woningbouw?
Want veel mensen die nu in de vruchtbare leeftijd zijn, die kunnen geen huis vinden waar ze een gezin kunnen stichten. Dit zal wel te simpel gedacht zijn. Overigens snap ik daarentegen best goed dat veel mensen niet staan te springen om in de huidige wereld een kind te willen. Ik vraag me af en toe af welke toekomst mijn kinderen hebben.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 4 september 2024 om 12:24
Het geboortecijfer is niet of nauwelijks te sturen door de overheid. Misschien nog wel in totalitaire dictaturen als China (geboortebeperking) of Nazi-Duitsland (met regelrechte fokprogramma’s), maar niet in democratische staten of zelfs in “gewone“ dictaturen.Maleficent schreef: ↑04-09-2024 12:12Nou, 'we' moeten met zijn allen meer kinderen krijgen? Volgens Omtzigt dan. Beetje jammer dat hij in aardiger woorden dan, toch hetzelfde zegt als Faber, met de omvolkingstheorie.... Weten we ook meteen waar hij staat in dit kabinet.
Maar goed, wat zou een oplossing kunnen zijn, ik weet het niet? Ik zeg iets heel geks hoor, maar misschien iets doen aan meer woningbouw?
Overigens snap ik daarentegen best goed dat veel mensen niet staan te springen om in de huidige wereld een kind te willen. Ik vraag me af en toe af welke toekomst mijn kinderen hebben.
In Hongarije, met belastingvoordelen, subsidies en verlofregelingen voor ouders werkt het niet, en ook in een land als Zweden, met gratis kinderopvang, lange ouderschapsverloven voor beide ouders en voldoende woonruimte is het geboortecijfer laag.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 4 september 2024 om 12:29
Dit idd. De kinderwens van mensen kun je niet sturen, maar ik ken in mijn omgeving al meerdere mensen met een kinderwens (of wens voor een tweede kind) die in de wacht staat om dat ze geen huis hebben, of te klein wonen.Maleficent schreef: ↑04-09-2024 12:12Nou, 'we' moeten met zijn allen meer kinderen krijgen? Volgens Omtzigt dan. Beetje jammer dat hij in aardiger woorden dan, toch hetzelfde zegt als Faber, met de omvolkingstheorie.... Weten we ook meteen waar hij staat in dit kabinet.
Maar goed, wat zou een oplossing kunnen zijn, ik weet het niet? Ik zeg iets heel geks hoor, maar misschien iets doen aan meer woningbouw?
Overigens snap ik daarentegen best goed dat veel mensen niet staan te springen om in de huidige wereld een kind te willen. Ik vraag me af en toe af welke toekomst mijn kinderen hebben.
woensdag 4 september 2024 om 12:32
in Zweden is het leven erg duur. Ook dat is een reden.oudebaas schreef: ↑04-09-2024 12:24Het geboortecijfer is niet of nauwelijks te sturen door de overheid. Misschien nog wel in totalitaire dictaturen als China (geboortebeperking) of Nazi-Duitsland (met regelrechte fokprogramma’s), maar niet in democratische staten of zelfs in “gewone“ dictaturen.
In Hongarije, met belastingvoordelen, subsidies en verlofregelingen voor ouders werkt het niet, en ook in een land als Zweden, met gratis kinderopvang, lange ouderschapsverloven voor beide ouders en voldoende woonruimte is het geboortecijfer laag.
woensdag 4 september 2024 om 12:34
Nou dat is ook wel te begrijpen. Het ziet er ook somber uit nu. Er is een dreiging van oorlog binnen Europa, en daarnaast zien we duidelijke gevolgen van klimaatverandering.oudebaas schreef: ↑04-09-2024 12:24Het geboortecijfer is niet of nauwelijks te sturen door de overheid. Misschien nog wel in totalitaire dictaturen als China (geboortebeperking) of Nazi-Duitsland (met regelrechte fokprogramma’s), maar niet in democratische staten of zelfs in “gewone“ dictaturen.
In Hongarije, met belastingvoordelen, subsidies en verlofregelingen voor ouders werkt het niet, en ook in een land als Zweden, met gratis kinderopvang, lange ouderschapsverloven voor beide ouders en voldoende woonruimte is het geboortecijfer laag.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 4 september 2024 om 12:38
De trend van een lager geboortecijfer is al veel langer aan de gang. Er is een verband met toenemende welvaart en de daarmee samenhangende opleidingsniveaus en emancipatie. Ook in armere landen waar de welvaart toeneemt zie je deze trend.Maleficent schreef: ↑04-09-2024 12:34Nou dat is ook wel te begrijpen. Het ziet er ook somber uit nu. Er is een dreiging van oorlog binnen Europa, en daarnaast zien we duidelijke gevolgen van klimaatverandering.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 4 september 2024 om 13:10
Ik vind het vooral problematisch dat hij zo duidelijk een onderscheid maakt tussen Poolse kinderen en Afrikaanse kinderen. Waarom zou arbeidsmigratie uit Afrika 'erger' zijn dan uit Polen? Hij laat het een beetje in het midden maar het is duidelijk dat hij het dreigend bedoeld: In Afrika worden veel meer kinderen geboren dan in Europa en dat heeft geopolitieke implicaties. Ik kan wel bedenken wat hij daarmee bedoeld, maar word daardoor niet positiever over Omtzigt.
woensdag 4 september 2024 om 13:32
1 van de redenen waarom jongeren later aan kinderen beginnen (en daardoor minder of geen kinderen krijgen) is de onzeker huisvestingssituatie voor jongeren. Daar heeft de overheid wel degelijk invloed op. Er moeten meer betaalbare woningen beschikbaar komen voor deze groep.
Overigens moet je wat Omtzigt gezegd heeft eigenlijk in de context lezen of horen: https://partijnieuwsociaalcontract.nl/n ... er-omtzigt
Hij zegt best hele zinnige dingen.
Overigens moet je wat Omtzigt gezegd heeft eigenlijk in de context lezen of horen: https://partijnieuwsociaalcontract.nl/n ... er-omtzigt
Hij zegt best hele zinnige dingen.
woensdag 4 september 2024 om 18:09
woensdag 4 september 2024 om 19:40
De meerderheid van de kiezers koos voor rechts beleid, dus kríj́gen ze rechts beleid. Ook die mevrouw die haar eigen risico niet kon betalen, ook de Wilders groupies in een huurwoning.redhead70 schreef: ↑04-09-2024 18:09Het wordt een rare bedoening. Stikstofregels overboord, bed bad brood per januari zonder overheidsbeleid/geld. Schiphol meer vliegbewegingen ik houd mijn hart vast en dan woon ik niet in Nederland, maar mijn kinderen wel. En iets zegt me dat dit een begin is van totale chaos binnen dit kabinet.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 6 september 2024 om 07:44
Probleem van rechts is dat ze enerzijds het fijne verdienmodel voor de bezitters van woningen, banken en alle bedrijven die aan huizenverkoop, verhuur en verhuizingen verdienen niet willen verliezen. En daarvoor heb je een voortdurende prijsstijging van woningen nodig. Daardoor kun je immer op grote schaal geld via hypotheekrenteaftrek en allerlei andere woninggerelateerde subsidies uit de algemene middelen naar mensen met een hoger inkomen doorsluizen en bedrijven laten verdienen aan de verhuisbewegingen.
Maar anderzijds graag een traditioneel ingerichte samenleving willen, met gezinnen en kinderen.
Alleenstaanden kunnen al niet meer op de woningmarkt komen en zelfs nog amper een huurwoning vinden. Dat is geen probleem want traditioneel rechts heeft weinig op met alleenstaanden. Die mogen prima voor een godsvermogen een studiootje van 30 m2 van een belegger huren, want daar verdienen we lekker aan.
Maar nu ook jongeren die in het zo gewenste gezinsverband willen gaan wonen ook bijna niet meer aan een woning kunnen komen is het opeens een probleem.
Nog twee rechtse kabinetten verder wordt straks de oplossing dat jongeren die getrouwd en aantoonbaar zwanger zijn twee ton van het rijk krijgen om te kopen of een woontoeslag van 1000 euro per maand. En de woningzoekenden die niet in traditioneel gezinsverband willen leven bij hun ouders inwonen of op straat zwerven.
Maar anderzijds graag een traditioneel ingerichte samenleving willen, met gezinnen en kinderen.
Alleenstaanden kunnen al niet meer op de woningmarkt komen en zelfs nog amper een huurwoning vinden. Dat is geen probleem want traditioneel rechts heeft weinig op met alleenstaanden. Die mogen prima voor een godsvermogen een studiootje van 30 m2 van een belegger huren, want daar verdienen we lekker aan.
Maar nu ook jongeren die in het zo gewenste gezinsverband willen gaan wonen ook bijna niet meer aan een woning kunnen komen is het opeens een probleem.
Nog twee rechtse kabinetten verder wordt straks de oplossing dat jongeren die getrouwd en aantoonbaar zwanger zijn twee ton van het rijk krijgen om te kopen of een woontoeslag van 1000 euro per maand. En de woningzoekenden die niet in traditioneel gezinsverband willen leven bij hun ouders inwonen of op straat zwerven.
merano wijzigde dit bericht op 06-09-2024 08:26
3.68% gewijzigd
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 6 september 2024 om 08:04
Arjan Lubach had gisteravond weer een mooi uitgewerkt voorbeeld over hoe het lijkt dat dit kabinet opkomt voor de gewone mens, maar in de praktijk vooral de rijken bevoordeeld. Het ging in dit geval over erfrecht. Maar er zijn natuurlijk veel meer voorbeelden. De verhoogde btw op hotelovernachtingen: alle zakelijke gebruikers trekken dit gewoon af en merken er dus niks van en het levert de schatkist niks extras op, de recreatieve gebruiker moet het wel zelf betalen. De hypotheekrenteaftrek blijft wat ook vooral mensen in de hoogste belastingschijf bevoordeelt. En zo zijn er nog meer voorbeelden. Hoe kan het dat jan modaal dit niet ziet...
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 6 september 2024 om 08:48
Ik heb net de Schoo lezing van Omtzigt beluisterd.
De samenvatting in één zin: We hebben meer overheidssturing nodig om de maatschappelijke vraagstukken aan te pakken.
Dat is een bij uitstek links standpunt.
Ik hoor eigenlijk vooral één grote aanklacht tegen het neo-liberalisme.
Of ben ik nou gek?
De samenvatting in één zin: We hebben meer overheidssturing nodig om de maatschappelijke vraagstukken aan te pakken.
Dat is een bij uitstek links standpunt.
Ik hoor eigenlijk vooral één grote aanklacht tegen het neo-liberalisme.
Of ben ik nou gek?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 6 september 2024 om 09:09
Ik vind de plannen voor de extra belastingschijf op IB wel een hele fijne. Daarmee krijgt de werkende mens toch wel een belastingvoordeel.
Ik las ook dat het KGB omhoog gaat. Fijn voor gezinnen met kinderen. Jammer dat er niet duidelijk is of hier een andere verdeling op komt qua hogere inkomens die nu ook nog KGB ontvangen.
De accijnsverlaging op brandstof blijft ook nog bestaan. Ook goed nieuws aangezien veel mensen geen fatsoenlijk alternatief hebben dan een auto als vervoermiddel.
Tja de BTW verhoging op hotelovernachtingen, ergens zal toch geld vandaag gehaald moeten worden dus daar heb ik niet zo'n moeite mee. En of het door privé personen betaald wordt of door het bedrijfsleven, dat geld komt toch binnen. Alleen zal het drukken op de winst van bedrijven die hier veelvuldig gebruik van maken.
Ik las ook dat het KGB omhoog gaat. Fijn voor gezinnen met kinderen. Jammer dat er niet duidelijk is of hier een andere verdeling op komt qua hogere inkomens die nu ook nog KGB ontvangen.
De accijnsverlaging op brandstof blijft ook nog bestaan. Ook goed nieuws aangezien veel mensen geen fatsoenlijk alternatief hebben dan een auto als vervoermiddel.
Tja de BTW verhoging op hotelovernachtingen, ergens zal toch geld vandaag gehaald moeten worden dus daar heb ik niet zo'n moeite mee. En of het door privé personen betaald wordt of door het bedrijfsleven, dat geld komt toch binnen. Alleen zal het drukken op de winst van bedrijven die hier veelvuldig gebruik van maken.
vrijdag 6 september 2024 om 10:50
Tot 2020 waren er vier schijven die door het voorgaande VVD kabinet zijn teruggebracht naar twee. Het zou een goed plan kunnen zijn als ook de grenzen verplaatst worden naar beneden, dus aan de bovenkant een extra schijf of dat je inkomen eerder in het hogere tarief valt.
Datzelfde geldt voor het kindgebonden budget. Dat zou ook sneller afgebouwd kunnen worden voor hogere inkomens/vermogens. En bovendien niet moeten stijgen. Er wordt al zoveel geld in gezinnen gepompt dat je je moet afvragen hoeveel verder je nog moet gaan met het openen van de subsidiekraan. Het leidt alleen maar tot ongewenste maatschappelijke effecten als meer echtscheidingen en meer afwenteling van de gevolgen van echtscheiding op de samenleving.
Accijnsverlaging op brandstof is mooi, maar ook daar zou je ook kunnen denken aan een BPM of belasting verhoging op grote auto's.
Als je kleiner rijden stimuleert doe je meteen wat aan het daadwerkelijke benzine en grondstofgebruik.
Die belastingverhoging op hotelovernachtingen betalen we allemaal zelf, want die wordt doorberekend in de prijzen van producten en diensten. Het ontmoedigt hooguit toerisme uit het buitenland en moedigt reizen naar het buitenland aan voor nederlanders die wel op hotel willen. Da's weer slecht voor het milieu.
Datzelfde geldt voor het kindgebonden budget. Dat zou ook sneller afgebouwd kunnen worden voor hogere inkomens/vermogens. En bovendien niet moeten stijgen. Er wordt al zoveel geld in gezinnen gepompt dat je je moet afvragen hoeveel verder je nog moet gaan met het openen van de subsidiekraan. Het leidt alleen maar tot ongewenste maatschappelijke effecten als meer echtscheidingen en meer afwenteling van de gevolgen van echtscheiding op de samenleving.
Accijnsverlaging op brandstof is mooi, maar ook daar zou je ook kunnen denken aan een BPM of belasting verhoging op grote auto's.
Als je kleiner rijden stimuleert doe je meteen wat aan het daadwerkelijke benzine en grondstofgebruik.
Die belastingverhoging op hotelovernachtingen betalen we allemaal zelf, want die wordt doorberekend in de prijzen van producten en diensten. Het ontmoedigt hooguit toerisme uit het buitenland en moedigt reizen naar het buitenland aan voor nederlanders die wel op hotel willen. Da's weer slecht voor het milieu.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 6 september 2024 om 11:45
MrsMorrison schreef: ↑06-09-2024 09:09
Tja de BTW verhoging op hotelovernachtingen, ergens zal toch geld vandaag gehaald moeten worden dus daar heb ik niet zo'n moeite mee. En of het door privé personen betaald wordt of door het bedrijfsleven, dat geld komt toch binnen. Alleen zal het drukken op de winst van bedrijven die hier veelvuldig gebruik van maken.
Nee het drukt totaal niet op de winst. Er wordt gewoon meer afgetrokken van de omzetbelasting, dus het heeft netto voor het bedrijf 0 effect.
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 6 september 2024 om 11:46
merano schreef: ↑06-09-2024 10:50
Die belastingverhoging op hotelovernachtingen betalen we allemaal zelf, want die wordt doorberekend in de prijzen van producten en diensten. Het ontmoedigt hooguit toerisme uit het buitenland en moedigt reizen naar het buitenland aan voor nederlanders die wel op hotel willen. Da's weer slecht voor het milieu.
Het wordt niet verder doorberekend in de prijzen van producten. Het is gewoon de dienst die duurder wordt, en dat bedrag dat het duurder wordt gaat rechtstreeks naar de belastingdienst.
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 6 september 2024 om 12:44
behalve natuurlijk als de prijs daardoor zo veel hoger wordt dat je het aan je omzet gaat merken, dat mensen dus dan maar niet boeken.Marianneke schreef: ↑06-09-2024 11:45Nee het drukt totaal niet op de winst. Er wordt gewoon meer afgetrokken van de omzetbelasting, dus het heeft netto voor het bedrijf 0 effect.
vrijdag 6 september 2024 om 14:15
Ik vraag me ook af waarom hij niet is gaan onderhandelen met PvdA/GroenLinks, ik denk echt dat hij daar meer van zijn standpunten had kunnen verwezenlijken.merano schreef: ↑06-09-2024 08:48Ik heb net de Schoo lezing van Omtzigt beluisterd.
De samenvatting in één zin: We hebben meer overheidssturing nodig om de maatschappelijke vraagstukken aan te pakken.
Dat is een bij uitstek links standpunt.
Ik hoor eigenlijk vooral één grote aanklacht tegen het neo-liberalisme.
Of ben ik nou gek?
vrijdag 6 september 2024 om 14:19
Ja dat geldt dus voor particulieren, maar niet voor zakelijke overnachtingen. Zakelijke btw-verhogingen merk je niet aan je omzet. Je betaalt ipv 109 euro straks 121 euro. Maar je trekt van je omzetbelasting dan 21 euro af ipv 9 euro, waardoor je precies dat verschil minder aan omzetbelasting hoeft te betalen. Netto kost het je als bedrijf dus niets meer dan voorheen.
Coffee is never my cup of tea
