Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
zondag 4 augustus 2024 om 14:04
die man heeft ook heel veel volgers en doordat hij en de zijnen in de Kamer zitten, wordt er een ligitiem tintje gegeven aan wat zij zeggen, wordt dat genormaliseerd. Dat is echt wel iets om je druk over te maken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 4 augustus 2024 om 14:28
zondag 4 augustus 2024 om 14:47
Verwacht je dat er straks met een nog rechtser beleid meer aandacht komt voor mensen die niet in een traditioneel gezinsverband leven? Dat de huizenprijzen gaan dalen of de belasting voor alleenstaanden zodat je andere zoon ook een huis kan kopen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 4 augustus 2024 om 20:44
Juist om iemand als Orbán maak ik me druk. En dat Wilders maar wat graag Orbán 2.0 wil worden. Het zijn dikke vrienden en politieke partners. Ik snap niet waarom je je wel druk zou maken om Orbán, maar als iemand hetzelfde wil in je eigen land dat je het dan wegwuift. Nationalisme (eigen land eerst!) kan leuk klinken voor sommige mensen, tot je erachter komt dat je zelf die andere landen keihard nodig hebt. En hoe kleiner en internationaler (handelsland, kenniseconomie) je bent, des te sterker dat is.
zondag 4 augustus 2024 om 21:05
Wil jij een inhumaan asielbeleid dan? Een humaan asielbeleid staat niet gelijk aan alle asielzoekers binnenlaten (als je dat denkt: lees het partijprogramma van GL/PvdA eens ipv alles uit z'n verband te trekken) maar wel degenen die in eigen land gevaar lopen. De echte vluchtelingen. Dat je daar een maximum aan zou kunnen hangen is een illusie. Ook het huidige kabinet kan dat helemaal niet in de praktijk. Je kunt niet na X mensen zeggen: nu sluiten we de grens. Elke politicus die dat wel belooft die liegt. Het kabinet heeft gezegd zich aan de wetten en verdragen te zullen houden, aan afspraken binnen Europa en het vreemdelingenverdrag. En zelfs al zouden ze daaruit stappen dan nog houd je vluchtelingen niet tegen. Zie Brexit: uit de EU, als eiland met dichte grenzen, maar het aantal vluchtelingen per jaar daalde niet, maar verdubbelde. GL/PvdA wil geen maximum noemen omdat dat de kiezer voor de gek houden is. Waar zij willen ingrijpen is de hoeveelheid arbeidsmigranten (dat zijn er veel meer dan vluchtelingen en de sectoren waarin zij werken hebben we echt niet allemaal in zulke exorbitante mate nodig), procedures (en daarmee ook uitzettingen) versnellen en meer gebruik maken van wat vluchtelingen in kunnen brengen (mogen werken!). Dat zijn dingen die wél kunnen en echt zoden aan de dijk zetten ipv enkel 'we zijn tegen migratie' geschreeuw of de procedures 2 jaar stopzetten (dus 2 jaar langer nog rekken, die mensen dus ook niet uit kunnen zetten).Leonard schreef: ↑03-08-2024 02:29Ze spreken over een humaan asielbeleid. Maar ze noemen geen maximum. GroenLinks nam niet deel aan onderhandelingen met Rutte omdat Klaver geen maximum aan het aantal asielzoekers wilde.
Kernenergie wil men ook niet aan, én ze willen 1 miljoen woningen bouwen, 600 k meer dan het huidige tekort. Waarvoor zou men die 600k woningen dan willen bouwen?
Ze hebben ook tegen de wet gestemd die zorgt dat criminele vreemdelingen geen permanente verblijfsvergunning krijgen.
Die 1 miljoen woningen zijn niet morgen gebouwd. Als je enkel voor het huidige tekort gaat bouwen dan heb je over een paar jaar te weinig woningen. Ook omdat het aantal alleenstaanden toeneemt. Regeren is vooruitzien.
Die wet over criminele vreemdelingen ruk je uit z'n verband. De kritiek op die wet is volgens mij dat het ten eerste sterk de vraag is of het juridisch wel kan en ten tweede dat het symboolpolitiek is omdat het enkel gaat over zeer zware criminelen die én meerderjarig zijn én voor hun 4e naar Nederland zijn gekomen én nog altijd in de asielprocedure zitten. Dat zijn dan dus zware criminelen die al minimaal 14 jaar in de procedure zouden zitten? (Of langer, want over het algemeen zijn zware criminelen wat ouder dan 18.) Dat gaat om praktisch niemand en waar het wel het geval is dan gaat er wel meer mis. Procedures zouden helemaal niet 14 jaar moeten duren om te beginnen.
zondag 4 augustus 2024 om 21:11
Gescheld van idioten als Thierry Baudet met nauwelijks zetels daar maak ik me niet zo druk over. Als zo'n idioot scheldkanon echter de partijleider is van de grootste eenmans coalitiepartij, met de macht die daarbij hoort (9 PVVers in het kabinet die ja en amen moeten zeggen op wat het enige lid Wilders wil), en 1/3 van de bevolking achter hem aanloopt dan snap ik niet dat je dat 'om zulke dingen al druk' noemt. Ik zie ook nog altijd nul komma nul inhoudelijk argument voor jouw 'ach het loopt wel los' mening. Je mening nog eens voor de 20e keer herhalen is geen argument.Summersun2023 schreef: ↑04-08-2024 09:20Absoluut niets om je druk over te maken wat dat gescheld van Wilders betreft, inderdaad, maar sommigen denken dat dit allerlei consequenties zal hebben... Onbegrijpelijk dat sommigen zich om zulke dingen al druk maken.
maandag 5 augustus 2024 om 10:10
Je loopt hier zelf ook te schelden door mensen idioten te noemen? Alleen al dat taalgebruik zegt veel. Misschien kun je ze ook even normaal benoemen, ook al ben je het absoluut niet met ze eens.nicole123 schreef: ↑04-08-2024 21:11Gescheld van idioten als Thierry Baudet met nauwelijks zetels daar maak ik me niet zo druk over. Als zo'n idioot scheldkanon echter de partijleider is van de grootste eenmans coalitiepartij, met de macht die daarbij hoort (9 PVVers in het kabinet die ja en amen moeten zeggen op wat het enige lid Wilders wil), en 1/3 van de bevolking achter hem aanloopt dan snap ik niet dat je dat 'om zulke dingen al druk' noemt. Ik zie ook nog altijd nul komma nul inhoudelijk argument voor jouw 'ach het loopt wel los' mening. Je mening nog eens voor de 20e keer herhalen is geen argument.
Ik geloof niet dat het zogenaamde gescheld van Wilders grote impact zal hebben (en ik herhaal het nog 100 keer als het moet), maar het is mijn mening en dat men hier mijn post als weet-ik-veel-wat afdoet, interesseert mij niks. Het is gewoon lachwekkend dat sommige forumleden dan belachelijke uitspraken hierover moeten doen.
maandag 5 augustus 2024 om 11:43
Thierry Baudet een idioot noemen is geen mening, maar een feit.Summersun2023 schreef: ↑05-08-2024 10:10Je loopt hier zelf ook te schelden door mensen idioten te noemen? Alleen al dat taalgebruik zegt veel. Misschien kun je ze ook even normaal benoemen, ook al ben je het absoluut niet met ze eens.
Ik geloof niet dat het zogenaamde gescheld van Wilders grote impact zal hebben (en ik herhaal het nog 100 keer als het moet), maar het is mijn mening en dat men hier mijn post als weet-ik-veel-wat afdoet, interesseert mij niks. Het is gewoon lachwekkend dat sommige forumleden dan belachelijke uitspraken hierover moeten doen.
Wat eten we vanavond?
maandag 5 augustus 2024 om 12:42
je slaat door. je maakt van een mug een olifantnicole123 schreef: ↑04-08-2024 20:44Juist om iemand als Orbán maak ik me druk. En dat Wilders maar wat graag Orbán 2.0 wil worden. Het zijn dikke vrienden en politieke partners. Ik snap niet waarom je je wel druk zou maken om Orbán, maar als iemand hetzelfde wil in je eigen land dat je het dan wegwuift. Nationalisme (eigen land eerst!) kan leuk klinken voor sommige mensen, tot je erachter komt dat je zelf die andere landen keihard nodig hebt. En hoe kleiner en internationaler (handelsland, kenniseconomie) je bent, des te sterker dat is.
maandag 5 augustus 2024 om 12:46
maandag 5 augustus 2024 om 18:37
Ik nam de term idioot van Grenada over (de minst erge van de door hem/haar gebruikt termen idioot en debiel). Waarom spreek je mij erop aan en degene die hem hier introduceert niet?Summersun2023 schreef: ↑05-08-2024 10:10Je loopt hier zelf ook te schelden door mensen idioten te noemen? Alleen al dat taalgebruik zegt veel. Misschien kun je ze ook even normaal benoemen, ook al ben je het absoluut niet met ze eens.
Ik geloof niet dat het zogenaamde gescheld van Wilders grote impact zal hebben (en ik herhaal het nog 100 keer als het moet), maar het is mijn mening en dat men hier mijn post als weet-ik-veel-wat afdoet, interesseert mij niks. Het is gewoon lachwekkend dat sommige forumleden dan belachelijke uitspraken hierover moeten doen.
En 'zogenaamd' gescheld van Wilders? Wat is er zogenaamd aan 'heks', 'eng mannetje', 'achterlijke zandbaklanden', 'slappe hap', 'katholieke gluiperd', 'walgelijk', 'kopvoddendrager', 'grote enge lafaard', 'verrader', 'tuig van de richel', 'nepparlement', 'smerige ophitser', etc etc etc? Als je dat 'zogenaamd' noemt heb je wel een heel groot bord voor je hoofd.
Wat ik lachwekkend vind is dat als ik 100 nette inhoudelijke posts hierover plaats en dan 1x het woord 'idioot' in de mond neem je mij terechtwijst, terwijl je het gescheld van Wilders helemaal prima vindt. Niemand hier mag van jou zelfs maar iets over het gescheld van Wilders zeggen, dan kom je meteen hier zeggen dat we niet zo negatief mogen doen. Dat is echt het toppunt van met 2 maten meten.
(NB Dat past overigens wel weer heel goed bij wat Wilders zelf doet. Die wil zelf 'lekker recht voor zijn raap' zijn maar jankt als dat andersom richting hem gebeurt en wat hij doet benoemd wordt. Hij mag van zichzelf gewoon zeggen dat hij er alles aan wil doen om de islam te bestrijden en om DENK te verbieden, maar als Timmermans zegt dat hij er alles aan wil doen om de PVV te bestrijden dan stapt Wilders woedend naar de rechter.)
En wat is nou je argument bij je mening? Wat heeft het voor zin dezelfde mening 100x ter herhalen als je geen enkele onderbouwing erbij geeft?
maandag 5 augustus 2024 om 19:10
Nergens zeg ik dat ik het gescheld van Wilders normaal vind; je trekt een verkeerde conclusie. Ik heb gewoon geen zin in deze welles-nietes discussie zonder argumenten en dit doemdenkerige gedrag. Ik vind inderdaad dat men van een mug een olifant maakt.nicole123 schreef: ↑05-08-2024 18:37Ik nam de term idioot van Grenada over (de minst erge van de door hem/haar gebruikt termen idioot en debiel). Waarom spreek je mij erop aan en degene die hem hier introduceert niet?
En 'zogenaamd' gescheld van Wilders? Wat is er zogenaamd aan 'heks', 'eng mannetje', 'achterlijke zandbaklanden', 'slappe hap', 'katholieke gluiperd', 'walgelijk', 'kopvoddendrager', 'grote enge lafaard', 'verrader', 'tuig van de richel', 'nepparlement', 'smerige ophitser', etc etc etc? Als je dat 'zogenaamd' noemt heb je wel een heel groot bord voor je hoofd.
Wat ik lachwekkend vind is dat als ik 100 nette inhoudelijke posts hierover plaats en dan 1x het woord 'idioot' in de mond neem je mij terechtwijst, terwijl je het gescheld van Wilders helemaal prima vindt. Niemand hier mag van jou zelfs maar iets over het gescheld van Wilders zeggen, dan kom je meteen hier zeggen dat we niet zo negatief mogen doen. Dat is echt het toppunt van met 2 maten meten.
(NB Dat past overigens wel weer heel goed bij wat Wilders zelf doet. Die wil zelf 'lekker recht voor zijn raap' zijn maar jankt als dat andersom richting hem gebeurt en wat hij doet benoemd wordt. Hij mag van zichzelf gewoon zeggen dat hij er alles aan wil doen om de islam te bestrijden en om DENK te verbieden, maar als Timmermans zegt dat hij er alles aan wil doen om de PVV te bestrijden dan stapt Wilders woedend naar de rechter.)
En wat is nou je argument bij je mening? Wat heeft het voor zin dezelfde mening 100x ter herhalen als je geen enkele onderbouwing erbij geeft?
maandag 5 augustus 2024 om 20:13
Als je geen zin hebt in discussies zonder argumenten, geef dan zelf eens een argument ipv 100x enkel de mening 'doe niet zo overdreven negatief' en reageer inhoudelijk op de argumenten die anderen hier wél geven. Jij bent hier de enige die geen argumenten geeft en niet inhoudelijk op anderen ingaat, dus bizar dat uitgerekend jij dit hier roept.Summersun2023 schreef: ↑05-08-2024 19:10Nergens zeg ik dat ik het gescheld van Wilders normaal vind; je trekt een verkeerde conclusie. Ik heb gewoon geen zin in deze welles-nietes discussie zonder argumenten en dit doemdenkerige gedrag. Ik vind inderdaad dat men van een mug een olifant maakt.
Verder zei je door het 'zogenaamd gescheld' te noemen wel degelijk dat Wilders niet echt zou schelden. Maar nu draai je dat terug blijkbaar.
maandag 5 augustus 2024 om 21:30
Wat een grap dat jij anderen dit durft te verwijten, en dan helemaal tegen Nicole, die altijd inhoudelijk reageert. Ga je in een hoekje zitten schamen zeg.Summersun2023 schreef: ↑05-08-2024 19:10Nergens zeg ik dat ik het gescheld van Wilders normaal vind; je trekt een verkeerde conclusie. Ik heb gewoon geen zin in deze welles-nietes discussie zonder argumenten en dit doemdenkerige gedrag. Ik vind inderdaad dat men van een mug een olifant maakt.
Jouw berichten hebben nul inhoud. Je kletst alleen maar dom uit je nek en probeert niet eens je mening te onderbouwen.
dinsdag 6 augustus 2024 om 08:59
Je post vaak provocerende berichten wanneer je het niet eens bent met een tegenpost. Dit is een forum waar iedereen zijn mening mag geven, en het zou fijn zijn als we elkaar daarbij respectvol behandelen. Maar dit lijkt moeilijk voor jou, omdat je de spot drijft met andermans posts of mensen beschuldigt van dom uit de nek kletsen, etc. Aan dit niveau heb ik geen behoefte.Rondstruiner1 schreef: ↑05-08-2024 21:30Wat een grap dat jij anderen dit durft te verwijten, en dan helemaal tegen Nicole, die altijd inhoudelijk reageert. Ga je in een hoekje zitten schamen zeg.
Jouw berichten hebben nul inhoud. Je kletst alleen maar dom uit je nek en probeert niet eens je mening te onderbouwen.
dinsdag 6 augustus 2024 om 09:12
Dat zeg ik toch niet. Ik gaf aan dat het 'zogenaamde gescheld' (scherpe en beledigende uitspraken in mijn ogen) van Wilders naar mijn mening weinig impact zal hebben voor Nederland op internationaal vlak. Wilders' uitspraken krijgen vaak veel media-aandacht maar Internationaal wordt Wilders vaak gezien als een populistische figuur die niet de meerderheid van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt.
anoniem_6710e50b17f91 wijzigde dit bericht op 06-08-2024 09:16
19.61% gewijzigd
dinsdag 6 augustus 2024 om 09:14
dat zeg ik ook helemaal niet. de opmerking van Nicole was dat het geschreeuw van wilders Nederland onveilig maakt en dat we daardoor armer zouden worden. Beetje overdreven....GriebusDus schreef: ↑05-08-2024 12:46Nee, Nicole heeft gelijk. Volhouden dat eng nationalisme geen gevolgen heeft is niet-inhoudelijk wensdenken en je vingers in je oren houden voor de werkelijkheid.
dinsdag 6 augustus 2024 om 09:41
Wilders is de partijleider van de grootste coalitiepartij. Men ziet in het buitenland onze regering als 'regering Wilders' en het hoofdlijnenakkoord ademt een hoop PVV. Ik vind het enorm naïef om te denken dat dit geen invloed zou hebben, alsof Wilders nog steeds net als Baudet iemand is die enkel vanaf de zijlijn maar wat grove dingen schreeuwt die toch geen impact hebben.
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-scho ... ~a2c1302d/
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... athonloper
dinsdag 6 augustus 2024 om 09:56
Summersun2023 schreef: ↑06-08-2024 08:59Je post vaak provocerende berichten wanneer je het niet eens bent met een tegenpost. Dit is een forum waar iedereen zijn mening mag geven, en het zou fijn zijn als we elkaar daarbij respectvol behandelen. Maar dit lijkt moeilijk voor jou, omdat je de spot drijft met andermans posts of mensen beschuldigt van dom uit de nek kletsen, etc. Aan dit niveau heb ik geen behoefte.
Ik drijf alleen de spot met jouw berichten hoor
Ik zeg het heel onaardig, omdat ik helemaal klaar met je ben na meerdere topics. Maar de boodschap die ik je geef heb je al heel vaak van veel verschillende mensen gekregen. Tijd voor jou om eens naar jezelf te kijken.
dinsdag 6 augustus 2024 om 09:57
Heb je daar links bij, bij die stelling dat men in het buitenland Wilders maar een figuur aan de zijlijn vindt, die de Nederlanders niet vertegenwoordigt? Ik zie het tegenovergestelde in internationale media: men spreekt over kabinet Wilders, men ziet heel goed dat de PVV de grootste is geworden, men roept de ambassadeur op het matje vanwege uitspraken van Wilders.Summersun2023 schreef: ↑06-08-2024 09:12Dat zeg ik toch niet. Ik gaf aan dat het 'zogenaamde gescheld' (scherpe en beledigende uitspraken in mijn ogen) van Wilders naar mijn mening weinig impact zal hebben voor Nederland op internationaal vlak. Wilders' uitspraken krijgen vaak veel media-aandacht maar Internationaal wordt Wilders vaak gezien als een populistische figuur die niet de meerderheid van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt.
En wat Wilders doet is dus wel gewoon schelden, want een scherpe belediging uiten is hetzelfde als schelden. En heel wat malen ernstiger als je dat als leider van de grootste coalitiepartij richting een ander land, rechtsstaat (rechters, journalistiek) of gehele bevolkingsgroep doet dan op een forum een keer de term 'idioot' van een ander overnemen voor een specifieke politicus. Je kunt het blijven bagatelliseren, maar dan doe je aan wensdenken en wegkijken van de werkelijkheid.
dinsdag 6 augustus 2024 om 10:03
Doe wat je niet laten kunt, op personen met zulk niveau reageer ik niet meer.Rondstruiner1 schreef: ↑06-08-2024 09:56
Ik drijf alleen de spot met jouw berichten hoor
Ik zeg het heel onaardig, omdat ik helemaal klaar met je ben na meerdere topics. Maar de boodschap die ik je geef heb je al heel vaak van veel verschillende mensen gekregen. Tijd voor jou om eens naar jezelf te kijken.
dinsdag 6 augustus 2024 om 11:14
je verdraait nu je eigen woorden. Je begon met dat dat geschreeuw van die idioot ons land onveilig zou maken en het ons veel geld zou gaan kosten. Nu heb je het over : "denken dat het geen invloed zou hebben"nicole123 schreef: ↑06-08-2024 09:41Wilders is de partijleider van de grootste coalitiepartij. Men ziet in het buitenland onze regering als 'regering Wilders' en het hoofdlijnenakkoord ademt een hoop PVV. Ik vind het enorm naïef om te denken dat dit geen invloed zou hebben, alsof Wilders nog steeds net als Baudet iemand is die enkel vanaf de zijlijn maar wat grove dingen schreeuwt die toch geen impact hebben.
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-scho ... ~a2c1302d/
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... athonloper
Maakt het discussiëren wel lastig met je, als je steeds je eigen woorden verdraait en steeds wat anders beweert...
dinsdag 6 augustus 2024 om 12:12
Wat verdraait ze precies? Ik zie het niet. Ze heeft grote zorgen over de invloed van het gedrag van Wilders en vindt mensen die ten stelligste beweren dat die invloed er niet is naïef. Zoals ik het lees is Nicole in deze discussie een van de posters met de meest heldere en consequente inbreng (wat los staat van in hoeverre je het met haar eens bent). Maar misschien heb ik iets gemist?grenada schreef: ↑06-08-2024 11:14je verdraait nu je eigen woorden. Je begon met dat dat geschreeuw van die idioot ons land onveilig zou maken en het ons veel geld zou gaan kosten. Nu heb je het over : "denken dat het geen invloed zou hebben"
Maakt het discussiëren wel lastig met je, als je steeds je eigen woorden verdraait en steeds wat anders beweert...
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 7 augustus 2024 om 09:12
zaterdag 20 juli 2024 11:37
En vind je het ook tof als Nederland zich in het buitenland zo onmogelijk maakt dat onze veiligheid, economie en andere belangen ermee op het spel gezet worden?
donderdag 1 augustus 2024 09:43
Jij denkt dat het handel en veiligheid ten goede komt als je tegen andere landen als een olifant in een porceleinkast tekeer gaat
vrijdag 2 augustus 2024 19:49
Ik vind het juist naïef en van grootheidswaanzin getuigen als je denkt dat je als heel klein land wel even om je heen kunt gaan slaan en dat iedereen je dan nog steeds smeekt om met je samen te werken op het gebied van zowel economie als veiligheid.
vrijdag 2 augustus 2024 23:57
Ik begrijp niet dat je zaken zoals het in het rond schelden van Wilders en het beleid dat de PVV nastreeft zonder enige onderbouwing goed blijft praten.
Zondag 4 augustus 2024 20:44
Nationalisme (eigen land eerst!) kan leuk klinken voor sommige mensen, tot je erachter komt dat je zelf die andere landen keihard nodig hebt. En hoe kleiner en internationaler (handelsland, kenniseconomie) je bent, des te sterker dat is.
dinsdag 6 augustus 2024 09:41
en het hoofdlijnenakkoord ademt een hoop PVV. Ik vind het enorm naïef om te denken dat dit geen invloed zou hebben
De woorden worden steeds kleiner en het effect ook....
Mijn standpunt steeds: je maakt van een mug een olifant. Ja,Wilders schreeuwt en scheldt,maar of dat echt "onze veiligheid, economie en andere belangen ermee op het spel gezet worden?", zo schaadt als poster zegt?
Maar ze zwakt het steeds meer af, op het laatst gaat het over "of het wel of geen effect heeft". Ja, natuurlijk wel, dat is een andere discussie, , Vermoeiend. Zullen we weer on-topic?
En vind je het ook tof als Nederland zich in het buitenland zo onmogelijk maakt dat onze veiligheid, economie en andere belangen ermee op het spel gezet worden?
donderdag 1 augustus 2024 09:43
Jij denkt dat het handel en veiligheid ten goede komt als je tegen andere landen als een olifant in een porceleinkast tekeer gaat
vrijdag 2 augustus 2024 19:49
Ik vind het juist naïef en van grootheidswaanzin getuigen als je denkt dat je als heel klein land wel even om je heen kunt gaan slaan en dat iedereen je dan nog steeds smeekt om met je samen te werken op het gebied van zowel economie als veiligheid.
vrijdag 2 augustus 2024 23:57
Ik begrijp niet dat je zaken zoals het in het rond schelden van Wilders en het beleid dat de PVV nastreeft zonder enige onderbouwing goed blijft praten.
Zondag 4 augustus 2024 20:44
Nationalisme (eigen land eerst!) kan leuk klinken voor sommige mensen, tot je erachter komt dat je zelf die andere landen keihard nodig hebt. En hoe kleiner en internationaler (handelsland, kenniseconomie) je bent, des te sterker dat is.
dinsdag 6 augustus 2024 09:41
en het hoofdlijnenakkoord ademt een hoop PVV. Ik vind het enorm naïef om te denken dat dit geen invloed zou hebben
De woorden worden steeds kleiner en het effect ook....
Mijn standpunt steeds: je maakt van een mug een olifant. Ja,Wilders schreeuwt en scheldt,maar of dat echt "onze veiligheid, economie en andere belangen ermee op het spel gezet worden?", zo schaadt als poster zegt?
Maar ze zwakt het steeds meer af, op het laatst gaat het over "of het wel of geen effect heeft". Ja, natuurlijk wel, dat is een andere discussie, , Vermoeiend. Zullen we weer on-topic?
