Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
woensdag 11 september 2024 om 18:29
Hij is best labiel zeg. Ook niet goed voor het vertrouwen in de politiek en in zijn partij.
woensdag 11 september 2024 om 20:50
Hij is een pedante man die heel veel mensen aan zich gebonden heeft met een redelijk verhaal, vervolgens tegen alle uitspraken in een radicaalrechtse partij aan regeringsverantwoordelijkheid geholpen heeft en nu wegloopt en andere mensen de zooi op laat knappen.
Mijn medeleven is begrensd. Die omtzigtverering zal ik nooit begrijpen.
Mijn medeleven is begrensd. Die omtzigtverering zal ik nooit begrijpen.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
woensdag 11 september 2024 om 21:01
Ik hink een beetje op twee gedachten.
Ik vind het niks dat hij in dit rechtse kabinet zit, en ik heb ook niets met het CDA gedachtengoed dat in hem zit, maar als ik hem hoor spreken heeft hij wel vaak gelijk.
Ik kom maar niet tot een definitief oordeel.
Ik vind het niks dat hij in dit rechtse kabinet zit, en ik heb ook niets met het CDA gedachtengoed dat in hem zit, maar als ik hem hoor spreken heeft hij wel vaak gelijk.
Ik kom maar niet tot een definitief oordeel.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 11 september 2024 om 21:16
donderdag 12 september 2024 om 11:41
Ik ben niet blij dat Omtzigt/NSC dit kabinet mogelijk heeft gemaakt, wel denk ik dat sommige dingen nog een stuk erger waren geweest als hij niet op de rem had gestaan. Over je aan verdragen en wetten houden, over buitenlandse zaken (Gaza), over uitkeringsfraude keihard aanpakken versus de menselijke maat als mensen een foutje maken, over het belang van de grondwet en bijv de vrijheid van religie, etc etc. Ook is NSC een partij die iets doet met onvrede van burgers zonder enorm in een populistische extreem-rechtse anti-buitenlander zondebok-retoriek te schieten. Met zijn uitgebreide en ingewikkelde verhandelingen is Omtzigt soms juist het tegenovergestelde van populistisch. Ook niet per se handig, maar soms wel een verademing tussen de domme schreeuwerige oneliners.
Dus ik ben het enerzijds eens met de kritische posts hierboven, maar sta er ook wel dubbel in. Wat betreft Omtzigt persoonlijk lijkt het me dat hij beter iets ander kan doen dan de politiek. Het vreet duidelijk veel teveel aan hem, dit werkt niet. Sommige andere NSCers waardeer ik op zich wel, ik hoop daarom wel dat de partij niet compleet instort.
Dus ik ben het enerzijds eens met de kritische posts hierboven, maar sta er ook wel dubbel in. Wat betreft Omtzigt persoonlijk lijkt het me dat hij beter iets ander kan doen dan de politiek. Het vreet duidelijk veel teveel aan hem, dit werkt niet. Sommige andere NSCers waardeer ik op zich wel, ik hoop daarom wel dat de partij niet compleet instort.
donderdag 12 september 2024 om 11:52
https://nos.nl/artikel/2536840-wiersma- ... impen-door
Welkom in de werkelijke wereld, kabinet!
Na Faber (toch een AZC in haar woonplaats, asielzoekers spreiden vanuit Ter Apel naar andere AZCs), Agema (een lokaal ziekenhuis openhouden is niet zo 123 haalbaar en het eigen risico afschaffen ook niet), Klever (opeens toch meer geld voor ontwikkelingssamenwerking willen nu het haar eigen portefuille is) en Madlener (juridisch is een fatbike een elektrische fiets, ook al roept zijn partij 'je ziet het verschil toch') is nu Wiersma aan de beurt. Bleek al eerder dat 'in Brussel met de vuist op tafel slaan en hoppa' toch niet zo simpel was, nu staat zij zelf aan het roer om de veestapel in te krimpen.
Alleen in deze zin zijn ze het woordje 'kastelen' nog vergeten na het woordje 'lucht':
De minister wil de boeren ook lucht bieden met innovatie en technische oplossingen.
Want van vaag innovatie roepen gaan natuurlijk geen problemen worden opgelost. Doen alsof wachten op nieuwe uitvindingen het allemaal oplost is weer zo'n 'pappen en nathouden' non-oplossing.
Welkom in de werkelijke wereld, kabinet!
Na Faber (toch een AZC in haar woonplaats, asielzoekers spreiden vanuit Ter Apel naar andere AZCs), Agema (een lokaal ziekenhuis openhouden is niet zo 123 haalbaar en het eigen risico afschaffen ook niet), Klever (opeens toch meer geld voor ontwikkelingssamenwerking willen nu het haar eigen portefuille is) en Madlener (juridisch is een fatbike een elektrische fiets, ook al roept zijn partij 'je ziet het verschil toch') is nu Wiersma aan de beurt. Bleek al eerder dat 'in Brussel met de vuist op tafel slaan en hoppa' toch niet zo simpel was, nu staat zij zelf aan het roer om de veestapel in te krimpen.
Alleen in deze zin zijn ze het woordje 'kastelen' nog vergeten na het woordje 'lucht':
De minister wil de boeren ook lucht bieden met innovatie en technische oplossingen.
Want van vaag innovatie roepen gaan natuurlijk geen problemen worden opgelost. Doen alsof wachten op nieuwe uitvindingen het allemaal oplost is weer zo'n 'pappen en nathouden' non-oplossing.
donderdag 12 september 2024 om 12:03
Dit!Nana_Mouskouri schreef: ↑11-09-2024 20:50Hij is een pedante man die heel veel mensen aan zich gebonden heeft met een redelijk verhaal, vervolgens tegen alle uitspraken in een radicaalrechtse partij aan regeringsverantwoordelijkheid geholpen heeft en nu wegloopt en andere mensen de zooi op laat knappen.
Mijn medeleven is begrensd. Die omtzigtverering zal ik nooit begrijpen.
donderdag 12 september 2024 om 12:05
Daar ben ik van overtuigd. Wat dat betreft is NSC het minst erg.nicole123 schreef: ↑12-09-2024 11:41Ik ben niet blij dat Omtzigt/NSC dit kabinet mogelijk heeft gemaakt, wel denk ik dat sommige dingen nog een stuk erger waren geweest als hij niet op de rem had gestaan. Over je aan verdragen en wetten houden, over buitenlandse zaken (Gaza), over uitkeringsfraude keihard aanpakken versus de menselijke maat als mensen een foutje maken, over het belang van de grondwet en bijv de vrijheid van religie, etc etc. Ook is NSC een partij die iets doet met onvrede van burgers zonder enorm in een populistische extreem-rechtse anti-buitenlander zondebok-retoriek te schieten. Met zijn uitgebreide en ingewikkelde verhandelingen is Omtzigt soms juist het tegenovergestelde van populistisch. Ook niet per se handig, maar soms wel een verademing tussen de domme schreeuwerige oneliners.
Dus ik ben het enerzijds eens met de kritische posts hierboven, maar sta er ook wel dubbel in. Wat betreft Omtzigt persoonlijk lijkt het me dat hij beter iets ander kan doen dan de politiek. Het vreet duidelijk veel teveel aan hem, dit werkt niet. Sommige andere NSCers waardeer ik op zich wel, ik hoop daarom wel dat de partij niet compleet instort.
donderdag 12 september 2024 om 12:05
Daar ben ik van overtuigd. Wat dat betreft is NSC het minst erg.nicole123 schreef: ↑12-09-2024 11:41Ik ben niet blij dat Omtzigt/NSC dit kabinet mogelijk heeft gemaakt, wel denk ik dat sommige dingen nog een stuk erger waren geweest als hij niet op de rem had gestaan. Over je aan verdragen en wetten houden, over buitenlandse zaken (Gaza), over uitkeringsfraude keihard aanpakken versus de menselijke maat als mensen een foutje maken, over het belang van de grondwet en bijv de vrijheid van religie, etc etc. Ook is NSC een partij die iets doet met onvrede van burgers zonder enorm in een populistische extreem-rechtse anti-buitenlander zondebok-retoriek te schieten. Met zijn uitgebreide en ingewikkelde verhandelingen is Omtzigt soms juist het tegenovergestelde van populistisch. Ook niet per se handig, maar soms wel een verademing tussen de domme schreeuwerige oneliners.
Dus ik ben het enerzijds eens met de kritische posts hierboven, maar sta er ook wel dubbel in. Wat betreft Omtzigt persoonlijk lijkt het me dat hij beter iets ander kan doen dan de politiek. Het vreet duidelijk veel teveel aan hem, dit werkt niet. Sommige andere NSCers waardeer ik op zich wel, ik hoop daarom wel dat de partij niet compleet instort.
donderdag 12 september 2024 om 13:02
Heel goed verwoord!nicole123 schreef: ↑12-09-2024 11:52https://nos.nl/artikel/2536840-wiersma- ... impen-door
Welkom in de werkelijke wereld, kabinet!
Na Faber (toch een AZC in haar woonplaats, asielzoekers spreiden vanuit Ter Apel naar andere AZCs), Agema (een lokaal ziekenhuis openhouden is niet zo 123 haalbaar en het eigen risico afschaffen ook niet), Klever (opeens toch meer geld voor ontwikkelingssamenwerking willen nu het haar eigen portefuille is) en Madlener (juridisch is een fatbike een elektrische fiets, ook al roept zijn partij 'je ziet het verschil toch') is nu Wiersma aan de beurt. Bleek al eerder dat 'in Brussel met de vuist op tafel slaan en hoppa' toch niet zo simpel was, nu staat zij zelf aan het roer om de veestapel in te krimpen.
Alleen in deze zin zijn ze het woordje 'kastelen' nog vergeten na het woordje 'lucht':
De minister wil de boeren ook lucht bieden met innovatie en technische oplossingen.
Want van vaag innovatie roepen gaan natuurlijk geen problemen worden opgelost. Doen alsof wachten op nieuwe uitvindingen het allemaal oplost is weer zo'n 'pappen en nathouden' non-oplossing.
Heb je het artikel op nu.nl hierover ook gelezen? "Landbouwminister Wiersma zet mestplannen door: veestapel moet krimpen". In de commentaarsectie staat een zeer treffend stukje van Dustin_de_Wind (4e van boven als je sorteert op meest gewaardeerd). Of ben jij die Dustin misschien?
Het komt er in elk geval op neer dat dit kabinet het niet over een andere boeg kan gooien, want ons schip heeft maar één boeg en daarmee moeten we door de juridische en economische wateren laveren. Maar gelukkig smult de kiezer van een grenscontrole hier en een uitgezette puber-vluchteling daar, terwijl de echte crises zich onaangeroerd blijven opstapelen.
donderdag 12 september 2024 om 14:55
Als je de HRA voor nieuwe gevallen - starters - afschaft dan komen die helemaal niet meer op de markt. Ik zou wel voorstander zijn van het afbouwen, ieder jaar 3%punt minder aftrek, dan zijn we er in 12 jaar vanaf en kan iedereen het beter absorberen.merano schreef: ↑07-09-2024 18:18Pech. Jammer dan. Je weet met de aanschaf van ene huis dat er ook een risico is op waardevermindering. En al zou je maar beginnen met versneld afbouwen van HRA en geen HRA voor nieuwe gevallen. Zelfs als het niet leidt tot prijs daling, kun je van het geld dat we overhouden heel veel sociale huurwoningen bouwen voor de mensen die nu helemaal geen huis hebben.
donderdag 12 september 2024 om 16:21
De woningbouw in Nederland is vooral zo dramatisch vanwege meer overheidsregie en inperken van de markt.
En daarnaast is er het probleem van te weinig mensen die de woningen kunnen bouwen, vooropgesteld dat gebouwd mag worden, want met het stikstofdossier is dat ook niet zo simpel.
Dus voordat je geld wil afpakken van de middenklasse zul je toch echt meer moeten doen.
donderdag 12 september 2024 om 18:05
Zo ontzettend met je eens!Nana_Mouskouri schreef: ↑11-09-2024 20:50Hij is een pedante man die heel veel mensen aan zich gebonden heeft met een redelijk verhaal, vervolgens tegen alle uitspraken in een radicaalrechtse partij aan regeringsverantwoordelijkheid geholpen heeft en nu wegloopt en andere mensen de zooi op laat knappen.
Mijn medeleven is begrensd. Die omtzigtverering zal ik nooit begrijpen.
En laten we even eerlijk zijn, die man is toch psychisch niet in orde? Hoe kan het in vredesnaam bestaan dat je al jaren regelmatig huilend uit vergaderingen wegloopt of regelmatig driftbuien hebt, en dat je toch nog steeds op een van de allerbelangrijkste plekken in de hele maatschappij zit?
In elk bedrijf was zo iemand er jaren geleden al uitgevlogen, maar omdat het een gekozen volksvertegenwoordiger is laten we met zijn allen een totale labielo de belangrijkste beslissingen die er in een land genomen worden en die iedereen aangaan mede bepalen. Onvoorstelbaar eigenlijk. Die man hoort niet in de politiek, die hoort ergens in een witte kamer.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 september 2024 om 08:28
Nou, daar gaan we hoor. Het kabinet wil 'desnoods buiten het parlement om' delen van de asielwet intrekken door een officiële crisis uit te roepen, omdat de situatie in Ter Apel onhoudbaar is.
Dat de situatie daar moedwillig onhoudbaar is gemaakt door andere opvanglocaties en azc's op te heffen, wordt er dan weer niet bij gezegd.
Ik vraag me af hoe de leden van de vorige kabinetten Rutte hier nu naar kijken. Zij hebben de voorwaarden geschapen waardoor nu de Tweede Kamer de controle over het asielbeleid dreigt te verliezen.
Ik vind dit doodeng.
Dat de situatie daar moedwillig onhoudbaar is gemaakt door andere opvanglocaties en azc's op te heffen, wordt er dan weer niet bij gezegd.
Ik vraag me af hoe de leden van de vorige kabinetten Rutte hier nu naar kijken. Zij hebben de voorwaarden geschapen waardoor nu de Tweede Kamer de controle over het asielbeleid dreigt te verliezen.
Ik vind dit doodeng.
vrijdag 13 september 2024 om 09:08
Echt verschrikkelijk. De rechtstaat zou gerespecteerd worden. Het vertrouwen in de politiek zou worden hersteld en de macht van de 2e kamer versterkt. In plaats daarvan hebben VVD en NSC een kabinet mogelijk gemaakt dat alles! aan de kant zet voor 1 doel: hun haat voor alles wat geen kaaskop is vrije baan geven.GriebusDus schreef: ↑13-09-2024 08:28Nou, daar gaan we hoor. Het kabinet wil 'desnoods buiten het parlement om' delen van de asielwet intrekken door een officiële crisis uit te roepen, omdat de situatie in Ter Apel onhoudbaar is.
Dat de situatie daar moedwillig onhoudbaar is gemaakt door andere opvanglocaties en azc's op te heffen, wordt er dan weer niet bij gezegd.
Ik vraag me af hoe de leden van de vorige kabinetten Rutte hier nu naar kijken. Zij hebben de voorwaarden geschapen waardoor nu de Tweede Kamer de controle over het asielbeleid dreigt te verliezen.
Ik vind dit doodeng.
En goh, wat toevallig, net op dit moment haakt Omtzigt af.
De VVD en NSC moeten zich de ogen uit de kop schamen, dat ze hier aan meewerken.
Als ze dit doorzetten hoop ik dat er een motie van wantrouwen komt die voor de verandering eens wel breed wordt gesteund, ook door kamerleden van VVD en NSC.
vrijdag 13 september 2024 om 11:46
Nana_Mouskouri schreef: ↑13-09-2024 09:16Extraparlementair kun je op honderd manieren uitleggen, zo blijkt.
Maar verder ben ik behoorlijk verbijsterd. Met dit soort plannen kan dit kabinet me niet snel genoeg vallen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 13 september 2024 om 12:00
Waarom heeft ie van die eerdere burnout dan kennelijk niks geleerd?!
Zijn inzet is bewonderingswaardig, daar niet van, maar niet ten koste van zijn gezondheid. En dan heb ik het nog niet eens over de negatieve gevolgen voor zijn partij.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 13 september 2024 om 12:43
Ik ben benieuwd wanneer een deel van de VVD dit echt niet meer pikt. Politici als Eric van der Burg, subgroepen als de JOVD, prominenten als Ed Nijpels en Johan Remkes. Er zijn zat VVDers die veel te liberaal, democratisch en humaan ingesteld zijn voor deze koers en zich al eerder kritisch hebben uitgelaten afgelopen half jaar. Wanneer is voor hen de maat vol en zeggen ze hun lidmaatschap op of zeggen ze het vertrouwen in Yesilgöz op?
'Stop met populisme, start met liberalisme', schrijft de JOVD vandaag in een opiniestuk in NRC. De jongerenpartij heeft kritiek op de koers van de VVD. Die klinkt volgens voorzitter Mauk Bresser eerder als de PVV dan als hun eigen liberale geluid, zegt hij in De Nieuws BV. (…) 'Wij zien dat de VVD een gevaarlijke kant op beweegt door teveel achter de PVV aan te hobbelen.'
VVD-prominent Johan Remkes (…) waarschuwt zijn partij: ‘Rechters mogen niet de schuld krijgen van onwelkome uitspraken.’
Het coalitieakkoord van de PVV, VVD, NSC en BBB wordt "rancuneus" en "populistisch" genoemd door Ed Nijpels. "Het is geen centrumrechts akkoord. Het is centrum extreemrechts."
https://www.nporadio1.nl/podcasts/keeen ... op-beweegt
https://www.trouw.nl/politiek/johan-rem ... ~ba937e2a/
https://www.nporadio1.nl/nieuws/politie ... reemrechts
'Stop met populisme, start met liberalisme', schrijft de JOVD vandaag in een opiniestuk in NRC. De jongerenpartij heeft kritiek op de koers van de VVD. Die klinkt volgens voorzitter Mauk Bresser eerder als de PVV dan als hun eigen liberale geluid, zegt hij in De Nieuws BV. (…) 'Wij zien dat de VVD een gevaarlijke kant op beweegt door teveel achter de PVV aan te hobbelen.'
VVD-prominent Johan Remkes (…) waarschuwt zijn partij: ‘Rechters mogen niet de schuld krijgen van onwelkome uitspraken.’
Het coalitieakkoord van de PVV, VVD, NSC en BBB wordt "rancuneus" en "populistisch" genoemd door Ed Nijpels. "Het is geen centrumrechts akkoord. Het is centrum extreemrechts."
https://www.nporadio1.nl/podcasts/keeen ... op-beweegt
https://www.trouw.nl/politiek/johan-rem ... ~ba937e2a/
https://www.nporadio1.nl/nieuws/politie ... reemrechts
vrijdag 13 september 2024 om 13:35
Je hoopt inderdaad dat het fatsoen zal zegevieren, en dat ze niet de fout maken om zich net als de Republikeinen in de VS door een stel machtsbeluste populisten te laten gijzelen.nicole123 schreef: ↑13-09-2024 12:43Ik ben benieuwd wanneer een deel van de VVD dit echt niet meer pikt. Politici als Eric van der Burg, subgroepen als de JOVD, prominenten als Ed Nijpels en Johan Remkes. Er zijn zat VVDers die veel te liberaal, democratisch en humaan ingesteld zijn voor deze koers en zich al eerder kritisch hebben uitgelaten afgelopen half jaar. Wanneer is voor hen de maat vol en zeggen ze hun lidmaatschap op of zeggen ze het vertrouwen in Yesilgöz op?
'Stop met populisme, start met liberalisme', schrijft de JOVD vandaag in een opiniestuk in NRC. De jongerenpartij heeft kritiek op de koers van de VVD. Die klinkt volgens voorzitter Mauk Bresser eerder als de PVV dan als hun eigen liberale geluid, zegt hij in De Nieuws BV. (…) 'Wij zien dat de VVD een gevaarlijke kant op beweegt door teveel achter de PVV aan te hobbelen.'
VVD-prominent Johan Remkes (…) waarschuwt zijn partij: ‘Rechters mogen niet de schuld krijgen van onwelkome uitspraken.’
Het coalitieakkoord van de PVV, VVD, NSC en BBB wordt "rancuneus" en "populistisch" genoemd door Ed Nijpels. "Het is geen centrumrechts akkoord. Het is centrum extreemrechts."
https://www.nporadio1.nl/podcasts/keeen ... op-beweegt
https://www.trouw.nl/politiek/johan-rem ... ~ba937e2a/
https://www.nporadio1.nl/nieuws/politie ... reemrechts
