Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
vrijdag 13 september 2024 om 21:22
Je vergelijkt het gewoon behandelen van deze wetten door de Tweede en Eerste Kamer met het uitroepen van een crisis om de Tweede en Eerste Kamer te omzeilen? Dan begrijp je of niet zoveel van de rechtsstaat of je hecht er niet zo aan.carrie-bradshaw schreef: ↑13-09-2024 20:24Die asieldwangwet en het nieuwe Pensioenstelsel werden er anders ook snel 'doorheengejast' waar er in het nieuwe politieke landschap na de verkiezingen al geen meerderheid meer voor was.
Wat bij die wetten die jij noemt overigens wel democratie-ondermijnend was, was de motie ingediend door Yeşilgöz in de Tweede Kamer om de spreidingswet van haar eigen VVD minister, van het kabinet waarin ze ook zelf minister in was, niet in de Eerste Kamer te behandelen omdat ze de wet niet meer wilde nu ze nieuwe vriendjes gemaakt had. Je gaat voorbij aan de scheiding tussen die Kamers, als je vanuit de Tweede Kamer even wil regelen dat iets niet in de Eerste Kamer in stemming mag worden gebracht omdat de verwachte uitslag je niet zint. Ik heb geen partij zo zien draaien en lijnrecht tegenovergestelde dingen zien zeggen als de VVD destijds. Houd in zo'n geval de eer aan jezelf en stap dan uit het oude kabinet of over naar een andere partij, zou ik zeggen.
Klopt en daar hebben we dan wel de Tweede en Eerste Kamer voor, om die op democratische wijze aan te passen. Dat is precies het probleem van die crisis uitroepen: wetten buiten werking stellen zonder dat de Tweede en Eerste Kamer mee mogen beslissen. Dat is dictatoriaal, niet democratisch.carrie-bradshaw schreef: ↑13-09-2024 20:24Wetten veranderen continue, verdragen kun je ook opzeggen of aanpassen.
Dat klopt helemaal. Ik vind de woningnood net als jij een enorm probleem en het overheidsbeleid hierin tot nu toe falen. Maar het is een valse voorstelling om te doen dat het ondemocratisch uitroepen van een asielcrisis de enige manier is om de woningnood op te lossen. In de Tweede en Eerste Kamer is er juist enorm veel draagvlak om de woningnood aan te pakken en migratie (waarvan slechts 11% asielzoekers zijn, de grote slagen zijn elders te behalen) in te perken, op heel veel manieren.carrie-bradshaw schreef: ↑13-09-2024 20:24Grappig dat je de rechtsstaat erbij haalt. Die rechtsstaat schrijft namelijk ook voor dat een overheid voor haar burgers zorgt. (...) Hoe kun je van bestaanszekerheid spreken als je 12 jaar op een flatje moet wachten?
Wat bedoel je hiermee, dat je dat contract eenzijdig wil verbreken? Een Nexit bedoel je? Dat werkte zo lekker bij het Verenigd Koninkrijk?carrie-bradshaw schreef: ↑13-09-2024 20:24Blijf jij in een slechte relatie hangen waarbij je er zeer bekaaid vanaf komt en leeggezogen wordt? Of evalueer je dan wellicht ook eens; "hmm dit werkt zo niet, we gaan het anders doen?"
Leuk dat er afspraken zijn gemaakt 100 jaar geleden, maar dat hoeft niet nog 100 jaar de 'holy grail', of ja eigenlijk een wurgcontract, te zijn.
vrijdag 13 september 2024 om 21:26
waar ga ik uit mijn panty precies?carrie-bradshaw schreef: ↑13-09-2024 20:07Waarom ga je zo uit je panty over een stijgende zorgpremie met een tientje per maand maar stel je jezelf niet de vraag waarom we duizenden asielzoekers in de noodopvang á € 180 per persoon per dag moeten willen opvangen?
het gaat er mij om dat er nogal loze verkiezingsbeloftes zijn gedaan. Het was mij op voorhand allang duidelijk dat dit er nooit door zou komen, waarom? Ik werk in zorgverzekeringsland, dus ik vond de beloftes al niet erg realistisch.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 13 september 2024 om 21:30
canis-felis schreef: ↑13-09-2024 21:01Een crisis uitroepen die door regeringsbeleid met prominente aanwezigheid van de VVD veroorzaakt is. Ik stem niet eens op die partij of een van de partijen in dit kabinet, maar schaam me als Nederlander de ogen uit mijn kop. En ik word er bang van ook, als dit kan.
Dat vind ik ook zo bizar, dat de VVD nu een regeerprogramma mede-schrijft waarin staat dat de vorige kabinetten de boel verknald hebben. Hallo VVD jullie waren jarenlang de grootste partij!
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 13 september 2024 om 21:31
carrie-bradshaw schreef: ↑13-09-2024 20:07Waarom ga je zo uit je panty over een stijgende zorgpremie met een tientje per maand maar stel je jezelf niet de vraag waarom we duizenden asielzoekers in de noodopvang á € 180 per persoon per dag moeten willen opvangen?
Ja noodopvang is duur. Veel duurder dan gewone opvang. Al die noodopvang de afgelopen jaren was niet nodig geweest als we niet zoveel gewone opvang gesloten hadden. We hebben nu ook geen asielcrisis maar een opvangcrisis. Wat we zelf gecreëerd hebben.
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 13 september 2024 om 21:35
De boetes die Ter Apel ontvangt als er teveel personen dan maximaal mag, de nacht daar doorbrengen, betalen we ook met zijn allen.
https://nos.nl/artikel/2524061-boete-vo ... n-ter-apel
https://nos.nl/artikel/2524061-boete-vo ... n-ter-apel
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 13 september 2024 om 21:51
Hoho, als je een 'linkse rakker' bent mag je dat dan weer niet zeggen hè, wel even opletten. Als je een PVVer of BBBer dom noemt of zelfs maar benoemt dat in de statistieken laagopgeleiden vaker op bepaalde partijen stemmen of in bepaalde partijprogramma's wel erg veel onhaalbare zaken staan dan ben je een arrogante elitaire betweter. En dat mag dan wel weer gezegd worden. Asielzoekers en moslims moet je dan weer juist wel met de meest grove woorden omschrijven, of op z'n minst de mensen die dat doen voluit hun gang laten gaan, want anders ben je een 'deuger'. Je moet kortom als je links stemt extra deugen en ook juist weer niet, afhankelijk over wie je het hebt.Nana_Mouskouri schreef: ↑13-09-2024 20:11Ik ervaar veel van de ministers ook als een beetje dom. . Zo mag je dat tegenwoordig zeggen, want gevoel is blijkbaar altijd waar en staat boven de wet.
Ik kan me niet herinneren dat ik dat, behalve bij Nawijn en Heinsbroek ooit eerder heb gehad.
Een beetje hetzelfde als wanneer Timmermans zegt 'we zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt' Wilders huilend naar de rechter stapt omdat Timmermans dus daar geweld mee zou bedoelen, maar toen Wilders zelf zei 'we zullen er alles aan doen om de islam uit Nederland te krijgen' of 'ik zal er alles aan doen om het kabinet te laten vallen' of zelfs 'als andere partijen niet met de PVV willen regeren zal het volk in opstand komen, dan komt er een revolte' het natuurlijk gewoon vrijheid van meningsuiting was.
Verder met je post eens trouwens. Hoe bijv Agema praat over de zorg vind ik tenenkrommend. Ik vraag me regelmatig af of ze echt zo weinig verstand van zaken heeft of dat het puur geslepen populisme is. Mijn conclusie is inmiddels dat het beide bij elkaar opgeteld is.
vrijdag 13 september 2024 om 21:57
En er gaat drastisch bezuinigd worden op het onderwijs. Maar het onderwijs gaan ze wel verbeteren! Hoe dan?merano schreef: ↑13-09-2024 16:48So far: We gaan er allemaal iets op vooruit, maar de zorgpremie gaat omhoog.
De gratis schoolmaaltijden blijven bestaan, net als de expat-regeling. De overdrachtsbelasting voor tweede woningen gaat omlaag.
Er wordt gesneden op (salaris voor) ambtenaren, ontwikkelingssamenwerking, subsidie en de zorg. De uitgaven voor defensie gaan omhoog.
Ik vind het een raar, ongeregeld zootje maatregelen.
vrijdag 13 september 2024 om 22:06
Zeker was dat te verwachten. De kosten van ons zorgstelsel rijzen de pan uit. Ik vind het daarom ook logisch en heb al vaker zelf gepleit voor het verlagen van het eigen risico en verhogen van de zorgpremie, om als gezonden (met ook meer kans op een goede baan etc) een beetje te zorgen voor de zieken. Het kwalijke van die zorgpremie vind ik dan ook niet die premie an sich, maar de misleiding door de PVV op dit vlak. Tijdens de campagnes in aanloop naar de verkiezingen heeft de PVV de burger een worst voor gehouden die zijn regering nu totaal niet waar kan maken. Volgens analyses is een kantelpunt in de peilingen, waarop de PVV opeens heel hard steeg, het debat bij SBS6 geweest. Dat debat dat Wilders 'won' door Timmermans aan te vallen op zijn streven om in 4 jaar de armoede te halveren. Wilders sprak daar schande van en dweepte met een vrouw uit het publiek die NU maar dan ook NU lagere lasten nodig had. Hij beloofde dat met een stem op hem het eigen risico naar nul zou gaan en de bestaanszekerheid van armen die helemaal of bijna naar de voedselbank gaan flink omhoog. Wat een enorm kiezersbedrog. De armere en zieke mensen hebben het nakijken, want het enige wat de PVV belangrijk vond was hun anti-asielpunten binnenhalen. Daarvoor hebben ze die armoede-punten makkelijk ingeruild voor wat cadeautjes voor de rijken voor de VVD.MrsMorrison schreef: ↑13-09-2024 17:15Dat de zorgpremie stijgt was te verwachten, dat doet ie al jaren en door de vergrijzing en vermindering van het eigen risico gaat die echt niet goedkoper worden.
vrijdag 13 september 2024 om 22:11
Besparen op de overhead, las ik. Ik hoop dat ze daar belachelijke overkoepelende directies van fusiescholen mee bedoelen en niet onderwijsassistenten en conciërges.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
vrijdag 13 september 2024 om 22:13
Ja, dat is wel nodig inderdaad als je de kinderopvang voor iedereen bijna gratis wil maken. Ook voor mij, terwijl ik het nu prima kan betalen. Triest als ze al dat geld om aan mij en mede-bovenmodalen te betalen wegschrapen bij de natuur, ontwikkelingssamenwerking, cultuur, zorg, onderwijs en wetenschap.MrsMorrison schreef: ↑13-09-2024 17:15En ja die bezuinigen? Ergens zal toch geld vandaan gehaald moeten worden.
vrijdag 13 september 2024 om 22:16
Ik ben bang dat ze daar nauwelijks over nagedacht hebben, maar dat het wel lekker bekt zo. Bezuinigen op al die managers en ambtenaren, die doen toch niks nuttigs. Dat zonder managers organisaties als een plumpudding in elkaar zakken en zonder managers en ambtenaren geen enkele vernieuwing doorgevoerd wordt dat is blijkbaar te moeilijk om te begrijpen.Nana_Mouskouri schreef: ↑13-09-2024 22:11Besparen op de overhead, las ik. Ik hoop dat ze daar belachelijke overkoepelende directies van fusiescholen mee bedoelen en niet onderwijsassistenten en conciërges.
vrijdag 13 september 2024 om 22:59
Precies datnicole123 schreef: ↑13-09-2024 22:16Ik ben bang dat ze daar nauwelijks over nagedacht hebben, maar dat het wel lekker bekt zo. Bezuinigen op al die managers en ambtenaren, die doen toch niks nuttigs. Dat zonder managers organisaties als een plumpudding in elkaar zakken en zonder managers en ambtenaren geen enkele vernieuwing doorgevoerd wordt dat is blijkbaar te moeilijk om te begrijpen.
zaterdag 14 september 2024 om 08:41
Dat is op zichzelf niet nieuw (helaas), maar het gaat van kwaad tot erger. Met Yesilgöz voorop. Waarom die niet allang bij d'r kladden gepakt is en uit de partij of op z'n minst deze rol gezet is, is mij een raadsel.Marianneke schreef: ↑13-09-2024 21:30Dat vind ik ook zo bizar, dat de VVD nu een regeerprogramma mede-schrijft waarin staat dat de vorige kabinetten de boel verknald hebben. Hallo VVD jullie waren jarenlang de grootste partij!
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zaterdag 14 september 2024 om 08:48
Door hun eindeloze wijsheid over het inhoudelijk onderwijsprogramma te laten vloeien. Waar kennen we dat toch van...
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zaterdag 14 september 2024 om 08:51
Wat was het ook alweer, iets als 'niet morgen, maar vandaag'?nicole123 schreef: ↑13-09-2024 22:06Zeker was dat te verwachten. De kosten van ons zorgstelsel rijzen de pan uit. Ik vind het daarom ook logisch en heb al vaker zelf gepleit voor het verlagen van het eigen risico en verhogen van de zorgpremie, om als gezonden (met ook meer kans op een goede baan etc) een beetje te zorgen voor de zieken. Het kwalijke van die zorgpremie vind ik dan ook niet die premie an sich, maar de misleiding door de PVV op dit vlak. Tijdens de campagnes in aanloop naar de verkiezingen heeft de PVV de burger een worst voor gehouden die zijn regering nu totaal niet waar kan maken. Volgens analyses is een kantelpunt in de peilingen, waarop de PVV opeens heel hard steeg, het debat bij SBS6 geweest. Dat debat dat Wilders 'won' door Timmermans aan te vallen op zijn streven om in 4 jaar de armoede te halveren. Wilders sprak daar schande van en dweepte met een vrouw uit het publiek die NU maar dan ook NU lagere lasten nodig had. Hij beloofde dat met een stem op hem het eigen risico naar nul zou gaan en de bestaanszekerheid van armen die helemaal of bijna naar de voedselbank gaan flink omhoog. Wat een enorm kiezersbedrog. De armere en zieke mensen hebben het nakijken, want het enige wat de PVV belangrijk vond was hun anti-asielpunten binnenhalen. Daarvoor hebben ze die armoede-punten makkelijk ingeruild voor wat cadeautjes voor de rijken voor de VVD.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zaterdag 14 september 2024 om 08:57
En dat al die ontslagenen vervolgens een beroep moeten doen op voorzieningen die al hard onder druk staan, in plaats van als onderdeel van de beroepsbevolking te kunnen bijdragen aan de financiering daarvan en van de pensioenen. Fantastisch plan.nicole123 schreef: ↑13-09-2024 22:16Ik ben bang dat ze daar nauwelijks over nagedacht hebben, maar dat het wel lekker bekt zo. Bezuinigen op al die managers en ambtenaren, die doen toch niks nuttigs. Dat zonder managers organisaties als een plumpudding in elkaar zakken en zonder managers en ambtenaren geen enkele vernieuwing doorgevoerd wordt dat is blijkbaar te moeilijk om te begrijpen.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zaterdag 14 september 2024 om 09:18
canis-felis schreef: ↑14-09-2024 08:51Wat was het ook alweer, iets als 'niet morgen, maar vandaag'?
'Mevrouw kan niet wachten.'
The impossible just takes a little longer.
zaterdag 14 september 2024 om 10:54
Nou ja, het is te hopen dat steeds meer PVV stemmers door krijgen dat alle verhalen over "opkomen voor de gewone man" en alle beloftes die Wilders deed, bijv. over verlagen zorgkosten, alleen maar zijn verzonnen als wisselgeld voor tijdens de formatie en bespreking van het regeerakkoord. Nu kan de PVV op heel veel vlakken zgn. water bij de wijn doen, zolang hun racistische haatzaaierij en leugens over een asielcrisis maar vrije baan krijgen.
Dat de beloftes aan "het gewone volk" stuk voor stuk bij het oud vuil worden gezet zal veel stemmers hopelijk op andere gedachten gaan brengen over de grote blonde heiland.
Dat de beloftes aan "het gewone volk" stuk voor stuk bij het oud vuil worden gezet zal veel stemmers hopelijk op andere gedachten gaan brengen over de grote blonde heiland.
zaterdag 14 september 2024 om 10:58
Ik vind het trouwens heel frappant dat Omtzigt juist nu thuis gaat zitten. Misschien had hij gehoopt dat hij echt iets kon betekenen voor het "nieuwe bestuur" en de rechtstaat. Maar erg ver is hij daarmee niet gekomen, gezien de plannen van Faber over het buiten spel zetten van de 2e kamer bij haar plannen m.b.t. de zgn. asielcrisis. Wellicht dat hij doorkrijgt in welke slangenkuil hij is gestapt en schaamt hij zich nu te erg om nog verder te gaan.
zaterdag 14 september 2024 om 11:06
Die man heeft waarschijnlijk weer een halve burn out of zit er weer helemaal in.Wollstonecraft schreef: ↑14-09-2024 10:58Ik vind het trouwens heel frappant dat Omtzigt juist nu thuis gaat zitten. Misschien had hij gehoopt dat hij echt iets kon betekenen voor het "nieuwe bestuur" en de rechtstaat. Maar erg ver is hij daarmee niet gekomen, gezien de plannen van Faber over het buiten spel zetten van de 2e kamer bij haar plannen m.b.t. de zgn. asielcrisis. Wellicht dat hij doorkrijgt in welke slangenkuil hij is gestapt en schaamt hij zich nu te erg om nog verder te gaan.
Hij stapt echt niet bewust nu op hoor. Hij kan waarschijnlijk echt niet meer. Burn out klachten zijn echt geen lachertje.
zaterdag 14 september 2024 om 11:07
Hij had er gewoon helemaal niet aan moeten beginnen, die partij van hem. Hij heeft niet voor niets eeuwen getwijfeld voor hij hem eindelijk oprichtte en ook toen was het totaal onduidelijk wat zijn standpunten zouden worden tot vijf minuten voor de verkiezingen. Hij was toen ook al labiel en het was vooraf al duidelijk dat hij niet met mensen om kan gaan en dat zijn perfectionisme hem fataal zou gaan worden. Hij is door voormalig CDA leden niet voor niets bestempeld als labiel, onvoorspelbaar, hij gooit met deuren, huilbuien, woedeuitbarstingen, etc.Wollstonecraft schreef: ↑14-09-2024 10:58Ik vind het trouwens heel frappant dat Omtzigt juist nu thuis gaat zitten. Misschien had hij gehoopt dat hij echt iets kon betekenen voor het "nieuwe bestuur" en de rechtstaat. Maar erg ver is hij daarmee niet gekomen, gezien de plannen van Faber over het buiten spel zetten van de 2e kamer bij haar plannen m.b.t. de zgn. asielcrisis. Wellicht dat hij doorkrijgt in welke slangenkuil hij is gestapt en schaamt hij zich nu te erg om nog verder te gaan.
En nu zit hij weer thuis met een burnout. Tja, je zag het niet aankomen he. Die vent kan dit gewoon niet, klaar. Tijd om op te stappen. Voor zijn eigen gezondheid. Als je de hitte niet aan kan moet je uit de keuken blijven.
Dat idealisme van hem kost hem nu zijn kop. Ik zou ook niet samen willen werken met hem.
anoniem_67191219635fd wijzigde dit bericht op 14-09-2024 11:09
2.18% gewijzigd
zaterdag 14 september 2024 om 11:07
zaterdag 14 september 2024 om 11:08
Eens. Hij had hier nooit aan moeten beginnen.Miss_Edwards schreef: ↑14-09-2024 11:07Hij had er gewoon helemaal niet aan moeten beginnen, die partij van hem. Hij heeft niet voor niets eeuwen getwijfeld voor hij hem eindelijk oprichtte en ook toen was het totaal onduidelijk wat zijn standpunten zouden worden tot vijf minuten voor de verkiezingen. Hij was toen ook al labiel en het was vooraf al duidelijk dat hij niet met mensen om kan gaan en dat zijn perfectionisme hem fataal zou gaan worden. Hij is door voormalig CDA leden niet voor niets bestempeld als labiel, onvoorspelbaar, hij gooit met deuren, huilbuien, woedeuitbarstingen, etc.
En nu zit hij weer thuis met een burnout. Tja, je zag het niet aankomen he. Die vent kan dit gewoon niet, klaar. Tijd om op te stappen. Voor zijn eigen gezondheid.
Dat idealisme van hem kost hem nu zijn kop. Ik zou ook niet samen willen werken met hem.
zaterdag 14 september 2024 om 11:10
Dat zou kunnen maar ik moet zeggen dat ik van zijn jaren 50 denkbeelden ook niet erg blij werd dus wat mij: betreft opgeruimd staat netjes.Nana_Mouskouri schreef: ↑14-09-2024 11:07Ik ben vast wantrouwend, maar ik vermoed sterk dat Omtzigt er vandoor gelopen is, omdat hij geen zin had met dit soort ongrondwettelijke meuk verbonden te worden.
