Actueel
alle pijlers
Het wordt steeds vreemder.
zondag 4 november 2012 om 14:58
Agenten hebben gisteravond in Rotterdam-Hoogvliet schoten gelost tijdens de achtervolging van twee jonge verdachten. Zij beroofden kort daarvoor met twee handlangers iemand van een iPad in het centrum van Dordrecht. Dat meldde de politie.
Na de beroving sloegen de vier verdachten van 16, 18, 19 en 20 jaar in een auto op de vlucht. Ontkomen bleek lastig, omdat ook een politiehelikopter de vluchtwagen in het oog hield. Achtervolgd door de politie scheurden de vier over de A16, de A4 en de A15, om uiteindelijk te stoppen bij een parkeergarage in Hoogvliet.
Agenten konden direct twee inzittenden aanhouden. De twee andere verdachten sloegen op de vlucht, waarop de agenten schoten afvuurden. Daarbij raakte niemand gewond. Een politiewoordvoerster kon nog niet zeggen of het ging om waarschuwingsschoten, of dat de agenten gericht vuurden.
De politie wist een verdachte in de omgeving op te pakken. De laatste voortvluchtige, een man uit Hoogvliet, kon in zijn woning worden opgepakt. Agenten vonden de gestolen iPad in het voertuig van de verdachten.
Drie van de verdachten zijn mannen uit Rotterdam, onder wie twee uit Hoogvliet. De politie arresteerde ook een vrouw uit Den Haag. Het viertal is afgevoerd naar het politiebureau.
Bovenstaande gaat dus om een ipad, geen bankoverval met een miljoenenbuit, geen moord of aanslag, maar een ipad.
Er is dus zelfs een heli gebruikt om de misdadigers te volgen en er is geschoten. Nou ben ik de eerste om te zeggen dat iedereen met z'n tengels van andermans eigendommen af moet blijven, maar schiet de politie hier niet een heel klein beetje door of zie ik dat nou verkeerd?
Na de beroving sloegen de vier verdachten van 16, 18, 19 en 20 jaar in een auto op de vlucht. Ontkomen bleek lastig, omdat ook een politiehelikopter de vluchtwagen in het oog hield. Achtervolgd door de politie scheurden de vier over de A16, de A4 en de A15, om uiteindelijk te stoppen bij een parkeergarage in Hoogvliet.
Agenten konden direct twee inzittenden aanhouden. De twee andere verdachten sloegen op de vlucht, waarop de agenten schoten afvuurden. Daarbij raakte niemand gewond. Een politiewoordvoerster kon nog niet zeggen of het ging om waarschuwingsschoten, of dat de agenten gericht vuurden.
De politie wist een verdachte in de omgeving op te pakken. De laatste voortvluchtige, een man uit Hoogvliet, kon in zijn woning worden opgepakt. Agenten vonden de gestolen iPad in het voertuig van de verdachten.
Drie van de verdachten zijn mannen uit Rotterdam, onder wie twee uit Hoogvliet. De politie arresteerde ook een vrouw uit Den Haag. Het viertal is afgevoerd naar het politiebureau.
Bovenstaande gaat dus om een ipad, geen bankoverval met een miljoenenbuit, geen moord of aanslag, maar een ipad.
Er is dus zelfs een heli gebruikt om de misdadigers te volgen en er is geschoten. Nou ben ik de eerste om te zeggen dat iedereen met z'n tengels van andermans eigendommen af moet blijven, maar schiet de politie hier niet een heel klein beetje door of zie ik dat nou verkeerd?
zondag 4 november 2012 om 15:18
quote:nellaaa schreef op 04 november 2012 @ 15:16:
Dat ze wisten dat het om een iPad ging maakt het niet opeens minder een beroving Cateautje.
Stel ik zet jou een pistool tegen je hoofd en wil alle waardevolle spullen hebben die jij bij je hebt. Je hebt niks en ik keer onverrichterzake weer naar huis. Moet de politie dan ook maar niks doen omdat er geen of een minimale buit is?
Er wordt in dit bericht niet gesproken over een geweldadige beroving, als dat zo was geweest, dan had het er wel bij gestaan.
Ik ga niet speculeren.
Dat ze wisten dat het om een iPad ging maakt het niet opeens minder een beroving Cateautje.
Stel ik zet jou een pistool tegen je hoofd en wil alle waardevolle spullen hebben die jij bij je hebt. Je hebt niks en ik keer onverrichterzake weer naar huis. Moet de politie dan ook maar niks doen omdat er geen of een minimale buit is?
Er wordt in dit bericht niet gesproken over een geweldadige beroving, als dat zo was geweest, dan had het er wel bij gestaan.
Ik ga niet speculeren.
zondag 4 november 2012 om 15:18
quote:norma_jeane schreef op 04 november 2012 @ 15:14:
Achterlijk zeg! Weet je wel niet wat et kost om een heli op te laten stijgen.
In Nederland gaat het tegenwoordig zo: als je verkracht word moet je later terug komen want ze hebben geen tijd en personeel om je aangifte op temen, maar owee!! Als je een iPad/phone whaterver steelt. Nee dan komt er een heel Swat team je achterna.
Maar het ging om de beroving.
Maakt toch niet uit wat er geroofd werd?
Degene die beroofd is, heeft ws. doodsangsten uitgestaan.
Als je dit soort lui niet aanpakt voordat het uit de hand loopt, jagen ze over een paar jaar misschien juweliers en bejaarden over de kling.
Achterlijk zeg! Weet je wel niet wat et kost om een heli op te laten stijgen.
In Nederland gaat het tegenwoordig zo: als je verkracht word moet je later terug komen want ze hebben geen tijd en personeel om je aangifte op temen, maar owee!! Als je een iPad/phone whaterver steelt. Nee dan komt er een heel Swat team je achterna.
Maar het ging om de beroving.
Maakt toch niet uit wat er geroofd werd?
Degene die beroofd is, heeft ws. doodsangsten uitgestaan.
Als je dit soort lui niet aanpakt voordat het uit de hand loopt, jagen ze over een paar jaar misschien juweliers en bejaarden over de kling.
zondag 4 november 2012 om 15:18
zondag 4 november 2012 om 15:22
quote:nellaaa schreef op 04 november 2012 @ 15:20:
Laat me niet lachen Cateautje. Jij en niet speculeren hier Of is trek je jouw speculatie dat ze geschoten hebben om de iPad weer terug?
Ze hebben geschoten, dat staat in het bericht en ze zijn achter die jongens aangegaan vanwege een ipad, ook dat staat in het bericht. Meer kan ik er niet van maken.
Iemand schreef dat ze niet geschoten hadden vanwege de ipad en ik heb netjes gevraagd waarom ze dan wel schoten. Ik wacht nog steeds op het antwoord, want ik weet het niet.
Laat me niet lachen Cateautje. Jij en niet speculeren hier Of is trek je jouw speculatie dat ze geschoten hebben om de iPad weer terug?
Ze hebben geschoten, dat staat in het bericht en ze zijn achter die jongens aangegaan vanwege een ipad, ook dat staat in het bericht. Meer kan ik er niet van maken.
Iemand schreef dat ze niet geschoten hadden vanwege de ipad en ik heb netjes gevraagd waarom ze dan wel schoten. Ik wacht nog steeds op het antwoord, want ik weet het niet.
zondag 4 november 2012 om 15:22
quote:norma_jeane schreef op 04 november 2012 @ 15:21:
Als de heli al in de lucht was kost het alsnog geld, piloot moet doorbetaald worden, benzine etc. Ik zeg niet dat ze niet aangepakt moeten worden, maar dit vind ik echt té.
Ik niet.
Er heeft een beroving plaatsgevonden de de politie heeft de daders te pakken.
Die filefuik vond ik daarentegen heel erg fout. Dat vond ik weer te ver gaan.
Als de heli al in de lucht was kost het alsnog geld, piloot moet doorbetaald worden, benzine etc. Ik zeg niet dat ze niet aangepakt moeten worden, maar dit vind ik echt té.
Ik niet.
Er heeft een beroving plaatsgevonden de de politie heeft de daders te pakken.
Die filefuik vond ik daarentegen heel erg fout. Dat vond ik weer te ver gaan.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zondag 4 november 2012 om 15:23
quote:Cateautje schreef op 04 november 2012 @ 15:22:
[...]
Ze hebben geschoten, dat staat in het bericht en ze zijn achter die jongens aangegaan vanwege een ipadBEROVING, ook dat staat in het bericht. Meer kan ik er niet van maken.
Iemand schreef dat ze niet geschoten hadden vanwege de ipad en ik heb netjes gevraagd waarom ze dan wel schoten. Ik wacht nog steeds op het antwoord, want ik weet het niet.
[...]
Ze hebben geschoten, dat staat in het bericht en ze zijn achter die jongens aangegaan vanwege een ipadBEROVING, ook dat staat in het bericht. Meer kan ik er niet van maken.
Iemand schreef dat ze niet geschoten hadden vanwege de ipad en ik heb netjes gevraagd waarom ze dan wel schoten. Ik wacht nog steeds op het antwoord, want ik weet het niet.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zondag 4 november 2012 om 15:25
Als ik het bericht zo zie ging het tegen de tijd dat er geschoten werd wel even om iets meer dan alleen het stelen van een ipad. Als ze het voor elkaar krijgen om zo'n afstand af te leggen zonder door de politie tot stilstand te zijn gebracht dan wil ik niet weten wat voor gevaarlijke capriolen ze hebben uitgehaald.
zondag 4 november 2012 om 15:26
Dit is dus een non-topic Cateautje. Je vind dat dit buiten proportioneel is, maar wat ze wel hadden moeten/kunnen doen, daarover speculeer je niet... Zolang jij niet meer weet dan het artikel (heb je die op waarheid gechecked overigens?) en geen stelling neemt wat ze wel hadden kunnen doen, open dan geen topic
zondag 4 november 2012 om 15:26
zondag 4 november 2012 om 15:28
quote:Cateautje schreef op 04 november 2012 @ 15:25:
[...]
Ik ben de afgelopen 35 jaar gewend geraakt aan het vermelden van alle feiten en dat die jongens gewapend waren, staat er niet bijNou, dan leef jij wel in een naïeve wereld. "Alle feiten", yeeh right. Het staat in de krant, dus het is waar, zoiets?
[...]
Ik ben de afgelopen 35 jaar gewend geraakt aan het vermelden van alle feiten en dat die jongens gewapend waren, staat er niet bijNou, dan leef jij wel in een naïeve wereld. "Alle feiten", yeeh right. Het staat in de krant, dus het is waar, zoiets?
zondag 4 november 2012 om 15:29
quote:brocoli schreef op 04 november 2012 @ 15:28:
Dus omdat de politie een verkrachting niet goed zou afhandelen hadden ze in dit geval in verhouding alleen op de fiets erachteraan mogen gaan? Dat is nog veel krommer.Het gaat mij om het schieten en dat gebeurt steeds vaker, de laatste tijd en dat vind ik zorgelijk.
Dus omdat de politie een verkrachting niet goed zou afhandelen hadden ze in dit geval in verhouding alleen op de fiets erachteraan mogen gaan? Dat is nog veel krommer.Het gaat mij om het schieten en dat gebeurt steeds vaker, de laatste tijd en dat vind ik zorgelijk.
zondag 4 november 2012 om 15:30
quote:norma_jeane schreef op 04 november 2012 @ 15:28:
Kan even niet quoten, maar voor benzine stelen hoeft niet hard te worden opgetreden, maar voor een iPad wel? Snap ik even niet.
Nee, ik heb het erover dat er geen levens van andere mensen bewust in de waag moeten worden gelegd.
Ik ben altijd! tegen een filefuik wanneer het ten doel heeft criminelen te stoppen.
Kan even niet quoten, maar voor benzine stelen hoeft niet hard te worden opgetreden, maar voor een iPad wel? Snap ik even niet.
Nee, ik heb het erover dat er geen levens van andere mensen bewust in de waag moeten worden gelegd.
Ik ben altijd! tegen een filefuik wanneer het ten doel heeft criminelen te stoppen.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
