Actueel
alle pijlers
Het zijn zùlke lieve dieren!
donderdag 26 augustus 2010 om 13:35
Hond bijt 2-jarig jongetje in gezicht
Uitgegeven: 26 augustus 2010 11:30
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2010 11:30
BRUNSSUM - Een loslopende hond heeft woensdag een 2-jarig jongetje uit Brunssum in zijn gezicht gebeten. Het kind liep meerdere verwondingen op aan neus, nek en onderkin, maakte de politie donderdag bekend.
© Thinkstock
De politie heeft de hond in beslag genomen en naar een dierencentrum laten brengen. Waarschijnlijk gaat het om een Amerikaanse bulldog.
Het bijtincident gebeurde in het trappenhuis van een appartementencomplex aan de Poorterstraat in Brunssum waar de man en zijn zoontje wonen.
De hond stond in een geopende deur van het appartement van een buurvrouw. Toen vader en zoon passeerden, kwam de hond hen achterna en greep het kind.
Wat er met de hond gebeurt, is nog niet bekend.
Zo. Mag er dan nu eindelijk een wet worden aangenomen waardoor alle 'vechthonden' moeten worden afgemaakt? Waarin eigenaren zwaar beboet kunnen worden als ze hun hond (maakt mij niet uit welk merk) los laten lopen?
Iedereen zal wel gaan roepen 'dat een goed-getrainde hond dat nooooooit zal doen, maar ja, dat kan je niet zien aan de stand van de oren van het beest, of ie goed getraind is.
Wat vinden jullie?
Alle vechthonden af laten maken, alleen honden af laten maken die iemand aangevallen hebben, alle honden verbieden, of moet ik niet zo zeuren en zijn alle (vecht)honden gewoon lief?
Uitgegeven: 26 augustus 2010 11:30
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2010 11:30
BRUNSSUM - Een loslopende hond heeft woensdag een 2-jarig jongetje uit Brunssum in zijn gezicht gebeten. Het kind liep meerdere verwondingen op aan neus, nek en onderkin, maakte de politie donderdag bekend.
© Thinkstock
De politie heeft de hond in beslag genomen en naar een dierencentrum laten brengen. Waarschijnlijk gaat het om een Amerikaanse bulldog.
Het bijtincident gebeurde in het trappenhuis van een appartementencomplex aan de Poorterstraat in Brunssum waar de man en zijn zoontje wonen.
De hond stond in een geopende deur van het appartement van een buurvrouw. Toen vader en zoon passeerden, kwam de hond hen achterna en greep het kind.
Wat er met de hond gebeurt, is nog niet bekend.
Zo. Mag er dan nu eindelijk een wet worden aangenomen waardoor alle 'vechthonden' moeten worden afgemaakt? Waarin eigenaren zwaar beboet kunnen worden als ze hun hond (maakt mij niet uit welk merk) los laten lopen?
Iedereen zal wel gaan roepen 'dat een goed-getrainde hond dat nooooooit zal doen, maar ja, dat kan je niet zien aan de stand van de oren van het beest, of ie goed getraind is.
Wat vinden jullie?
Alle vechthonden af laten maken, alleen honden af laten maken die iemand aangevallen hebben, alle honden verbieden, of moet ik niet zo zeuren en zijn alle (vecht)honden gewoon lief?
vrijdag 27 augustus 2010 om 00:15
Ik zal wel mosterd zijn hoor maar wil nog reageren op sommige reacties: mensen die vinden dat als een hond een keer bijt dat ze afgemaakt mogen worden. En mannen die hun vrouw mishandelen, moeten we die ook maar afmaken? Een spuitje geven en klaar?
Ik snap niet dat er zo makkelijk over gedaan word. Ja ik heb een zwak voor dieren ( geen hekel aan mensen hoor ) dus vind het onbegrijpelijk dat mensen zo makkelijk praten over een dier vermoorden die misschien nog wel kan herstellen en met wat training een brave hond kan worden.
Maar nee laten we ze allemaal maar een spuitje geven.
Ik snap niet dat er zo makkelijk over gedaan word. Ja ik heb een zwak voor dieren ( geen hekel aan mensen hoor ) dus vind het onbegrijpelijk dat mensen zo makkelijk praten over een dier vermoorden die misschien nog wel kan herstellen en met wat training een brave hond kan worden.
Maar nee laten we ze allemaal maar een spuitje geven.
vrijdag 27 augustus 2010 om 00:37
Misschien moeten alle mensen met een hond gewoon verplicht op cursus?
Hoe vaak kom ik wel niet mensen met honden tegen hier langs het fietspad (dat door de gemeente is uitgeroepen tot vrijloopgebied), die hun hond gewoon niet in de hand hebben?
Dan fiets je langs en dan rent de hond achter je aan. (Kan me niet schelen of dat uit speelsheid of agressiviteit is.) En het baasje maar roepen: "Fikkie hier, kom hier!' en Fikkie maar door rennen, grommen, happen en blaffen.
Houdt GVD je hond aan de lijn als je het beest niet onder controle heb!!!
Aan de andere kant heb je ene groenstrook langs de autoweg en daar laten die mensen ook hun hond los lopen. Zie je het voor je? Hond ziet vogeltje vliegen en rent zo de weg op...Volgens mijn man die daar regelmatig rijdt, gebeurd dat best vaak...loslopende honden op de weg.
Hoe vaak kom ik wel niet mensen met honden tegen hier langs het fietspad (dat door de gemeente is uitgeroepen tot vrijloopgebied), die hun hond gewoon niet in de hand hebben?
Dan fiets je langs en dan rent de hond achter je aan. (Kan me niet schelen of dat uit speelsheid of agressiviteit is.) En het baasje maar roepen: "Fikkie hier, kom hier!' en Fikkie maar door rennen, grommen, happen en blaffen.
Houdt GVD je hond aan de lijn als je het beest niet onder controle heb!!!
Aan de andere kant heb je ene groenstrook langs de autoweg en daar laten die mensen ook hun hond los lopen. Zie je het voor je? Hond ziet vogeltje vliegen en rent zo de weg op...Volgens mijn man die daar regelmatig rijdt, gebeurd dat best vaak...loslopende honden op de weg.
vrijdag 27 augustus 2010 om 01:22
quote:tilalia2 schreef op 27 augustus 2010 @ 00:22:
Een mens kan praten, een hond niet, simpel toch?
Ja en? Heeft een mens dan meer recht om te leven? een hond kan niet duidelijk zeggen wat er mis is. Waardoor hij kan bijten en daardoor maar afgemaakt mag worden?
Veel baasjes van agressieve honden hadden dit gedrag kunnen voorkomen door meer tijd aan trainingen te besteden, Dus door hun dommigheid en debiele gedrag mag hun hond maar dood als het een keer bijt.
Veel honden die eens bijten doen het omdat ze zich bedreigt voelen of bang zijn. Simpel afmaken vind ik een belachelijke suggestie.
Mensen moeten gewoon als ze een hond aanschaffen verplicht op trainingen met de hond. Dat voorkomt een hoop ellende.
Een mens kan praten, een hond niet, simpel toch?
Ja en? Heeft een mens dan meer recht om te leven? een hond kan niet duidelijk zeggen wat er mis is. Waardoor hij kan bijten en daardoor maar afgemaakt mag worden?
Veel baasjes van agressieve honden hadden dit gedrag kunnen voorkomen door meer tijd aan trainingen te besteden, Dus door hun dommigheid en debiele gedrag mag hun hond maar dood als het een keer bijt.
Veel honden die eens bijten doen het omdat ze zich bedreigt voelen of bang zijn. Simpel afmaken vind ik een belachelijke suggestie.
Mensen moeten gewoon als ze een hond aanschaffen verplicht op trainingen met de hond. Dat voorkomt een hoop ellende.
vrijdag 27 augustus 2010 om 02:06
vrijdag 27 augustus 2010 om 02:17
Vreselijk verhaal.....
Ik heb het ook niet zo op vechthonden en aanverwante rassen, maar dat is mijn persoonlijke voorkeur. Wellicht is het een idee om een soort vergunning te hanteren voor deze honden waarbij kritisch gekeken wordt naar de kwaliteit van de eigenaar, verplichting voor bepaalde cursussen, gedrags-examens en de omgeving waarin zo'n hond gehouden wordt (bv geen vechthond in kinderrijke buurt) Alleen heb je natuurlijk honden die buiten een bepaald ras valt omdat ie geen stamboom heeft en daar ga je al met de regels dan...
Wij hebben zelf een witte herder, die in de bebouwde kom eigenlijk nooit losloopt (ja in de tuin, en meneer is onlangs op zijn 8e jaar voor het eerst "ontsnapt" met zijn neus op de grond achter het geurspoor van een loopse teef aan: ooooooh ik schrok me dood) Dus doet ie anders nooit: ik weet er alles van... dit DEED hij immers nooit. Mooi dat ik hem extra goed in de gaten hou voortaan. In het bos loopt hij wel los trouwens (alleen in het losloop bos, waarvan ik neem ik aan geen mensen lopen die bang zijn voor honden) 't is trouwens de goedheid hemzelve hoor: met kinderen heel lief, totaal gesocialiseerd en komt uit een familie waar diverse hulp- blindegeleide en speurhonden komen: en ik moet de eeste witte herder nog tegenkomen die ooit in iets anders gebeten heeft dan een tennisbal.... maar ik ben en blijf alijd alert en voorzichtig want het is en blijft een dier
Ik heb het ook niet zo op vechthonden en aanverwante rassen, maar dat is mijn persoonlijke voorkeur. Wellicht is het een idee om een soort vergunning te hanteren voor deze honden waarbij kritisch gekeken wordt naar de kwaliteit van de eigenaar, verplichting voor bepaalde cursussen, gedrags-examens en de omgeving waarin zo'n hond gehouden wordt (bv geen vechthond in kinderrijke buurt) Alleen heb je natuurlijk honden die buiten een bepaald ras valt omdat ie geen stamboom heeft en daar ga je al met de regels dan...
Wij hebben zelf een witte herder, die in de bebouwde kom eigenlijk nooit losloopt (ja in de tuin, en meneer is onlangs op zijn 8e jaar voor het eerst "ontsnapt" met zijn neus op de grond achter het geurspoor van een loopse teef aan: ooooooh ik schrok me dood) Dus doet ie anders nooit: ik weet er alles van... dit DEED hij immers nooit. Mooi dat ik hem extra goed in de gaten hou voortaan. In het bos loopt hij wel los trouwens (alleen in het losloop bos, waarvan ik neem ik aan geen mensen lopen die bang zijn voor honden) 't is trouwens de goedheid hemzelve hoor: met kinderen heel lief, totaal gesocialiseerd en komt uit een familie waar diverse hulp- blindegeleide en speurhonden komen: en ik moet de eeste witte herder nog tegenkomen die ooit in iets anders gebeten heeft dan een tennisbal.... maar ik ben en blijf alijd alert en voorzichtig want het is en blijft een dier
vrijdag 27 augustus 2010 om 02:19
quote:Starshine schreef op 27 augustus 2010 @ 00:37:
Misschien moeten alle mensen met een hond gewoon verplicht op cursus?
Hoe vaak kom ik wel niet mensen met honden tegen hier langs het fietspad (dat door de gemeente is uitgeroepen tot vrijloopgebied), die hun hond gewoon niet in de hand hebben?
Dan fiets je langs en dan rent de hond achter je aan. (Kan me niet schelen of dat uit speelsheid of agressiviteit is.) En het baasje maar roepen: "Fikkie hier, kom hier!' en Fikkie maar door rennen, grommen, happen en blaffen.
Houdt GVD je hond aan de lijn als je het beest niet onder controle heb!!!
Aan de andere kant heb je ene groenstrook langs de autoweg en daar laten die mensen ook hun hond los lopen. Zie je het voor je? Hond ziet vogeltje vliegen en rent zo de weg op...Volgens mijn man die daar regelmatig rijdt, gebeurd dat best vaak...loslopende honden op de weg.het is juist de gemeente die het belachelijke idee heeft om juist dat soort groenstroken als enige losloopgebief voor honden aan te wijzen!
Misschien moeten alle mensen met een hond gewoon verplicht op cursus?
Hoe vaak kom ik wel niet mensen met honden tegen hier langs het fietspad (dat door de gemeente is uitgeroepen tot vrijloopgebied), die hun hond gewoon niet in de hand hebben?
Dan fiets je langs en dan rent de hond achter je aan. (Kan me niet schelen of dat uit speelsheid of agressiviteit is.) En het baasje maar roepen: "Fikkie hier, kom hier!' en Fikkie maar door rennen, grommen, happen en blaffen.
Houdt GVD je hond aan de lijn als je het beest niet onder controle heb!!!
Aan de andere kant heb je ene groenstrook langs de autoweg en daar laten die mensen ook hun hond los lopen. Zie je het voor je? Hond ziet vogeltje vliegen en rent zo de weg op...Volgens mijn man die daar regelmatig rijdt, gebeurd dat best vaak...loslopende honden op de weg.het is juist de gemeente die het belachelijke idee heeft om juist dat soort groenstroken als enige losloopgebief voor honden aan te wijzen!
vrijdag 27 augustus 2010 om 07:39
quote:Rogue_22 schreef op 27 augustus 2010 @ 01:22:
[...]
Ja en? Heeft een mens dan meer recht om te leven? een hond kan niet duidelijk zeggen wat er mis is. Waardoor hij kan bijten en daardoor maar afgemaakt mag worden?
Veel baasjes van agressieve honden hadden dit gedrag kunnen voorkomen door meer tijd aan trainingen te besteden, Dus door hun dommigheid en debiele gedrag mag hun hond maar dood als het een keer bijt.
Veel honden die eens bijten doen het omdat ze zich bedreigt voelen of bang zijn. Simpel afmaken vind ik een belachelijke suggestie.
Mensen moeten gewoon als ze een hond aanschaffen verplicht op trainingen met de hond. Dat voorkomt een hoop ellende.Tja, mensen zijn nu eenmaal belangrijker dan honden, dus wat dat betreft een hartgrondig Ja. De hond mag een spuitje. Wil niet zeggen dat 'het baasje' er zomaar vanaf komt: vette boete, wellicht een verbod tot het houden van honden, etc.
[...]
Ja en? Heeft een mens dan meer recht om te leven? een hond kan niet duidelijk zeggen wat er mis is. Waardoor hij kan bijten en daardoor maar afgemaakt mag worden?
Veel baasjes van agressieve honden hadden dit gedrag kunnen voorkomen door meer tijd aan trainingen te besteden, Dus door hun dommigheid en debiele gedrag mag hun hond maar dood als het een keer bijt.
Veel honden die eens bijten doen het omdat ze zich bedreigt voelen of bang zijn. Simpel afmaken vind ik een belachelijke suggestie.
Mensen moeten gewoon als ze een hond aanschaffen verplicht op trainingen met de hond. Dat voorkomt een hoop ellende.Tja, mensen zijn nu eenmaal belangrijker dan honden, dus wat dat betreft een hartgrondig Ja. De hond mag een spuitje. Wil niet zeggen dat 'het baasje' er zomaar vanaf komt: vette boete, wellicht een verbod tot het houden van honden, etc.
vrijdag 27 augustus 2010 om 07:48
quote:Rogue_22 schreef op 27 augustus 2010 @ 01:22:
[...]
Ja en? Heeft een mens dan meer recht om te leven? een hond kan niet duidelijk zeggen wat er mis is. Waardoor hij kan bijten en daardoor maar afgemaakt mag worden?
Veel baasjes van agressieve honden hadden dit gedrag kunnen voorkomen door meer tijd aan trainingen te besteden, Dus door hun dommigheid en debiele gedrag mag hun hond maar dood als het een keer bijt.
Veel honden die eens bijten doen het omdat ze zich bedreigt voelen of bang zijn. Simpel afmaken vind ik een belachelijke suggestie.
Mensen moeten gewoon als ze een hond aanschaffen verplicht op trainingen met de hond. Dat voorkomt een hoop ellende.
Even vooropgesteld: ik ben gek op honden. Maar als ze bijten, en vooral een kind, dan moeten ze wat mij betreft afgemaakt. Zéker zo'n vechthond, zeker als hij het 'zomaar' doet, als in het voorbeeld van de openingspost.
EN ja.. het ligt aan de opvoeding, maar deze hond is al verpest. En ja.. met een goede cursus komt het misschien nog goed, maar misschien ook niet. En als zn baas ongeschikt blijkt voor de hond, waar gaat hij dan heen? Een asiel? Zo'n instantie die al vol zit met honden, die geen bijtverleden hebben? Is dat zo leuk voor zo'n hond dan?
Een mens kan praten, een mens kent rede en een mens die iets soortgelijks doet, krijgt lange straf/opsluiting. Gezien het verstand van een hond, lijkt me opsluiting vele malen erger dan een spuitje. Daar merkt hij namelijk al snel niets meer van.
Het 'spuitje' wordt denk ik teveel door mensenogen bekeken. Diezelfde mensen vinden het trouwens wel normaal om dieren te éten, die in ook al niet al te frisse omstandigheden geleefd hebben. Waarom is een spuitje voor een hond zoveel erger?
[...]
Ja en? Heeft een mens dan meer recht om te leven? een hond kan niet duidelijk zeggen wat er mis is. Waardoor hij kan bijten en daardoor maar afgemaakt mag worden?
Veel baasjes van agressieve honden hadden dit gedrag kunnen voorkomen door meer tijd aan trainingen te besteden, Dus door hun dommigheid en debiele gedrag mag hun hond maar dood als het een keer bijt.
Veel honden die eens bijten doen het omdat ze zich bedreigt voelen of bang zijn. Simpel afmaken vind ik een belachelijke suggestie.
Mensen moeten gewoon als ze een hond aanschaffen verplicht op trainingen met de hond. Dat voorkomt een hoop ellende.
Even vooropgesteld: ik ben gek op honden. Maar als ze bijten, en vooral een kind, dan moeten ze wat mij betreft afgemaakt. Zéker zo'n vechthond, zeker als hij het 'zomaar' doet, als in het voorbeeld van de openingspost.
EN ja.. het ligt aan de opvoeding, maar deze hond is al verpest. En ja.. met een goede cursus komt het misschien nog goed, maar misschien ook niet. En als zn baas ongeschikt blijkt voor de hond, waar gaat hij dan heen? Een asiel? Zo'n instantie die al vol zit met honden, die geen bijtverleden hebben? Is dat zo leuk voor zo'n hond dan?
Een mens kan praten, een mens kent rede en een mens die iets soortgelijks doet, krijgt lange straf/opsluiting. Gezien het verstand van een hond, lijkt me opsluiting vele malen erger dan een spuitje. Daar merkt hij namelijk al snel niets meer van.
Het 'spuitje' wordt denk ik teveel door mensenogen bekeken. Diezelfde mensen vinden het trouwens wel normaal om dieren te éten, die in ook al niet al te frisse omstandigheden geleefd hebben. Waarom is een spuitje voor een hond zoveel erger?
Later is nu
vrijdag 27 augustus 2010 om 08:02
quote:dreamer schreef op 27 augustus 2010 @ 07:48:
[...]
Het 'spuitje' wordt denk ik teveel door mensenogen bekeken. Diezelfde mensen vinden het trouwens wel normaal om dieren te éten, die in ook al niet al te frisse omstandigheden geleefd hebben. Waarom is een spuitje voor een hond zoveel erger?Juist. Een onschuldige koe die geen vlieg kwaad doet mag je uiteraard best vermoorden. Dat is niet zo erg als een gewelddadige hond.....
[...]
Het 'spuitje' wordt denk ik teveel door mensenogen bekeken. Diezelfde mensen vinden het trouwens wel normaal om dieren te éten, die in ook al niet al te frisse omstandigheden geleefd hebben. Waarom is een spuitje voor een hond zoveel erger?Juist. Een onschuldige koe die geen vlieg kwaad doet mag je uiteraard best vermoorden. Dat is niet zo erg als een gewelddadige hond.....
vrijdag 27 augustus 2010 om 08:16
quote:Rogue_22 schreef op 27 augustus 2010 @ 00:15:
Ik zal wel mosterd zijn hoor maar wil nog reageren op sommige reacties: mensen die vinden dat als een hond een keer bijt dat ze afgemaakt mogen worden. [...]
Ik snap niet dat er zo makkelijk over gedaan word. Ja ik heb een zwak voor dieren ( geen hekel aan mensen hoor ) dus vind het onbegrijpelijk dat mensen zo makkelijk praten over een dier vermoorden die misschien nog wel kan herstellen en met wat training een brave hond kan worden.
[...]
Dat je het standpunt 'één keer bijten = afmaken' aanhangt, wil niet per se zeggen dat je daar (te) makkelijk over praat. Ik ken een man die al bijna zijn hele leven Duitse herders heeft en zelf ook honden traint. Over zijn vorige hond, die toen een jaar of vijf was, zei hij dat hij zijn hand voor het dier in het vuur durfde te steken. Geweldig opgevoed, goed gesocialiseerd, lief beest.
Een week later: hond ligt voor de voordeur en eigenaar is in de tuin; een volwassene en kind lopen langs, kind steekt de straat over omdat het de hond eng vindt en die dus wil omzeilen, en uit het niets gaat hond erachteraan en bijt. Gelukkig geen fysieke schade, dus de beet was niet hard aangekomen, maar de schrik zat er bij alle partijen goed in.
Dit eenmalige incident was voor de eigenaar reden om zijn hond -na overleg met fokker en dierenarts- in te laten slapen, hoewel met vreselijk veel pijn in zijn hart. Hij nam zijn verantwoordelijkheid en dat verdient alleen maar respect, vind ik.
Ik zal wel mosterd zijn hoor maar wil nog reageren op sommige reacties: mensen die vinden dat als een hond een keer bijt dat ze afgemaakt mogen worden. [...]
Ik snap niet dat er zo makkelijk over gedaan word. Ja ik heb een zwak voor dieren ( geen hekel aan mensen hoor ) dus vind het onbegrijpelijk dat mensen zo makkelijk praten over een dier vermoorden die misschien nog wel kan herstellen en met wat training een brave hond kan worden.
[...]
Dat je het standpunt 'één keer bijten = afmaken' aanhangt, wil niet per se zeggen dat je daar (te) makkelijk over praat. Ik ken een man die al bijna zijn hele leven Duitse herders heeft en zelf ook honden traint. Over zijn vorige hond, die toen een jaar of vijf was, zei hij dat hij zijn hand voor het dier in het vuur durfde te steken. Geweldig opgevoed, goed gesocialiseerd, lief beest.
Een week later: hond ligt voor de voordeur en eigenaar is in de tuin; een volwassene en kind lopen langs, kind steekt de straat over omdat het de hond eng vindt en die dus wil omzeilen, en uit het niets gaat hond erachteraan en bijt. Gelukkig geen fysieke schade, dus de beet was niet hard aangekomen, maar de schrik zat er bij alle partijen goed in.
Dit eenmalige incident was voor de eigenaar reden om zijn hond -na overleg met fokker en dierenarts- in te laten slapen, hoewel met vreselijk veel pijn in zijn hart. Hij nam zijn verantwoordelijkheid en dat verdient alleen maar respect, vind ik.
vrijdag 27 augustus 2010 om 08:32
quote:Poezewoes schreef op 26 augustus 2010 @ 15:40:
[...]
Zo'n kap is heel wat anders dan een muilkorf, dat zie je zelf toch ook wel. Bovendien heb je muilkorven in soorten en maten, zelfs zachte snoetjes die nergens schuren oid. JIJ wil er niet aan, dat is heel wat anders. Zo heeft iedere hondenbaas wel een reden waarom ZIJN hond niet zou hoeven. En juist omdat dat zo is, zou je ze moeten verplichten voor alle honden. De baas is meestal de slechtste beoordelaar of een hond het wel of niet nodig heeft.
Eens.
Het 'doet 'ie anders nooit' ligt mensen voor in de mond bestorven. Niet alleen als het om bijten gaat trouwens.
De twee honden van mijn naaste buren zijn zó getikt en geestdriftig als ze andere mensen zien dan hun bazen, dat ze gaan springen, trekken, rukken aan de uitrolriem. Mijn buren houden ze gewoon niet en de honden hebben in de afgelopen zeven maanden al twee oudere dames omver geduwd waarvan er een een pols brak.
Toen wij er een paar jaar geleden een keer op bezoek waren moest mijn man onze dochter op zijn hoofd (!) zetten omdat de (toen nog één) hond niet ophield met springen naar haar. Ik zat onder de krassen op mijn lijf en mijn vest wat ik aanhad kon ik weggooien, dat was aan vellen. En denk maar niet dat je excuses krijgt of zo. Het was 'enthousiasme' en 'speelsigheid'. Precies zoals de topictitel zegt 'zúlke lieve beesten'. Yeah right. Gewoon onopgevoede griezels zijn het.
Zielig voor de honden want de baasjes hebben nooit een cursus met ze gedaan, ze zijn totaal niet gewend aan andere mensen of andere honden, omdat de bazen een soort kluizenaars zijn maar áls ze dan in contact komen met anderen, dan worden ze zó enthousiast dat ze niet meer te houden zijn, met alle gevolgen van dien.
Domme baasjes maar ook best gevaarlijke honden daardoor.
In ieder geval een cursus, het lijkt me geen overbodige luxe. Misschien niet te realiseren maar wel een prima plan.
[...]
Zo'n kap is heel wat anders dan een muilkorf, dat zie je zelf toch ook wel. Bovendien heb je muilkorven in soorten en maten, zelfs zachte snoetjes die nergens schuren oid. JIJ wil er niet aan, dat is heel wat anders. Zo heeft iedere hondenbaas wel een reden waarom ZIJN hond niet zou hoeven. En juist omdat dat zo is, zou je ze moeten verplichten voor alle honden. De baas is meestal de slechtste beoordelaar of een hond het wel of niet nodig heeft.
Eens.
Het 'doet 'ie anders nooit' ligt mensen voor in de mond bestorven. Niet alleen als het om bijten gaat trouwens.
De twee honden van mijn naaste buren zijn zó getikt en geestdriftig als ze andere mensen zien dan hun bazen, dat ze gaan springen, trekken, rukken aan de uitrolriem. Mijn buren houden ze gewoon niet en de honden hebben in de afgelopen zeven maanden al twee oudere dames omver geduwd waarvan er een een pols brak.
Toen wij er een paar jaar geleden een keer op bezoek waren moest mijn man onze dochter op zijn hoofd (!) zetten omdat de (toen nog één) hond niet ophield met springen naar haar. Ik zat onder de krassen op mijn lijf en mijn vest wat ik aanhad kon ik weggooien, dat was aan vellen. En denk maar niet dat je excuses krijgt of zo. Het was 'enthousiasme' en 'speelsigheid'. Precies zoals de topictitel zegt 'zúlke lieve beesten'. Yeah right. Gewoon onopgevoede griezels zijn het.
Zielig voor de honden want de baasjes hebben nooit een cursus met ze gedaan, ze zijn totaal niet gewend aan andere mensen of andere honden, omdat de bazen een soort kluizenaars zijn maar áls ze dan in contact komen met anderen, dan worden ze zó enthousiast dat ze niet meer te houden zijn, met alle gevolgen van dien.
Domme baasjes maar ook best gevaarlijke honden daardoor.
In ieder geval een cursus, het lijkt me geen overbodige luxe. Misschien niet te realiseren maar wel een prima plan.
vrijdag 27 augustus 2010 om 08:33
quote:Starshine schreef op 27 augustus 2010 @ 06:33:
Ja? en dan heeft de hondeneigenaar ineens een reden om het eigen verstand uit te schakelen en de verantwoordelijkheid af te schuiven?Nou inderdaad.
Vaak worden redenen als 'er is geen losloopgebied' en 'er zijn geen voorzieningen' als reden gebruikt om dan maar de hond ergens los te laten waar het niet mag of kan, of de poep gewoon maar te laten liggen.
Je hebt groot gelijk dat het jammer is dat die voorzieningen er niet zijn, helemaal mee eens. Maar dat is toch nog geen reden om dan maar plaatsen die daar niet voor bedoeld zijn verkeerd te gebruiken?
Bij mij in de (binnen)stad zijn eigenlijk weinig voorzieningen voor honden. Niet gek ook, de binnenstad is daar niet op gebouwd. Toch blijven mensen hier honden in huis nemen. En niet altijd kleintjes ook.
Even verderop woont een man met twee bordercollies. Twee jaar geleden aangeschaft. Die beesten zijn hypernerveus, want gaan 3 x per dag een rondje om en that's it. Wat zegt deze man? "De gemeente moet voor voorzieningen zorgen, ik kan mijn honden niet behoorlijk uitlaten!" Ja duhuh. Dat had je kunnen weten vóór je deze dieren aanschafte in een historische binnenstad waar dus niet veel aan te leggen valt.
Bovendien kun je ook de moeite nemen om naar naar het losloopgebied een dorp verderop te gaan. Had je ook van te voren in kunnen schatten. Maar ja, daar heeft hij dan weer geen vervoer voor......
Ja? en dan heeft de hondeneigenaar ineens een reden om het eigen verstand uit te schakelen en de verantwoordelijkheid af te schuiven?Nou inderdaad.
Vaak worden redenen als 'er is geen losloopgebied' en 'er zijn geen voorzieningen' als reden gebruikt om dan maar de hond ergens los te laten waar het niet mag of kan, of de poep gewoon maar te laten liggen.
Je hebt groot gelijk dat het jammer is dat die voorzieningen er niet zijn, helemaal mee eens. Maar dat is toch nog geen reden om dan maar plaatsen die daar niet voor bedoeld zijn verkeerd te gebruiken?
Bij mij in de (binnen)stad zijn eigenlijk weinig voorzieningen voor honden. Niet gek ook, de binnenstad is daar niet op gebouwd. Toch blijven mensen hier honden in huis nemen. En niet altijd kleintjes ook.
Even verderop woont een man met twee bordercollies. Twee jaar geleden aangeschaft. Die beesten zijn hypernerveus, want gaan 3 x per dag een rondje om en that's it. Wat zegt deze man? "De gemeente moet voor voorzieningen zorgen, ik kan mijn honden niet behoorlijk uitlaten!" Ja duhuh. Dat had je kunnen weten vóór je deze dieren aanschafte in een historische binnenstad waar dus niet veel aan te leggen valt.
Bovendien kun je ook de moeite nemen om naar naar het losloopgebied een dorp verderop te gaan. Had je ook van te voren in kunnen schatten. Maar ja, daar heeft hij dan weer geen vervoer voor......
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 27 augustus 2010 om 08:48
vrijdag 27 augustus 2010 om 08:49
'hij doet echt niks hoor' terwijl het beest me aflikt, bespringt, snuffelt en mijn been half verkracht. Leuk joh, ruik je ook nog naar hond.Nou, je zei toch dat hij niks deed? En dan heb je nog geluk dat je niet gebeten wordt. Ben als klein kind zelf eens gebeten(in mijn billen) mijn opa verkocht die hond een flinke schop en kreeg vervolgens een woedend baasje over zich heen omdat zijn hond mishandeld werd
vrijdag 27 augustus 2010 om 08:52
vrijdag 27 augustus 2010 om 08:55
Ik ben zelf een groot hondenliefhebster, heb een aantal instructeurcursussen gedaan, ben 2x per week op de hondenschool te vinden. Ik heb zelf ook een vechthond gehad. (overigens uit domheid en onwetendheid gekocht, 15 jaar geleden, omdat hij zo mooi was...)
Binnen een half jaar was duidelijk wat voor karakter hij had en ik ben daar naar gaan leven. Het was nl wel een hele lieve hond voor ons, hij was grappig en leuk en was dol op hem. Toch zou ik hem bij het eerste het beste 'bijtincident' meteen hebben laten inslapen, vandaar dat ik er de rest van zijn leven alles aan heb gedaan om dat te voorkomen: cursussen, altijd aanlijnen, kinderen niet laten aaien, zelf cursussen volgen in hondengedrag. Nooit iets gebeurd, hij is op 12 jarige leeftijd overleden en ik mis hem nog steeds.
Ok, hij heeft 1x iemand flink gebeten, een vervelende vent. Die vent was veel te opdringerig naar mij toe en wilde steeds de hond aaien ondanks herhaalde waarschuwingen van mij. 'Ik ben niet bang voor honden, dus dan doen ze niks', was zijn redenatie. Jawel, hij had 50 kilo hond in zijn arm hangen. Het was winter en door zijn winerjas had hij alleen een blauwe arm. Jammer dan, eigen schuld....
Hoe dan ook, ik ben ook voor een verbod op het houden van bepaalde rassen. Rassen zoals Fila's, Boerboels, etc. (jahaaaa......er zijn inderdaad ook heus wel een paar die niet gevaarlijk zijn.....) maar het zijn niet voor niks vecht- dan wel erfbewakingshonden en die hebben nu eenmaal een lagere bijtdrempel en hogere pijngrens.
En dan heb ik het hierbij over zgn zelfstandig werkende erfhonden, die gefokt zijn om grote boerenbedrijven te bewaken. Die moet je dus niet in een straat houden en in het park uitlaten...
Wil natuurlijk niet zeggen dat met zo'n verbod de bijtincidenten uit de weg zijn. Ik heb zelfs gelezen dat de meeste beten van Teckels komen. Maar goed, ik heb liever een Teckel in mijn been hangen dan een Boerboel.
Overigens heb ik nu een hond die zo'n zacht karakter heeft dat ik hem ook bij kinderen uit de buurt hou. Omdat hij anders zijn neus in het gezicht van elk peutertje drukt en dan een heel zacht, klein likje geeft. Een van de moeders in de straat vindt dat juist heel lief. 'Ik poets haar wel weer, gaat ze vast niet dood van', zeg ze dan en dat kindje is dolgelukkig van het 'hondenkusje'.
Binnen een half jaar was duidelijk wat voor karakter hij had en ik ben daar naar gaan leven. Het was nl wel een hele lieve hond voor ons, hij was grappig en leuk en was dol op hem. Toch zou ik hem bij het eerste het beste 'bijtincident' meteen hebben laten inslapen, vandaar dat ik er de rest van zijn leven alles aan heb gedaan om dat te voorkomen: cursussen, altijd aanlijnen, kinderen niet laten aaien, zelf cursussen volgen in hondengedrag. Nooit iets gebeurd, hij is op 12 jarige leeftijd overleden en ik mis hem nog steeds.
Ok, hij heeft 1x iemand flink gebeten, een vervelende vent. Die vent was veel te opdringerig naar mij toe en wilde steeds de hond aaien ondanks herhaalde waarschuwingen van mij. 'Ik ben niet bang voor honden, dus dan doen ze niks', was zijn redenatie. Jawel, hij had 50 kilo hond in zijn arm hangen. Het was winter en door zijn winerjas had hij alleen een blauwe arm. Jammer dan, eigen schuld....
Hoe dan ook, ik ben ook voor een verbod op het houden van bepaalde rassen. Rassen zoals Fila's, Boerboels, etc. (jahaaaa......er zijn inderdaad ook heus wel een paar die niet gevaarlijk zijn.....) maar het zijn niet voor niks vecht- dan wel erfbewakingshonden en die hebben nu eenmaal een lagere bijtdrempel en hogere pijngrens.
En dan heb ik het hierbij over zgn zelfstandig werkende erfhonden, die gefokt zijn om grote boerenbedrijven te bewaken. Die moet je dus niet in een straat houden en in het park uitlaten...
Wil natuurlijk niet zeggen dat met zo'n verbod de bijtincidenten uit de weg zijn. Ik heb zelfs gelezen dat de meeste beten van Teckels komen. Maar goed, ik heb liever een Teckel in mijn been hangen dan een Boerboel.
Overigens heb ik nu een hond die zo'n zacht karakter heeft dat ik hem ook bij kinderen uit de buurt hou. Omdat hij anders zijn neus in het gezicht van elk peutertje drukt en dan een heel zacht, klein likje geeft. Een van de moeders in de straat vindt dat juist heel lief. 'Ik poets haar wel weer, gaat ze vast niet dood van', zeg ze dan en dat kindje is dolgelukkig van het 'hondenkusje'.
