Actueel
alle pijlers
Het zijn zùlke lieve dieren!
donderdag 26 augustus 2010 om 13:35
Hond bijt 2-jarig jongetje in gezicht
Uitgegeven: 26 augustus 2010 11:30
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2010 11:30
BRUNSSUM - Een loslopende hond heeft woensdag een 2-jarig jongetje uit Brunssum in zijn gezicht gebeten. Het kind liep meerdere verwondingen op aan neus, nek en onderkin, maakte de politie donderdag bekend.
© Thinkstock
De politie heeft de hond in beslag genomen en naar een dierencentrum laten brengen. Waarschijnlijk gaat het om een Amerikaanse bulldog.
Het bijtincident gebeurde in het trappenhuis van een appartementencomplex aan de Poorterstraat in Brunssum waar de man en zijn zoontje wonen.
De hond stond in een geopende deur van het appartement van een buurvrouw. Toen vader en zoon passeerden, kwam de hond hen achterna en greep het kind.
Wat er met de hond gebeurt, is nog niet bekend.
Zo. Mag er dan nu eindelijk een wet worden aangenomen waardoor alle 'vechthonden' moeten worden afgemaakt? Waarin eigenaren zwaar beboet kunnen worden als ze hun hond (maakt mij niet uit welk merk) los laten lopen?
Iedereen zal wel gaan roepen 'dat een goed-getrainde hond dat nooooooit zal doen, maar ja, dat kan je niet zien aan de stand van de oren van het beest, of ie goed getraind is.
Wat vinden jullie?
Alle vechthonden af laten maken, alleen honden af laten maken die iemand aangevallen hebben, alle honden verbieden, of moet ik niet zo zeuren en zijn alle (vecht)honden gewoon lief?
Uitgegeven: 26 augustus 2010 11:30
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2010 11:30
BRUNSSUM - Een loslopende hond heeft woensdag een 2-jarig jongetje uit Brunssum in zijn gezicht gebeten. Het kind liep meerdere verwondingen op aan neus, nek en onderkin, maakte de politie donderdag bekend.
© Thinkstock
De politie heeft de hond in beslag genomen en naar een dierencentrum laten brengen. Waarschijnlijk gaat het om een Amerikaanse bulldog.
Het bijtincident gebeurde in het trappenhuis van een appartementencomplex aan de Poorterstraat in Brunssum waar de man en zijn zoontje wonen.
De hond stond in een geopende deur van het appartement van een buurvrouw. Toen vader en zoon passeerden, kwam de hond hen achterna en greep het kind.
Wat er met de hond gebeurt, is nog niet bekend.
Zo. Mag er dan nu eindelijk een wet worden aangenomen waardoor alle 'vechthonden' moeten worden afgemaakt? Waarin eigenaren zwaar beboet kunnen worden als ze hun hond (maakt mij niet uit welk merk) los laten lopen?
Iedereen zal wel gaan roepen 'dat een goed-getrainde hond dat nooooooit zal doen, maar ja, dat kan je niet zien aan de stand van de oren van het beest, of ie goed getraind is.
Wat vinden jullie?
Alle vechthonden af laten maken, alleen honden af laten maken die iemand aangevallen hebben, alle honden verbieden, of moet ik niet zo zeuren en zijn alle (vecht)honden gewoon lief?
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:16
Ik vind hondenkusjes het meest walgelijke wat er bestaat, trouwens. Die honden zitten met die tong ook aan hun kont... brrrr
Maar goed, dat daargelaten want daar gaat het hier niet over.
Ik snap niet waarom mensen van de overheid 'eisen' dat er plekken komen om hun huisdier de juiste verzorging te geven. Ik hang toch ook niet bij het stadsdeel aan de lijn als ik een groter aquarium nodig heb?
Een hond moet lekker kunnen rennen, springen, achter een bal aan etc. En dat doe je dus waar dat dat kan. En niet in een stad of in een park waar die beesten niet los mogen. Want die beesten mogen daar niet voor niets niet los.
Maar goed, terug naar het bijten. Eens met dreamer e.a. : sullige koeien mogen wel dood (want eten) maar agressieve honden niet (want schuld van baasje). Beide dieren hebben er geen schuld aan, maar de een mag wel dood en de andere niet. Dat spoort toch niet?
Maar goed, dat daargelaten want daar gaat het hier niet over.
Ik snap niet waarom mensen van de overheid 'eisen' dat er plekken komen om hun huisdier de juiste verzorging te geven. Ik hang toch ook niet bij het stadsdeel aan de lijn als ik een groter aquarium nodig heb?
Een hond moet lekker kunnen rennen, springen, achter een bal aan etc. En dat doe je dus waar dat dat kan. En niet in een stad of in een park waar die beesten niet los mogen. Want die beesten mogen daar niet voor niets niet los.
Maar goed, terug naar het bijten. Eens met dreamer e.a. : sullige koeien mogen wel dood (want eten) maar agressieve honden niet (want schuld van baasje). Beide dieren hebben er geen schuld aan, maar de een mag wel dood en de andere niet. Dat spoort toch niet?
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:21
Ach, als we het hebben over dieren houden, dan vind ik het ook belachelijk dat mensen in een woonwijk giftige reptielen mogen houden.
Een paar jaar geleden is er bij ons in de buurt een gevaarlijke slang ontsnapt. Lekker dan. En toen wij dit huis kochten, en ik met de tuin bezig ging, lag er een kleine, dode slang in de tuin, die echt geen inheemse soort was, gezien de grote van zijn kop.
Dat vind ik ook een doodenge ontwikkeling. Waarom willen mensen in godesnaam zulke huisdieren houden?
Een paar jaar geleden is er bij ons in de buurt een gevaarlijke slang ontsnapt. Lekker dan. En toen wij dit huis kochten, en ik met de tuin bezig ging, lag er een kleine, dode slang in de tuin, die echt geen inheemse soort was, gezien de grote van zijn kop.
Dat vind ik ook een doodenge ontwikkeling. Waarom willen mensen in godesnaam zulke huisdieren houden?
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:28
quote:Maleficent schreef op 27 augustus 2010 @ 09:21:
Ach, als we het hebben over dieren houden, dan vind ik het ook belachelijk dat mensen in een woonwijk giftige reptielen mogen houden.
Een paar jaar geleden is er bij ons in de buurt een gevaarlijke slang ontsnapt. Lekker dan. En toen wij dit huis kochten, en ik met de tuin bezig ging, lag er een kleine, dode slang in de tuin, die echt geen inheemse soort was, gezien de grote van zijn kop.
Dat vind ik ook een doodenge ontwikkeling. Waarom willen mensen in godesnaam zulke huisdieren houden?Omdat het kàn, denk ik.
Ach, als we het hebben over dieren houden, dan vind ik het ook belachelijk dat mensen in een woonwijk giftige reptielen mogen houden.
Een paar jaar geleden is er bij ons in de buurt een gevaarlijke slang ontsnapt. Lekker dan. En toen wij dit huis kochten, en ik met de tuin bezig ging, lag er een kleine, dode slang in de tuin, die echt geen inheemse soort was, gezien de grote van zijn kop.
Dat vind ik ook een doodenge ontwikkeling. Waarom willen mensen in godesnaam zulke huisdieren houden?Omdat het kàn, denk ik.
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:48
Wij hadden zelf een aantal jaar geleden een Dobermann Pinscher, toch niet de meest lieve honden om te zien. Voor het gezin was hij fantastisch.. Deed geen vlieg kwaad, maar hij had wel een aantal personen waar hij gewoon niet mee overweg kon. Dit wisten we en daarom werd hij altijd aangelijnd, met een muilkorf om. Ik heb hem ooit in zijn oor geknipt ( was toen 3 jaar) en de hond gaf geen kik..Is natuurlijk een uitzondering, maar niet alle gevaarlijk uitziende honden zijn ook daadwerkelijk gevaarlijk! De keffers bij ons in de buurt zijn tig malen agressiever dan onze Dobermann of Rhodesian Ridgeback
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:13
Papegaaien. Echte schurken. Ze doen net alsof ze heel lief zijn, lokken je met wat aandoenlijk gebrabbel en wachten tot je bij ze komt. Dan slaat die vlijmscherpe klotesnavel toe. Zelf ben ik meer een liefhebben van de bontgevlekte zweepstaartkolibrie. Je hebt er geen ruk aan, maar het snaveltje is te klein om schade aan te richten.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:19
quote:tilalia2 schreef op 27 augustus 2010 @ 09:16:
Ik snap niet waarom mensen van de overheid 'eisen' dat er plekken komen om hun huisdier de juiste verzorging te geven. Ik hang toch ook niet bij het stadsdeel aan de lijn als ik een groter aquarium nodig heb?
Een hond moet lekker kunnen rennen, springen, achter een bal aan etc. En dat doe je dus waar dat dat kan. En niet in een stad of in een park waar die beesten niet los mogen. Want die beesten mogen daar niet voor niets niet los.
De plaatsen waar het mag, daar heb jij het over, en dat zijn dus niet per definitie plekken waar het ook echt kan (ik vind een smalle strook langs een fietspad langs een drukke weg geen goede plaats om mijn hond lekker los te laten rennen).
Het aantal plaatsen waar het mag is sterk beperkt (logisch, want NL is druk en mensen hebben voorrang op honden), het aantal plaatsen waar het ook daadwerkelijk kan is nog kleiner.
De regulering mbt honden is al een stuk groter dan die voor andere huisdieren (ik heb althans nog geen verbod op loslopende katten gezien en heb nog geen paardenhouders de shit van het fietspad zien schrapen vanwege een opruimplicht).
Ik hang niet aan de lijn met het gemeentebestuur om extra voorzieningen te regelen, maar blijkbaar hangt er wel een grote groep mensen aan de lijn om de mogelijkheden steeds verder in te perken. Het is wel jammer dat de hondenbelasting klaarblijkelijk niet gebruikt wordt om voorzieningen te scheppen voor het houden van honden, zodat mensen die niet van honden houden er niet mee geconfronteerd hoeven te worden.
Ik snap niet waarom mensen van de overheid 'eisen' dat er plekken komen om hun huisdier de juiste verzorging te geven. Ik hang toch ook niet bij het stadsdeel aan de lijn als ik een groter aquarium nodig heb?
Een hond moet lekker kunnen rennen, springen, achter een bal aan etc. En dat doe je dus waar dat dat kan. En niet in een stad of in een park waar die beesten niet los mogen. Want die beesten mogen daar niet voor niets niet los.
De plaatsen waar het mag, daar heb jij het over, en dat zijn dus niet per definitie plekken waar het ook echt kan (ik vind een smalle strook langs een fietspad langs een drukke weg geen goede plaats om mijn hond lekker los te laten rennen).
Het aantal plaatsen waar het mag is sterk beperkt (logisch, want NL is druk en mensen hebben voorrang op honden), het aantal plaatsen waar het ook daadwerkelijk kan is nog kleiner.
De regulering mbt honden is al een stuk groter dan die voor andere huisdieren (ik heb althans nog geen verbod op loslopende katten gezien en heb nog geen paardenhouders de shit van het fietspad zien schrapen vanwege een opruimplicht).
Ik hang niet aan de lijn met het gemeentebestuur om extra voorzieningen te regelen, maar blijkbaar hangt er wel een grote groep mensen aan de lijn om de mogelijkheden steeds verder in te perken. Het is wel jammer dat de hondenbelasting klaarblijkelijk niet gebruikt wordt om voorzieningen te scheppen voor het houden van honden, zodat mensen die niet van honden houden er niet mee geconfronteerd hoeven te worden.
Noblesse oblige
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:26
quote:Helicopter schreef op 27 augustus 2010 @ 10:19:
[...]
De plaatsen waar het mag, daar heb jij het over, en dat zijn dus niet per definitie plekken waar het ook echt kan (ik vind een smalle strook langs een fietspad langs een drukke weg geen goede plaats om mijn hond lekker los te laten rennen).
Het aantal plaatsen waar het mag is sterk beperkt (logisch, want NL is druk en mensen hebben voorrang op honden), het aantal plaatsen waar het ook daadwerkelijk kan is nog kleiner.
De regulering mbt honden is al een stuk groter dan die voor andere huisdieren (ik heb althans nog geen verbod op loslopende katten gezien en heb nog geen paardenhouders de shit van het fietspad zien schrapen vanwege een opruimplicht).
Ik hang niet aan de lijn met het gemeentebestuur om extra voorzieningen te regelen, maar blijkbaar hangt er wel een grote groep mensen aan de lijn om de mogelijkheden steeds verder in te perken. Het is wel jammer dat de hondenbelasting klaarblijkelijk niet gebruikt wordt om voorzieningen te scheppen voor het houden van honden, zodat mensen die niet van honden houden er niet mee geconfronteerd hoeven te worden.
Als jouw hond zo groot is dat ie niet genoeg heeft aan een groenstrook, dan zal je zelf op zoek moeten naar een plek die wel groot genoeg is. Dan ga je lekker naar het strand, s ochtends vroeg of s avonds laat, of naar de hei, of weet ik veel wat. En als dat niet kàn, had je die hond niet moeten nemen. Dan neem je een kleiner exemplaar.
Ik bedoel: ik zou dolgraag een dolfijn willen hebben. Lijkt me enig. Hou ik em overdag in een bassin in de tuin en dan als ik tijd heb, laat ik em lekker in het meer hier zwemmen.
Oh wacht, dat mag niet, dan stoor ik de surfers. Bovendien moet ie aan de lijn, mijn dolfijn. Maar dat vind ik zielig voor het beest, en ik hèb em nou eenmaal, die doplfijn, dus laat ik em lekker wel los zwemmen. Is toch leuk? Kijk eens hoeveel plezier ie heeft! Oeps! In z'n enthousiasme heeft ie een surfer omgeduwd. Sorry! Oh, kijk, hij probeert de surfer te helpen. Zulke behulpzame dieren, dolfijnen, ik snap niet waarom die surfer de dolfijn nou wegduwt. Zeg! Surfer! Wees eens lief voor de dolfijn, hij bedoelt het zo goed! Oh, hij is een beetje lomp, mijn dolfijn, en nou is de surfplank stuk. Ja, surfer, dan moet je daar ook maar niet varen, je zìet toch dat ik mijn dolfijn aan het uitlaten ben!
Zoiets?
[...]
De plaatsen waar het mag, daar heb jij het over, en dat zijn dus niet per definitie plekken waar het ook echt kan (ik vind een smalle strook langs een fietspad langs een drukke weg geen goede plaats om mijn hond lekker los te laten rennen).
Het aantal plaatsen waar het mag is sterk beperkt (logisch, want NL is druk en mensen hebben voorrang op honden), het aantal plaatsen waar het ook daadwerkelijk kan is nog kleiner.
De regulering mbt honden is al een stuk groter dan die voor andere huisdieren (ik heb althans nog geen verbod op loslopende katten gezien en heb nog geen paardenhouders de shit van het fietspad zien schrapen vanwege een opruimplicht).
Ik hang niet aan de lijn met het gemeentebestuur om extra voorzieningen te regelen, maar blijkbaar hangt er wel een grote groep mensen aan de lijn om de mogelijkheden steeds verder in te perken. Het is wel jammer dat de hondenbelasting klaarblijkelijk niet gebruikt wordt om voorzieningen te scheppen voor het houden van honden, zodat mensen die niet van honden houden er niet mee geconfronteerd hoeven te worden.
Als jouw hond zo groot is dat ie niet genoeg heeft aan een groenstrook, dan zal je zelf op zoek moeten naar een plek die wel groot genoeg is. Dan ga je lekker naar het strand, s ochtends vroeg of s avonds laat, of naar de hei, of weet ik veel wat. En als dat niet kàn, had je die hond niet moeten nemen. Dan neem je een kleiner exemplaar.
Ik bedoel: ik zou dolgraag een dolfijn willen hebben. Lijkt me enig. Hou ik em overdag in een bassin in de tuin en dan als ik tijd heb, laat ik em lekker in het meer hier zwemmen.
Oh wacht, dat mag niet, dan stoor ik de surfers. Bovendien moet ie aan de lijn, mijn dolfijn. Maar dat vind ik zielig voor het beest, en ik hèb em nou eenmaal, die doplfijn, dus laat ik em lekker wel los zwemmen. Is toch leuk? Kijk eens hoeveel plezier ie heeft! Oeps! In z'n enthousiasme heeft ie een surfer omgeduwd. Sorry! Oh, kijk, hij probeert de surfer te helpen. Zulke behulpzame dieren, dolfijnen, ik snap niet waarom die surfer de dolfijn nou wegduwt. Zeg! Surfer! Wees eens lief voor de dolfijn, hij bedoelt het zo goed! Oh, hij is een beetje lomp, mijn dolfijn, en nou is de surfplank stuk. Ja, surfer, dan moet je daar ook maar niet varen, je zìet toch dat ik mijn dolfijn aan het uitlaten ben!
Zoiets?
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:40
quote:Ik hang niet aan de lijn met het gemeentebestuur om extra voorzieningen te regelen, maar blijkbaar hangt er wel een grote groep mensen aan de lijn om de mogelijkheden steeds verder in te perken. Het is wel jammer dat de hondenbelasting klaarblijkelijk niet gebruikt wordt om voorzieningen te scheppen voor het houden van honden, zodat mensen die niet van honden houden er niet mee geconfronteerd hoeven te worden.Vind dit wel een interessante opmerking. Maar jij kennelijk niet, Tila.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:42
quote:complicated schreef op 27 augustus 2010 @ 10:40:
[...]
Vind dit wel een interessante opmerking. Maar jij kennelijk niet, Tila.
Nee, klopt. Er zijn hondenuitlaatvelden, er zijn plekken waar de honden los mogen, maar kennelijk is dat niet genoeg. Maar mensen kopen toch een grote hond en eisen daar voorzieningen voor, of houden zich niet aan de regels.
je kan toch ook een kleinere hond nemen? Je kan wel zoveel willen, zoals ik een dolfijn wil maar guppy's heb.
[...]
Vind dit wel een interessante opmerking. Maar jij kennelijk niet, Tila.
Nee, klopt. Er zijn hondenuitlaatvelden, er zijn plekken waar de honden los mogen, maar kennelijk is dat niet genoeg. Maar mensen kopen toch een grote hond en eisen daar voorzieningen voor, of houden zich niet aan de regels.
je kan toch ook een kleinere hond nemen? Je kan wel zoveel willen, zoals ik een dolfijn wil maar guppy's heb.
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:19
Heb pas een paar pagina's doorgelezen, dus wellicht mosterd...
Hier een artikel over een onderzoek een aantal jaren geleden gedaan:
http://www.freewebs.com/r ... IN%20KAART%20GEBRACHT.doc
Het blijken niet de 'vechthonden' te zijn die het vaakst bijten.
Vrij nutteloos dus om deze rassen te verbieden of te muilkorven.
Hier een artikel over een onderzoek een aantal jaren geleden gedaan:
http://www.freewebs.com/r ... IN%20KAART%20GEBRACHT.doc
Het blijken niet de 'vechthonden' te zijn die het vaakst bijten.
Vrij nutteloos dus om deze rassen te verbieden of te muilkorven.
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:23
Jongens wat een aperte onzin wordt hier verkondigd. Een grote hond zou meer ruimte nodig hebben dan een kleine?
Nou, de gemiddelde jachthond heeft veel meer ruimte nodig om te rennen en aan zijn beweging te komen, dan de gemiddelde leonberger, dog of berner sennenhond.
Dus. Ahum. Graag wat minder onzin verkondigen.
Verder altijd maar dat gemopper op elkaar; overlast dit overlast dat. En nu heb ik het niet over bijten natuurlijk, bijten is vreselijk dat vindt iedereen! Maar allejezus, als ik al 'overlast' veroorzaak doordat ik honden heb als huisdier... Wat 'mag' dan nog wel? Iedereen maar aan de goudvis en fluisteren alstublieft?
Nou, de gemiddelde jachthond heeft veel meer ruimte nodig om te rennen en aan zijn beweging te komen, dan de gemiddelde leonberger, dog of berner sennenhond.
Dus. Ahum. Graag wat minder onzin verkondigen.
Verder altijd maar dat gemopper op elkaar; overlast dit overlast dat. En nu heb ik het niet over bijten natuurlijk, bijten is vreselijk dat vindt iedereen! Maar allejezus, als ik al 'overlast' veroorzaak doordat ik honden heb als huisdier... Wat 'mag' dan nog wel? Iedereen maar aan de goudvis en fluisteren alstublieft?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:31
quote:tilalia2 schreef op 27 augustus 2010 @ 10:44:
[...]
Want? We hebben het toch over huisdieren?
Zonder in te gaan op andere, zinnige punten, blijf je maar jammeren over de verhouding kleine hond vs grote hond en een gupje vs dolfijn. Ten eerste volledig verschillende dieren, maar vooraal die verhouding gaat nogal mank. Gupje : dolfijn zou ongeveer neerkomen op 1 : enkele honderdduizenden en kleine hond : grote hond op misschien 1 : 10.
En sinds wanneer is een dolfijn eigenlijk een "huisdier"?
[...]
Want? We hebben het toch over huisdieren?
Zonder in te gaan op andere, zinnige punten, blijf je maar jammeren over de verhouding kleine hond vs grote hond en een gupje vs dolfijn. Ten eerste volledig verschillende dieren, maar vooraal die verhouding gaat nogal mank. Gupje : dolfijn zou ongeveer neerkomen op 1 : enkele honderdduizenden en kleine hond : grote hond op misschien 1 : 10.
En sinds wanneer is een dolfijn eigenlijk een "huisdier"?
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:39
quote:tilalia2 schreef op 27 augustus 2010 @ 10:42:
[...]
Nee, klopt. Er zijn hondenuitlaatvelden, er zijn plekken waar de honden los mogen, maar kennelijk is dat niet genoeg. Maar mensen kopen toch een grote hond en eisen daar voorzieningen voor, of houden zich niet aan de regels.
je kan toch ook een kleinere hond nemen? Je kan wel zoveel willen, zoals ik een dolfijn wil maar guppy's heb.
Die zijn er echt niet altijd hoor. En als je dus altijd een uitlaatveld had, een mooi losloopgebied waar je met je hond (onafhankelijk van het formaat) ging wandelen en dat gaat weg, dan ruil je niet ineens je hond in tegen een ander (kleiner) model of een guppy.
Resultaat van dergelijke inperkingen is niet dat de mens die niet van honden houdt ervan verlost wordt, maar dat deze hem ineens tegenkomt in de woonwijk, waar hij anders niet eens had gewandeld.
[...]
Nee, klopt. Er zijn hondenuitlaatvelden, er zijn plekken waar de honden los mogen, maar kennelijk is dat niet genoeg. Maar mensen kopen toch een grote hond en eisen daar voorzieningen voor, of houden zich niet aan de regels.
je kan toch ook een kleinere hond nemen? Je kan wel zoveel willen, zoals ik een dolfijn wil maar guppy's heb.
Die zijn er echt niet altijd hoor. En als je dus altijd een uitlaatveld had, een mooi losloopgebied waar je met je hond (onafhankelijk van het formaat) ging wandelen en dat gaat weg, dan ruil je niet ineens je hond in tegen een ander (kleiner) model of een guppy.
Resultaat van dergelijke inperkingen is niet dat de mens die niet van honden houdt ervan verlost wordt, maar dat deze hem ineens tegenkomt in de woonwijk, waar hij anders niet eens had gewandeld.
Noblesse oblige
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:45
quote:complicated schreef op 27 augustus 2010 @ 11:31:
[...]
Zonder in te gaan op andere, zinnige punten, blijf je maar jammeren over de verhouding kleine hond vs grote hond en een gupje vs dolfijn. Ten eerste volledig verschillende dieren, maar vooraal die verhouding gaat nogal mank. Gupje : dolfijn zou ongeveer neerkomen op 1 : enkele honderdduizenden en kleine hond : grote hond op misschien 1 : 10.
En sinds wanneer is een dolfijn eigenlijk een "huisdier"?Sinds wanneer hoort een hond in een klein huis te wonen, zonder plek om te rennen?
[...]
Zonder in te gaan op andere, zinnige punten, blijf je maar jammeren over de verhouding kleine hond vs grote hond en een gupje vs dolfijn. Ten eerste volledig verschillende dieren, maar vooraal die verhouding gaat nogal mank. Gupje : dolfijn zou ongeveer neerkomen op 1 : enkele honderdduizenden en kleine hond : grote hond op misschien 1 : 10.
En sinds wanneer is een dolfijn eigenlijk een "huisdier"?Sinds wanneer hoort een hond in een klein huis te wonen, zonder plek om te rennen?
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:49
quote:Christa81 schreef op 27 augustus 2010 @ 11:19:
Heb pas een paar pagina's doorgelezen, dus wellicht mosterd...
Hier een artikel over een onderzoek een aantal jaren geleden gedaan:
http://www.freewebs.com/r ... IN%20KAART%20GEBRACHT.doc
Het blijken niet de 'vechthonden' te zijn die het vaakst bijten.
Vrij nutteloos dus om deze rassen te verbieden of te muilkorven.Citaat uit de link: Als gekeken wordt naar absolute aantallen dan blijken Rottweilers en Retrievers (Golden en Labrador) de meeste bijtwonden te veroorzaken.
Samen zijn zij verantwoordelijk voor 35 % van de beten met rashonden.
Als rekening wordt gehouden met de rashondenpopulatie in Nederland dan blijken vooral Rottweilers, Mechelse Herders en Bull Terriërs vaak te bijten. De Tervuense Herders, American Staffordshire Terriërs en Pit Bull Terriërs bijten ook vaker, al komt de precieze hoogte van het relatief risico minder eenduidig uit de gegevens naar voren.
Nou, de dikgedrukte honden zijn volgens mij wel vechthonden hoor. Elders werd gezegd dat Teckels ook vaak (vaker) beten. Geloof ik zo. Ik had zo'n teckel, die ik bij kinderen weg moest houden (wat lastig is, als ouders blijven zeggen "aai het hondje maar hoor" wanneer ik had gezegd dat niet te willen ) Maar de beet van een (mijn) teckel is (was) vaak niet zo erg als die van een Pit Bull, waarvan bekend is, dat ze vastpakken en niet meer loslaten, doordat de kaken op slot gaan.
Over voorzieningen van honden: Het is jammer dat er juist steeds minder voorzieningen komen en er steeds minder mag, qua loslopen. Zo kan het dus gebeuren dat je altijd een mooi uitlaatgebied in de buurt had, zodat je best een hond aan kon schaffen, waar flink mee wandelen nodig is, maar dat dat gebied ineens volgebouwd wordt. Of dat er ineens een park komt, waardoor de hond niet meer los kan of mag. Of dat er ineens een weg doorheen gaat lopen. Daar zit (sta) je dan met je hond.
(wat Helicopter zegt dus)
Heb pas een paar pagina's doorgelezen, dus wellicht mosterd...
Hier een artikel over een onderzoek een aantal jaren geleden gedaan:
http://www.freewebs.com/r ... IN%20KAART%20GEBRACHT.doc
Het blijken niet de 'vechthonden' te zijn die het vaakst bijten.
Vrij nutteloos dus om deze rassen te verbieden of te muilkorven.Citaat uit de link: Als gekeken wordt naar absolute aantallen dan blijken Rottweilers en Retrievers (Golden en Labrador) de meeste bijtwonden te veroorzaken.
Samen zijn zij verantwoordelijk voor 35 % van de beten met rashonden.
Als rekening wordt gehouden met de rashondenpopulatie in Nederland dan blijken vooral Rottweilers, Mechelse Herders en Bull Terriërs vaak te bijten. De Tervuense Herders, American Staffordshire Terriërs en Pit Bull Terriërs bijten ook vaker, al komt de precieze hoogte van het relatief risico minder eenduidig uit de gegevens naar voren.
Nou, de dikgedrukte honden zijn volgens mij wel vechthonden hoor. Elders werd gezegd dat Teckels ook vaak (vaker) beten. Geloof ik zo. Ik had zo'n teckel, die ik bij kinderen weg moest houden (wat lastig is, als ouders blijven zeggen "aai het hondje maar hoor" wanneer ik had gezegd dat niet te willen ) Maar de beet van een (mijn) teckel is (was) vaak niet zo erg als die van een Pit Bull, waarvan bekend is, dat ze vastpakken en niet meer loslaten, doordat de kaken op slot gaan.
Over voorzieningen van honden: Het is jammer dat er juist steeds minder voorzieningen komen en er steeds minder mag, qua loslopen. Zo kan het dus gebeuren dat je altijd een mooi uitlaatgebied in de buurt had, zodat je best een hond aan kon schaffen, waar flink mee wandelen nodig is, maar dat dat gebied ineens volgebouwd wordt. Of dat er ineens een park komt, waardoor de hond niet meer los kan of mag. Of dat er ineens een weg doorheen gaat lopen. Daar zit (sta) je dan met je hond.
(wat Helicopter zegt dus)
Later is nu
vrijdag 27 augustus 2010 om 12:41
quote:tilalia2 schreef op 27 augustus 2010 @ 11:45:
[...]
Sinds wanneer hoort een hond in een klein huis te wonen, zonder plek om te rennen?
Sinds 'ie gedomesticeerd is, zo'n ruwe 20.000 jaar geleden.
Er zijn geen kaken die op slot gaan. Bestaat niet. Ik roep nogmaals op tot minder onzin aub.
[...]
Sinds wanneer hoort een hond in een klein huis te wonen, zonder plek om te rennen?
Sinds 'ie gedomesticeerd is, zo'n ruwe 20.000 jaar geleden.
Er zijn geen kaken die op slot gaan. Bestaat niet. Ik roep nogmaals op tot minder onzin aub.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:12
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:15
quote:tilalia2 schreef op 27 augustus 2010 @ 07:39:
[...]
Tja, mensen zijn nu eenmaal belangrijker dan honden, dus wat dat betreft een hartgrondig Ja. De hond mag een spuitje. Wil niet zeggen dat 'het baasje' er zomaar vanaf komt: vette boete, wellicht een verbod tot het houden van honden, etc.
Nou nou dat vind ik nogal arrogant klinken. Wij zijn belangrijker dan dieren. Net zoals denken dat er alleen maar leven is op deze planeet maar niet op al die andere miljoenen planeten.
Ik vind al het leven heilig, mens dier dat maakt mij niet uit.
Ik vind een mens en dier gelijk, niet een dier minder waard omdat het niet kan praten.
[...]
Tja, mensen zijn nu eenmaal belangrijker dan honden, dus wat dat betreft een hartgrondig Ja. De hond mag een spuitje. Wil niet zeggen dat 'het baasje' er zomaar vanaf komt: vette boete, wellicht een verbod tot het houden van honden, etc.
Nou nou dat vind ik nogal arrogant klinken. Wij zijn belangrijker dan dieren. Net zoals denken dat er alleen maar leven is op deze planeet maar niet op al die andere miljoenen planeten.
Ik vind al het leven heilig, mens dier dat maakt mij niet uit.
Ik vind een mens en dier gelijk, niet een dier minder waard omdat het niet kan praten.
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:19
quote:Nachtspook schreef op 27 augustus 2010 @ 02:17:
Vreselijk verhaal.....
Ik heb het ook niet zo op vechthonden en aanverwante rassen, maar dat is mijn persoonlijke voorkeur. Wellicht is het een idee om een soort vergunning te hanteren voor deze honden waarbij kritisch gekeken wordt naar de kwaliteit van de eigenaar, verplichting voor bepaalde cursussen, gedrags-examens en de omgeving waarin zo'n hond gehouden wordt (bv geen vechthond in kinderrijke buurt) Alleen heb je natuurlijk honden die buiten een bepaald ras valt omdat ie geen stamboom heeft en daar ga je al met de regels dan...
Wij hebben zelf een witte herder, die in de bebouwde kom eigenlijk nooit losloopt (ja in de tuin, en meneer is onlangs op zijn 8e jaar voor het eerst "ontsnapt" met zijn neus op de grond achter het geurspoor van een loopse teef aan: ooooooh ik schrok me dood) Dus doet ie anders nooit: ik weet er alles van... dit DEED hij immers nooit. Mooi dat ik hem extra goed in de gaten hou voortaan. In het bos loopt hij wel los trouwens (alleen in het losloop bos, waarvan ik neem ik aan geen mensen lopen die bang zijn voor honden) 't is trouwens de goedheid hemzelve hoor: met kinderen heel lief, totaal gesocialiseerd en komt uit een familie waar diverse hulp- blindegeleide en speurhonden komen: en ik moet de eeste witte herder nog tegenkomen die ooit in iets anders gebeten heeft dan een tennisbal.... maar ik ben en blijf alijd alert en voorzichtig want het is en blijft een dierIk ook
Vreselijk verhaal.....
Ik heb het ook niet zo op vechthonden en aanverwante rassen, maar dat is mijn persoonlijke voorkeur. Wellicht is het een idee om een soort vergunning te hanteren voor deze honden waarbij kritisch gekeken wordt naar de kwaliteit van de eigenaar, verplichting voor bepaalde cursussen, gedrags-examens en de omgeving waarin zo'n hond gehouden wordt (bv geen vechthond in kinderrijke buurt) Alleen heb je natuurlijk honden die buiten een bepaald ras valt omdat ie geen stamboom heeft en daar ga je al met de regels dan...
Wij hebben zelf een witte herder, die in de bebouwde kom eigenlijk nooit losloopt (ja in de tuin, en meneer is onlangs op zijn 8e jaar voor het eerst "ontsnapt" met zijn neus op de grond achter het geurspoor van een loopse teef aan: ooooooh ik schrok me dood) Dus doet ie anders nooit: ik weet er alles van... dit DEED hij immers nooit. Mooi dat ik hem extra goed in de gaten hou voortaan. In het bos loopt hij wel los trouwens (alleen in het losloop bos, waarvan ik neem ik aan geen mensen lopen die bang zijn voor honden) 't is trouwens de goedheid hemzelve hoor: met kinderen heel lief, totaal gesocialiseerd en komt uit een familie waar diverse hulp- blindegeleide en speurhonden komen: en ik moet de eeste witte herder nog tegenkomen die ooit in iets anders gebeten heeft dan een tennisbal.... maar ik ben en blijf alijd alert en voorzichtig want het is en blijft een dierIk ook
