Actueel
alle pijlers
Het zijn zùlke lieve dieren!
donderdag 26 augustus 2010 om 13:35
Hond bijt 2-jarig jongetje in gezicht
Uitgegeven: 26 augustus 2010 11:30
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2010 11:30
BRUNSSUM - Een loslopende hond heeft woensdag een 2-jarig jongetje uit Brunssum in zijn gezicht gebeten. Het kind liep meerdere verwondingen op aan neus, nek en onderkin, maakte de politie donderdag bekend.
© Thinkstock
De politie heeft de hond in beslag genomen en naar een dierencentrum laten brengen. Waarschijnlijk gaat het om een Amerikaanse bulldog.
Het bijtincident gebeurde in het trappenhuis van een appartementencomplex aan de Poorterstraat in Brunssum waar de man en zijn zoontje wonen.
De hond stond in een geopende deur van het appartement van een buurvrouw. Toen vader en zoon passeerden, kwam de hond hen achterna en greep het kind.
Wat er met de hond gebeurt, is nog niet bekend.
Zo. Mag er dan nu eindelijk een wet worden aangenomen waardoor alle 'vechthonden' moeten worden afgemaakt? Waarin eigenaren zwaar beboet kunnen worden als ze hun hond (maakt mij niet uit welk merk) los laten lopen?
Iedereen zal wel gaan roepen 'dat een goed-getrainde hond dat nooooooit zal doen, maar ja, dat kan je niet zien aan de stand van de oren van het beest, of ie goed getraind is.
Wat vinden jullie?
Alle vechthonden af laten maken, alleen honden af laten maken die iemand aangevallen hebben, alle honden verbieden, of moet ik niet zo zeuren en zijn alle (vecht)honden gewoon lief?
Uitgegeven: 26 augustus 2010 11:30
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2010 11:30
BRUNSSUM - Een loslopende hond heeft woensdag een 2-jarig jongetje uit Brunssum in zijn gezicht gebeten. Het kind liep meerdere verwondingen op aan neus, nek en onderkin, maakte de politie donderdag bekend.
© Thinkstock
De politie heeft de hond in beslag genomen en naar een dierencentrum laten brengen. Waarschijnlijk gaat het om een Amerikaanse bulldog.
Het bijtincident gebeurde in het trappenhuis van een appartementencomplex aan de Poorterstraat in Brunssum waar de man en zijn zoontje wonen.
De hond stond in een geopende deur van het appartement van een buurvrouw. Toen vader en zoon passeerden, kwam de hond hen achterna en greep het kind.
Wat er met de hond gebeurt, is nog niet bekend.
Zo. Mag er dan nu eindelijk een wet worden aangenomen waardoor alle 'vechthonden' moeten worden afgemaakt? Waarin eigenaren zwaar beboet kunnen worden als ze hun hond (maakt mij niet uit welk merk) los laten lopen?
Iedereen zal wel gaan roepen 'dat een goed-getrainde hond dat nooooooit zal doen, maar ja, dat kan je niet zien aan de stand van de oren van het beest, of ie goed getraind is.
Wat vinden jullie?
Alle vechthonden af laten maken, alleen honden af laten maken die iemand aangevallen hebben, alle honden verbieden, of moet ik niet zo zeuren en zijn alle (vecht)honden gewoon lief?
zaterdag 28 augustus 2010 om 14:40
Ja zo heeft zij het dus ook verteld, ze wilt uiteraard haar hond niet kwijt!
Maar ze zei dus ook, dat de hond een agressietest moest doen en wanneer hij daar goed uit kwam dat hij gewoon weer naar huis mocht? Is dat zo? Want zou de hond het niet juist nog een keer doen nou dat de 1e keer gebeurd is? Ze heeft zelf een kleintje van december en ik zou die hond helemaal niet meer thuis willen hebben!
Maar ze zei dus ook, dat de hond een agressietest moest doen en wanneer hij daar goed uit kwam dat hij gewoon weer naar huis mocht? Is dat zo? Want zou de hond het niet juist nog een keer doen nou dat de 1e keer gebeurd is? Ze heeft zelf een kleintje van december en ik zou die hond helemaal niet meer thuis willen hebben!
zaterdag 28 augustus 2010 om 14:42
Als je kiest voor veiligheid zou ik kiezen voor alle honden verbieden. Geen enkel ras geeft garantie op "geen bijtincidenten".
Een hond kan nog zo goed getraind zijn, maar als een kind hem bijvoorbeeld per ongeluk pijn doet aan zijn staart of ergens anders, dan kun je geen 100% garantie geven dat de hond het kind niks zal doen.
Ik ben zelf een hondenliefhebber, maar met 4 kids over de vloer wil ik niks riskeren, dus hebben we besloten geen hond te hebben, dat is de meest veilige manier.
Een hond kan nog zo goed getraind zijn, maar als een kind hem bijvoorbeeld per ongeluk pijn doet aan zijn staart of ergens anders, dan kun je geen 100% garantie geven dat de hond het kind niks zal doen.
Ik ben zelf een hondenliefhebber, maar met 4 kids over de vloer wil ik niks riskeren, dus hebben we besloten geen hond te hebben, dat is de meest veilige manier.
zondag 29 augustus 2010 om 11:05
Heb globaal de 18 pagina's gelezen en ik vind het allemaal erg bijzonder.
Dat wat in een krant staat is uiteraard correct. Dat wat de politie zegt is uiteraard correct. Het verhaal van de andere kant komt eigenlijk niet uit dus dat is laster en hearsay.....en dat wat in de krant staat is dat nooit natuurlijk.
Dit soort issues over honden en andere (huis)dieren die personen aanvallen zullen blijven bestaan. Net als mensen worden dieren geboren met bepaalde (karakter)eigenschappen. Hoe ze "eindigen" is deels nature en deels nurture.
Er zou eerder een wet moeten komen die mensen verplicht cursussen en persoonlijkheidstests te ondergaan alvorens een dier mee te kunnen nemen uit het asiel/ uit een nest.
Ja, het is verschrikkelijk dat dit soort dingen gebeuren maar er zitten altijd twee kanten aan een verhaal. Om erachter te komen wat echt gebeurd is zou er een camera hebben moeten gehangen.
Dat wat in een krant staat is uiteraard correct. Dat wat de politie zegt is uiteraard correct. Het verhaal van de andere kant komt eigenlijk niet uit dus dat is laster en hearsay.....en dat wat in de krant staat is dat nooit natuurlijk.
Dit soort issues over honden en andere (huis)dieren die personen aanvallen zullen blijven bestaan. Net als mensen worden dieren geboren met bepaalde (karakter)eigenschappen. Hoe ze "eindigen" is deels nature en deels nurture.
Er zou eerder een wet moeten komen die mensen verplicht cursussen en persoonlijkheidstests te ondergaan alvorens een dier mee te kunnen nemen uit het asiel/ uit een nest.
Ja, het is verschrikkelijk dat dit soort dingen gebeuren maar er zitten altijd twee kanten aan een verhaal. Om erachter te komen wat echt gebeurd is zou er een camera hebben moeten gehangen.
zondag 29 augustus 2010 om 11:41
Tilalia wat naief om er maar vanuit te gaan dat de politie altijd de correcte versie brengt. Het valt me net als Madashell op dat hier wel erg subjectief wordt gereageerd. Blijkbaar een hoop hondehaters hier. Hoe vaak gebeurt er iets met honden? Elke keer is er een teveel, ben ik helemaal met jullie eens. Maar ik denk dat de mens veel meer ellende toebrengt aan de dieren dan andersom (broodfokkers, vechthondensport, sowieso vlees eten- enig idee hoe die mensen met de kippen, koeien ed omgaan die moeten worden geslacht? Daar wordt je niet vrolijk van)En als we alle risico's uit willen bannen door vechthonden te verbieden, laten we het dan goed aanpakken: hoeveel kinderen komen er om in het verkeer? Afschaffen dus die auto's, hoeveel kinderen worden er bij familiedrama's door hun ouders omgebracht? De laatste jaren toch ook aardig wat. Overdrijven is ook een vak (en ik ben er goed in ) Kortom om een incident hoe vervelend ook, hoeft nog niet zo'n heisa te worden gemaakt.
zondag 29 augustus 2010 om 12:59
Nogmaals, wat voor eigenbelang heeft de politie bij jokken in deze kwestie? Was het aangevallen kind 'van' een politieman? Hebben ze fouten gemaakt bij het onderzoek?
Tuurlijk wordt er wel gejokt door de politie. Maar dat heeft een reden, je jokt niet om het jokken. Dus, vertel me, wat is het eigenbelang van de politie in deze?
Tuurlijk wordt er wel gejokt door de politie. Maar dat heeft een reden, je jokt niet om het jokken. Dus, vertel me, wat is het eigenbelang van de politie in deze?
zondag 29 augustus 2010 om 13:01
quote:lammy schreef op 26 augustus 2010 @ 23:20:
Logisch dat zo'n dier helemaal gek wordt . Ligt da toch niet aan de hond of het ras dat ze vals zijn maar aan de mens die zich zo'n dier toeeigent
Daar ben ik het volkomen mee eens, maar: die mensen over wie je het hebt, nemen geen verantwoording.
Wat die dieren nog eens extra gevaarlijk maakt.
Je kunt niet voorkomen dat mensen onverantwoordelijk zijn. Je kunt wel het risico beperken door een algemeen fokverbod voor bepaalde rassen in te voeren.
Een hond neem je normaal gesproken niet omdat hij `zo stoer staat´. Je neemt een hond en daar heb je een flinke verantwoording voor. Opvoeden is niet licht en gemakkelijk, je moet heel wat tijd en geduld hebben. Helaas nemen niet alle mensen dat in acht.
Ik ben zelf tussen de opvangdieren opgegroeid dus ik ken heel wat honden- en kattenrassen, en ze zijn echt niet allemaal geschikt als schootdier. Voor mij waren ze lief maar mijn ouders hebben ze nooit in de buurt van kinderen losgelaten.
Ook kinderen kunnen zich raar gedragen tegenover dieren, maar als eigenaar blijf je te allen tijde verantwoordelijk voor je hond.
Dat een kind te snel was met aaien, of zelf een hondje bij zich had, is dus nooit een excuus als er een bijtincident plaatsvindt.
Logisch dat zo'n dier helemaal gek wordt . Ligt da toch niet aan de hond of het ras dat ze vals zijn maar aan de mens die zich zo'n dier toeeigent
Daar ben ik het volkomen mee eens, maar: die mensen over wie je het hebt, nemen geen verantwoording.
Wat die dieren nog eens extra gevaarlijk maakt.
Je kunt niet voorkomen dat mensen onverantwoordelijk zijn. Je kunt wel het risico beperken door een algemeen fokverbod voor bepaalde rassen in te voeren.
Een hond neem je normaal gesproken niet omdat hij `zo stoer staat´. Je neemt een hond en daar heb je een flinke verantwoording voor. Opvoeden is niet licht en gemakkelijk, je moet heel wat tijd en geduld hebben. Helaas nemen niet alle mensen dat in acht.
Ik ben zelf tussen de opvangdieren opgegroeid dus ik ken heel wat honden- en kattenrassen, en ze zijn echt niet allemaal geschikt als schootdier. Voor mij waren ze lief maar mijn ouders hebben ze nooit in de buurt van kinderen losgelaten.
Ook kinderen kunnen zich raar gedragen tegenover dieren, maar als eigenaar blijf je te allen tijde verantwoordelijk voor je hond.
Dat een kind te snel was met aaien, of zelf een hondje bij zich had, is dus nooit een excuus als er een bijtincident plaatsvindt.
zondag 29 augustus 2010 om 13:05
Over politie gesproken: mijn vriend en ik waren ooit met een Mechelse herder van een kennis van ons aan het wandelen.
Er stopte een agent op het uitlaatveld die zei dat hij dat soort honden wel af zou willen schieten.
Bewijzen kan niet, maar ik was er erg door ontdaan. Ik kan me bijna niet voorstellen waar iemand die je niet kent, al is-ie in functie als agent, het lef vandaan haalt om zoiets te zeggen.
Een agent heeft toevallig sanctiemacht, maar ik vind het echt walgelijk dat hij alles maar `mag´ roepen.
Als hij de hond geslagen had en de hond had teruggebeten, dan was de schuld natuurlijk op de hond afgeschoven.
Er stopte een agent op het uitlaatveld die zei dat hij dat soort honden wel af zou willen schieten.
Bewijzen kan niet, maar ik was er erg door ontdaan. Ik kan me bijna niet voorstellen waar iemand die je niet kent, al is-ie in functie als agent, het lef vandaan haalt om zoiets te zeggen.
Een agent heeft toevallig sanctiemacht, maar ik vind het echt walgelijk dat hij alles maar `mag´ roepen.
Als hij de hond geslagen had en de hond had teruggebeten, dan was de schuld natuurlijk op de hond afgeschoven.
zondag 29 augustus 2010 om 13:44
quote:tilalia2 schreef op 29 augustus 2010 @ 12:59:
Nogmaals, wat voor eigenbelang heeft de politie bij jokken in deze kwestie? Was het aangevallen kind 'van' een politieman? Hebben ze fouten gemaakt bij het onderzoek?
Tuurlijk wordt er wel gejokt door de politie. Maar dat heeft een reden, je jokt niet om het jokken. Dus, vertel me, wat is het eigenbelang van de politie in deze?
De politie heeft het toch ook alleen maar van hearsay? Het komt uit tweede hand, de verhalen van de "slachtoffers" en van de "dader". Ze waren er op dat moment ook niet bij.
Hun trekken daaruit toch ook hun eigen conclusie. En die kan helemaal correct zijn, maar er ook volledig naastzitten!
Nogmaals, wat voor eigenbelang heeft de politie bij jokken in deze kwestie? Was het aangevallen kind 'van' een politieman? Hebben ze fouten gemaakt bij het onderzoek?
Tuurlijk wordt er wel gejokt door de politie. Maar dat heeft een reden, je jokt niet om het jokken. Dus, vertel me, wat is het eigenbelang van de politie in deze?
De politie heeft het toch ook alleen maar van hearsay? Het komt uit tweede hand, de verhalen van de "slachtoffers" en van de "dader". Ze waren er op dat moment ook niet bij.
Hun trekken daaruit toch ook hun eigen conclusie. En die kan helemaal correct zijn, maar er ook volledig naastzitten!
maandag 30 augustus 2010 om 00:08
quote:Vivje schreef op 29 augustus 2010 @ 13:44:
[...]
De politie heeft het toch ook alleen maar van hearsay? Het komt uit tweede hand, de verhalen van de "slachtoffers" en van de "dader". Ze waren er op dat moment ook niet bij.
Hun trekken daaruit toch ook hun eigen conclusie. En die kan helemaal correct zijn, maar er ook volledig naastzitten!Ach hou toch op.
Jij gelooft (of verzint) een heel te-mooi-om-waar-te-zijn-tranentrekkend-heldhaftige-hond-red-mishandeld-kind-verhaal inclusief bijbehorende achtergrond-story.
Sorry dat ik iets meer geloof hecht aan het verhaal van de politie.
[...]
De politie heeft het toch ook alleen maar van hearsay? Het komt uit tweede hand, de verhalen van de "slachtoffers" en van de "dader". Ze waren er op dat moment ook niet bij.
Hun trekken daaruit toch ook hun eigen conclusie. En die kan helemaal correct zijn, maar er ook volledig naastzitten!Ach hou toch op.
Jij gelooft (of verzint) een heel te-mooi-om-waar-te-zijn-tranentrekkend-heldhaftige-hond-red-mishandeld-kind-verhaal inclusief bijbehorende achtergrond-story.
Sorry dat ik iets meer geloof hecht aan het verhaal van de politie.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 30 augustus 2010 om 00:16
quote:Zespri79 schreef op 26 augustus 2010 @ 13:44:
triest... hopelijk valt de schade mee in het gezicht.
vraag mij dan altijd af waarom de hond het deed, was het omdat het jongentje even daarvoor de hond al heeft lopen jennen met bv zijn eigen speelgoed of snoep.. Of heeft het baasje van de hond de hond zo niet gesocialiseerd dat de hond dus elk iemand die langskomt grijpt..Een beetje hond die goed opgevoed is en niet doorgefokt waardoor die knettergek is neemt geen hap uit het gezicht van een tweejarig kind. Of dit kind nu met snoep heeft lopen jennen of niet.
triest... hopelijk valt de schade mee in het gezicht.
vraag mij dan altijd af waarom de hond het deed, was het omdat het jongentje even daarvoor de hond al heeft lopen jennen met bv zijn eigen speelgoed of snoep.. Of heeft het baasje van de hond de hond zo niet gesocialiseerd dat de hond dus elk iemand die langskomt grijpt..Een beetje hond die goed opgevoed is en niet doorgefokt waardoor die knettergek is neemt geen hap uit het gezicht van een tweejarig kind. Of dit kind nu met snoep heeft lopen jennen of niet.
dinsdag 31 augustus 2010 om 13:40
quote:Kikkerrr schreef op 30 augustus 2010 @ 00:16:
[...]
Een beetje hond die goed opgevoed is en niet doorgefokt waardoor die knettergek is neemt geen hap uit het gezicht van een tweejarig kind. Of dit kind nu met snoep heeft lopen jennen of niet.
Toch zijn er rassen waar dat toch wel voor kan komen.
Neem nu de mechelaar. Dit zijn honden die sterke behoefte hebben aan duidelijkheid in rangorde. Ga maar kijken in het asiel: er zitten er HEEL veel. Te veel mensen denken er wel mee om te kunnen gaan. Niet dus.
Mechelaars zijn fel en nerveus. En ze kunnen zich ook dominant opstellen.
en dan kan er een mensje komen, zo'n hond nemen en tegen zo'n hond stellen dat hij in rangorde onder de kinderen staat, maar zo'n hond volgt zijn natuur omdat hij niet anders weet en ziet die kinderen ook aan voor "pup". En die staan onder hem.
en dan hoeft zo'n kind hem maar te jennen en dan kan het dus best mis gaan.
Dit is iets dat je moet incalculeren bij zo'n hond, en dat ga je niet opzoeken. Ik zou zeggen: neem niet zo'n hond als je kleine kinderen hebt, en als mensen dan toch perse moeten, dan zeg ik, laat hem nooit alleen met je kind en zorg dat je kind op bepaalde momenten afstand houdt en niet alles met de hond uithaalt.
Mechelaars worden door het volk in het algemeen niet zoals bijvoorbeeld staffords gerekend tot vechthonden. MAar ze worden wel gefokt voor de politie om mee te werken. Die honden hebben voor dat werk fanatisme nodig, felheid, moed, energie.
En dat brengt ook nadelen met zich mee.
Dus het afschaffen van zogenaamde vechtrassen is geen oplossing. Het zal het aantal bijtincidenten niet verminderen.
Er moet wel een oplossing komen, maar die ligt bij de mensen, en niet bij de honden.
[...]
Een beetje hond die goed opgevoed is en niet doorgefokt waardoor die knettergek is neemt geen hap uit het gezicht van een tweejarig kind. Of dit kind nu met snoep heeft lopen jennen of niet.
Toch zijn er rassen waar dat toch wel voor kan komen.
Neem nu de mechelaar. Dit zijn honden die sterke behoefte hebben aan duidelijkheid in rangorde. Ga maar kijken in het asiel: er zitten er HEEL veel. Te veel mensen denken er wel mee om te kunnen gaan. Niet dus.
Mechelaars zijn fel en nerveus. En ze kunnen zich ook dominant opstellen.
en dan kan er een mensje komen, zo'n hond nemen en tegen zo'n hond stellen dat hij in rangorde onder de kinderen staat, maar zo'n hond volgt zijn natuur omdat hij niet anders weet en ziet die kinderen ook aan voor "pup". En die staan onder hem.
en dan hoeft zo'n kind hem maar te jennen en dan kan het dus best mis gaan.
Dit is iets dat je moet incalculeren bij zo'n hond, en dat ga je niet opzoeken. Ik zou zeggen: neem niet zo'n hond als je kleine kinderen hebt, en als mensen dan toch perse moeten, dan zeg ik, laat hem nooit alleen met je kind en zorg dat je kind op bepaalde momenten afstand houdt en niet alles met de hond uithaalt.
Mechelaars worden door het volk in het algemeen niet zoals bijvoorbeeld staffords gerekend tot vechthonden. MAar ze worden wel gefokt voor de politie om mee te werken. Die honden hebben voor dat werk fanatisme nodig, felheid, moed, energie.
En dat brengt ook nadelen met zich mee.
Dus het afschaffen van zogenaamde vechtrassen is geen oplossing. Het zal het aantal bijtincidenten niet verminderen.
Er moet wel een oplossing komen, maar die ligt bij de mensen, en niet bij de honden.
dinsdag 31 augustus 2010 om 13:44
quote:Burns schreef op 28 augustus 2010 @ 17:21:
Kunnen we niet beter alle mensen afschaffen?
Ik denk dat het menselijke ras voor meer ellende op deze wereld heeft gezorgd.Dat is een zinnige en eerlijke opmerking. MAar de waarheid wil niet altijd gehoord worden! Liever afschuiven, dat is gemakkelijker.
Kunnen we niet beter alle mensen afschaffen?
Ik denk dat het menselijke ras voor meer ellende op deze wereld heeft gezorgd.Dat is een zinnige en eerlijke opmerking. MAar de waarheid wil niet altijd gehoord worden! Liever afschuiven, dat is gemakkelijker.
