Actueel
alle pijlers
Hoe domheid te bestrijden?
dinsdag 27 december 2011 om 11:08
Onze wereld lijdt het meest onder irrationele dwalingen en gebrek aan logica. Die diagnose stellen de redacteuren van het tijdschrift Philosophy Now. Ze verkozen de Britse denker Mary Midgley zondag tot domheidsbestrijder van het jaar.
Bankieren die hun eigen producten niet begrijpen maar ze toch verkopen. Politici die kapitalen besteden aan wapentuig dat ze hoogstwaarschijnlijk zelden zullen gebruiken. Het is dom, vindt Philosophy Now. Zo dom dat dergelijke fouten samen ons welzijn ernstig bedreigen.
Hoofdredacteur Rick Lewis omschrijft domheid als de optelsom van 'slecht denkwerk, vastgeroeste geestelijke gewoonten en niet-doordachte aannames'. 'De domheid van anderen kan frustrerend en duur zijn', verklaart hij in de meest recente editie van het blad. 'Denk aan bankiers'.
We hebben de afgelopen jaren kunnen zien wat de gevolgen zijn van domme beslissingen. Kijk eens naar de invoering van de euro bijvoorbeeld, dat blijkt nu een gigantische gebakken peer.
Wij, het gewone volk worden geacht vertrouwen te hebben in een stel vrouwen en mannen die om het hardst roepen dat we het wel aan hen over kunnen laten. We geven ons geld aan ze en laten hen inderdaad hun gang gaan, maar hoe verstandig is dat eigenlijk?
Zowel in de politiek als in het bankwezen wordt er zeer onverantwoordelijk met onze centen omgesprongen. Is hier een weg uit of zitten we hier tot in het oneindige aan vast?
Bankieren die hun eigen producten niet begrijpen maar ze toch verkopen. Politici die kapitalen besteden aan wapentuig dat ze hoogstwaarschijnlijk zelden zullen gebruiken. Het is dom, vindt Philosophy Now. Zo dom dat dergelijke fouten samen ons welzijn ernstig bedreigen.
Hoofdredacteur Rick Lewis omschrijft domheid als de optelsom van 'slecht denkwerk, vastgeroeste geestelijke gewoonten en niet-doordachte aannames'. 'De domheid van anderen kan frustrerend en duur zijn', verklaart hij in de meest recente editie van het blad. 'Denk aan bankiers'.
We hebben de afgelopen jaren kunnen zien wat de gevolgen zijn van domme beslissingen. Kijk eens naar de invoering van de euro bijvoorbeeld, dat blijkt nu een gigantische gebakken peer.
Wij, het gewone volk worden geacht vertrouwen te hebben in een stel vrouwen en mannen die om het hardst roepen dat we het wel aan hen over kunnen laten. We geven ons geld aan ze en laten hen inderdaad hun gang gaan, maar hoe verstandig is dat eigenlijk?
Zowel in de politiek als in het bankwezen wordt er zeer onverantwoordelijk met onze centen omgesprongen. Is hier een weg uit of zitten we hier tot in het oneindige aan vast?
woensdag 28 december 2011 om 09:18
quote:jaap schreef op 27 december 2011 @ 14:04:
[...]
Persoonlijk heb ik een vrij grote aversie tegen het woord 'dom'. Het geeft mij altijd het gevoel, dat degenen die dat woord gretig gebruiken nog niet door hebben hoe weinig ze zelf weten. En hoe weinig het zegt als je over een beperkt gebied van de menselijke activiteit relatief veel weet. De meeste mensen die ik ken, en waar ik met bewondering naar opkijk, omdat ze erudiet zijn op een niveau waar ik slechts van kan dromen, zijn juist erg nederig, en zich bewust van de tekortkomingen in hun kennis. Een houding die de voorwaarde is voor verdere groei.
Hier sla je de spijker op de kop! Mensen overschatten vrijwel altijd systematisch en consequent hun eigen kennis van zaken.
Ik denk dat de OP wel een punt heeft, maar slechts een topje van de ijsberg aanstipt. Het is makkelijk om 'the usual suspects' (bankiers en politici) weer in het verdomhoekje te duwen. Maar zij zijn een klein onderdeel van een complex verhaal. In dit complexe verhaal gaan ook tientallen miljoenen gewone burgers die het wel prima vonden om een te dure levensstijl te financieren met alsmaar meer schuld niet vrijuit. En misschien moet de hele economische wetenschap, die slechts uitblinkt in 'achteraf-verklaringen' voor de kredietcrisis, zichzelf eens wat minder serieus nemen.
We tend to treat our knowledge as personal property to be protected and defended. It is an ornament that allows us to rise in the pecking order…we take what we know a little too seriously.
[...]
Persoonlijk heb ik een vrij grote aversie tegen het woord 'dom'. Het geeft mij altijd het gevoel, dat degenen die dat woord gretig gebruiken nog niet door hebben hoe weinig ze zelf weten. En hoe weinig het zegt als je over een beperkt gebied van de menselijke activiteit relatief veel weet. De meeste mensen die ik ken, en waar ik met bewondering naar opkijk, omdat ze erudiet zijn op een niveau waar ik slechts van kan dromen, zijn juist erg nederig, en zich bewust van de tekortkomingen in hun kennis. Een houding die de voorwaarde is voor verdere groei.
Hier sla je de spijker op de kop! Mensen overschatten vrijwel altijd systematisch en consequent hun eigen kennis van zaken.
Ik denk dat de OP wel een punt heeft, maar slechts een topje van de ijsberg aanstipt. Het is makkelijk om 'the usual suspects' (bankiers en politici) weer in het verdomhoekje te duwen. Maar zij zijn een klein onderdeel van een complex verhaal. In dit complexe verhaal gaan ook tientallen miljoenen gewone burgers die het wel prima vonden om een te dure levensstijl te financieren met alsmaar meer schuld niet vrijuit. En misschien moet de hele economische wetenschap, die slechts uitblinkt in 'achteraf-verklaringen' voor de kredietcrisis, zichzelf eens wat minder serieus nemen.
We tend to treat our knowledge as personal property to be protected and defended. It is an ornament that allows us to rise in the pecking order…we take what we know a little too seriously.
woensdag 28 december 2011 om 10:32
quote:Twinkle1001 schreef op 27 december 2011 @ 23:15:
Ja, word je daar ongemakkelijk van? Tis te merken, je ging er pardoes van grimassen. Vind dat een nogal onrealistische, naïeve kijk. Zou 't veel vreemder vinden als 't niet zo was.Churchill was de 'juiste man, op de juiste plaats' tijdens de Tweede Wereldoorlog. Terecht wordt hij om zijn leiderschaps-kwaliteiten in die titanenstrijd geroemd. Als econoom was hij een flop. En dan is het wel apart, dat je hem ten tonele voert, in een discussie die over de Euro blijkt te gaan, en hoe 'dom' mensen zijn die nog beweren dat die Euro geen slechte keuze was. Alsof je niet kunt wachten op het vervolg, zal ik maar zeggen. Ik mag toch hopen dat dat niet echt je gedroomde uitkomst is? Een Derde Wereldoorlog?
Ja, word je daar ongemakkelijk van? Tis te merken, je ging er pardoes van grimassen. Vind dat een nogal onrealistische, naïeve kijk. Zou 't veel vreemder vinden als 't niet zo was.Churchill was de 'juiste man, op de juiste plaats' tijdens de Tweede Wereldoorlog. Terecht wordt hij om zijn leiderschaps-kwaliteiten in die titanenstrijd geroemd. Als econoom was hij een flop. En dan is het wel apart, dat je hem ten tonele voert, in een discussie die over de Euro blijkt te gaan, en hoe 'dom' mensen zijn die nog beweren dat die Euro geen slechte keuze was. Alsof je niet kunt wachten op het vervolg, zal ik maar zeggen. Ik mag toch hopen dat dat niet echt je gedroomde uitkomst is? Een Derde Wereldoorlog?
woensdag 28 december 2011 om 10:53
