Actueel
alle pijlers
Hoe verwijs je respectvol naar zwarte mensen?
maandag 17 mei 2021 om 21:41
Bv ik zag een concert met zowel blanken als "afrikanen". Ik wil zeggen: de stem van die [vul in] zangeres is fantastisch. Afrikaanse wil ik niet zeggen, want ze is Amerikaans. Mag je dan nog zwarte zangeres zeggen of is dat ook beledigend? Kleurling vind ik respectloos omdat de persoon weg is uit het woord (in vgl met zwarte vrouw bv)
Serieus topic, geen politiek aub
Serieus topic, geen politiek aub
maandag 14 juni 2021 om 13:39
In deze tijd is dit volledig verkeerd.
Jij vuile racist, fascist,...
Je had moeten verwijzen naar haar geslacht, kleur jurk, schoenen of kapsel.
Och nee, jij binair persoon met je klassieke opvattingen.
Ja had haar ook kunnen aanwijzen en zeggen die daar,
maar wijzen mag niet en "die daar" over je medemens.
Dus je zwijgt en negeert ze,
zodat zij volwaardig zijn.
maandag 14 juni 2021 om 14:12
Als je twee Ave Maria’s opzegt dan is het je vergeven
Ik vind de woordkeuze eerder curieus dan wat anders. In Nederland anno 2021 is er toch geen exotisch uiterlijk meer? Of zat er echt iemand met een schotel door haar liep en ringen om haar nek?
maandag 14 juni 2021 om 14:29
Nee, ze had wel relatief kleurrijke bovenkleding aan en had een prachtige bos donker kroeshaar. Ze was eigenlijk nauwelijks meer getint dan iemand die een week in de zon heeft gelegen. Iemand vroeg naar deze persoon (met naam) en waar ze haar kon vinden, dus ik kon naar de andere kant van de zaal verwijzen en het dan zo omschrijven. De rest was een beetje grijs/blauw/wit-achtig gekleed, dus dat 'exotische' paste ook wel binnen de context.
maandag 14 juni 2021 om 14:39
‘De dame met kroeshaar’ had de lading toch ook gedekt? Of de dame met de ‘felle rode jas.’. Daarmee geef je in ieder geval niet bij voorbaat aan dat ze anders is.ludwina schreef: ↑14-06-2021 14:29Nee, ze had wel relatief kleurrijke bovenkleding aan en had een prachtige bos donker kroeshaar. Ze was eigenlijk nauwelijks meer getint dan iemand die een week in de zon heeft gelegen. Iemand vroeg naar deze persoon (met naam) en waar ze haar kon vinden, dus ik kon naar de andere kant van de zaal verwijzen en het dan zo omschrijven. De rest was een beetje grijs/blauw/wit-achtig gekleed, dus dat 'exotische' paste ook wel binnen de context.
Nogmaals, ik verwijt je niets. Maar het kan geen kwaad om, zoals jij nu doet, stil te staan bij wat we doen en zeggen. Ik gebruik bepaalde woorden ook niet meer.
dinsdag 15 juni 2021 om 08:25
Je kunt zo moeilijk doen als je wilt, het blijft heel erg makkelijk. Als je oprechte belangstelling opvat als een belediging, dan doe je aan slachtoffergedrag.kadanz schreef: ↑14-06-2021 11:26Ludwina heeft al goed geantwoord op je post.
Jij kiest ervoor om hier negatief op te reageren. Het woordje ‘slachtofferrol’ dat jij gebruikt is een zeer negatieve en oordelende interpretatie. Jouw keuze. Je kunt immers ook verplaatsen in een ander:
Toen ik met een groep Nederlandse studenten in het buitenland zat waren ze ook al heel snel klaar met de ‘where are you from’ vraag. En terecht, want er kwamen altijd dezelfde sleetse reacties op het antwoord (oh is that in Denmark? How often do you smoke weed? Strooopwaffel. You shpeak Dutch yesh: nueken in the kueken hahaha’)
Slachtofferrol?
