Actueel
alle pijlers
Hoera, Paars + mislukt
dinsdag 20 juli 2010 om 19:15
zaterdag 24 juli 2010 om 20:12
zaterdag 24 juli 2010 om 20:14
quote:Zappa schreef op 24 juli 2010 @ 17:16:
Ik denk dat er in Nederland weinig mensen zijn als Wilders, die letterlijk een groot deel van z’n vrijheid opoffert om die van de bewoners van Nederland veilig te stellen tegen de achterlijke uitwassen van de islam. Meneer Bleker heeft met diè soort vrijheidsbeperking duidelijk geen enkele moeite. En morgen zit hij weer vroom in de kerk met z’n rooie kop.Hier heb je wel een punt trouwens. Het is toch eigenlijk van de gekke dat je voor je leven moet vrezen zodra je kritiek hebt op een bepaalde groep. Dat alleen al bewijst toch meteen dat er binnen die groep inderdaad gevaar schuilt?
Ik denk dat er in Nederland weinig mensen zijn als Wilders, die letterlijk een groot deel van z’n vrijheid opoffert om die van de bewoners van Nederland veilig te stellen tegen de achterlijke uitwassen van de islam. Meneer Bleker heeft met diè soort vrijheidsbeperking duidelijk geen enkele moeite. En morgen zit hij weer vroom in de kerk met z’n rooie kop.Hier heb je wel een punt trouwens. Het is toch eigenlijk van de gekke dat je voor je leven moet vrezen zodra je kritiek hebt op een bepaalde groep. Dat alleen al bewijst toch meteen dat er binnen die groep inderdaad gevaar schuilt?
zaterdag 24 juli 2010 om 20:41
quote:minny schreef op 24 juli 2010 @ 20:14:
[...]
Hier heb je wel een punt trouwens. Het is toch eigenlijk van de gekke dat je voor je leven moet vrezen zodra je kritiek hebt op een bepaalde groep. Dat alleen al bewijst toch meteen dat er binnen die groep inderdaad gevaar schuilt?
Idd het is compleet van de pot gerukt dat Wilders met de dood bedreigd wordt en in kazernes heeft moeten wonen en 24/7 bewaakt moet worden omdat hij kritiek heeft op een religie.
Dat hij niet normaal ergens met zijn vrouw naartoe kan gaan zonder dat de beveiliging ook mee moet en zelfs zijn eigen moeder in het bejaardentehuis niet kan bezoeken zonder dat maanden van tevoren aan te kondigen zodat de beveiliging optimaal is..
Maar weinig mensen schijnen zich daar druk om te maken..
[...]
Hier heb je wel een punt trouwens. Het is toch eigenlijk van de gekke dat je voor je leven moet vrezen zodra je kritiek hebt op een bepaalde groep. Dat alleen al bewijst toch meteen dat er binnen die groep inderdaad gevaar schuilt?
Idd het is compleet van de pot gerukt dat Wilders met de dood bedreigd wordt en in kazernes heeft moeten wonen en 24/7 bewaakt moet worden omdat hij kritiek heeft op een religie.
Dat hij niet normaal ergens met zijn vrouw naartoe kan gaan zonder dat de beveiliging ook mee moet en zelfs zijn eigen moeder in het bejaardentehuis niet kan bezoeken zonder dat maanden van tevoren aan te kondigen zodat de beveiliging optimaal is..
Maar weinig mensen schijnen zich daar druk om te maken..
zaterdag 24 juli 2010 om 20:54
Nee idd, stiekem vindt men waarschijnlijk dat ie dan maar zijn mond dicht had moeten houden. Terwijl die bedreigingen alleen maar bewijzen dat er een kern van waarheid in sommige van zijn beweringen zit... Echt te idioot voor woorden dat je niet eens kritiek kan hebben op een bepaald geloof zonder te moeten vrezen voor je leven. Dat alleen al is genoeg om eens kritisch te gaan kijken naar een bepaalde groep...
zaterdag 24 juli 2010 om 22:11
quote:superstar_2 schreef op 24 juli 2010 @ 20:41:
[...]
Idd het is compleet van de pot gerukt dat Wilders met de dood bedreigd wordt en in kazernes heeft moeten wonen en 24/7 bewaakt moet worden omdat hij kritiek heeft op een religie.
Dat hij niet normaal ergens met zijn vrouw naartoe kan gaan zonder dat de beveiliging ook mee moet en zelfs zijn eigen moeder in het bejaardentehuis niet kan bezoeken zonder dat maanden van tevoren aan te kondigen zodat de beveiliging optimaal is..
Maar weinig mensen schijnen zich daar druk om te maken..
Natuurlijk is het vreselijk dat Geert Wilders bedreigd wordt. Dat vind ik echt heel erg, dat iemand niet voor zijn mening uit kan komen, ook al ben ik het niet met zijn mening eens. Maar alleen maar omdat hij bedreigd wordt, betekent dat dat meteen dat hij gelijk heeft?
De Belgische koningin Fabiola wordt óók ernstig bedreigd, moet ik daarom een voorstander van de monarchie worden? Of van Fabiola in het algemeen, die er toch ook best wel nare ideeën op nahoudt en vriendelijk omging met Franco. Ook al is het heel vervelend voor haar? Fabiola is een naar mens die geen publieke functie zou moeten bekleden, maar ik gun haar toch een rustige oude dag.
Ik heb op GL gestemd de afgelopen verkiezingen. Omdat ik zaken als gehandicaptenzorg, het milieu, maar ook vrijheid, heel belangrijk vind. Er zullen vast ook wel malloten op die partij gestemd hebben, zoals er op elke partij wel door malloten gestemd wordt. Maar ben ik daarvoor verantwoordelijk? Roept Femke op tot de Jihad?
Overigens komt geweld ook niet alleen van extreem-links. Afgelopen voorjaar is er nog een meneer uit het extreem-rechtse circuit opgesloten voor een jaar of 7 (meen ik) vanwege een vergevorde voorbereiding van een aanslag op Prinsjesdag. Gek trouwens, dat dat veel minder in de media is geweest dan de Hofstadgroep, een aantal pubers met grote plannen maar weinig werkelijke voorbereiding die ook véél langer zijn opgesloten.
[...]
Idd het is compleet van de pot gerukt dat Wilders met de dood bedreigd wordt en in kazernes heeft moeten wonen en 24/7 bewaakt moet worden omdat hij kritiek heeft op een religie.
Dat hij niet normaal ergens met zijn vrouw naartoe kan gaan zonder dat de beveiliging ook mee moet en zelfs zijn eigen moeder in het bejaardentehuis niet kan bezoeken zonder dat maanden van tevoren aan te kondigen zodat de beveiliging optimaal is..
Maar weinig mensen schijnen zich daar druk om te maken..
Natuurlijk is het vreselijk dat Geert Wilders bedreigd wordt. Dat vind ik echt heel erg, dat iemand niet voor zijn mening uit kan komen, ook al ben ik het niet met zijn mening eens. Maar alleen maar omdat hij bedreigd wordt, betekent dat dat meteen dat hij gelijk heeft?
De Belgische koningin Fabiola wordt óók ernstig bedreigd, moet ik daarom een voorstander van de monarchie worden? Of van Fabiola in het algemeen, die er toch ook best wel nare ideeën op nahoudt en vriendelijk omging met Franco. Ook al is het heel vervelend voor haar? Fabiola is een naar mens die geen publieke functie zou moeten bekleden, maar ik gun haar toch een rustige oude dag.
Ik heb op GL gestemd de afgelopen verkiezingen. Omdat ik zaken als gehandicaptenzorg, het milieu, maar ook vrijheid, heel belangrijk vind. Er zullen vast ook wel malloten op die partij gestemd hebben, zoals er op elke partij wel door malloten gestemd wordt. Maar ben ik daarvoor verantwoordelijk? Roept Femke op tot de Jihad?
Overigens komt geweld ook niet alleen van extreem-links. Afgelopen voorjaar is er nog een meneer uit het extreem-rechtse circuit opgesloten voor een jaar of 7 (meen ik) vanwege een vergevorde voorbereiding van een aanslag op Prinsjesdag. Gek trouwens, dat dat veel minder in de media is geweest dan de Hofstadgroep, een aantal pubers met grote plannen maar weinig werkelijke voorbereiding die ook véél langer zijn opgesloten.
zaterdag 24 juli 2010 om 22:33
[quote]Zappa schreef op 24 juli 2010 @ 17:16:
Quote van Bloempje:
Had de TO (Zappa) misschien gehoopt dat ze meer wilders stemmers hier zou treffen en kan ze er wellicht niet tegen dat er ook een tegengeluid hier te horen is....?
Maar dat werd helemaal niet gevraagd! Je gequote opmerking is nogal bevooroordeeld, Bloempje. Wat heb je er nu aan om aan een discussie mee te doen, alleen maar om je gelijk te halen? D
Het ging en gaat er niet om mijn gelijk te halen. Ik heb een aantal keren gevraagd om argumenten die dingen die hier worden gezegd te onderbouwen. Dat heb ik niet alleen aan jou gevraagd maar ook aan anderen. Als je een topic opent en mensen geven daar reacties op, dan vind ik dat je als TO daar ook op zou moeten reageren.
Quote van Bloempje:
Had de TO (Zappa) misschien gehoopt dat ze meer wilders stemmers hier zou treffen en kan ze er wellicht niet tegen dat er ook een tegengeluid hier te horen is....?
Maar dat werd helemaal niet gevraagd! Je gequote opmerking is nogal bevooroordeeld, Bloempje. Wat heb je er nu aan om aan een discussie mee te doen, alleen maar om je gelijk te halen? D
Het ging en gaat er niet om mijn gelijk te halen. Ik heb een aantal keren gevraagd om argumenten die dingen die hier worden gezegd te onderbouwen. Dat heb ik niet alleen aan jou gevraagd maar ook aan anderen. Als je een topic opent en mensen geven daar reacties op, dan vind ik dat je als TO daar ook op zou moeten reageren.
maandag 26 juli 2010 om 10:52
maandag 26 juli 2010 om 13:21
quote:ziva schreef op 26 juli 2010 @ 10:52:
Ik heb niet voor een nsb partij gestemd. Ik hoop de de pvv snel naar de verdoemenis verdwijnt.
De pvv heeft 17 zetels gekregen, in 2006 had je 65.591 per zetel nodig. Als dat nu nog steeds zo is dan hebben afgerond maar 1.2 miljoen mensen op de pvv gestemd...
Niet zoveel dus........
Die begrijp ik niet. Hoe kom je er bij dat de PVV 17 zetels heeft gehaald? Ze hebben er 23.
Verder denk ik dat de PVV of een andere populistisch rechtse partij de komende 20 jaar sowieso wel op minimaal 15% van de stemmen kan rekenen. Het zou zelfs wel eens veel meer kunnen worden als er weer een kabinet komt die op integratie & immigratiegebied de zaken weer voor zich uit schuift of als er een paar grote aanslagen in Nederland worden gepleegd door radicale jihadisten.
Ik ben absoluut geen PVV-fan, maar ze zijn er nu eenmaal en verdwijnen voorlopig niet.
Ik heb niet voor een nsb partij gestemd. Ik hoop de de pvv snel naar de verdoemenis verdwijnt.
De pvv heeft 17 zetels gekregen, in 2006 had je 65.591 per zetel nodig. Als dat nu nog steeds zo is dan hebben afgerond maar 1.2 miljoen mensen op de pvv gestemd...
Niet zoveel dus........
Die begrijp ik niet. Hoe kom je er bij dat de PVV 17 zetels heeft gehaald? Ze hebben er 23.
Verder denk ik dat de PVV of een andere populistisch rechtse partij de komende 20 jaar sowieso wel op minimaal 15% van de stemmen kan rekenen. Het zou zelfs wel eens veel meer kunnen worden als er weer een kabinet komt die op integratie & immigratiegebied de zaken weer voor zich uit schuift of als er een paar grote aanslagen in Nederland worden gepleegd door radicale jihadisten.
Ik ben absoluut geen PVV-fan, maar ze zijn er nu eenmaal en verdwijnen voorlopig niet.
maandag 26 juli 2010 om 13:32
quote:ravachol schreef op 26 juli 2010 @ 13:21:
[...]
Het zou zelfs wel eens veel meer kunnen worden als er weer een kabinet komt die op integratie & immigratiegebied de zaken weer voor zich uit schuift of als er een paar grote aanslagen in Nederland worden gepleegd door radicale jihadisten.
Ik denk zelf dat het niet zo veel met het kabinet te maken heeft als wel met de huidige partijen aan de rechterkant van het spectrum. Goed bekeken is er denk ik alleen daar speelruimte voor nieuwe partijen, mensen die links of sociaal-liberaal zijn worden al goed vertegenwoordigd en kunnen kiezen uit verschillende partijen. Ethisch conservatieve VVD-ers of juist de échte liberalen die ook niet geloven in de verzorgingsstaat hebben geen partij om op te stemmen. Een beetje opportunist gaat dus die kant op als je een succesvolle partij wilt oprichten.
[...]
Het zou zelfs wel eens veel meer kunnen worden als er weer een kabinet komt die op integratie & immigratiegebied de zaken weer voor zich uit schuift of als er een paar grote aanslagen in Nederland worden gepleegd door radicale jihadisten.
Ik denk zelf dat het niet zo veel met het kabinet te maken heeft als wel met de huidige partijen aan de rechterkant van het spectrum. Goed bekeken is er denk ik alleen daar speelruimte voor nieuwe partijen, mensen die links of sociaal-liberaal zijn worden al goed vertegenwoordigd en kunnen kiezen uit verschillende partijen. Ethisch conservatieve VVD-ers of juist de échte liberalen die ook niet geloven in de verzorgingsstaat hebben geen partij om op te stemmen. Een beetje opportunist gaat dus die kant op als je een succesvolle partij wilt oprichten.
maandag 26 juli 2010 om 14:59
quote:Margaretha2 schreef op 26 juli 2010 @ 13:32:
[...]
Ik denk zelf dat het niet zo veel met het kabinet te maken heeft als wel met de huidige partijen aan de rechterkant van het spectrum. Goed bekeken is er denk ik alleen daar speelruimte voor nieuwe partijen, mensen die links of sociaal-liberaal zijn worden al goed vertegenwoordigd en kunnen kiezen uit verschillende partijen. Ethisch conservatieve VVD-ers of juist de échte liberalen die ook niet geloven in de verzorgingsstaat hebben geen partij om op te stemmen. Een beetje opportunist gaat dus die kant op als je een succesvolle partij wilt oprichten.
Op sociaal liberaal vlak heeft de kiezer de keuze tussen D66, GL en de PvdA inderdaad. aan de rechterzijde zitten wel gaten.
Één van die gaten wordt nu min of meer door de PVV opgevuld. Namelijk een partij die rechts is op het gebied van immigratie, multicultuur, "linkse hobbies" en criminaliteit, maar links is op het gebied van sociale zekerheid. Als de PVV gaat meeregeren met de VVD kan ze dat stemmen kosten omdat de PVV dan op het gebied van sociale zekerheid zal moeten inleveren, tenzij de PVV veel weet binnen te slepen op Immigratie en Integratie. Als de PVV oppositie blijft voeren of gaat gedogen blijven ze sterk. Bedenk ook dat de haat en wrok die leeft onder grote delen van de bevolking tegen de "Linkse Kerk" behoorlijk sterk is. Je kunt zeggen dat er een culture clash bestaat tussen 'links' en 'rechts'.
De VVD is verdeeld. Van oudsher zijn de leden van de VVD meer liberaal, maar veel kiezers conservatief. Wat alle VVD'ers gemeen hebben is het streven naar een vrije economie, lagere lasten en een kleinere overheid. Veel VVD kiezers staan in de culture clash aan de rechterzijde, terwijl het kader vaak meer 'links' staat.
Een libertarische partij, een partij die economisch ultra-liberaal is en sociaal progressief is bestaat niet echt in Nederland en zou ook weinig aanhang krijgen.
Op 'rechts' kun je dus de volgende stromingen vinden:
- Nationalistisch-socialistisch, dus sociaal rechts en economisch links. Nu vult de PVV voor een deel dit gat in.
- Libertarisch, precies omgekeerd aan nationalistisch-socialistich. Dus economisch liberaal en sociaal progressief. (PVV aanhangers zullen libertariërs voor 'links' uitmaken omdat ze in de regel voor vrije immigratie, legalisering van drugs en individuele vrijheid zijn)
-conservatief, voor een kleinere overheid, individuele verantwoordelijkheid maar wel een actieve overheid waar het gaat om het handhaven van (zedelijke) normen en waarden. Het CDA en een deel van de VVD zitten in die hoek.
Op links kun je dan een indeling zien in 'ouderwets' socialisme, zoals de SP voorstaat en de meer sociaal-liberalere stromingen zoals D'66, GL en een deel van de PvdA.
[...]
Ik denk zelf dat het niet zo veel met het kabinet te maken heeft als wel met de huidige partijen aan de rechterkant van het spectrum. Goed bekeken is er denk ik alleen daar speelruimte voor nieuwe partijen, mensen die links of sociaal-liberaal zijn worden al goed vertegenwoordigd en kunnen kiezen uit verschillende partijen. Ethisch conservatieve VVD-ers of juist de échte liberalen die ook niet geloven in de verzorgingsstaat hebben geen partij om op te stemmen. Een beetje opportunist gaat dus die kant op als je een succesvolle partij wilt oprichten.
Op sociaal liberaal vlak heeft de kiezer de keuze tussen D66, GL en de PvdA inderdaad. aan de rechterzijde zitten wel gaten.
Één van die gaten wordt nu min of meer door de PVV opgevuld. Namelijk een partij die rechts is op het gebied van immigratie, multicultuur, "linkse hobbies" en criminaliteit, maar links is op het gebied van sociale zekerheid. Als de PVV gaat meeregeren met de VVD kan ze dat stemmen kosten omdat de PVV dan op het gebied van sociale zekerheid zal moeten inleveren, tenzij de PVV veel weet binnen te slepen op Immigratie en Integratie. Als de PVV oppositie blijft voeren of gaat gedogen blijven ze sterk. Bedenk ook dat de haat en wrok die leeft onder grote delen van de bevolking tegen de "Linkse Kerk" behoorlijk sterk is. Je kunt zeggen dat er een culture clash bestaat tussen 'links' en 'rechts'.
De VVD is verdeeld. Van oudsher zijn de leden van de VVD meer liberaal, maar veel kiezers conservatief. Wat alle VVD'ers gemeen hebben is het streven naar een vrije economie, lagere lasten en een kleinere overheid. Veel VVD kiezers staan in de culture clash aan de rechterzijde, terwijl het kader vaak meer 'links' staat.
Een libertarische partij, een partij die economisch ultra-liberaal is en sociaal progressief is bestaat niet echt in Nederland en zou ook weinig aanhang krijgen.
Op 'rechts' kun je dus de volgende stromingen vinden:
- Nationalistisch-socialistisch, dus sociaal rechts en economisch links. Nu vult de PVV voor een deel dit gat in.
- Libertarisch, precies omgekeerd aan nationalistisch-socialistich. Dus economisch liberaal en sociaal progressief. (PVV aanhangers zullen libertariërs voor 'links' uitmaken omdat ze in de regel voor vrije immigratie, legalisering van drugs en individuele vrijheid zijn)
-conservatief, voor een kleinere overheid, individuele verantwoordelijkheid maar wel een actieve overheid waar het gaat om het handhaven van (zedelijke) normen en waarden. Het CDA en een deel van de VVD zitten in die hoek.
Op links kun je dan een indeling zien in 'ouderwets' socialisme, zoals de SP voorstaat en de meer sociaal-liberalere stromingen zoals D'66, GL en een deel van de PvdA.
maandag 26 juli 2010 om 20:41
quote:superstar_2 schreef op 24 juli 2010 @ 20:41:
Idd het is compleet van de pot gerukt dat Wilders met de dood bedreigd wordt en in kazernes heeft moeten wonen en 24/7 bewaakt moet worden omdat hij kritiek heeft op een religie.
Dat hij niet normaal ergens met zijn vrouw naartoe kan gaan zonder dat de beveiliging ook mee moet en zelfs zijn eigen moeder in het bejaardentehuis niet kan bezoeken zonder dat maanden van tevoren aan te kondigen zodat de beveiliging optimaal is..
Maar weinig mensen schijnen zich daar druk om te maken..
Er zijn tal van mensen die kritiek hebben op diezelfde religie, met inbegrip van ondergetekende, die kritiek heeft op alle religies, met inbegrip van die van Wilders. Wellicht moet je nog eens wat aandachtiger kijken naar de uitlatingen van de heer Wilders om te kunnen doorgronden wie wie bedreigt. Maar met het mislukken van 'Paars +' heeft dat allemaal niks te maken, zoals we hebben kunnen lezen. Dat struikelde niet over het voorgenomen beleid aangaande 'allochtonen-vraagstukken' of 'religie-kwesties', maar op economische uitgangspunten. Zal mij benieuwen of Wilders, die niet meer wilde bezuinigen dan de PvdA, ook op dit punt zijn kiezers ver achter zich zal laten, nadat hij de AOW-kwestie al daags na de verkiezingen verpatste.
En met een CDA dat eist dat Wilders op zijn rug gaat liggen en pootjes geeft voor ze zelfs maar bereid zijn aan te schuiven, terwijl Wilders Verhagen bijna gesmeekt heeft om de hand over zijn hart te strijken, gaat het nog interessant worden!
Idd het is compleet van de pot gerukt dat Wilders met de dood bedreigd wordt en in kazernes heeft moeten wonen en 24/7 bewaakt moet worden omdat hij kritiek heeft op een religie.
Dat hij niet normaal ergens met zijn vrouw naartoe kan gaan zonder dat de beveiliging ook mee moet en zelfs zijn eigen moeder in het bejaardentehuis niet kan bezoeken zonder dat maanden van tevoren aan te kondigen zodat de beveiliging optimaal is..
Maar weinig mensen schijnen zich daar druk om te maken..
Er zijn tal van mensen die kritiek hebben op diezelfde religie, met inbegrip van ondergetekende, die kritiek heeft op alle religies, met inbegrip van die van Wilders. Wellicht moet je nog eens wat aandachtiger kijken naar de uitlatingen van de heer Wilders om te kunnen doorgronden wie wie bedreigt. Maar met het mislukken van 'Paars +' heeft dat allemaal niks te maken, zoals we hebben kunnen lezen. Dat struikelde niet over het voorgenomen beleid aangaande 'allochtonen-vraagstukken' of 'religie-kwesties', maar op economische uitgangspunten. Zal mij benieuwen of Wilders, die niet meer wilde bezuinigen dan de PvdA, ook op dit punt zijn kiezers ver achter zich zal laten, nadat hij de AOW-kwestie al daags na de verkiezingen verpatste.
En met een CDA dat eist dat Wilders op zijn rug gaat liggen en pootjes geeft voor ze zelfs maar bereid zijn aan te schuiven, terwijl Wilders Verhagen bijna gesmeekt heeft om de hand over zijn hart te strijken, gaat het nog interessant worden!
woensdag 28 juli 2010 om 12:26
quote:Margaretha2 schreef op 26 juli 2010 @ 13:32:
[...]
Een beetje opportunist gaat dus die kant op als je een succesvolle partij wilt oprichten.
Zoals in het verleden ook D'66 en Groenlinks zijn opgericht, omdat een bepaalde groep van de bevolking meer democratische en meer groene invloed wou. Dat was ook opportunisme.
Ik snap dan ook niet waarom opportunisme ineens een vies woord is als het om rechtse partijen gaat.
[...]
Een beetje opportunist gaat dus die kant op als je een succesvolle partij wilt oprichten.
Zoals in het verleden ook D'66 en Groenlinks zijn opgericht, omdat een bepaalde groep van de bevolking meer democratische en meer groene invloed wou. Dat was ook opportunisme.
Ik snap dan ook niet waarom opportunisme ineens een vies woord is als het om rechtse partijen gaat.
woensdag 28 juli 2010 om 13:23
quote:Ikbenanoniem schreef op 28 juli 2010 @ 12:26:
[...]
Zoals in het verleden ook D'66 en Groenlinks zijn opgericht, omdat een bepaalde groep van de bevolking meer democratische en meer groene invloed wou. Dat was ook opportunisme.
Ik snap dan ook niet waarom opportunisme ineens een vies woord is als het om rechtse partijen gaat.Ik geef er verder geen andere betekenis aan hoor, dat doe je hier helemaal zelf.
[...]
Zoals in het verleden ook D'66 en Groenlinks zijn opgericht, omdat een bepaalde groep van de bevolking meer democratische en meer groene invloed wou. Dat was ook opportunisme.
Ik snap dan ook niet waarom opportunisme ineens een vies woord is als het om rechtse partijen gaat.Ik geef er verder geen andere betekenis aan hoor, dat doe je hier helemaal zelf.
donderdag 29 juli 2010 om 10:08
oeps, ik hoop maar dat onze "vrienden" niet boos worden nu er door "rechts" onderhandeld wordt.
De Afghaanse vrouwen zullen ons dankbaar zijn...
http://www.volkskrant.nl/ ... t_vertrek_uit_Afghanistan
De Afghaanse vrouwen zullen ons dankbaar zijn...
http://www.volkskrant.nl/ ... t_vertrek_uit_Afghanistan
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 29 juli 2010 om 10:14
quote:marnie schreef op 29 juli 2010 @ 10:08:
oeps, ik hoop maar dat onze "vrienden" niet boos worden nu er door "rechts" onderhandeld wordt.
De Afghaanse vrouwen zullen ons dankbaar zijn...
http://www.volkskrant.nl/ ... t_vertrek_uit_Afghanistan
De PVV was van meet af aan tegen Nederlandse aanwezigheid in Afghanistan. Als het aan hen lag waren die Afghaanse vrouwen dus veel slechter af geweest. En ook de VVD steunde de missie in 2007 alleen maar onder de voorwaarde dat er absoluut niet verlengd zou worden in 2010.
Ik denk niet dat het CDA (de enige partij die dus soepeler was) de VVD en de PVV mee krijgt om toch een missie uit te gaan voeren....
oeps, ik hoop maar dat onze "vrienden" niet boos worden nu er door "rechts" onderhandeld wordt.
De Afghaanse vrouwen zullen ons dankbaar zijn...
http://www.volkskrant.nl/ ... t_vertrek_uit_Afghanistan
De PVV was van meet af aan tegen Nederlandse aanwezigheid in Afghanistan. Als het aan hen lag waren die Afghaanse vrouwen dus veel slechter af geweest. En ook de VVD steunde de missie in 2007 alleen maar onder de voorwaarde dat er absoluut niet verlengd zou worden in 2010.
Ik denk niet dat het CDA (de enige partij die dus soepeler was) de VVD en de PVV mee krijgt om toch een missie uit te gaan voeren....
donderdag 29 juli 2010 om 10:18
donderdag 29 juli 2010 om 10:22
Maarrr....
‘De PvdA heeft een van de belangrijkste beslissingen ooit gemaakt voor de Nederlandse regering en haar burgers’, zegt Ahmadii. ‘Wij herinneren ons de dag goed, dat het Nederlandse kabinet viel.
Hier is denk ik niets aan gelogen. De PvdA heeft het kabinet laten vallen wat direct geleid heeft tot het terugtrekken uit Afghanistan.
‘De PvdA heeft een van de belangrijkste beslissingen ooit gemaakt voor de Nederlandse regering en haar burgers’, zegt Ahmadii. ‘Wij herinneren ons de dag goed, dat het Nederlandse kabinet viel.
Hier is denk ik niets aan gelogen. De PvdA heeft het kabinet laten vallen wat direct geleid heeft tot het terugtrekken uit Afghanistan.
donderdag 29 juli 2010 om 10:22
donderdag 29 juli 2010 om 10:24
quote:Margaretha2 schreef op 29 juli 2010 @ 10:21:
Of ze hebben een deal met VVD / PVV of CDA om de PvdA slechte publiciteit te geven in ruil voor whatever, maar dat laat ik maar aan de complotdenkers over. *twilight zone muziekje*
Of ze hebben een deal met VVD / PVV of CDA om de PvdA slechte publiciteit te geven in ruil voor whatever, maar dat laat ik maar aan de complotdenkers over. *twilight zone muziekje*
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 29 juli 2010 om 10:24
quote:Margaretha2 schreef op 29 juli 2010 @ 10:22:
Maarrr....
‘De PvdA heeft een van de belangrijkste beslissingen ooit gemaakt voor de Nederlandse regering en haar burgers’, zegt Ahmadii. ‘Wij herinneren ons de dag goed, dat het Nederlandse kabinet viel.
Hier is denk ik niets aan gelogen. De PvdA heeft het kabinet laten vallen wat direct geleid heeft tot het terugtrekken uit Afghanistan.
Dat klopt.
Maarrr....
Als het kabinet niet was gevallen, hadden de VVD en de PVV dan wel de verlenging van de missie gesteund? Had de VVD haar keiharde toezegging uit 2007 (niet verlengen in 2010) dan nog gestand gedaan en had de PVV een draai van 180 graden gemaakt?
Overigens vind ik het een slechte zaak dat de missie in Afghanistan is beëindigd.
Maarrr....
‘De PvdA heeft een van de belangrijkste beslissingen ooit gemaakt voor de Nederlandse regering en haar burgers’, zegt Ahmadii. ‘Wij herinneren ons de dag goed, dat het Nederlandse kabinet viel.
Hier is denk ik niets aan gelogen. De PvdA heeft het kabinet laten vallen wat direct geleid heeft tot het terugtrekken uit Afghanistan.
Dat klopt.
Maarrr....
Als het kabinet niet was gevallen, hadden de VVD en de PVV dan wel de verlenging van de missie gesteund? Had de VVD haar keiharde toezegging uit 2007 (niet verlengen in 2010) dan nog gestand gedaan en had de PVV een draai van 180 graden gemaakt?
Overigens vind ik het een slechte zaak dat de missie in Afghanistan is beëindigd.
