Actueel
alle pijlers
Hoera, Paars + mislukt
dinsdag 20 juli 2010 om 19:15
donderdag 29 juli 2010 om 10:30
donderdag 29 juli 2010 om 10:54
quote:marnie schreef op 29 juli 2010 @ 10:08:
oeps, ik hoop maar dat onze "vrienden" niet boos worden nu er door "rechts" onderhandeld wordt.
De Afghaanse vrouwen zullen ons dankbaar zijn...
http://www.volkskrant.nl/ ... t_vertrek_uit_Afghanistan
Waarom zouden ze daar boos over worden? Die rechtse partijen steunden, aan de zijde van Reagan, de Taliban en de oprichters van Al Qaida van harte, en met miljarden, toen ze ten strijde trokken tegen het democratisch gekozen bewind van Najibula.
De VS had voor die gelegenheid een deal gemaakt met Saoedi Arabië, riant het meest weerzinwekkende regime in het Midden Oosten. De Saoedi's zouden elke dollar die de Amerikanen stopten in de 'bevrijding' van Afghanistan verdubbelen. Daarnaast stuurden ze ook talloze vrijwilligers, zoals Osama en zijn vrienden.
Onder Najibula hadden de vrouwen gelijke rechten, maar na de ingreep van de VS en hun 'Westerse' bondgenoten en Saoedi Arabië was dat over.
oeps, ik hoop maar dat onze "vrienden" niet boos worden nu er door "rechts" onderhandeld wordt.
De Afghaanse vrouwen zullen ons dankbaar zijn...
http://www.volkskrant.nl/ ... t_vertrek_uit_Afghanistan
Waarom zouden ze daar boos over worden? Die rechtse partijen steunden, aan de zijde van Reagan, de Taliban en de oprichters van Al Qaida van harte, en met miljarden, toen ze ten strijde trokken tegen het democratisch gekozen bewind van Najibula.
De VS had voor die gelegenheid een deal gemaakt met Saoedi Arabië, riant het meest weerzinwekkende regime in het Midden Oosten. De Saoedi's zouden elke dollar die de Amerikanen stopten in de 'bevrijding' van Afghanistan verdubbelen. Daarnaast stuurden ze ook talloze vrijwilligers, zoals Osama en zijn vrienden.
Onder Najibula hadden de vrouwen gelijke rechten, maar na de ingreep van de VS en hun 'Westerse' bondgenoten en Saoedi Arabië was dat over.
donderdag 29 juli 2010 om 11:16
quote:jaap schreef op 29 juli 2010 @ 10:54:
[...]
Waarom zouden ze daar boos over worden? Die rechtse partijen steunden, aan de zijde van Reagan, de Taliban en de oprichters van Al Qaida van harte, en met miljarden, toen ze ten strijde trokken tegen het democratisch gekozen bewind van Najibula.
De VS had voor die gelegenheid een deal gemaakt met Saoedi Arabië, riant het meest weerzinwekkende regime in het Midden Oosten. De Saoedi's zouden elke dollar die de Amerikanen stopten in de 'bevrijding' van Afghanistan verdubbelen. Daarnaast stuurden ze ook talloze vrijwilligers, zoals Osama en zijn vrienden.
Onder Najibula hadden de vrouwen gelijke rechten, maar na de ingreep van de VS en hun 'Westerse' bondgenoten en Saoedi Arabië was dat over.
De PVV bestond toen nog niet.
Verder werd er toen ten strijde getrokken tegen de militaire aanwezigheid van Rusland in Afghanistan. Ik ben het wel met je eens dat men zich toen door islamitische extremisten te steunen een situatie heeft gecreeerd waar de bevolking nu onder lijdt. Misschien was men zich er niet van bewust hoe extreem die moslimgroeperingen waren?
[...]
Waarom zouden ze daar boos over worden? Die rechtse partijen steunden, aan de zijde van Reagan, de Taliban en de oprichters van Al Qaida van harte, en met miljarden, toen ze ten strijde trokken tegen het democratisch gekozen bewind van Najibula.
De VS had voor die gelegenheid een deal gemaakt met Saoedi Arabië, riant het meest weerzinwekkende regime in het Midden Oosten. De Saoedi's zouden elke dollar die de Amerikanen stopten in de 'bevrijding' van Afghanistan verdubbelen. Daarnaast stuurden ze ook talloze vrijwilligers, zoals Osama en zijn vrienden.
Onder Najibula hadden de vrouwen gelijke rechten, maar na de ingreep van de VS en hun 'Westerse' bondgenoten en Saoedi Arabië was dat over.
De PVV bestond toen nog niet.
Verder werd er toen ten strijde getrokken tegen de militaire aanwezigheid van Rusland in Afghanistan. Ik ben het wel met je eens dat men zich toen door islamitische extremisten te steunen een situatie heeft gecreeerd waar de bevolking nu onder lijdt. Misschien was men zich er niet van bewust hoe extreem die moslimgroeperingen waren?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 29 juli 2010 om 12:24
quote:marnie schreef op 29 juli 2010 @ 11:16:
De PVV bestond toen nog niet.
Verder werd er toen ten strijde getrokken tegen de militaire aanwezigheid van Rusland in Afghanistan. Ik ben het wel met je eens dat men zich toen door islamitische extremisten te steunen een situatie heeft gecreeerd waar de bevolking nu onder lijdt.
De PVV bestond toen nog niet, maar Wilders wel. En de PVV is Wilders. Die was toen lid van de VVD. En die partij was destijds enthousiast voorstander van de steun aan de Moslim fundamentalisten.
Rusland was in Afghanistan op uitnodiging van de democratisch gekozen regering, omdat die grote problemen had met Moslim fundamentalisten die het maar niks vonden dat Najibula de vrouwen gelijke rechten gaf, stimuleerde dat ze aan universiteiten studeerden, en kledingvoorschriften afschaften. Die Moslim fundamentalisten werden van meet af gefinancieerd door de Pakistaanse geheime dienst (ISI) en Saoedi Arabië, destijds, net als nu, bondgenoten van 'het Westen'. Het interesseerde 'het Westen' werkelijk geen ene malle moer wat de burgerbevolking wilde, of hoe het gesteld zou zijn met de vrouwenrechten na hun succesvolle interventie die Najibula ten val bracht. En het interesseert hen op dit moment nog steeds geen ene malle moer. 'Mensenrechten' en 'vrouwenrechten' en 'opiumteelt' en al dat soort zaken wordt er alleen met de haren bijgesleept omdat het makkelijker verkoopt dan: Het is ONZE olie!
De PVV bestond toen nog niet.
Verder werd er toen ten strijde getrokken tegen de militaire aanwezigheid van Rusland in Afghanistan. Ik ben het wel met je eens dat men zich toen door islamitische extremisten te steunen een situatie heeft gecreeerd waar de bevolking nu onder lijdt.
De PVV bestond toen nog niet, maar Wilders wel. En de PVV is Wilders. Die was toen lid van de VVD. En die partij was destijds enthousiast voorstander van de steun aan de Moslim fundamentalisten.
Rusland was in Afghanistan op uitnodiging van de democratisch gekozen regering, omdat die grote problemen had met Moslim fundamentalisten die het maar niks vonden dat Najibula de vrouwen gelijke rechten gaf, stimuleerde dat ze aan universiteiten studeerden, en kledingvoorschriften afschaften. Die Moslim fundamentalisten werden van meet af gefinancieerd door de Pakistaanse geheime dienst (ISI) en Saoedi Arabië, destijds, net als nu, bondgenoten van 'het Westen'. Het interesseerde 'het Westen' werkelijk geen ene malle moer wat de burgerbevolking wilde, of hoe het gesteld zou zijn met de vrouwenrechten na hun succesvolle interventie die Najibula ten val bracht. En het interesseert hen op dit moment nog steeds geen ene malle moer. 'Mensenrechten' en 'vrouwenrechten' en 'opiumteelt' en al dat soort zaken wordt er alleen met de haren bijgesleept omdat het makkelijker verkoopt dan: Het is ONZE olie!
donderdag 29 juli 2010 om 16:04
quote:Margaretha2 schreef op 29 juli 2010 @ 13:01:
Heel interessant vind ik het niet wat het VVD standpunt was, maar wat heeft Wilders zelf gestemd toentertijd?Ook dat is niet interessant, want morgen stemt hij toch weer anders, als dat zijn kansen op een plek op het regeringspluche verhoogt. En dat brengt ons dan weer terug bij het onderwerp.
Heel interessant vind ik het niet wat het VVD standpunt was, maar wat heeft Wilders zelf gestemd toentertijd?Ook dat is niet interessant, want morgen stemt hij toch weer anders, als dat zijn kansen op een plek op het regeringspluche verhoogt. En dat brengt ons dan weer terug bij het onderwerp.
donderdag 29 juli 2010 om 17:42
quote:jaap schreef op 29 juli 2010 @ 16:04:
[...]
Ook dat is niet interessant, want morgen stemt hij toch weer anders, als dat zijn kansen op een plek op het regeringspluche verhoogt. En dat brengt ons dan weer terug bij het onderwerp.
En sowieso: als als als. Als we toen wisten wat we nu wisten enz.
Glazen bollen waren er toen ook nog niet. Je kan met demografisch gegevens in de hand wel iets zeggen over de bevolking over x jaar, maar dan heb je nog geen zekerheid over emi- en immigratie, ziektes etc. Je kan kijken naar wat er nu gebeurt, in de maatschappij, op straat, en daar moet je het mee doen.
[...]
Ook dat is niet interessant, want morgen stemt hij toch weer anders, als dat zijn kansen op een plek op het regeringspluche verhoogt. En dat brengt ons dan weer terug bij het onderwerp.
En sowieso: als als als. Als we toen wisten wat we nu wisten enz.
Glazen bollen waren er toen ook nog niet. Je kan met demografisch gegevens in de hand wel iets zeggen over de bevolking over x jaar, maar dan heb je nog geen zekerheid over emi- en immigratie, ziektes etc. Je kan kijken naar wat er nu gebeurt, in de maatschappij, op straat, en daar moet je het mee doen.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 29 juli 2010 om 18:09
