Actueel
alle pijlers
Hoge temperaturen, ik maak me zorgen
woensdag 16 december 2015 om 16:49
Ik moet het van mij afschrijven, ik maak me zorgen waar we heengaan met de wereld nu de klimaatverandering zo snel gaat. Ik ben er al dagen mee bezig en maak mij echt zorgen.
Ik blijf maar tegen mezelf zeggen dat zorgen maken geen zin heeft, dat dat niets verandert.
Is er iemand die mij kan geruststellen? Of hoe ik het mij niet meer aantrek?
Ik ben verder echt een nuchter mens, maar het lukt me niet om het nu te relativeren.
Ik blijf maar tegen mezelf zeggen dat zorgen maken geen zin heeft, dat dat niets verandert.
Is er iemand die mij kan geruststellen? Of hoe ik het mij niet meer aantrek?
Ik ben verder echt een nuchter mens, maar het lukt me niet om het nu te relativeren.
Ozo.
woensdag 16 december 2015 om 18:36
woensdag 16 december 2015 om 18:40
quote:Bambi schreef op 16 december 2015 @ 18:18:
[...]
Al sinds planeet aarde -volgens onze berekeningen- bestaat zijn er al miljarden extreme -vernietigende- cyclussen voorbij gegaan.
Het is goed om onze verantwoordelijkheid te dragen voor milieu, flora en fauna maar het is wel een behoorlijke vorm van zelfoverschatting, als mens zijnde, om te denken dat wij met z'n allen met onze manier van leven (industrie, inwinning natuurlijke bronnen als gas en olie, co2 uitstoot) zo'n grote mate van invloed hebben om klimaatveranderingen (met allerlei negatieve gevolgen) te kunnen veroorzaken. 300 jaar geleden wist met niet eens was gaswinning was. We hebben het hier over zo'n enorm kort tijdsbestek. Co2 uitstoot, ook zoiets. Wij mensen kunnen niet eens voor elkaar krijgen, al zouden we dit willen, om net zoveel Co2 de ozonlaag in te gooien zoals alle oceanen al miljarden jaren doen.
Alles en iedereen heeft zo z'n eigen (politieke, propaganda-agenda), met eigen motieven (vaak, zo niet altijd: geld) - zo ook 'milieu' en 'klimaatverandering' als zogenaamd maatschappelijke ideologie.Goede post. Mee eens.
[...]
Al sinds planeet aarde -volgens onze berekeningen- bestaat zijn er al miljarden extreme -vernietigende- cyclussen voorbij gegaan.
Het is goed om onze verantwoordelijkheid te dragen voor milieu, flora en fauna maar het is wel een behoorlijke vorm van zelfoverschatting, als mens zijnde, om te denken dat wij met z'n allen met onze manier van leven (industrie, inwinning natuurlijke bronnen als gas en olie, co2 uitstoot) zo'n grote mate van invloed hebben om klimaatveranderingen (met allerlei negatieve gevolgen) te kunnen veroorzaken. 300 jaar geleden wist met niet eens was gaswinning was. We hebben het hier over zo'n enorm kort tijdsbestek. Co2 uitstoot, ook zoiets. Wij mensen kunnen niet eens voor elkaar krijgen, al zouden we dit willen, om net zoveel Co2 de ozonlaag in te gooien zoals alle oceanen al miljarden jaren doen.
Alles en iedereen heeft zo z'n eigen (politieke, propaganda-agenda), met eigen motieven (vaak, zo niet altijd: geld) - zo ook 'milieu' en 'klimaatverandering' als zogenaamd maatschappelijke ideologie.Goede post. Mee eens.
woensdag 16 december 2015 om 18:46
quote:Bambi schreef op 16 december 2015 @ 18:18:
[...]
Al sinds planeet aarde -volgens onze berekeningen- bestaat zijn er al miljarden extreme -vernietigende- cyclussen voorbij gegaan.
Het is goed om onze verantwoordelijkheid te dragen voor milieu, flora en fauna maar het is wel een behoorlijke vorm van zelfoverschatting, als mens zijnde, om te denken dat wij met z'n allen met onze manier van leven (industrie, inwinning natuurlijke bronnen als gas en olie, co2 uitstoot) zo'n grote mate van invloed hebben om klimaatveranderingen (met allerlei negatieve gevolgen) te kunnen veroorzaken. 300 jaar geleden wist met niet eens was gaswinning was. We hebben het hier over zo'n enorm kort tijdsbestek. Co2 uitstoot, ook zoiets. Wij mensen kunnen niet eens voor elkaar krijgen, al zouden we dit willen, om net zoveel Co2 de ozonlaag in te gooien zoals alle oceanen al miljarden jaren doen.
Alles en iedereen heeft zo z'n eigen (politieke, propaganda-agenda), met eigen motieven (vaak, zo niet altijd: geld) - zo ook 'milieu' en 'klimaatverandering' als zogenaamd maatschappelijke ideologie.
+1
En vergeet niet dat de natuurlijke draaiing van de aarde zorgt dat de polen zich verplaatsen.
Dit zorgt ook voor temperatuurverandering.
[...]
Al sinds planeet aarde -volgens onze berekeningen- bestaat zijn er al miljarden extreme -vernietigende- cyclussen voorbij gegaan.
Het is goed om onze verantwoordelijkheid te dragen voor milieu, flora en fauna maar het is wel een behoorlijke vorm van zelfoverschatting, als mens zijnde, om te denken dat wij met z'n allen met onze manier van leven (industrie, inwinning natuurlijke bronnen als gas en olie, co2 uitstoot) zo'n grote mate van invloed hebben om klimaatveranderingen (met allerlei negatieve gevolgen) te kunnen veroorzaken. 300 jaar geleden wist met niet eens was gaswinning was. We hebben het hier over zo'n enorm kort tijdsbestek. Co2 uitstoot, ook zoiets. Wij mensen kunnen niet eens voor elkaar krijgen, al zouden we dit willen, om net zoveel Co2 de ozonlaag in te gooien zoals alle oceanen al miljarden jaren doen.
Alles en iedereen heeft zo z'n eigen (politieke, propaganda-agenda), met eigen motieven (vaak, zo niet altijd: geld) - zo ook 'milieu' en 'klimaatverandering' als zogenaamd maatschappelijke ideologie.
+1
En vergeet niet dat de natuurlijke draaiing van de aarde zorgt dat de polen zich verplaatsen.
Dit zorgt ook voor temperatuurverandering.
woensdag 16 december 2015 om 18:57
quote:Europe86 schreef op 16 december 2015 @ 16:54:
Jeetje wat een onzin hier weer.
Feitelijk gezien valt het allemaal wel mee met de opwarming van de aarde.
Wetenschap heeft aangetoond dat er in de voorgaande eeuwen wel vaker van dit soort perioden zijn geweest. Ook andersom met extreme kou.
Laat je niet zo beinvloeden door de media en hippies die moord en brand roepen.
97% van alle klimaatwetenschappers stellen dat het klimaat verandert en dat dat grote risico's met zich meebrengt.
Dat is geen hype, het is de afgelopen 30 jaar elk jaar warmer geweest dan het jaarlijkse gemiddelde. Wie 30 jaar of jonger is, heeft nog nooit een 'gemiddeld' of 'kouder' jaar meegemaakt. Aldus het world resources institute.
Onderzoek laat ook zien dat economische groei in vrijwel alle landen ten koste gaat van het milieu, van de resources (water etc) die we nodig hebben om op het huidige welvaartsniveau te blijven leven.
Dat besef is er op steeds meer plekken, maar verandering is moeilijk. Overgaan op duurzame energie bijvoorbeeld betekent het einde van de fossiele energie sector en een deel van de chemische sector. Die bedrijven willen liever overeind blijven en regeringen vrezen de ecomische en werkgelegenheidsgevolgen er van. Dat geldt voor veel meer sectoren (landbouw, transport etc) die veel bijdragen aan de uitstoot van broeikasgassen.
Maarrr het klimaatakkoord van afgelopen weekend is een eerste stap i'm de goede richting, dus huilend in een hoekje gaan zitten is zeker niet nodig. En er gebeurt wel degelijk veel om het klimaat op de agenda te houden, denk aan de historische klimaatrechtzaak. Zelf kun je ook een kleine bijdrage leveren (consuminderen, minder dierlijke eiwitten eten, auto laten staan) of alvast gaan sparen voor een verhuizing naar een hooggelegen regio, de Alpen ofzo
Jeetje wat een onzin hier weer.
Feitelijk gezien valt het allemaal wel mee met de opwarming van de aarde.
Wetenschap heeft aangetoond dat er in de voorgaande eeuwen wel vaker van dit soort perioden zijn geweest. Ook andersom met extreme kou.
Laat je niet zo beinvloeden door de media en hippies die moord en brand roepen.
97% van alle klimaatwetenschappers stellen dat het klimaat verandert en dat dat grote risico's met zich meebrengt.
Dat is geen hype, het is de afgelopen 30 jaar elk jaar warmer geweest dan het jaarlijkse gemiddelde. Wie 30 jaar of jonger is, heeft nog nooit een 'gemiddeld' of 'kouder' jaar meegemaakt. Aldus het world resources institute.
Onderzoek laat ook zien dat economische groei in vrijwel alle landen ten koste gaat van het milieu, van de resources (water etc) die we nodig hebben om op het huidige welvaartsniveau te blijven leven.
Dat besef is er op steeds meer plekken, maar verandering is moeilijk. Overgaan op duurzame energie bijvoorbeeld betekent het einde van de fossiele energie sector en een deel van de chemische sector. Die bedrijven willen liever overeind blijven en regeringen vrezen de ecomische en werkgelegenheidsgevolgen er van. Dat geldt voor veel meer sectoren (landbouw, transport etc) die veel bijdragen aan de uitstoot van broeikasgassen.
Maarrr het klimaatakkoord van afgelopen weekend is een eerste stap i'm de goede richting, dus huilend in een hoekje gaan zitten is zeker niet nodig. En er gebeurt wel degelijk veel om het klimaat op de agenda te houden, denk aan de historische klimaatrechtzaak. Zelf kun je ook een kleine bijdrage leveren (consuminderen, minder dierlijke eiwitten eten, auto laten staan) of alvast gaan sparen voor een verhuizing naar een hooggelegen regio, de Alpen ofzo
woensdag 16 december 2015 om 19:09
quote:merano schreef op 16 december 2015 @ 18:08:
[...]
Ik werd een beetje blij van een redenatie in de uitzending van Zemba/Tegenlicht/Nieuwsuur? laatst.
Die ging alsvolgt: We kunnen niet alle olie en gas die er in de aardbodem zit meer opstoken zonder dat dat fatale gevolgen heeft voor het klimaat. Oliemaatschappijen proberen daarom nog zoveel mogelijk winst te maken en zo snel mogelijk olie te winnen en verkopen. Daardoor dalen de prijzen en dus de winst.
De aandeelhouders raken gealarmeerd en realiseren zich dat aandelen van een bedrijf met zo'n beperkte missie straks geen klap meer waard zijn, als de olie op is of niet meer verbrand mag worden vanwege strengere klimaateisen. Dus willen ze verkopen = koersdaling. En dat is allemaal niet in het bedrijfsbelang.
Niet hun nobele motieven maar puur financieel belang dwingt die bedrijven dus om versneld richting duurzame energie te gaan.
Ook zo'n knap staaltje propaganda.
Het is allang mogelijk om i.p.v. olie/gas, waterstof in te zetten als wereldwijde brandstof. Milieuvriendelijker kun je het niet krijgen, zou je zeggen toch?
De enige reden waarom het niet (en waarschijnlijk nooit) zover zal komen dat we voortaan volledig overgaan op waterstof als brandstof, is de enorme machtspositie van dit soort steenrijke (SA-) oliemaatschappijen die op vele (politieke) gebieden financieel gezien gewoon noodzakelijk zijn voor het westen: defensie/wapenindustrie bijvoorbeeld.
Edit: De redenatie in die uitzending klopt al niet, Merano: Het is altijd het economische principe van vraag en aanbod: De vraag naar olie is groot en wordt alleen maar meer.Het aanbod wordt (volgens die uitzending zoals jij zegt) minder. De olieprijs zou dus moeten stijgen, i.p.v. dalen.
[...]
Ik werd een beetje blij van een redenatie in de uitzending van Zemba/Tegenlicht/Nieuwsuur? laatst.
Die ging alsvolgt: We kunnen niet alle olie en gas die er in de aardbodem zit meer opstoken zonder dat dat fatale gevolgen heeft voor het klimaat. Oliemaatschappijen proberen daarom nog zoveel mogelijk winst te maken en zo snel mogelijk olie te winnen en verkopen. Daardoor dalen de prijzen en dus de winst.
De aandeelhouders raken gealarmeerd en realiseren zich dat aandelen van een bedrijf met zo'n beperkte missie straks geen klap meer waard zijn, als de olie op is of niet meer verbrand mag worden vanwege strengere klimaateisen. Dus willen ze verkopen = koersdaling. En dat is allemaal niet in het bedrijfsbelang.
Niet hun nobele motieven maar puur financieel belang dwingt die bedrijven dus om versneld richting duurzame energie te gaan.
Ook zo'n knap staaltje propaganda.
Het is allang mogelijk om i.p.v. olie/gas, waterstof in te zetten als wereldwijde brandstof. Milieuvriendelijker kun je het niet krijgen, zou je zeggen toch?
De enige reden waarom het niet (en waarschijnlijk nooit) zover zal komen dat we voortaan volledig overgaan op waterstof als brandstof, is de enorme machtspositie van dit soort steenrijke (SA-) oliemaatschappijen die op vele (politieke) gebieden financieel gezien gewoon noodzakelijk zijn voor het westen: defensie/wapenindustrie bijvoorbeeld.
Edit: De redenatie in die uitzending klopt al niet, Merano: Het is altijd het economische principe van vraag en aanbod: De vraag naar olie is groot en wordt alleen maar meer.Het aanbod wordt (volgens die uitzending zoals jij zegt) minder. De olieprijs zou dus moeten stijgen, i.p.v. dalen.
woensdag 16 december 2015 om 19:40
quote:soundofsunshine schreef op 16 december 2015 @ 18:57:
[...]
97% van alle klimaatwetenschappers stellen dat het klimaat verandert en dat dat grote risico's met zich meebrengt.
Dat is geen hype, het is de afgelopen 30 jaar elk jaar warmer geweest dan het jaarlijkse gemiddelde. Wie 30 jaar of jonger is, heeft nog nooit een 'gemiddeld' of 'kouder' jaar meegemaakt. Aldus het world resources institute.
Als je je bedenkt dat 'we' pas sinds een aantal decennia wetenschappelijk structureel in kaart brengen hoe 'ons' klimaat zich ontwikkeld, dan is dit natuurlijk lachwekkend, in het grote geheel qua bestaan van planeet aarde bezien.
[...]
97% van alle klimaatwetenschappers stellen dat het klimaat verandert en dat dat grote risico's met zich meebrengt.
Dat is geen hype, het is de afgelopen 30 jaar elk jaar warmer geweest dan het jaarlijkse gemiddelde. Wie 30 jaar of jonger is, heeft nog nooit een 'gemiddeld' of 'kouder' jaar meegemaakt. Aldus het world resources institute.
Als je je bedenkt dat 'we' pas sinds een aantal decennia wetenschappelijk structureel in kaart brengen hoe 'ons' klimaat zich ontwikkeld, dan is dit natuurlijk lachwekkend, in het grote geheel qua bestaan van planeet aarde bezien.
woensdag 16 december 2015 om 19:48
woensdag 16 december 2015 om 20:21
quote:miedo schreef op 16 december 2015 @ 19:48:
Ik denk ook dat het warme weer en vele regen symptomen zijn van klimaatverandering.
Maar zolang meeste mensen liever hun kop in het zand steken vanwege comfort en vooral financiele overwegingen blijft het zo.Kinderen heb ik toch niet, dus ik maak me niet druk
Het klimaat veranderd altijd. Daarom hebben ze de naam ook aangepast van 'global warming' naar 'climate change'. Je kunt daar alles onder scharen.
In de vroege middeleeuwen was het hier veel warmer, ongeveer het klimaat van zuid Frankrijk.
Het was overal warmer, in die tijd hebben de vikingen ook Groenland zijn naam gegeven.
Het was toen namelijk niet bedolven onder sneeuw en ijs.
In de 17e eeuw was het hier zo koud dat ze het nu een kleine ijstijd noemen.
Verder terug in de geschiedenis, is hier elk klimaat geweest, van polair tot tropisch.
Maar op de een of andere manier heeft het Knmi bedacht dat het klimaat van midden 20e eeuw de gouden standaard is waarmee alles vergeleken moet worden.
Ik denk ook dat het warme weer en vele regen symptomen zijn van klimaatverandering.
Maar zolang meeste mensen liever hun kop in het zand steken vanwege comfort en vooral financiele overwegingen blijft het zo.Kinderen heb ik toch niet, dus ik maak me niet druk
Het klimaat veranderd altijd. Daarom hebben ze de naam ook aangepast van 'global warming' naar 'climate change'. Je kunt daar alles onder scharen.
In de vroege middeleeuwen was het hier veel warmer, ongeveer het klimaat van zuid Frankrijk.
Het was overal warmer, in die tijd hebben de vikingen ook Groenland zijn naam gegeven.
Het was toen namelijk niet bedolven onder sneeuw en ijs.
In de 17e eeuw was het hier zo koud dat ze het nu een kleine ijstijd noemen.
Verder terug in de geschiedenis, is hier elk klimaat geweest, van polair tot tropisch.
Maar op de een of andere manier heeft het Knmi bedacht dat het klimaat van midden 20e eeuw de gouden standaard is waarmee alles vergeleken moet worden.
woensdag 16 december 2015 om 20:43
quote:Europe86 schreef op 16 december 2015 @ 16:54:
Jeetje wat een onzin hier weer.
Feitelijk gezien valt het allemaal wel mee met de opwarming van de aarde.
Wetenschap heeft aangetoond dat er in de voorgaande eeuwen wel vaker van dit soort perioden zijn geweest. Ook andersom met extreme kou.
Laat je niet zo beinvloeden door de media en hippies die moord en brand roepen.
Dit. Lees dit maar eens:
http://www.forbes.com/sit ... e-not-receding-after-all/
Jeetje wat een onzin hier weer.
Feitelijk gezien valt het allemaal wel mee met de opwarming van de aarde.
Wetenschap heeft aangetoond dat er in de voorgaande eeuwen wel vaker van dit soort perioden zijn geweest. Ook andersom met extreme kou.
Laat je niet zo beinvloeden door de media en hippies die moord en brand roepen.
Dit. Lees dit maar eens:
http://www.forbes.com/sit ... e-not-receding-after-all/
woensdag 16 december 2015 om 21:07
quote:G_Braadslee schreef op 16 december 2015 @ 20:21:
[...]
Het klimaat veranderd altijd. Daarom hebben ze de naam ook aangepast van 'global warming' naar 'climate change'. Je kunt daar alles onder scharen.
In de vroege middeleeuwen was het hier veel warmer, ongeveer het klimaat van zuid Frankrijk.
Het was overal warmer, in die tijd hebben de vikingen ook Groenland zijn naam gegeven.
Het was toen namelijk niet bedolven onder sneeuw en ijs.
In de 17e eeuw was het hier zo koud dat ze het nu een kleine ijstijd noemen.
Verder terug in de geschiedenis, is hier elk klimaat geweest, van polair tot tropisch.
Maar op de een of andere manier heeft het Knmi bedacht dat het klimaat van midden 20e eeuw de gouden standaard is waarmee alles vergeleken moet worden.
Helemaal waar, dat het klimaat continu verandert, maar die verandering kan wel grote gevolgen hebben.
Ik heb net een boek gelezen - fictie, maar toch - waarin ongeveer heel Nederland onder water staat. Net als grote delen van België, Duitsland, Frankrijk, .... Watervluchtingen op alle hogere delen van Europa, ontwrichtte overheden, criminelen die ervan profiteren.
[...]
Het klimaat veranderd altijd. Daarom hebben ze de naam ook aangepast van 'global warming' naar 'climate change'. Je kunt daar alles onder scharen.
In de vroege middeleeuwen was het hier veel warmer, ongeveer het klimaat van zuid Frankrijk.
Het was overal warmer, in die tijd hebben de vikingen ook Groenland zijn naam gegeven.
Het was toen namelijk niet bedolven onder sneeuw en ijs.
In de 17e eeuw was het hier zo koud dat ze het nu een kleine ijstijd noemen.
Verder terug in de geschiedenis, is hier elk klimaat geweest, van polair tot tropisch.
Maar op de een of andere manier heeft het Knmi bedacht dat het klimaat van midden 20e eeuw de gouden standaard is waarmee alles vergeleken moet worden.
Helemaal waar, dat het klimaat continu verandert, maar die verandering kan wel grote gevolgen hebben.
Ik heb net een boek gelezen - fictie, maar toch - waarin ongeveer heel Nederland onder water staat. Net als grote delen van België, Duitsland, Frankrijk, .... Watervluchtingen op alle hogere delen van Europa, ontwrichtte overheden, criminelen die ervan profiteren.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 16 december 2015 om 21:44
quote:Bambi schreef op 16 december 2015 @ 18:18:
[...]
Al sinds planeet aarde -volgens onze berekeningen- bestaat zijn er al miljarden extreme -vernietigende- cyclussen voorbij gegaan.
Het is goed om onze verantwoordelijkheid te dragen voor milieu, flora en fauna maar het is wel een behoorlijke vorm van zelfoverschatting, als mens zijnde, om te denken dat wij met z'n allen met onze manier van leven (industrie, inwinning natuurlijke bronnen als gas en olie, co2 uitstoot) zo'n grote mate van invloed hebben om klimaatveranderingen (met allerlei negatieve gevolgen) te kunnen veroorzaken. 300 jaar geleden wist met niet eens was gaswinning was. We hebben het hier over zo'n enorm kort tijdsbestek. Co2 uitstoot, ook zoiets. Wij mensen kunnen niet eens voor elkaar krijgen, al zouden we dit willen, om net zoveel Co2 de ozonlaag in te gooien zoals alle oceanen al miljarden jaren doen.
Alles en iedereen heeft zo z'n eigen (politieke, propaganda-agenda), met eigen motieven (vaak, zo niet altijd: geld) - zo ook 'milieu' en 'klimaatverandering' als zogenaamd maatschappelijke ideologie.Juistem. Die hele hype dat we hieraan iets kunnen doen en de schuldaanpraterij geloof ik werkelijk geen kont van. We zitten in een interglaciaal zoals al zo vaak is gebeurd in de enorm lange geschiedenis van de aarde.
[...]
Al sinds planeet aarde -volgens onze berekeningen- bestaat zijn er al miljarden extreme -vernietigende- cyclussen voorbij gegaan.
Het is goed om onze verantwoordelijkheid te dragen voor milieu, flora en fauna maar het is wel een behoorlijke vorm van zelfoverschatting, als mens zijnde, om te denken dat wij met z'n allen met onze manier van leven (industrie, inwinning natuurlijke bronnen als gas en olie, co2 uitstoot) zo'n grote mate van invloed hebben om klimaatveranderingen (met allerlei negatieve gevolgen) te kunnen veroorzaken. 300 jaar geleden wist met niet eens was gaswinning was. We hebben het hier over zo'n enorm kort tijdsbestek. Co2 uitstoot, ook zoiets. Wij mensen kunnen niet eens voor elkaar krijgen, al zouden we dit willen, om net zoveel Co2 de ozonlaag in te gooien zoals alle oceanen al miljarden jaren doen.
Alles en iedereen heeft zo z'n eigen (politieke, propaganda-agenda), met eigen motieven (vaak, zo niet altijd: geld) - zo ook 'milieu' en 'klimaatverandering' als zogenaamd maatschappelijke ideologie.Juistem. Die hele hype dat we hieraan iets kunnen doen en de schuldaanpraterij geloof ik werkelijk geen kont van. We zitten in een interglaciaal zoals al zo vaak is gebeurd in de enorm lange geschiedenis van de aarde.
Ab imo pectore
woensdag 16 december 2015 om 21:57
quote:Ikbenanoniem schreef op 16 december 2015 @ 17:42:
En als je het milieu en schone lucht belangrijk vindt moet je ook vooral geen gezellige houtkachels, haarden en vuurkorven stoken. Die zijn vervuilender dan de uitstoot van verkeer (bron het GGD rapport van een paar maanden terug).
En vuurwerk zou ik ook vooral niet meer afsteken.
Wat dacht je van allemaal stoppen met die belachelijk verre reizen maken?
Intercontinentale vluchten zijn bijzonder vervuilend
En als je het milieu en schone lucht belangrijk vindt moet je ook vooral geen gezellige houtkachels, haarden en vuurkorven stoken. Die zijn vervuilender dan de uitstoot van verkeer (bron het GGD rapport van een paar maanden terug).
En vuurwerk zou ik ook vooral niet meer afsteken.
Wat dacht je van allemaal stoppen met die belachelijk verre reizen maken?
Intercontinentale vluchten zijn bijzonder vervuilend
woensdag 16 december 2015 om 21:57
Er worden enorme hectare regenwoud gekapt in Borneo voor de populaire palmolie, in Zuid Amerika wordt al jaar en dag enorme hectare regenwoud weggekapt, dat gaat echt zijn sporen wel nalaten in het milieu en weersinvloeden. Als we het kunnen vertragen of zelfs tegenhouden dan vind ik dat we daartoe verplicht zijn. Dus duurzame energie, auto vaker laten staan ( ook al ben je niet werkloos of woon je niet in de Randstad ) en gaan carpoolen of met het openbaar vervoer. Kritisch boodschappen doen dus kijken of de palmolie die je koop duurzaam is, dus geplant op een al eerder gekapt stuk regenwoud enz.
Ik maak me ook zorgen over de milde temperatuur die we nu hebben in december, de natuur raakt er van in de war en dat is een slecht teken.
Ik maak me ook zorgen over de milde temperatuur die we nu hebben in december, de natuur raakt er van in de war en dat is een slecht teken.
woensdag 16 december 2015 om 22:03
Ik ben in de - misschien naïeve - veronderstelling dat de natuur intelligenter en weerbaarder is dan de mens. Ik laat me graag inspireren door mensen zoals George Carlin die zei dat de aarde miljoenen jaren bestaat en de mens die in tijd gemeten een nano-seconde op aarde vertoeft, zich niet zo moet aanstellen. Maar ergens denk ik ook dat als we het flink verkloten of aan het verkloten zijn, we het recht niet hebben om als soort te overleven. Wat denken jullie?
Oh ja, linkje naar George Carlin over milieuvervuiling Héérlijk!
George Carlin - Saving the Planet
Oh ja, linkje naar George Carlin over milieuvervuiling Héérlijk!
George Carlin - Saving the Planet
woensdag 16 december 2015 om 22:22
Overigens, waar ik me nu vooral zorgen om maak, is die fucking hooikoorts! Wat mij betreft vriest het 2 maanden achter elkaar, alleen maar zodat ik niet met rode, tranende jeukogen en zuurstoftekort de winter door hoef. En een witte Kerst zou leuk zijn. Ik hou van winter en sneeuw. En van zo min mogelijk muggen in de zomer (hoe meer vorst hoe minder muggen )
woensdag 16 december 2015 om 22:30
Precies, de aarde overleeft ons wel hoor. En er zullen ook talloze soorten zijn die ons overleven als wij uitsterven doordat we onze eigen leefomstandigheden zodanig verkloot hebben. Dus het enige waar je je dan zorgen om moet maken is dat wij gaan uitsterven, maar goed, voor de aarde zal dat geen ramp zijn.
Maar het doet me wel pijn om te zien in welk tempo wij bossen kappen en vervuilen, waardoor zoveel moois verloren gaat dat de afgelopen miljoenen jaren door evolutie is opgebouwd.
Maar het doet me wel pijn om te zien in welk tempo wij bossen kappen en vervuilen, waardoor zoveel moois verloren gaat dat de afgelopen miljoenen jaren door evolutie is opgebouwd.
woensdag 16 december 2015 om 22:33
quote:Sensy12 schreef op 16 december 2015 @ 22:03:
Ik ben in de - misschien naïeve - veronderstelling dat de natuur intelligenter en weerbaarder is dan de mens. Ik laat me graag inspireren door mensen zoals George Carlin die zei dat de aarde miljoenen jaren bestaat en de mens die in tijd gemeten een nano-seconde op aarde vertoeft, zich niet zo moet aanstellen. Maar ergens denk ik ook dat als we het flink verkloten of aan het verkloten zijn, we het recht niet hebben om als soort te overleven. Wat denken jullie?
Oh ja, linkje naar George Carlin over milieuvervuiling Héérlijk!
George Carlin - Saving the PlanetHeerlijk!!!
Ik ben in de - misschien naïeve - veronderstelling dat de natuur intelligenter en weerbaarder is dan de mens. Ik laat me graag inspireren door mensen zoals George Carlin die zei dat de aarde miljoenen jaren bestaat en de mens die in tijd gemeten een nano-seconde op aarde vertoeft, zich niet zo moet aanstellen. Maar ergens denk ik ook dat als we het flink verkloten of aan het verkloten zijn, we het recht niet hebben om als soort te overleven. Wat denken jullie?
Oh ja, linkje naar George Carlin over milieuvervuiling Héérlijk!
George Carlin - Saving the PlanetHeerlijk!!!
woensdag 16 december 2015 om 22:34
quote:Ikbenanoniem schreef op 16 december 2015 @ 17:42:
En als je het milieu en schone lucht belangrijk vindt moet je ook vooral geen gezellige houtkachels, haarden en vuurkorven stoken. Die zijn vervuilender dan de uitstoot van verkeer (bron het GGD rapport van een paar maanden terug).
En vuurwerk zou ik ook vooral niet meer afsteken.
Ja, dat zou je inderdaad denken he, als milieu zo'n big issue is met klimaatconferenties met de top der toppen binnen klimaat&milieu deskundigen enzo all in Europa.. Nee, sterker nog - Vuurwerk valt sindskort officieel onder Nederlands' 'cultureel erfgoed'. Je zou denken dat - aangezien er nogal wat rapportages zijn m.b.t. negatieve invloed op milieu, mens en klimaat van zoveel uitstoot van fijnstof - vuurwerk wellicht wel ooit verboden zou worden, voor consumenten gebruik. Welnee. Omdat ook dát helemaal geen invloed heeft op grote schaal én indien dit wél zo zou zijn, dit helemaal geen issue is.
Julius Caesar zei het al; Geef het volk brood en spelen. Niet alleen vuurwerk ( ) maar in het algemeen: Hou het volk mak en tevreden. Een perfect beleidsstrategie vanuit hogerhand, ruim 2000 jaar na Caesar nog steeds actief want mensen zullen nooit veranderen.
De laatste tientallen jaren (volgens mij sinds het verdwijnen van een absolute klassenmaatschappij met rangen en standen en grote kloof tussen rijk en arm - waarbij laagdrempelige communicatiemogelijkheden o.a. door en dankzij internet daarnaast ook in moordend tempo is gegaan ) zou het credo nu in 2015 naar mijn idee moeten zijn:
'Geef het volk brood en spelen, zorg voor een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid voor het gehele volk ('milieu/klimaat' als paniekpunt dus) én zorg daarbij voor een gemeenschappelijke vijand' (voorbeelden hiervan genoeg, kranten staan er vol van, idem voor de Actueelpijler hier..)
Zolang het volk hiermee bezig gehouden kan worden zal het zich niet tegen de overheid zelf keren.
En als je het milieu en schone lucht belangrijk vindt moet je ook vooral geen gezellige houtkachels, haarden en vuurkorven stoken. Die zijn vervuilender dan de uitstoot van verkeer (bron het GGD rapport van een paar maanden terug).
En vuurwerk zou ik ook vooral niet meer afsteken.
Ja, dat zou je inderdaad denken he, als milieu zo'n big issue is met klimaatconferenties met de top der toppen binnen klimaat&milieu deskundigen enzo all in Europa.. Nee, sterker nog - Vuurwerk valt sindskort officieel onder Nederlands' 'cultureel erfgoed'. Je zou denken dat - aangezien er nogal wat rapportages zijn m.b.t. negatieve invloed op milieu, mens en klimaat van zoveel uitstoot van fijnstof - vuurwerk wellicht wel ooit verboden zou worden, voor consumenten gebruik. Welnee. Omdat ook dát helemaal geen invloed heeft op grote schaal én indien dit wél zo zou zijn, dit helemaal geen issue is.
Julius Caesar zei het al; Geef het volk brood en spelen. Niet alleen vuurwerk ( ) maar in het algemeen: Hou het volk mak en tevreden. Een perfect beleidsstrategie vanuit hogerhand, ruim 2000 jaar na Caesar nog steeds actief want mensen zullen nooit veranderen.
De laatste tientallen jaren (volgens mij sinds het verdwijnen van een absolute klassenmaatschappij met rangen en standen en grote kloof tussen rijk en arm - waarbij laagdrempelige communicatiemogelijkheden o.a. door en dankzij internet daarnaast ook in moordend tempo is gegaan ) zou het credo nu in 2015 naar mijn idee moeten zijn:
'Geef het volk brood en spelen, zorg voor een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid voor het gehele volk ('milieu/klimaat' als paniekpunt dus) én zorg daarbij voor een gemeenschappelijke vijand' (voorbeelden hiervan genoeg, kranten staan er vol van, idem voor de Actueelpijler hier..)
Zolang het volk hiermee bezig gehouden kan worden zal het zich niet tegen de overheid zelf keren.
woensdag 16 december 2015 om 22:50
quote:Njet schreef op 16 december 2015 @ 19:03:
Er is net een klimaattop geweest, Beterschap beloofd!En nu maar afwachten wat ze er van waarmaken. Ik hoorde van de week dat ze er met 3 (of was het 5 jaar?) alweer onderuit kunnen, dus ik ben erg benieuwd wat er over 5 jaar nou eigenlijk bereikt is.
Er is net een klimaattop geweest, Beterschap beloofd!En nu maar afwachten wat ze er van waarmaken. Ik hoorde van de week dat ze er met 3 (of was het 5 jaar?) alweer onderuit kunnen, dus ik ben erg benieuwd wat er over 5 jaar nou eigenlijk bereikt is.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 16 december 2015 om 23:42
quote:Ikbenanoniem schreef op 16 december 2015 @ 18:01:
[...]
Inuïts Mientje. We zijn geen Inuïts.
Eskimo is aanstootgevend schijnt het.Oh ja, ik snap wel niet waarom, volgens mij weet toch geeneen Eskimo hoe wij eskimoos noemen, net zo iets als dat Nederland overal ter wereld Holland genoemd wordt. Word jij dan boos als ze je hollander noemen, gaat iemand hier dan gillen....ik ben nederlander, nederlander? Of zoals Pr. Bernhard altijd zo treffend zei: Iek bien blei das iek ein Niederlander bin!
[...]
Inuïts Mientje. We zijn geen Inuïts.
Eskimo is aanstootgevend schijnt het.Oh ja, ik snap wel niet waarom, volgens mij weet toch geeneen Eskimo hoe wij eskimoos noemen, net zo iets als dat Nederland overal ter wereld Holland genoemd wordt. Word jij dan boos als ze je hollander noemen, gaat iemand hier dan gillen....ik ben nederlander, nederlander? Of zoals Pr. Bernhard altijd zo treffend zei: Iek bien blei das iek ein Niederlander bin!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 16 december 2015 om 23:45
quote:Nomad schreef op 16 december 2015 @ 17:29:
TO, klimaatverandering is een groot probleem. Dat is niet 1, 2, 3 op te lossen. Wel kun je je eigen gedrag veranderen, beetje meer aan het milieu denken. Jouw daden inspireren vast ook andere mensen om je heen. Ik zou er verder niet te veel over nadenken, laat het los, want je kunt precies nu het niet oplossen.Het zou nog leuker zijn als je China kon beinvloeden en dat ze dan die 155 nieuwe kolencentrales daar niet gebouwd hadden. Of als Al Gore zijn zwembad leeg zou pompen, ipv zoveel energie te gebruiken om het water op temperatuur te houden als wat mijn hele flatgebouw gebruikt in een maand!
TO, klimaatverandering is een groot probleem. Dat is niet 1, 2, 3 op te lossen. Wel kun je je eigen gedrag veranderen, beetje meer aan het milieu denken. Jouw daden inspireren vast ook andere mensen om je heen. Ik zou er verder niet te veel over nadenken, laat het los, want je kunt precies nu het niet oplossen.Het zou nog leuker zijn als je China kon beinvloeden en dat ze dan die 155 nieuwe kolencentrales daar niet gebouwd hadden. Of als Al Gore zijn zwembad leeg zou pompen, ipv zoveel energie te gebruiken om het water op temperatuur te houden als wat mijn hele flatgebouw gebruikt in een maand!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
