Actueel
alle pijlers
Honger en droogte in Hoorn van Afrika - giro 555
maandag 18 juli 2011 om 11:46
Ik las zojuist een artikeltje op nu.nl over de situatie in de Hoorn van Afrika.
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
vrijdag 22 juli 2011 om 16:04
quote:47084 schreef op 22 juli 2011 @ 14:31:
Ja, dat zou ook kunnen, maar dan wordt het minder gelezen. Er wordt hier gedicussieerd en men slaat elkaar met feiten om de oren, terwijl we appels met peren vergelijken. Godsdiensten worden erbij gehaald om punten te maken, terwijl dat onterecht is. Het artikel uit Wikipedia laat zien welke vormen van hulpverlening er naast elkaar bestaan, en hoeveel er door verschillende landen wordt bijgedragen.
Welke theoriën er van toepassing zijn en kunnen zijn, en waarmee je allemaal rekening moet houden in de discussie.
Het zijn zakelijke punten, zonder met modder te gooien en persoonlijk te worden. Ik zie hier mensen aanmerkingen maken over elkaar en over elkaar persoonlijkheid, IQ, enz. in plaats van over het onderwerp.
Jezus, ga jij even heel Wiki kopiëren, zeg, doe even gewoon.
Wikipedia is trouwens lang niet altijd correct, en is dat in deze, als ik het goed zag, ook niet. Bij de Engelse wiki entry staat dat er trouwens ook door Wikipedia aangegeven bij.
De Wiki entry die jij kopieert geeft alleen gegevens voor OECD leden, en dat zijn natuurlijk lang niet alle landen die aan ontwikkelingshulp doen. China bijvoorbeeld, dat een steeds grotere rol gaat spelen in globale ontwikkelingssamenwerking, en Saudi Arabië, dat zelfs een zetel heeft in de IMF's Special Facility, worden volledig buiten beschouwing gelaten omdat zij geen OECD leden zijn. Ook over India zie ik geen gegevens, maar ik moet zeggen dat ik ook maar heel vluchtig langs die ellenlange lap tekst heb gescrolld.
Ja, dat zou ook kunnen, maar dan wordt het minder gelezen. Er wordt hier gedicussieerd en men slaat elkaar met feiten om de oren, terwijl we appels met peren vergelijken. Godsdiensten worden erbij gehaald om punten te maken, terwijl dat onterecht is. Het artikel uit Wikipedia laat zien welke vormen van hulpverlening er naast elkaar bestaan, en hoeveel er door verschillende landen wordt bijgedragen.
Welke theoriën er van toepassing zijn en kunnen zijn, en waarmee je allemaal rekening moet houden in de discussie.
Het zijn zakelijke punten, zonder met modder te gooien en persoonlijk te worden. Ik zie hier mensen aanmerkingen maken over elkaar en over elkaar persoonlijkheid, IQ, enz. in plaats van over het onderwerp.
Jezus, ga jij even heel Wiki kopiëren, zeg, doe even gewoon.
Wikipedia is trouwens lang niet altijd correct, en is dat in deze, als ik het goed zag, ook niet. Bij de Engelse wiki entry staat dat er trouwens ook door Wikipedia aangegeven bij.
De Wiki entry die jij kopieert geeft alleen gegevens voor OECD leden, en dat zijn natuurlijk lang niet alle landen die aan ontwikkelingshulp doen. China bijvoorbeeld, dat een steeds grotere rol gaat spelen in globale ontwikkelingssamenwerking, en Saudi Arabië, dat zelfs een zetel heeft in de IMF's Special Facility, worden volledig buiten beschouwing gelaten omdat zij geen OECD leden zijn. Ook over India zie ik geen gegevens, maar ik moet zeggen dat ik ook maar heel vluchtig langs die ellenlange lap tekst heb gescrolld.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 22 juli 2011 om 16:13
quote:47084 schreef op 22 juli 2011 @ 15:52:
[...]
Je maakt een fout als je jouw persoonlijke mening las een feit gaat wegzetten. De reacties van anderen bevestigen mijn mening. Ik vind het heel jammer dat je je stoort aan mijn post omdat het (inderdaad) een hele lap tekst is, maar waarom veroordeel je de tekst terwijl je op geen enkel punt inhoudelijk ingaat?
Het gaat toch om de discussie, en niét om het aanvallen van anderen?
"de reakties van anderen bevestigen mijn mening"? Ik denk dat je een ander topic leest dan ik. Of je zit op een ander forum.
Maar ik weet het goed gemaakt: ik zet je gewoon onder de negeerknop. Dan heb ik geen last meer van die lappen tekst van je. Als ik Wiki wil lezen ga ik daar wel naar toe. Hier lees ik liever meningen en argumenten.
[...]
Je maakt een fout als je jouw persoonlijke mening las een feit gaat wegzetten. De reacties van anderen bevestigen mijn mening. Ik vind het heel jammer dat je je stoort aan mijn post omdat het (inderdaad) een hele lap tekst is, maar waarom veroordeel je de tekst terwijl je op geen enkel punt inhoudelijk ingaat?
Het gaat toch om de discussie, en niét om het aanvallen van anderen?
"de reakties van anderen bevestigen mijn mening"? Ik denk dat je een ander topic leest dan ik. Of je zit op een ander forum.
Maar ik weet het goed gemaakt: ik zet je gewoon onder de negeerknop. Dan heb ik geen last meer van die lappen tekst van je. Als ik Wiki wil lezen ga ik daar wel naar toe. Hier lees ik liever meningen en argumenten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 22 juli 2011 om 16:54
quote:fashionvictim schreef op 22 juli 2011 @ 16:04:
[...]
Jezus, ga jij even heel Wiki kopiëren, zeg, doe even gewoon.
Wikipedia is trouwens lang niet altijd correct, en is dat in deze, als ik het goed zag, ook niet. Bij de Engelse wiki entry staat dat er trouwens ook door Wikipedia aangegeven bij.
De Wiki entry die jij kopieert geeft alleen gegevens voor OECD leden, en dat zijn natuurlijk lang niet alle landen die aan ontwikkelingshulp doen. China bijvoorbeeld, dat een steeds grotere rol gaat spelen in globale ontwikkelingssamenwerking, en Saudi Arabië, dat zelfs een zetel heeft in de IMF's Special Facility, worden volledig buiten beschouwing gelaten omdat zij geen OECD leden zijn. Ook over India zie ik geen gegevens, maar ik moet zeggen dat ik ook maar heel vluchtig langs die ellenlange lap tekst heb gescrolld.
Iedereen weet dat Wiki niet altijd correct is. Het punt wat ik wilde maken, en dat heb ik ook geschreven, is dat het onderwerp ontwikkelingshulp een heel breed begrip is, waarin vele factoren een rol spelen én waarin diverse visies en theorien over in omloop zijn. Die visies, de verschillende theoriën en de verschillende vormen van hulpverlening staan in de post.
Het gaat er mij niet om of Saudie Arabië wel of niet bijdraagt, het punt was dat religie geen sociale ongelijkheid tegengaat. ( Ook al staat dat er dikwijls in)
Ik begrijp niet waarom posters hier er telkens persoonlijke aanvallen van maken, of de religie en de bereidheid tot geven van gelovigen in die speciale religie als hoofdpunt maken. Het discussiepunt is de humanitaire ramp in Afrika en de rol van giro 555 en andere hulporganisaties. Wat lossen ze op? Hebben ze zin? Ben je een slecht mens als je niet op giro 555 stort, of ben je juist dom als je daarop stort?
( Haiti en de tsunami in het achterhoofd houdende)
[...]
Jezus, ga jij even heel Wiki kopiëren, zeg, doe even gewoon.
Wikipedia is trouwens lang niet altijd correct, en is dat in deze, als ik het goed zag, ook niet. Bij de Engelse wiki entry staat dat er trouwens ook door Wikipedia aangegeven bij.
De Wiki entry die jij kopieert geeft alleen gegevens voor OECD leden, en dat zijn natuurlijk lang niet alle landen die aan ontwikkelingshulp doen. China bijvoorbeeld, dat een steeds grotere rol gaat spelen in globale ontwikkelingssamenwerking, en Saudi Arabië, dat zelfs een zetel heeft in de IMF's Special Facility, worden volledig buiten beschouwing gelaten omdat zij geen OECD leden zijn. Ook over India zie ik geen gegevens, maar ik moet zeggen dat ik ook maar heel vluchtig langs die ellenlange lap tekst heb gescrolld.
Iedereen weet dat Wiki niet altijd correct is. Het punt wat ik wilde maken, en dat heb ik ook geschreven, is dat het onderwerp ontwikkelingshulp een heel breed begrip is, waarin vele factoren een rol spelen én waarin diverse visies en theorien over in omloop zijn. Die visies, de verschillende theoriën en de verschillende vormen van hulpverlening staan in de post.
Het gaat er mij niet om of Saudie Arabië wel of niet bijdraagt, het punt was dat religie geen sociale ongelijkheid tegengaat. ( Ook al staat dat er dikwijls in)
Ik begrijp niet waarom posters hier er telkens persoonlijke aanvallen van maken, of de religie en de bereidheid tot geven van gelovigen in die speciale religie als hoofdpunt maken. Het discussiepunt is de humanitaire ramp in Afrika en de rol van giro 555 en andere hulporganisaties. Wat lossen ze op? Hebben ze zin? Ben je een slecht mens als je niet op giro 555 stort, of ben je juist dom als je daarop stort?
( Haiti en de tsunami in het achterhoofd houdende)
vrijdag 22 juli 2011 om 16:58
quote:Donkeyshot schreef op 22 juli 2011 @ 15:45:
(..) sprak de kampioen van de persoonlijke aanval.(..)
Enzovoorts, enzovoorts.......
Dat het in Somalië niet pluis is, dat weten ze op de kleuterschool. De reden waarom het er niet pluis is, is de oorlog die daar al sinds mensenheugenis woedt. Omdat 'het Westen' het oog heeft laten vallen op de bodemschatten van dat straatarme land. Net als de Chinezen. Alleen stellen de Chinezen zich op het standpunt, dat ze niet zo nodig de controle over het land hoeven te hebben. En 'het Westen' doet het niet voor minder. Net als in Libië, Irak, Afghanistan, en al die andere landen waar ze inmiddels voor miljarden aan bommen en granaten hebben laten vallen. En in het voorbijgaan proberen ze ook China en Rusland te destabiliseren door hen 'Moslim-terroristen' op hun dak te sturen.
In dat 'spel' gebruiken ze ook 'voedselhulp'.
(..) sprak de kampioen van de persoonlijke aanval.(..)
Enzovoorts, enzovoorts.......
Dat het in Somalië niet pluis is, dat weten ze op de kleuterschool. De reden waarom het er niet pluis is, is de oorlog die daar al sinds mensenheugenis woedt. Omdat 'het Westen' het oog heeft laten vallen op de bodemschatten van dat straatarme land. Net als de Chinezen. Alleen stellen de Chinezen zich op het standpunt, dat ze niet zo nodig de controle over het land hoeven te hebben. En 'het Westen' doet het niet voor minder. Net als in Libië, Irak, Afghanistan, en al die andere landen waar ze inmiddels voor miljarden aan bommen en granaten hebben laten vallen. En in het voorbijgaan proberen ze ook China en Rusland te destabiliseren door hen 'Moslim-terroristen' op hun dak te sturen.
In dat 'spel' gebruiken ze ook 'voedselhulp'.
vrijdag 22 juli 2011 om 17:52
Voor alle duidelijkheid: ik wil hier wel antwoord op hebben.
Je hoeft niet op alles te reageren wat ik zeg (dat doe ik bij jou ook niet, onbegonnen werk) maar dit is een regelrechte beschuldiging. Dus die maak je hard, of je trekt hem weer in, met gepaste excuses.
quote:jaap schreef op 22 juli 2011 @ 15:16:
[...]
En verder maar weer met de persoonlijke aanval.
sprak de kampioen van de persoonlijke aanval.quote:Linkjes eruit geknipt, en genegeerd.Kan je even concreet toelichten waar je me nu weer van beschuldigt ? Ik ben erg benieuwd
Je hoeft niet op alles te reageren wat ik zeg (dat doe ik bij jou ook niet, onbegonnen werk) maar dit is een regelrechte beschuldiging. Dus die maak je hard, of je trekt hem weer in, met gepaste excuses.
quote:jaap schreef op 22 juli 2011 @ 15:16:
[...]
En verder maar weer met de persoonlijke aanval.
sprak de kampioen van de persoonlijke aanval.quote:Linkjes eruit geknipt, en genegeerd.Kan je even concreet toelichten waar je me nu weer van beschuldigt ? Ik ben erg benieuwd
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 22 juli 2011 om 19:14
Allemachtig, wat een geneuzel weer. Geef je wel voor 555 prima, geef je niet - prima, mijn keuze zou het niet zijn, want ik schiet al vol als ik die wezenloos voor zich uit kijkende en huilende kleine kinderen voorbij zie komen - i couldn't care less, maar zeg dan gewoon waar het op staat en dat je je geld liever voor jezelf houdt.
zaterdag 23 juli 2011 om 00:18
quote:Donkeyshot schreef op 22 juli 2011 @ 17:52:
Voor alle duidelijkheid: ik wil hier wel antwoord op hebben.
Je hoeft niet op alles te reageren wat ik zeg (dat doe ik bij jou ook niet, onbegonnen werk) maar dit is een regelrechte beschuldiging. Dus die maak je hard, of je trekt hem weer in, met gepaste excuses.
[...]
sprak de kampioen van de persoonlijke aanval.
[...]
Kan je even concreet toelichten waar je me nu weer van beschuldigt ? Ik ben erg benieuwdOp 'zwart', omdat ik het gevoel krijg dat je me in het pak probeert te naaien. Ik reageer (misschien) weer als je terugkomt met een inhoudelijke reactie op mijn eerdere bijdragen. Of als ik mij geroepen voel om te reageren op iets wat ik beschouw als een 'Moslim-reflex'.
Voor alle duidelijkheid: ik wil hier wel antwoord op hebben.
Je hoeft niet op alles te reageren wat ik zeg (dat doe ik bij jou ook niet, onbegonnen werk) maar dit is een regelrechte beschuldiging. Dus die maak je hard, of je trekt hem weer in, met gepaste excuses.
[...]
sprak de kampioen van de persoonlijke aanval.
[...]
Kan je even concreet toelichten waar je me nu weer van beschuldigt ? Ik ben erg benieuwdOp 'zwart', omdat ik het gevoel krijg dat je me in het pak probeert te naaien. Ik reageer (misschien) weer als je terugkomt met een inhoudelijke reactie op mijn eerdere bijdragen. Of als ik mij geroepen voel om te reageren op iets wat ik beschouw als een 'Moslim-reflex'.
zaterdag 23 juli 2011 om 01:02
Inhoudelijke bijdragen ? Je beschuldigt mij van het "er uit knippen" van linkjes en dat slaat helemaal nergens op. En dat weet je inmiddels donders goed.
Zeg voor mijn part dat je je vergist hebt of dat je heel lang hebt gedaan over je antwoord en dat ik in de tussentijd allang mijn bericht had gecompleteerd. Dat zou ik nog geloven ook, namelijk.
Maar loop niet zo laf weg voor de consequenties als je je beschuldigingen niet hard kan maken.
Je doet je hier voor als een grote meneer maar als het er op aankomt ben je eigenlijk maar een heel klein mannetje.
Zeg voor mijn part dat je je vergist hebt of dat je heel lang hebt gedaan over je antwoord en dat ik in de tussentijd allang mijn bericht had gecompleteerd. Dat zou ik nog geloven ook, namelijk.
Maar loop niet zo laf weg voor de consequenties als je je beschuldigingen niet hard kan maken.
Je doet je hier voor als een grote meneer maar als het er op aankomt ben je eigenlijk maar een heel klein mannetje.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 23 juli 2011 om 16:25
[quote]Pepernoek schreef op 22 juli 2011 @ 09:13:
Dus Lammy, als het bij jou niet zo goed gaat dan wip je drie jaar niet?
Wat heeft de Arabische wereld er in godsnaam mee te maken?[/quot
Wat de arabische wereld ermee te maken heeft? Hebben die geen geld dan? Bepaalde landen zijn toch stinkend rijk?
En pepernoek, als ik zelf al niet te eten zou hebben zou ik in ieder geval geen kinderen op de wereld willen zetten.
Dus Lammy, als het bij jou niet zo goed gaat dan wip je drie jaar niet?
Wat heeft de Arabische wereld er in godsnaam mee te maken?[/quot
Wat de arabische wereld ermee te maken heeft? Hebben die geen geld dan? Bepaalde landen zijn toch stinkend rijk?
En pepernoek, als ik zelf al niet te eten zou hebben zou ik in ieder geval geen kinderen op de wereld willen zetten.
zaterdag 23 juli 2011 om 16:29
quote:lammy schreef op 23 juli 2011 @ 16:25:
[quote]Pepernoek schreef op 22 juli 2011 @ 09:13:
Dus Lammy, als het bij jou niet zo goed gaat dan wip je drie jaar niet?
Wat heeft de Arabische wereld er in godsnaam mee te maken?[/quot
Wat de arabische wereld ermee te maken heeft? Hebben die geen geld dan? Bepaalde landen zijn toch stinkend rijk?
En pepernoek, als ik zelf al niet te eten zou hebben zou ik in ieder geval geen kinderen op de wereld willen zetten.Dat is het trieste, die luxe om daarvoor te kiezen heeft niet iedereen
[quote]Pepernoek schreef op 22 juli 2011 @ 09:13:
Dus Lammy, als het bij jou niet zo goed gaat dan wip je drie jaar niet?
Wat heeft de Arabische wereld er in godsnaam mee te maken?[/quot
Wat de arabische wereld ermee te maken heeft? Hebben die geen geld dan? Bepaalde landen zijn toch stinkend rijk?
En pepernoek, als ik zelf al niet te eten zou hebben zou ik in ieder geval geen kinderen op de wereld willen zetten.Dat is het trieste, die luxe om daarvoor te kiezen heeft niet iedereen
zaterdag 23 juli 2011 om 16:47
Landen als Kenia leveren voedsel (spercieboontjes bijvoorbeeld, rijk aan eiwit) aan Europa, ipv dit in te zetten voor hun eigen medebewoners.
De kwekerijen zijn ooit opgezet als "ontwikkelingshulp" (en belastingtechnisch waarschijnlijk interessant), maar ondertussen kunnen de mensen die zichzelf en hun dieren eeuwenlang zelf konden onderhouden hun vee nu niet meer laten grazen......
De kwekerijen zijn ooit opgezet als "ontwikkelingshulp" (en belastingtechnisch waarschijnlijk interessant), maar ondertussen kunnen de mensen die zichzelf en hun dieren eeuwenlang zelf konden onderhouden hun vee nu niet meer laten grazen......
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 23 juli 2011 om 23:15
quote:Chantalo1984 schreef op 21 juli 2011 @ 15:26:
[...]
Vertel jij mij eens waar ik de afgelopen tijd die 5 euro vandaan had moeten halen ... Word echt pissig om mensen zoals jij die zo lekker makkelijk kunnen praten, bah !!
Bijvoorbeeld door wat minder snoepgoed te kopen?
Koop eens een weekje geen lekkere dingen en doneer dat geld aan een goed doel. Zo simpel is het.
[...]
Vertel jij mij eens waar ik de afgelopen tijd die 5 euro vandaan had moeten halen ... Word echt pissig om mensen zoals jij die zo lekker makkelijk kunnen praten, bah !!
Bijvoorbeeld door wat minder snoepgoed te kopen?
Koop eens een weekje geen lekkere dingen en doneer dat geld aan een goed doel. Zo simpel is het.
zaterdag 23 juli 2011 om 23:30
Het punt van FV is op een wrange manier onderstreept:
Massale sterfte door honger in Afrika houdt ons kennelijk minder bezig dan de aanslagen in Noorwegen. Dat topic heeft in anderhalve dag al meer postings gescoord dan dit in vijf dagen.
Het is letterlijk veel dichterbij en het zijn ook mensen waarmee we ons veel meer identificeren omdat we onszelf veel meer in hen herkennen. Iets om over na te denken.
Massale sterfte door honger in Afrika houdt ons kennelijk minder bezig dan de aanslagen in Noorwegen. Dat topic heeft in anderhalve dag al meer postings gescoord dan dit in vijf dagen.
Het is letterlijk veel dichterbij en het zijn ook mensen waarmee we ons veel meer identificeren omdat we onszelf veel meer in hen herkennen. Iets om over na te denken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 24 juli 2011 om 14:06
quote:Donkeyshot schreef op 23 juli 2011 @ 23:30:
Massale sterfte door honger in Afrika houdt ons kennelijk minder bezig dan de aanslagen in Noorwegen. Dat topic heeft in anderhalve dag al meer postings gescoord dan dit in vijf dagen..Misschien is het ook zo dat 'honger in Afrika' geen nieuws meer is, en 'Aanslag in Noorwegen' wel. Iets wat nieuw is, trekt altijd meer de aandacht.
Massale sterfte door honger in Afrika houdt ons kennelijk minder bezig dan de aanslagen in Noorwegen. Dat topic heeft in anderhalve dag al meer postings gescoord dan dit in vijf dagen..Misschien is het ook zo dat 'honger in Afrika' geen nieuws meer is, en 'Aanslag in Noorwegen' wel. Iets wat nieuw is, trekt altijd meer de aandacht.
zondag 24 juli 2011 om 17:32
Nou Donkey, spreek wel voor jezelf hoor...
Ik ben zeker nog bezig geweest met Afrika en heb nog wat extra gedoneerd.. Ik ben ook nog steeds bezig met mijn persoonlijke missie omtrent de misstanden ind e kledingindustrie. Maar als niemand er met me over in discussie wil gaan hier op het forum, dan houdt het op, dan ga ik met andere mensen over dergelijke zaken spreken. Ik kan niet mensen dwingen om geld te gaan storten, dat gaat niet. En als mensen er niet meer over willen praten, dan doen ze dat niet, ik kan ze niet dwingen.
Ik ben zeker nog bezig geweest met Afrika en heb nog wat extra gedoneerd.. Ik ben ook nog steeds bezig met mijn persoonlijke missie omtrent de misstanden ind e kledingindustrie. Maar als niemand er met me over in discussie wil gaan hier op het forum, dan houdt het op, dan ga ik met andere mensen over dergelijke zaken spreken. Ik kan niet mensen dwingen om geld te gaan storten, dat gaat niet. En als mensen er niet meer over willen praten, dan doen ze dat niet, ik kan ze niet dwingen.
maandag 25 juli 2011 om 10:36
Ik geef wél geld.
Het is een natuurramp en miljoenen mensen sterven van de honger. Natuurlijk geef ik dan geld. Noem me één goede reden waarom ik dan géén geld zou moeten geven.
Eigenlijk is het helemaal niet moeilijk en hoef je hier niet zo lang over na te denken of je wat geeft. Het is geen keuze-vraag ofzo....
Het is een natuurramp en miljoenen mensen sterven van de honger. Natuurlijk geef ik dan geld. Noem me één goede reden waarom ik dan géén geld zou moeten geven.
Eigenlijk is het helemaal niet moeilijk en hoef je hier niet zo lang over na te denken of je wat geeft. Het is geen keuze-vraag ofzo....
maandag 25 juli 2011 om 10:38
maandag 25 juli 2011 om 11:21
quote:fashionvictim schreef op 18 juli 2011 @ 14:01:
Wat een nare dingen lees ik toch op dit topic. Bah.
Ik bekijk het zo: uiteindelijk zijn we allemaal mensen. Of we nou in Afghanistan, Afrika, Lutjebroek, Monaco, Washington of Timboektoe wonen, we zeggen allemaal au als we pijn hebben. Zijn allemaal trots als onze kinderen voor het eerst "mama" zeggen, willen allemaal vrijen als we verliefd zijn, worden allemaal blij als we fijne vrienden hebben en huilen allemaal als onze geliefden sterven.
En alleen daarom, omdat we allemaal mensen zijn, kun je het niet maken om te zeggen "ach, dat Afrika wordt nooit wat, laat maar verrotten daar". Of "ik geef alleen om dieren, laat maar lijen van de honger daar."
Individueel hebben we wellicht geen van allen grote invloed op politieke kwesties, of zelfs maar invloed op oorlogen, economie of dat soort zaken. Maar we zijn allemaal mensen, en als ieder individu een ander individu zou behandelen zoals hij zelf behandeld wil worden, dan hebben we ineens heel veel macht. Als ieder mens dat het geluk heeft gehad geboren te worden op een plek waar rijkdom is, slechts 1 hap eten en 1 slok water zou afstaan aan degenen die dat geluk niet hebben, was er nergens honger.
En om die reden heb ik gedoneerd aan giro 555. Omdat mijn hap eten weliswaar wellicht niet aankomt, maar ik niet wil leven in een wereld waarin we vergeten dat mensen overal mensen zijn, met dezelfde dromen, wensen, verlangens, emoties en noden. Dan maar een idealist. Als er ooit genoeg idealisten zijn, wordt het misschien nog wat met de wereld.
Wat een nare dingen lees ik toch op dit topic. Bah.
Ik bekijk het zo: uiteindelijk zijn we allemaal mensen. Of we nou in Afghanistan, Afrika, Lutjebroek, Monaco, Washington of Timboektoe wonen, we zeggen allemaal au als we pijn hebben. Zijn allemaal trots als onze kinderen voor het eerst "mama" zeggen, willen allemaal vrijen als we verliefd zijn, worden allemaal blij als we fijne vrienden hebben en huilen allemaal als onze geliefden sterven.
En alleen daarom, omdat we allemaal mensen zijn, kun je het niet maken om te zeggen "ach, dat Afrika wordt nooit wat, laat maar verrotten daar". Of "ik geef alleen om dieren, laat maar lijen van de honger daar."
Individueel hebben we wellicht geen van allen grote invloed op politieke kwesties, of zelfs maar invloed op oorlogen, economie of dat soort zaken. Maar we zijn allemaal mensen, en als ieder individu een ander individu zou behandelen zoals hij zelf behandeld wil worden, dan hebben we ineens heel veel macht. Als ieder mens dat het geluk heeft gehad geboren te worden op een plek waar rijkdom is, slechts 1 hap eten en 1 slok water zou afstaan aan degenen die dat geluk niet hebben, was er nergens honger.
En om die reden heb ik gedoneerd aan giro 555. Omdat mijn hap eten weliswaar wellicht niet aankomt, maar ik niet wil leven in een wereld waarin we vergeten dat mensen overal mensen zijn, met dezelfde dromen, wensen, verlangens, emoties en noden. Dan maar een idealist. Als er ooit genoeg idealisten zijn, wordt het misschien nog wat met de wereld.
maandag 25 juli 2011 om 11:25
quote:xxxlondon schreef op 25 juli 2011 @ 10:36:
Ik geef wél geld.
Het is een natuurramp en miljoenen mensen sterven van de honger. Natuurlijk geef ik dan geld. Noem me één goede reden waarom ik dan géén geld zou moeten geven.
Eigenlijk is het helemaal niet moeilijk en hoef je hier niet zo lang over na te denken of je wat geeft. Het is geen keuze-vraag ofzo....Misschien omdat er mensen zijn die het niet hebben om te geven ?
Ik geef wél geld.
Het is een natuurramp en miljoenen mensen sterven van de honger. Natuurlijk geef ik dan geld. Noem me één goede reden waarom ik dan géén geld zou moeten geven.
Eigenlijk is het helemaal niet moeilijk en hoef je hier niet zo lang over na te denken of je wat geeft. Het is geen keuze-vraag ofzo....Misschien omdat er mensen zijn die het niet hebben om te geven ?
