Actueel
alle pijlers
Honger en droogte in Hoorn van Afrika - giro 555
maandag 18 juli 2011 om 11:46
Ik las zojuist een artikeltje op nu.nl over de situatie in de Hoorn van Afrika.
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
zondag 7 augustus 2011 om 21:38
Ik snap allemaal dat we willen helpen, ik ook (ondanks ons eigenland ook niet op orde is), maar wisten jullie dat er 7% naar de eigenaars van Giro555 gaan. belachelijk veel! (Ik steun eerder een klein bedrijfje, dan weet ik dat er echt al het geld naar toe gaat in plaats van alles naar de hogere heren). Tijdens de ramp in Haïti (met Giro555) is ook niet alles goed gegaan, hellaas hebben hun ook niet alles gekregen.
maandag 8 augustus 2011 om 13:13
Sommigen doen net alsof er helemaal geen geld naar die landen gaat. Er bestaat ook nog zoiets als ontwikkelingshulp. Volgens mij is dat toch ook geen misselijk bedrag?
Daar betalen wij toch met z'n allen aan mee? Ik wil verder graag zelf bepalen aan welk 'goed' doel ik mijn geld geef.
Daarom ben ik nog geen onmens hoor.
Daar betalen wij toch met z'n allen aan mee? Ik wil verder graag zelf bepalen aan welk 'goed' doel ik mijn geld geef.
Daarom ben ik nog geen onmens hoor.
maandag 8 augustus 2011 om 19:48
quote:ronniemitchel schreef op 07 augustus 2011 @ 21:28:
Joh als jij zo graag geld in een bodemloze put wilt stoppen waar ze vrouwen verminken, doe voor al je best het is jouw beurs niet de mijne, zolang ik maar zelf uit kan maken waar ik mijn geld aan uit geef , en wat jij van mij of mijn mening vind.......... jij denkt dat me dat ook maar ruk boeit?Ronniik heb echt moeite met jouw omschrijving van het geheel. Het zijn wel mensen, en jij noemt het de hele tijd een bodemloze put. Maar het gaat wel om mensen. Dat je niets wilt geven is je goed recht, maar de manier waarop je het zegt is best, ehm, heftig.
Joh als jij zo graag geld in een bodemloze put wilt stoppen waar ze vrouwen verminken, doe voor al je best het is jouw beurs niet de mijne, zolang ik maar zelf uit kan maken waar ik mijn geld aan uit geef , en wat jij van mij of mijn mening vind.......... jij denkt dat me dat ook maar ruk boeit?Ronniik heb echt moeite met jouw omschrijving van het geheel. Het zijn wel mensen, en jij noemt het de hele tijd een bodemloze put. Maar het gaat wel om mensen. Dat je niets wilt geven is je goed recht, maar de manier waarop je het zegt is best, ehm, heftig.
maandag 8 augustus 2011 om 20:09
Yellow ik snap wel dat je moeite heb met de directheid van Ronnie, maar persoonlijk begrijp ik wel waarom ze dat zegt.
Zo kijk ik er ook tegen aan. Er gaan idd mensen dood, op dit moment. Maar niet alleen in Afrika gaan op dit moment en elke dag mensen dood van de honger of andere oorzaken.
Als ik me daar druk om moet gaan maken slaap ik nooit meer. Vind ik het erg? ja natuurlijk. Kan ik er wat aan doen. Nope.
Zo kijk ik er ook tegen aan. Er gaan idd mensen dood, op dit moment. Maar niet alleen in Afrika gaan op dit moment en elke dag mensen dood van de honger of andere oorzaken.
Als ik me daar druk om moet gaan maken slaap ik nooit meer. Vind ik het erg? ja natuurlijk. Kan ik er wat aan doen. Nope.
maandag 8 augustus 2011 om 20:14
Ik snap het punt wel (ondanks dat ik het er niet mee eens ben, maar dat was denk ik al duidelijk)
maar het punt wordt denk ik gewoon niet echt gemaakt door te zeggen: ja het boeit me geen ruk wat jij van mij vindt.
En idd, er gaan ook op andere plekken van deze wereld mensen dood, dat is zeker waar. En daar mag ook aandacht voor zijn, en daar mag je ook geld aan geven, of niet , als je dat niet wilt. Het een sluit het ander toch niet uit?
maar het punt wordt denk ik gewoon niet echt gemaakt door te zeggen: ja het boeit me geen ruk wat jij van mij vindt.
En idd, er gaan ook op andere plekken van deze wereld mensen dood, dat is zeker waar. En daar mag ook aandacht voor zijn, en daar mag je ook geld aan geven, of niet , als je dat niet wilt. Het een sluit het ander toch niet uit?
maandag 8 augustus 2011 om 20:19
Natuurlijk, iedereen mag geld geven als ze willen. De een geeft aan dit doel het ander aan een ander doel.
Maar je bent het toch wel met me eens dat het geen nut heeft om je druk te maken over dingen waar je niks aan kan doen.
Mijn oma maakt zich druk om het feit dat voetbalspelers zoveel betaald krijgen ( even een voorbeeldje ) en de halve wereld honger heeft. Dat is natuurlijk ook heel krom en vreemd, maar gaat dat veranderen als zij zich er druk om maakt? Nee Messi krijgt nog steeds teveel betaald.
Ik vind het echt heel erg dat er mensen dood gaan maar ik sluit me ervoor af, ik zap de 555 reclame snel door op tv, en ik hoef er niks over te zien op het nieuws. Daar word ik naar en ongelukkig van en daar heb ik geen zin in.
Er is al teveel ellende op het nieuws ( volg ik dus ook niet ), ik hou mijn leven liever wat leuker.
Maar je bent het toch wel met me eens dat het geen nut heeft om je druk te maken over dingen waar je niks aan kan doen.
Mijn oma maakt zich druk om het feit dat voetbalspelers zoveel betaald krijgen ( even een voorbeeldje ) en de halve wereld honger heeft. Dat is natuurlijk ook heel krom en vreemd, maar gaat dat veranderen als zij zich er druk om maakt? Nee Messi krijgt nog steeds teveel betaald.
Ik vind het echt heel erg dat er mensen dood gaan maar ik sluit me ervoor af, ik zap de 555 reclame snel door op tv, en ik hoef er niks over te zien op het nieuws. Daar word ik naar en ongelukkig van en daar heb ik geen zin in.
Er is al teveel ellende op het nieuws ( volg ik dus ook niet ), ik hou mijn leven liever wat leuker.
maandag 8 augustus 2011 om 20:21
Ja als jij dat wilt dan kan ik je daar idd niet in tegenhouden.
Alleen IK denk niet zo, en dus zet ik hier neer op het forum waar ik allemaal over nadenk. En dat dat loodrecht tegenover jou staat heeft niets te maken met waardeoordelen of iets dergelijks, maar gewoon met het feit dat ik anders denk en ben dan jij
Alleen IK denk niet zo, en dus zet ik hier neer op het forum waar ik allemaal over nadenk. En dat dat loodrecht tegenover jou staat heeft niets te maken met waardeoordelen of iets dergelijks, maar gewoon met het feit dat ik anders denk en ben dan jij
maandag 8 augustus 2011 om 21:36
quote:rogue_25 schreef op 08 augustus 2011 @ 20:19:
Er is al teveel ellende op het nieuws ( volg ik dus ook niet ), ik hou mijn leven liever wat leuker.
Slim. Zo kun je tenminste écht je mening vormen en afwegingen maken
weet je, als je je wel in zaken die ver van je afstaan verdiept, geangageerd bent, kan dat je leven ook 'leuker' maken. Misschien niet in de de zin van 'boeie, lekker lacheeee..' maar wel in de zin dat wanneer je meer weet, je je eigen positie in de maatschappij ook beter kunt plaatsen, en waarderen, of juist niet.
We zijn met miljarden mensen op deze aarde, generatie na generatie, al die culturen, al die geschiedenissen.. dat is toch ook een onderdeel van jouw korte tijd hier?
het feit dat je er 'niets aan verandert' heeft daar toch niks mee te maken? Ben je dan ook niet gewoon razend nieuwsgierig naar alles? En de gedachte dat je missschien heel soms wel een heel klein verschil kan maken?
Hoef je echt niet de hele nacht voor wakker te liggen, kun je heus je fijne leven leiden, alleen nóg wat breder.
Er is al teveel ellende op het nieuws ( volg ik dus ook niet ), ik hou mijn leven liever wat leuker.
Slim. Zo kun je tenminste écht je mening vormen en afwegingen maken
weet je, als je je wel in zaken die ver van je afstaan verdiept, geangageerd bent, kan dat je leven ook 'leuker' maken. Misschien niet in de de zin van 'boeie, lekker lacheeee..' maar wel in de zin dat wanneer je meer weet, je je eigen positie in de maatschappij ook beter kunt plaatsen, en waarderen, of juist niet.
We zijn met miljarden mensen op deze aarde, generatie na generatie, al die culturen, al die geschiedenissen.. dat is toch ook een onderdeel van jouw korte tijd hier?
het feit dat je er 'niets aan verandert' heeft daar toch niks mee te maken? Ben je dan ook niet gewoon razend nieuwsgierig naar alles? En de gedachte dat je missschien heel soms wel een heel klein verschil kan maken?
Hoef je echt niet de hele nacht voor wakker te liggen, kun je heus je fijne leven leiden, alleen nóg wat breder.
maandag 8 augustus 2011 om 22:00
dinsdag 9 augustus 2011 om 20:04
quote:Siegfried schreef op 09 augustus 2011 @ 19:59:
Giro 555 krijgt van mij pas geld als ze alles besteden aan geboortebeperking. Dat is de enige ontwikkelingshulp die op termijn echt nuttig zou zijn.
Aanpak van corruptie?
Investeren in onderwijs?
Andere landbouwmethodes of andere gewassen die beter gedeien?
Zou volgens mij toch echt ook werken en er is ongetwijfeld nog wel meer te noemen.
Giro 555 krijgt van mij pas geld als ze alles besteden aan geboortebeperking. Dat is de enige ontwikkelingshulp die op termijn echt nuttig zou zijn.
Aanpak van corruptie?
Investeren in onderwijs?
Andere landbouwmethodes of andere gewassen die beter gedeien?
Zou volgens mij toch echt ook werken en er is ongetwijfeld nog wel meer te noemen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 9 augustus 2011 om 20:11
quote:Siegfried schreef op 09 augustus 2011 @ 19:59:
Giro 555 krijgt van mij pas geld als ze alles besteden aan geboortebeperking. Dat is de enige ontwikkelingshulp die op termijn echt nuttig zou zijn.Dat heeft natuurlijk weinig zin, zonder voedsel planten mensen zich minder snel voort de hongersdood heeft dan meer prioriteit, geboortebeperking is dan ook onnodig
Giro 555 krijgt van mij pas geld als ze alles besteden aan geboortebeperking. Dat is de enige ontwikkelingshulp die op termijn echt nuttig zou zijn.Dat heeft natuurlijk weinig zin, zonder voedsel planten mensen zich minder snel voort de hongersdood heeft dan meer prioriteit, geboortebeperking is dan ook onnodig
dinsdag 9 augustus 2011 om 21:09
quote:tonkje schreef op 09 augustus 2011 @ 20:04:
[...]
Aanpak van corruptie?
Investeren in onderwijs?
Andere landbouwmethodes of andere gewassen die beter gedeien?
Dat wordt al decennia geprobeerd met tientallen miljarden ontwikkelingshulp, maar kennelijk helpt het niet.
Dus nu wordt het wel eens tijd om het enige te proberen wat nog niet is gedaan: geboortebeperking! Overbevolking is de bron van alle ellende, dat geldt net zo goed voor dieren als voor mensen.
[...]
Aanpak van corruptie?
Investeren in onderwijs?
Andere landbouwmethodes of andere gewassen die beter gedeien?
Dat wordt al decennia geprobeerd met tientallen miljarden ontwikkelingshulp, maar kennelijk helpt het niet.
Dus nu wordt het wel eens tijd om het enige te proberen wat nog niet is gedaan: geboortebeperking! Overbevolking is de bron van alle ellende, dat geldt net zo goed voor dieren als voor mensen.
donderdag 11 augustus 2011 om 04:59
quote:Siegfried schreef op 09 augustus 2011 @ 19:59:
Giro 555 krijgt van mij pas geld als ze alles besteden aan geboortebeperking. Dat is de enige ontwikkelingshulp die op termijn echt nuttig zou zijn.
Amen! Ik begrijp ook niet dat zoveel andere mensen te naief zijn om dit te beseffen. Je pompt er nu weer tientallen miljoenen in en dan hebben deze mensen weer even een tijdje te eten. En dan volgend jaar begint de ellende weer opnieuw....
Er moeten structurele veranderingen worden doorgevoerd en lange (!!!!) termijn investeringen worden gedaan willen dit soort landen en dus de bevolking het ooit beter krijgen. Geboortebeperking, onderwijs onderwijs en nog eens onderwijs, voorlichting en ga zo maar door.
Tot die tijd denk ik ook dat het de natuur (of karma?) is dat op deze wijze ervoor zorgt dat er niet nóg meer overbevolking ontstaat in dergelijke derde wereld landen. Als het stertecijfer veel lager zou worden EN de bevolking plant zich in hetzelfde tempo voort dan zouden er nog veel ergere rampen optreden. Klinkt hard, is het ook, maar wel de realiteit.
Giro 555 krijgt van mij pas geld als ze alles besteden aan geboortebeperking. Dat is de enige ontwikkelingshulp die op termijn echt nuttig zou zijn.
Amen! Ik begrijp ook niet dat zoveel andere mensen te naief zijn om dit te beseffen. Je pompt er nu weer tientallen miljoenen in en dan hebben deze mensen weer even een tijdje te eten. En dan volgend jaar begint de ellende weer opnieuw....
Er moeten structurele veranderingen worden doorgevoerd en lange (!!!!) termijn investeringen worden gedaan willen dit soort landen en dus de bevolking het ooit beter krijgen. Geboortebeperking, onderwijs onderwijs en nog eens onderwijs, voorlichting en ga zo maar door.
Tot die tijd denk ik ook dat het de natuur (of karma?) is dat op deze wijze ervoor zorgt dat er niet nóg meer overbevolking ontstaat in dergelijke derde wereld landen. Als het stertecijfer veel lager zou worden EN de bevolking plant zich in hetzelfde tempo voort dan zouden er nog veel ergere rampen optreden. Klinkt hard, is het ook, maar wel de realiteit.
donderdag 11 augustus 2011 om 12:31
quote:hkgirl schreef op 11 augustus 2011 @ 04:59:
Tot die tijd denk ik ook dat het de natuur (of karma?) is dat op deze wijze ervoor zorgt dat er niet nóg meer overbevolking ontstaat in dergelijke derde wereld landen.
Ik denk niet dat we dat tegenwoordig met de veranderingen in het klimaat nog kunnen zeggen. Die veranderingen zijn volledig voor rekening van de mensheid, niet de natuur.
Met de rest van je post ben ik het wel eens. Er zal nooit iets veranderen daar zolang wij ons alleen zorgen maken om de gevolgen en niet ook de oorzaken.
Tot die tijd denk ik ook dat het de natuur (of karma?) is dat op deze wijze ervoor zorgt dat er niet nóg meer overbevolking ontstaat in dergelijke derde wereld landen.
Ik denk niet dat we dat tegenwoordig met de veranderingen in het klimaat nog kunnen zeggen. Die veranderingen zijn volledig voor rekening van de mensheid, niet de natuur.
Met de rest van je post ben ik het wel eens. Er zal nooit iets veranderen daar zolang wij ons alleen zorgen maken om de gevolgen en niet ook de oorzaken.
donderdag 11 augustus 2011 om 12:43
quote:martijn555 schreef op 31 juli 2011 @ 16:38:
Wat gebeurt er met mijn geld?
Er wordt medische hulp geboden in de vluchtelingenkampen, en wordt voor water en voedsel gezorgd. Buiten de kampen worden noodhulpmaatregelen getroffen zoals: met tankwagens water naar dorpen brengen, voedsel- en waterbonnen distribueren, het verkleinen van de getroffen kuddes door vee tegen een redelijke prijs op te kopen, het vee te laten slachten en het vlees te verdelen.
Dit helpt een bepaald aantal mensen dat op die tijd en die plek aanwezig is, maar wetenschappelijke studies tonen aan dat er daardoor andere mensen slechter af zijn, op een andere plek of op langere termijn, doordat mede hierdoor de problemen die de ellende veroorzaken in stand worden gehouden.
Al zou ik overigens hetzelfde doen als ik de middelen had en daar te plekke was.
quote:martijn555 schreef op 31 juli 2011 @ 16:38:
Komt het geld niet terecht bij corrupte overheid?
De SHO-organisaties werken allemaal al langere tijd in Kenia, Ethiopie en Somalie. Ze werken met eigen teams ter plaatse en met vertrouwde lokale partnerorganisaties. Op fraude wordt streng toegezien.In mijn werk noemen we dit een vraag ontwijken. Je noemt 3 feiten en lijkt te impliceren dat je de vraag negatief beantwoordt. Maar dat doe je niet, er staat niet "nee, het geld komt niet terecht bij een corrupte overheid of gewelddadige organisaties". Durf dat hier eerst eens zo 100% rechtstreeks neer te zetten en leg dan uit hoe jullie dat voorkomen, dan is het geloofwaardiger. Nu lees ik het als "we proberen het geld dat terecht komt bij foute partijen tot een minimum te beperken" en we weten allemaal wat dat betekent.
Wat gebeurt er met mijn geld?
Er wordt medische hulp geboden in de vluchtelingenkampen, en wordt voor water en voedsel gezorgd. Buiten de kampen worden noodhulpmaatregelen getroffen zoals: met tankwagens water naar dorpen brengen, voedsel- en waterbonnen distribueren, het verkleinen van de getroffen kuddes door vee tegen een redelijke prijs op te kopen, het vee te laten slachten en het vlees te verdelen.
Dit helpt een bepaald aantal mensen dat op die tijd en die plek aanwezig is, maar wetenschappelijke studies tonen aan dat er daardoor andere mensen slechter af zijn, op een andere plek of op langere termijn, doordat mede hierdoor de problemen die de ellende veroorzaken in stand worden gehouden.
Al zou ik overigens hetzelfde doen als ik de middelen had en daar te plekke was.
quote:martijn555 schreef op 31 juli 2011 @ 16:38:
Komt het geld niet terecht bij corrupte overheid?
De SHO-organisaties werken allemaal al langere tijd in Kenia, Ethiopie en Somalie. Ze werken met eigen teams ter plaatse en met vertrouwde lokale partnerorganisaties. Op fraude wordt streng toegezien.In mijn werk noemen we dit een vraag ontwijken. Je noemt 3 feiten en lijkt te impliceren dat je de vraag negatief beantwoordt. Maar dat doe je niet, er staat niet "nee, het geld komt niet terecht bij een corrupte overheid of gewelddadige organisaties". Durf dat hier eerst eens zo 100% rechtstreeks neer te zetten en leg dan uit hoe jullie dat voorkomen, dan is het geloofwaardiger. Nu lees ik het als "we proberen het geld dat terecht komt bij foute partijen tot een minimum te beperken" en we weten allemaal wat dat betekent.
Spreuken 18:2
donderdag 11 augustus 2011 om 12:46
Overigens stoor ik me ook heel erg aan mensen die hun eigen oplossing steeds lopen te promoten zonder dat ze aan kunnen tonen dat die echt werkt. Mugabe afzetten? Verplichte sterilisatie? Voorlichting over geboortebeperking? Het land volzetten met zonneeergiepanelen? Kom op zeg, je kan wel van mening zijn dat dit werkt, maar pak het eerst wat grondiger aan en toon het aan. Ja, wetenschappelijk, graag.
Spreuken 18:2
donderdag 11 augustus 2011 om 12:47
quote:hkgirl schreef op 11 augustus 2011 @ 04:59:
[...]
Amen! Ik begrijp ook niet dat zoveel andere mensen te naief zijn om dit te beseffen. Je pompt er nu weer tientallen miljoenen in en dan hebben deze mensen weer even een tijdje te eten. En dan volgend jaar begint de ellende weer opnieuw....
Er moeten structurele veranderingen worden doorgevoerd en lange (!!!!) termijn investeringen worden gedaan willen dit soort landen en dus de bevolking het ooit beter krijgen. Geboortebeperking, onderwijs onderwijs en nog eens onderwijs, voorlichting en ga zo maar door.
Tot die tijd denk ik ook dat het de natuur (of karma?) is dat op deze wijze ervoor zorgt dat er niet nóg meer overbevolking ontstaat in dergelijke derde wereld landen. Als het stertecijfer veel lager zou worden EN de bevolking plant zich in hetzelfde tempo voort dan zouden er nog veel ergere rampen optreden. Klinkt hard, is het ook, maar wel de realiteit.
Met andere woorden, omdat de mensen te dom zijn om te poepen overkomt ze dit.
je praat over de bevolkingsgroep alsof het niet eens meer om mensen gaat.
Wat iedereen die hier schrijft over geboortebeperking en 'eigen schuld dikke bult' schijnt te vergeten is dat het om een natuurramp gaat, het heeft al meer dan een jaar niet geregend.
[...]
Amen! Ik begrijp ook niet dat zoveel andere mensen te naief zijn om dit te beseffen. Je pompt er nu weer tientallen miljoenen in en dan hebben deze mensen weer even een tijdje te eten. En dan volgend jaar begint de ellende weer opnieuw....
Er moeten structurele veranderingen worden doorgevoerd en lange (!!!!) termijn investeringen worden gedaan willen dit soort landen en dus de bevolking het ooit beter krijgen. Geboortebeperking, onderwijs onderwijs en nog eens onderwijs, voorlichting en ga zo maar door.
Tot die tijd denk ik ook dat het de natuur (of karma?) is dat op deze wijze ervoor zorgt dat er niet nóg meer overbevolking ontstaat in dergelijke derde wereld landen. Als het stertecijfer veel lager zou worden EN de bevolking plant zich in hetzelfde tempo voort dan zouden er nog veel ergere rampen optreden. Klinkt hard, is het ook, maar wel de realiteit.
Met andere woorden, omdat de mensen te dom zijn om te poepen overkomt ze dit.
je praat over de bevolkingsgroep alsof het niet eens meer om mensen gaat.
Wat iedereen die hier schrijft over geboortebeperking en 'eigen schuld dikke bult' schijnt te vergeten is dat het om een natuurramp gaat, het heeft al meer dan een jaar niet geregend.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 15 augustus 2011 om 20:06
quote:_yellowlove_ schreef op 09 augustus 2011 @ 21:25:
Wij kunnen ons hier ook allemaal niet meer voortplanten. Dan kan de volgende generatie Afrikanen gewoon in Nederland gaan wonen!Dat is allang al gaande, maar ook niet de oplossing. De volgende generatie Afrikanen is namelijk 2x zo groot als de huidige. In 2040 zijn er 2 miljard Afrikanen, tegen 1 miljard nu. Daar valt niet tegenop te storten op 555.
Wij kunnen ons hier ook allemaal niet meer voortplanten. Dan kan de volgende generatie Afrikanen gewoon in Nederland gaan wonen!Dat is allang al gaande, maar ook niet de oplossing. De volgende generatie Afrikanen is namelijk 2x zo groot als de huidige. In 2040 zijn er 2 miljard Afrikanen, tegen 1 miljard nu. Daar valt niet tegenop te storten op 555.
maandag 15 augustus 2011 om 21:12
In plaats van je te verschuilen achter "van het 555-geld komt het grootste deel niet bij de slachtoffers terecht" als excuus om je hand op de knip te houden kun je natuurlijk ook gewoon op zoek gaan naar een verantwoorder investering. Die zijn er heus, denk bijv. aan microkredieten. Kijk bijvoorbeeld eens op http://www.kiva.org en als je dat ook niks vindt, okee, koop er dan nog maar een zak chips van voor op de bank voor de tv.
donderdag 18 augustus 2011 om 09:33
quote:Lllilaaa schreef op 15 augustus 2011 @ 21:12:
In plaats van je te verschuilen achter "van het 555-geld komt het grootste deel niet bij de slachtoffers terecht" als excuus om je hand op de knip te houden kun je natuurlijk ook gewoon op zoek gaan naar een verantwoorder investering. Die zijn er heus, denk bijv. aan microkredieten. Kijk bijvoorbeeld eens op http://www.kiva.org en als je dat ook niks vindt, okee, koop er dan nog maar een zak chips van voor op de bank voor de tv.Mag ik dan toch even wijzen op dit bericht?
http://www.nu.nl/buitenla ... dseldiefstal-somalie.html
En natuurlijk komt een deel ook wel goed terecht, maar door dit soort mechanismes heeft hulp uiteindelijk geen of zelfs een negatief effect, ook al kan je op tv nog zoveel beelden van etende en 'geredde' vluchtelingen laten zien. Dat zijn een paar positieve details in een sterk dalende grote lijn.
In plaats van je te verschuilen achter "van het 555-geld komt het grootste deel niet bij de slachtoffers terecht" als excuus om je hand op de knip te houden kun je natuurlijk ook gewoon op zoek gaan naar een verantwoorder investering. Die zijn er heus, denk bijv. aan microkredieten. Kijk bijvoorbeeld eens op http://www.kiva.org en als je dat ook niks vindt, okee, koop er dan nog maar een zak chips van voor op de bank voor de tv.Mag ik dan toch even wijzen op dit bericht?
http://www.nu.nl/buitenla ... dseldiefstal-somalie.html
En natuurlijk komt een deel ook wel goed terecht, maar door dit soort mechanismes heeft hulp uiteindelijk geen of zelfs een negatief effect, ook al kan je op tv nog zoveel beelden van etende en 'geredde' vluchtelingen laten zien. Dat zijn een paar positieve details in een sterk dalende grote lijn.
Spreuken 18:2
donderdag 18 augustus 2011 om 19:08
Dit is een reactie van Giro 555 op het vermeende afdragen aan gewapende groeperingen: http://www.giro555.nl/hul ... e-moeilijk-maar-mogelijk/
En dit staat nu in de veelgestelde vragen:
De gedragscode die de SHO deelnemers navolgen, kunt u hier lezen (http://www.gdrc.org/ngo/codesofconduct/ ... nduct.html). De SHO verlenen hulp zonder aanziens des persoons. De ‘UN Monitoring Committee’ hebben een rapport gepubliceerd over hulpverlening in Somalië: lees het hier (http://www.un.org/ga/search/view_doc.as ... S/2011/433). Dit is het enige objectieve rapport dat over dit onderwerp bestaat.
De UN zegt het volgende over mogelijke betalingen van hulporganisaties aan de gewapende groepen in Somalia dat:
- enige hulporganisaties betaalden;
- sommigen lokale staf betaalden namens de organisaties waarvoor ze werkten;
- de UN alle informatie dienaangaande moeilijk kan valideren;
- een aantal organisaties doorgingen met werken zonder belasting te betalen, omdat ze relaties hadden in hun gebieden;
- de betreffende gewapende groep soms ook gevoelig was voor argumenten van de gemeenschap, zodat organisaties geen “belasting” hoefden te betalen;
- “bronnen” vaak meldden dat lokale vertegenwoordigers de betreffende gewapende groep konden overtuigen om de “belasting” niet te heffen.
____
Dan heb ik de SHO nog om een reactie gevraagd naar aanleiding van satchel's reactie van vorige week, waarin ze zegt dat we om de vraag betreffende betalingen heendraaien, dit is de reactie:
De hulporganisaties achter Giro 555 betalen niet aan gewapende groeperingen. SHO hebben controlemechanismes, ontvangen rapportages, de rapporten worden door accountants gechecked. De SHO kennen hun partners ter plekke al heel lang. Net zoals in Nederland dient dit systeem er voor problemen te voorkomen. Is dat 100 % zeker: nee, want als dat zo is dan hoef je niet te controleren. Net zoals in Nederland kan er wat mis gaan en je controle-systemen moeten die mogelijkheid zo klein mogelijk maken.
__
Ook als noodhulp van andere organisaties bijvoorbeeld gestolen wordt en in handen komt van verkeerde groeperingen, zoals is gebeurt met het voedsel van de WFP (http://www.nrc.nl/nieuws/ ... l-van-voedsel-in-somalie/), dan gaat het maar om een heel klein percentage. Ik denk dat je voorzichtig moet zijn met de conclusies die je daaruit trekt.
Het gaat nu om het verlenen van noodhulp. Als deze crisis voorbij is, dan gaan de samenwerkende hulporganisaties in ieder geval weer verder met het werken aan structurele oplossingen die heil op de langer termijn zullen brengen.
En dit staat nu in de veelgestelde vragen:
De gedragscode die de SHO deelnemers navolgen, kunt u hier lezen (http://www.gdrc.org/ngo/codesofconduct/ ... nduct.html). De SHO verlenen hulp zonder aanziens des persoons. De ‘UN Monitoring Committee’ hebben een rapport gepubliceerd over hulpverlening in Somalië: lees het hier (http://www.un.org/ga/search/view_doc.as ... S/2011/433). Dit is het enige objectieve rapport dat over dit onderwerp bestaat.
De UN zegt het volgende over mogelijke betalingen van hulporganisaties aan de gewapende groepen in Somalia dat:
- enige hulporganisaties betaalden;
- sommigen lokale staf betaalden namens de organisaties waarvoor ze werkten;
- de UN alle informatie dienaangaande moeilijk kan valideren;
- een aantal organisaties doorgingen met werken zonder belasting te betalen, omdat ze relaties hadden in hun gebieden;
- de betreffende gewapende groep soms ook gevoelig was voor argumenten van de gemeenschap, zodat organisaties geen “belasting” hoefden te betalen;
- “bronnen” vaak meldden dat lokale vertegenwoordigers de betreffende gewapende groep konden overtuigen om de “belasting” niet te heffen.
____
Dan heb ik de SHO nog om een reactie gevraagd naar aanleiding van satchel's reactie van vorige week, waarin ze zegt dat we om de vraag betreffende betalingen heendraaien, dit is de reactie:
De hulporganisaties achter Giro 555 betalen niet aan gewapende groeperingen. SHO hebben controlemechanismes, ontvangen rapportages, de rapporten worden door accountants gechecked. De SHO kennen hun partners ter plekke al heel lang. Net zoals in Nederland dient dit systeem er voor problemen te voorkomen. Is dat 100 % zeker: nee, want als dat zo is dan hoef je niet te controleren. Net zoals in Nederland kan er wat mis gaan en je controle-systemen moeten die mogelijkheid zo klein mogelijk maken.
__
Ook als noodhulp van andere organisaties bijvoorbeeld gestolen wordt en in handen komt van verkeerde groeperingen, zoals is gebeurt met het voedsel van de WFP (http://www.nrc.nl/nieuws/ ... l-van-voedsel-in-somalie/), dan gaat het maar om een heel klein percentage. Ik denk dat je voorzichtig moet zijn met de conclusies die je daaruit trekt.
Het gaat nu om het verlenen van noodhulp. Als deze crisis voorbij is, dan gaan de samenwerkende hulporganisaties in ieder geval weer verder met het werken aan structurele oplossingen die heil op de langer termijn zullen brengen.
