Actueel
alle pijlers
Hoogzwangere vrouw mishandeld in Zeist
woensdag 31 december 2008 om 13:55
Las net het volgende artikel op nu.nl
ZEIST - In Zeist is dinsdagavond een hoogzwangere vrouw mishandeld. Dat heeft de politie woensdag bekendgemaakt.
De 31-jarige vrouw uit Zeist liep met boodschappen over de Antonlaan. Ze vroeg aan vier jongens die op het voetpad stonden, of ze even mocht passeren.
Daarop schopten de jongens haar en raakten ze ook de buik van de vrouw. Daarna verdwenen ze. De vrouw, die dertig weken zwanger is, heeft zich laten onderzoeken door een arts. Vooralsnog lijkt het kind van de vrouw in orde te zijn.
Echt erg zeg, waar moet het met de wereld naar toe? Ongelofelijk, zelfs geen respect meer voor zwangere vrouwen!
Laatst in de bus ook, stond een hoogzwangere vrouw in een bus vol met studenten, en niemand ging staan voor haar, totdat een lief omaatje voor haar op wilde staan. Dat wilde ze niet, maar zelfs tóen het omaatje expliciet uitsprak dat de mevrouw hoogzwanger was bleef de jeugd nog gewoon zitten. Echt zó asociaal.
ZEIST - In Zeist is dinsdagavond een hoogzwangere vrouw mishandeld. Dat heeft de politie woensdag bekendgemaakt.
De 31-jarige vrouw uit Zeist liep met boodschappen over de Antonlaan. Ze vroeg aan vier jongens die op het voetpad stonden, of ze even mocht passeren.
Daarop schopten de jongens haar en raakten ze ook de buik van de vrouw. Daarna verdwenen ze. De vrouw, die dertig weken zwanger is, heeft zich laten onderzoeken door een arts. Vooralsnog lijkt het kind van de vrouw in orde te zijn.
Echt erg zeg, waar moet het met de wereld naar toe? Ongelofelijk, zelfs geen respect meer voor zwangere vrouwen!
Laatst in de bus ook, stond een hoogzwangere vrouw in een bus vol met studenten, en niemand ging staan voor haar, totdat een lief omaatje voor haar op wilde staan. Dat wilde ze niet, maar zelfs tóen het omaatje expliciet uitsprak dat de mevrouw hoogzwanger was bleef de jeugd nog gewoon zitten. Echt zó asociaal.
maandag 5 januari 2009 om 11:58
quote:Bloesie schreef op 04 januari 2009 @ 13:02:
Gek genoeg nog steeds geen reactie op mijn vraag.......
De rest heeft antwoord, ik nog niet...
Enne Pinksterbloempje? Vrees dat jij de essentie een beetje bent misgelopen!
Nee hoor.
Op ieder topic waar mensen zijn die iets niet willen doen voor een zwangere vrouw of waar kinderlozen en mensen met kinderen zitten, kun je gaan zitten wachten op de opmerking dat hun kinderen later jouw r##t moeten afvegen als je dat zelf niet meer kan. Vandaar mijn opmerking.
De ouders van nu hebben dus allemaal een fantastische glazen bol, waardoor ze al weten dat hun kind dat later gaat doen. Of ze dwingen hun kind verzorgende te gaan worden. Maar in ieder geval, genoeg verzorgenden voor later! En dat vin'k positief!
Gek genoeg nog steeds geen reactie op mijn vraag.......
De rest heeft antwoord, ik nog niet...
Enne Pinksterbloempje? Vrees dat jij de essentie een beetje bent misgelopen!
Nee hoor.
Op ieder topic waar mensen zijn die iets niet willen doen voor een zwangere vrouw of waar kinderlozen en mensen met kinderen zitten, kun je gaan zitten wachten op de opmerking dat hun kinderen later jouw r##t moeten afvegen als je dat zelf niet meer kan. Vandaar mijn opmerking.
De ouders van nu hebben dus allemaal een fantastische glazen bol, waardoor ze al weten dat hun kind dat later gaat doen. Of ze dwingen hun kind verzorgende te gaan worden. Maar in ieder geval, genoeg verzorgenden voor later! En dat vin'k positief!
maandag 5 januari 2009 om 12:02
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 januari 2009 @ 11:58:
[...]
Nee hoor.
Op ieder topic waar mensen zijn die iets niet willen doen voor een zwangere vrouw of waar kinderlozen en mensen met kinderen zitten, kun je gaan zitten wachten op de opmerking dat hun kinderen later jouw r##t moeten afvegen als je dat zelf niet meer kan. Vandaar mijn opmerking.
De ouders van nu hebben dus allemaal een fantastische glazen bol, waardoor ze al weten dat hun kind dat later gaat doen. Of ze dwingen hun kind verzorgende te gaan worden. Maar in ieder geval, genoeg verzorgenden voor later! En dat vin'k positief! Ik hoop dat Zwiepje dat niet hoeft te doen later. Mijn ene traumatische dag was verschrikkelijk. Ik vond het enorm zielig te zien hoe die mensen behandeld werden door artsen, verplegers en familie. Ik hoop niet dat Zwiepje dat mee hoeft te maken.
[...]
Nee hoor.
Op ieder topic waar mensen zijn die iets niet willen doen voor een zwangere vrouw of waar kinderlozen en mensen met kinderen zitten, kun je gaan zitten wachten op de opmerking dat hun kinderen later jouw r##t moeten afvegen als je dat zelf niet meer kan. Vandaar mijn opmerking.
De ouders van nu hebben dus allemaal een fantastische glazen bol, waardoor ze al weten dat hun kind dat later gaat doen. Of ze dwingen hun kind verzorgende te gaan worden. Maar in ieder geval, genoeg verzorgenden voor later! En dat vin'k positief! Ik hoop dat Zwiepje dat niet hoeft te doen later. Mijn ene traumatische dag was verschrikkelijk. Ik vond het enorm zielig te zien hoe die mensen behandeld werden door artsen, verplegers en familie. Ik hoop niet dat Zwiepje dat mee hoeft te maken.
maandag 5 januari 2009 om 12:30
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 januari 2009 @ 11:58:
[...]
De ouders van nu hebben dus allemaal een fantastische glazen bol, waardoor ze al weten dat hun kind dat later gaat doen. Of ze dwingen hun kind verzorgende te gaan worden. Maar in ieder geval, genoeg verzorgenden voor later! En dat vin'k positief!
[...]
De ouders van nu hebben dus allemaal een fantastische glazen bol, waardoor ze al weten dat hun kind dat later gaat doen. Of ze dwingen hun kind verzorgende te gaan worden. Maar in ieder geval, genoeg verzorgenden voor later! En dat vin'k positief!
maandag 5 januari 2009 om 12:43
Ik hoop niet dat een van mijn kinderen een verzorgend beroep ambieert. Het betaalt slecht, wordt ondergewaardeerd en het is voor jezelf ook erg zwaar, inderdaad door wat je op zo'n dag mee maakt en hoeveel minuten je per bezigheid maar mag besteden aan iemand. Ik heb echt respect voor mensen die in de verzorging werken.
maandag 5 januari 2009 om 12:47
quote:Mevrouwdekees schreef op 04 januari 2009 @ 02:34:
Maar Carlice; In het Grote Geheel; hoeveel last heb jij nou van opstaan in de bus tov. het plezier dat je een ander daar mee kan doen? Da's toch heel fijn dat iemand opgelucht/ comfortabel/ ontlast is dankzij een kleine moeite van jou?Je ziet toch niet aan iemand af of diegene z'n zitplaats niet zelf hard nodig heeft? Misschien heeft de jonge man/vrouw die niet opstaat wel last van de rug ofzo. Dat zie je aan de buitenkant niet.
Maar Carlice; In het Grote Geheel; hoeveel last heb jij nou van opstaan in de bus tov. het plezier dat je een ander daar mee kan doen? Da's toch heel fijn dat iemand opgelucht/ comfortabel/ ontlast is dankzij een kleine moeite van jou?Je ziet toch niet aan iemand af of diegene z'n zitplaats niet zelf hard nodig heeft? Misschien heeft de jonge man/vrouw die niet opstaat wel last van de rug ofzo. Dat zie je aan de buitenkant niet.
maandag 5 januari 2009 om 13:14
quote:elninjoo schreef op 05 januari 2009 @ 12:47:
[...]
Je ziet toch niet aan iemand af of diegene z'n zitplaats niet zelf hard nodig heeft? Misschien heeft de jonge man/vrouw die niet opstaat wel last van de rug ofzo. Dat zie je aan de buitenkant niet.Klopt. Ik heb een versleten wervel in mijn rug en daar op sommige dagen erge last van. Dat zijn de dagen waarop ik dus niet opsta voor iemand anders. Aangezien ik er verder uitzie als Hollands welvaren zullen sommige mensen er dan ook wel het hunne van denken. Maar op die dagen denk ik ook: "die oude mevrouw/zwangere vrouw kan wel uren de stad in om te shoppen (behangen met tassen), dus dan blijven ze nu ook nog maar even staan; laat iemand anders het nu maar doen, ik even niet".
[...]
Je ziet toch niet aan iemand af of diegene z'n zitplaats niet zelf hard nodig heeft? Misschien heeft de jonge man/vrouw die niet opstaat wel last van de rug ofzo. Dat zie je aan de buitenkant niet.Klopt. Ik heb een versleten wervel in mijn rug en daar op sommige dagen erge last van. Dat zijn de dagen waarop ik dus niet opsta voor iemand anders. Aangezien ik er verder uitzie als Hollands welvaren zullen sommige mensen er dan ook wel het hunne van denken. Maar op die dagen denk ik ook: "die oude mevrouw/zwangere vrouw kan wel uren de stad in om te shoppen (behangen met tassen), dus dan blijven ze nu ook nog maar even staan; laat iemand anders het nu maar doen, ik even niet".
maandag 5 januari 2009 om 13:43
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 januari 2009 @ 11:58:
[...]
Nee hoor.
Op ieder topic waar mensen zijn die iets niet willen doen voor een zwangere vrouw of waar kinderlozen en mensen met kinderen zitten, kun je gaan zitten wachten op de opmerking dat hun kinderen later jouw r##t moeten afvegen als je dat zelf niet meer kan. Vandaar mijn opmerking.
De ouders van nu hebben dus allemaal een fantastische glazen bol, waardoor ze al weten dat hun kind dat later gaat doen. Of ze dwingen hun kind verzorgende te gaan worden. Maar in ieder geval, genoeg verzorgenden voor later! En dat vin'k positief!
dank PB, dit is inderdaad een opmerking die altijd voorbij komt, het is met recht een mooie op de breederBinog kaart. Ik had er al antwoord op gegeven, maar ze wilt blijkbaar 2x antwoord. Ik verwijs tegenwoordig maar even door, aangezien ik heb geen zin heb dezelfde vragen keer op keer te beantwoorden.
Here's a list of things we often hear from parents, and some quick and easy responses:
Who will take care of you when you are old?
--My pension plan that I've been investing in since I was 21.
--The same people who will take care of you -- nursing home attendants.
--Who says I plan to be old?
--My 20-something lover.
[...]
Nee hoor.
Op ieder topic waar mensen zijn die iets niet willen doen voor een zwangere vrouw of waar kinderlozen en mensen met kinderen zitten, kun je gaan zitten wachten op de opmerking dat hun kinderen later jouw r##t moeten afvegen als je dat zelf niet meer kan. Vandaar mijn opmerking.
De ouders van nu hebben dus allemaal een fantastische glazen bol, waardoor ze al weten dat hun kind dat later gaat doen. Of ze dwingen hun kind verzorgende te gaan worden. Maar in ieder geval, genoeg verzorgenden voor later! En dat vin'k positief!
dank PB, dit is inderdaad een opmerking die altijd voorbij komt, het is met recht een mooie op de breederBinog kaart. Ik had er al antwoord op gegeven, maar ze wilt blijkbaar 2x antwoord. Ik verwijs tegenwoordig maar even door, aangezien ik heb geen zin heb dezelfde vragen keer op keer te beantwoorden.
Here's a list of things we often hear from parents, and some quick and easy responses:
Who will take care of you when you are old?
--My pension plan that I've been investing in since I was 21.
--The same people who will take care of you -- nursing home attendants.
--Who says I plan to be old?
--My 20-something lover.
maandag 5 januari 2009 om 14:02
maandag 5 januari 2009 om 14:23
quote:Carlice schreef op 05 januari 2009 @ 14:00:
En die zorgt natuurlijk ervoor dat iedereen voor me op staat in het OV! Of beter nog, hij rijdt me overal heen, naar de br.Bingo avondjes en mijn bridgeclubje.
Kwee nie hoe oud jij bent, maar voor het zelfde geld is het mijn oudste zoon!
Zoals gezegd: kinderen van nu zijn degenen die in de toekomst voor ons zorgen...(op wat voor manier dan ook)
En die zorgt natuurlijk ervoor dat iedereen voor me op staat in het OV! Of beter nog, hij rijdt me overal heen, naar de br.Bingo avondjes en mijn bridgeclubje.
Kwee nie hoe oud jij bent, maar voor het zelfde geld is het mijn oudste zoon!
Zoals gezegd: kinderen van nu zijn degenen die in de toekomst voor ons zorgen...(op wat voor manier dan ook)
maandag 5 januari 2009 om 15:39
quote:Liv schreef op 05 januari 2009 @ 14:23:
[...]
Kwee nie hoe oud jij bent, maar voor het zelfde geld is het mijn oudste zoon!
Zoals gezegd: kinderen van nu zijn degenen die in de toekomst voor ons zorgen...(op wat voor manier dan ook)
Maar daarom zijn ze nog niet heilig of hebben ouders een status aparte! Vergeet niet dat de kinderen van nu grotendeels grootgebracht worden en er allerlei faciliteiten rondom kinderen zijn gefinancierd met overheidsgeld. Dus ook met geld van mensen die ervoor kiezen geen kinderen te willen.
Als zij nu voor jullie kroost meebetalen, geeft het ook geen pas om direct te roepen dat die kinderen hun later moeten verzorgen. Terecht dat ze dat dan moeten, want ze hebben ook al hun hele kinderleven en tijdens hun studie gemeenschapsfinanciering genoten. Voor wat hoort wat, dus.
[...]
Kwee nie hoe oud jij bent, maar voor het zelfde geld is het mijn oudste zoon!
Zoals gezegd: kinderen van nu zijn degenen die in de toekomst voor ons zorgen...(op wat voor manier dan ook)
Maar daarom zijn ze nog niet heilig of hebben ouders een status aparte! Vergeet niet dat de kinderen van nu grotendeels grootgebracht worden en er allerlei faciliteiten rondom kinderen zijn gefinancierd met overheidsgeld. Dus ook met geld van mensen die ervoor kiezen geen kinderen te willen.
Als zij nu voor jullie kroost meebetalen, geeft het ook geen pas om direct te roepen dat die kinderen hun later moeten verzorgen. Terecht dat ze dat dan moeten, want ze hebben ook al hun hele kinderleven en tijdens hun studie gemeenschapsfinanciering genoten. Voor wat hoort wat, dus.
maandag 5 januari 2009 om 15:44
Overigens zijn er ook heeel veeel faciliteiten voor volwassenen gefinancierd door overheid met geld van iedereen. Daar zitten ook dingen bij waar ik geen gebruik van maak. Zoiets heet een zorgstaat............
En zonder kinderen zouden sommige dingen in de toekomst nu eenmaal heel lastig worden. Daar is niks heiligs aan, das gewoon een feit.
En zonder kinderen zouden sommige dingen in de toekomst nu eenmaal heel lastig worden. Daar is niks heiligs aan, das gewoon een feit.
maandag 5 januari 2009 om 15:50
quote:Liv schreef op 05 januari 2009 @ 14:23:
[...]
Kwee nie hoe oud jij bent, maar voor het zelfde geld is het mijn oudste zoon!
Zoals gezegd: kinderen van nu zijn degenen die in de toekomst voor ons zorgen...(op wat voor manier dan ook)Zelfde als PB zegt, ik betaal nu voor jouw kinderen. En dat geld krijg ik niet evenredig terug van de belasting, aangezien ik geen gebruik maak van kinderbijslag, opvangtoeslag, boekengeld en andere (belasting)extraatjes waar mensen met kinderen gebruik van maken, en ik niet. Ik betaal ook voor de mensen zonder werk of in de ziektewet, ik betaal zorgpremie maar maak hier (tot nu toe en godzijdank) nauwelijks tot geen gebruik van, ik betaal als gezond mens dus voor de ziektekosten van de zieken. En als jonger mens betaal ik voor de oudere gepensioneerde mens. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat ik ooit een beroep zal doen, net als jij en velen hier, op een sociale voorziening is part of the deal. Ik draag er net zo goed mijn steentje aan bij, en in de huidige situatie profiteer ik stukken minder mee dan mensen met kinderen. Mijn generatie nu zijn toch ook de mensen die nu jouw kinderen opvang bieden en scholing? Het werkt viceversa, ik hekel zacht gezegd het bekende argument van ouders 'kinderen zijn de toekomst, mijn kinderen gaan voor jou zorgen'. Wel, zonder ik en anderen nu hebben die kinderen helemaal geen toekomst, ik zorg dus nu ook voor jouw kinderen. En zo kunnen we eindeloos doorgaan hierover, omdat ik het zo'n debiel argument vind ga ik er ook zelden op in. Dus verwijs ik liever naar breederbingo.
[...]
Kwee nie hoe oud jij bent, maar voor het zelfde geld is het mijn oudste zoon!
Zoals gezegd: kinderen van nu zijn degenen die in de toekomst voor ons zorgen...(op wat voor manier dan ook)Zelfde als PB zegt, ik betaal nu voor jouw kinderen. En dat geld krijg ik niet evenredig terug van de belasting, aangezien ik geen gebruik maak van kinderbijslag, opvangtoeslag, boekengeld en andere (belasting)extraatjes waar mensen met kinderen gebruik van maken, en ik niet. Ik betaal ook voor de mensen zonder werk of in de ziektewet, ik betaal zorgpremie maar maak hier (tot nu toe en godzijdank) nauwelijks tot geen gebruik van, ik betaal als gezond mens dus voor de ziektekosten van de zieken. En als jonger mens betaal ik voor de oudere gepensioneerde mens. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat ik ooit een beroep zal doen, net als jij en velen hier, op een sociale voorziening is part of the deal. Ik draag er net zo goed mijn steentje aan bij, en in de huidige situatie profiteer ik stukken minder mee dan mensen met kinderen. Mijn generatie nu zijn toch ook de mensen die nu jouw kinderen opvang bieden en scholing? Het werkt viceversa, ik hekel zacht gezegd het bekende argument van ouders 'kinderen zijn de toekomst, mijn kinderen gaan voor jou zorgen'. Wel, zonder ik en anderen nu hebben die kinderen helemaal geen toekomst, ik zorg dus nu ook voor jouw kinderen. En zo kunnen we eindeloos doorgaan hierover, omdat ik het zo'n debiel argument vind ga ik er ook zelden op in. Dus verwijs ik liever naar breederbingo.
maandag 5 januari 2009 om 15:54
quote:Liv schreef op 05 januari 2009 @ 15:44:
Overigens zijn er ook heeel veeel faciliteiten voor volwassenen gefinancierd door overheid met geld van iedereen. Daar zitten ook dingen bij waar ik geen gebruik van maak. Zoiets heet een zorgstaat............
En zonder kinderen zouden sommige dingen in de toekomst nu eenmaal heel lastig worden. Daar is niks heiligs aan, das gewoon een feit.precies, zoiets heet een verzorgingsstaat, zo zit het systeem in elkaar. Bullshit om daar over te gaan discussieren, je betaalt en werkt mee aan dingen die niet per se jou zelf direct iets opleveren. Zonder mij (en anderen), nogmaals, zou die toekomst voor die kinderen ook verdomd lastig worden (denk aan geen geld meer voor school, geen geld voor opvang, geen studiegeld meer). Nogmaals, met dit soort argumenten beland je in cirkelredeneringen, op ieder argument bestaat een tegenargument.
Overigens zijn er ook heeel veeel faciliteiten voor volwassenen gefinancierd door overheid met geld van iedereen. Daar zitten ook dingen bij waar ik geen gebruik van maak. Zoiets heet een zorgstaat............
En zonder kinderen zouden sommige dingen in de toekomst nu eenmaal heel lastig worden. Daar is niks heiligs aan, das gewoon een feit.precies, zoiets heet een verzorgingsstaat, zo zit het systeem in elkaar. Bullshit om daar over te gaan discussieren, je betaalt en werkt mee aan dingen die niet per se jou zelf direct iets opleveren. Zonder mij (en anderen), nogmaals, zou die toekomst voor die kinderen ook verdomd lastig worden (denk aan geen geld meer voor school, geen geld voor opvang, geen studiegeld meer). Nogmaals, met dit soort argumenten beland je in cirkelredeneringen, op ieder argument bestaat een tegenargument.
maandag 5 januari 2009 om 15:56
maandag 5 januari 2009 om 16:04
quote:Liv schreef op 05 januari 2009 @ 15:41:
Ik zeg toch niet dat ze heilig zijn, Pinksterbloempje.
Ik begrijp alleen niet waarom sommige mensen zich zo moeten afzetten tegen kinderen en/of zwangeren............
Ik begrijp het wel, als bewust kinderloze. Ik denk dat de meeste bewust kinderlozen het gevoel hebben dat we wel steeds onze flappen mogen laten wapperen, maar er zelden iets van terug zien. Omdat bijna iedere koopkrachtreparatie ten goede komt aan dezelfde groepen in de samenleving. En daar horen wij, je raad het al, niet bij... Dat wekt best wel afkeer en wrevel, dat geef ik grif toe.
En inderdaad, in een verzorgingsstaat betaal je voor heel veel waar je geen gebruik van maakt. Het is net een soort verzekering. Daar betaal je wel aan, maar je hoeft er vaak geen beroep op te doen. Het is gewoon een heel flauw argument dat ouders iedere keer gebruiken, dat hun kinderen de toekomst zijn. Als ik zie wat sommigen van die generatie uitspoken, dan maakt het me ook wel eens moedeloos. Ik denk namelijk niet dat de ouders van degenen die die zwangere vrouw mishandeld hebben, een aantal jaren geleden hadden gedacht dat hun kinderen dat ooit zouden doen. Die riepen toen waarschijnlijk ook dat hun kinderen de oudere generatie zou gaan verzorgen. Tja...
Ik zeg toch niet dat ze heilig zijn, Pinksterbloempje.
Ik begrijp alleen niet waarom sommige mensen zich zo moeten afzetten tegen kinderen en/of zwangeren............
Ik begrijp het wel, als bewust kinderloze. Ik denk dat de meeste bewust kinderlozen het gevoel hebben dat we wel steeds onze flappen mogen laten wapperen, maar er zelden iets van terug zien. Omdat bijna iedere koopkrachtreparatie ten goede komt aan dezelfde groepen in de samenleving. En daar horen wij, je raad het al, niet bij... Dat wekt best wel afkeer en wrevel, dat geef ik grif toe.
En inderdaad, in een verzorgingsstaat betaal je voor heel veel waar je geen gebruik van maakt. Het is net een soort verzekering. Daar betaal je wel aan, maar je hoeft er vaak geen beroep op te doen. Het is gewoon een heel flauw argument dat ouders iedere keer gebruiken, dat hun kinderen de toekomst zijn. Als ik zie wat sommigen van die generatie uitspoken, dan maakt het me ook wel eens moedeloos. Ik denk namelijk niet dat de ouders van degenen die die zwangere vrouw mishandeld hebben, een aantal jaren geleden hadden gedacht dat hun kinderen dat ooit zouden doen. Die riepen toen waarschijnlijk ook dat hun kinderen de oudere generatie zou gaan verzorgen. Tja...
maandag 5 januari 2009 om 16:07
Ik vind er niks debiels aan, Carlice.
Jammer dat je nu echt niet inziet waar het allemaal om draait.
Vind het trouwens erg jammer dat je niet rechtstreeks durft te zijn.
Bovendien vind ik je nog steeds erg kort door de bocht.
Net wat Liv al zei, we leven in een verzorgingsstaat!
Wees daar maar blij om, anders had jij niet zo leuk kunnen studeren! Ook ik betaal voor dezelfde dingen als jij hoor!
En om even op mijn eigen opmerking terug te komen: Ik denk dat jij blij mag zijn dat jouw ouders niet zo gedacht hebben, anders had jij nu niet op dit forum zo ongenuanceerd om je heen kunnen meppen! Maw. jij waart op deze aarde rond omdat je ouders jou zeer gewenst hebben. Wees daar blij om!
Helaas pippekaas leef jij hier in dit rotland waar je je scheel betaald aan dingen waar jij ( nu nog ) geen gebruik van maakt, maar de dag die komt zeer zeker! En dan ben ik heel erg benieuwd wat jij te zeggen hebt tegen de mensen die dan net zo idioot en ongenuanceerd te keer gaan tegen jou, als jij nu hier doet.... No matter what, he?
Jammer dat je nu echt niet inziet waar het allemaal om draait.
Vind het trouwens erg jammer dat je niet rechtstreeks durft te zijn.
Bovendien vind ik je nog steeds erg kort door de bocht.
Net wat Liv al zei, we leven in een verzorgingsstaat!
Wees daar maar blij om, anders had jij niet zo leuk kunnen studeren! Ook ik betaal voor dezelfde dingen als jij hoor!
En om even op mijn eigen opmerking terug te komen: Ik denk dat jij blij mag zijn dat jouw ouders niet zo gedacht hebben, anders had jij nu niet op dit forum zo ongenuanceerd om je heen kunnen meppen! Maw. jij waart op deze aarde rond omdat je ouders jou zeer gewenst hebben. Wees daar blij om!
Helaas pippekaas leef jij hier in dit rotland waar je je scheel betaald aan dingen waar jij ( nu nog ) geen gebruik van maakt, maar de dag die komt zeer zeker! En dan ben ik heel erg benieuwd wat jij te zeggen hebt tegen de mensen die dan net zo idioot en ongenuanceerd te keer gaan tegen jou, als jij nu hier doet.... No matter what, he?
maandag 5 januari 2009 om 16:14
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 januari 2009 @ 16:04:
[...]
Ik begrijp het wel, als bewust kinderloze. Ik denk dat de meeste bewust kinderlozen het gevoel hebben dat we wel steeds onze flappen mogen laten wapperen, maar er zelden iets van terug zien. Omdat bijna iedere koopkrachtreparatie ten goede komt aan dezelfde groepen in de samenleving. En daar horen wij, je raad het al, niet bij... Dat wekt best wel afkeer en wrevel, dat geef ik grif toe.
En inderdaad, in een verzorgingsstaat betaal je voor heel veel waar je geen gebruik van maakt. Het is net een soort verzekering. Daar betaal je wel aan, maar je hoeft er vaak geen beroep op te doen. Het is gewoon een heel flauw argument dat ouders iedere keer gebruiken, dat hun kinderen de toekomst zijn. Als ik zie wat sommigen van die generatie uitspoken, dan maakt het me ook wel eens moedeloos. Ik denk namelijk niet dat de ouders van degenen die die zwangere vrouw mishandeld hebben, een aantal jaren geleden hadden gedacht dat hun kinderen dat ooit zouden doen. Die riepen toen waarschijnlijk ook dat hun kinderen de oudere generatie zou gaan verzorgen. Tja...
Ik snap jouw frustratie wel, Pinsterbloempje, echt wel.
Maar neemt niet weg, dat als iedereen er zo over denkt, er niet veel meer over blijft die dan gaan zorgen voor degenen die op deze aardkloot rondhuppelen, op wat voor manier dan ook!
En bewust kinderloos mag best, ouder zijn mag best.
[...]
Ik begrijp het wel, als bewust kinderloze. Ik denk dat de meeste bewust kinderlozen het gevoel hebben dat we wel steeds onze flappen mogen laten wapperen, maar er zelden iets van terug zien. Omdat bijna iedere koopkrachtreparatie ten goede komt aan dezelfde groepen in de samenleving. En daar horen wij, je raad het al, niet bij... Dat wekt best wel afkeer en wrevel, dat geef ik grif toe.
En inderdaad, in een verzorgingsstaat betaal je voor heel veel waar je geen gebruik van maakt. Het is net een soort verzekering. Daar betaal je wel aan, maar je hoeft er vaak geen beroep op te doen. Het is gewoon een heel flauw argument dat ouders iedere keer gebruiken, dat hun kinderen de toekomst zijn. Als ik zie wat sommigen van die generatie uitspoken, dan maakt het me ook wel eens moedeloos. Ik denk namelijk niet dat de ouders van degenen die die zwangere vrouw mishandeld hebben, een aantal jaren geleden hadden gedacht dat hun kinderen dat ooit zouden doen. Die riepen toen waarschijnlijk ook dat hun kinderen de oudere generatie zou gaan verzorgen. Tja...
Ik snap jouw frustratie wel, Pinsterbloempje, echt wel.
Maar neemt niet weg, dat als iedereen er zo over denkt, er niet veel meer over blijft die dan gaan zorgen voor degenen die op deze aardkloot rondhuppelen, op wat voor manier dan ook!
En bewust kinderloos mag best, ouder zijn mag best.
maandag 5 januari 2009 om 16:16
quote:Bloesie schreef op 05 januari 2009 @ 16:07:
Ik denk dat jij blij mag zijn dat jouw ouders niet zo gedacht hebben, anders had jij nu niet op dit forum zo ongenuanceerd om je heen kunnen meppen! Maw. jij waart op deze aarde rond omdat je ouders jou zeer gewenst hebben. Wees daar blij om!
Eh, daar had ze dan toch gewoon niks van geweten Bloesie? Het was alleen makkelijk voor jullie geweest.
Ik denk dat jij blij mag zijn dat jouw ouders niet zo gedacht hebben, anders had jij nu niet op dit forum zo ongenuanceerd om je heen kunnen meppen! Maw. jij waart op deze aarde rond omdat je ouders jou zeer gewenst hebben. Wees daar blij om!
Eh, daar had ze dan toch gewoon niks van geweten Bloesie? Het was alleen makkelijk voor jullie geweest.
maandag 5 januari 2009 om 16:20
quote:Bloesie schreef op 05 januari 2009 @ 16:14:
[...]
Ik snap jouw frustratie wel, Pinsterbloempje, echt wel.
Maar neemt niet weg, dat als iedereen er zo over denkt, er niet veel meer over blijft die dan gaan zorgen voor degenen die op deze aardkloot rondhuppelen, op wat voor manier dan ook!
En bewust kinderloos mag best, ouder zijn mag best.
Ik lig er niet dagelijks wakker van hoor! Heb gelukkig een fijn leven.
Maar ook ik heb wel eens het gevoel dat er rond zwangerschap een soort cultus is ontstaan. Er zijn gelukkig zat vrouwen die er nuchter over doen, maar ook genoeg hysterica die van gekkigheid niet weten wat ze wel of niet moeten doen als ze zwanger zijn of hiertoe proberen te komen. Mijn persoonlijke favoriet is toch wel het soort topic waarin tips worden gevraagd de zwangerschap op een "originele" manier bekend te maken. Daarin komen iedere keer weer hilarische suggesties voorbij.
[...]
Ik snap jouw frustratie wel, Pinsterbloempje, echt wel.
Maar neemt niet weg, dat als iedereen er zo over denkt, er niet veel meer over blijft die dan gaan zorgen voor degenen die op deze aardkloot rondhuppelen, op wat voor manier dan ook!
En bewust kinderloos mag best, ouder zijn mag best.
Ik lig er niet dagelijks wakker van hoor! Heb gelukkig een fijn leven.
Maar ook ik heb wel eens het gevoel dat er rond zwangerschap een soort cultus is ontstaan. Er zijn gelukkig zat vrouwen die er nuchter over doen, maar ook genoeg hysterica die van gekkigheid niet weten wat ze wel of niet moeten doen als ze zwanger zijn of hiertoe proberen te komen. Mijn persoonlijke favoriet is toch wel het soort topic waarin tips worden gevraagd de zwangerschap op een "originele" manier bekend te maken. Daarin komen iedere keer weer hilarische suggesties voorbij.
maandag 5 januari 2009 om 16:30
quote:Bloesie schreef op 05 januari 2009 @ 16:07:
Ik vind er niks debiels aan, Carlice.
Jammer dat je nu echt niet inziet waar het allemaal om draait.
Vind het trouwens erg jammer dat je niet rechtstreeks durft te zijn.
Bovendien vind ik je nog steeds erg kort door de bocht.
Net wat Liv al zei, we leven in een verzorgingsstaat!
Wees daar maar blij om, anders had jij niet zo leuk kunnen studeren! Ook ik betaal voor dezelfde dingen als jij hoor!
En om even op mijn eigen opmerking terug te komen: Ik denk dat jij blij mag zijn dat jouw ouders niet zo gedacht hebben, anders had jij nu niet op dit forum zo ongenuanceerd om je heen kunnen meppen! Maw. jij waart op deze aarde rond omdat je ouders jou zeer gewenst hebben. Wees daar blij om!
Helaas pippekaas leef jij hier in dit rotland waar je je scheel betaald aan dingen waar jij ( nu nog ) geen gebruik van maakt, maar de dag die komt zeer zeker! En dan ben ik heel erg benieuwd wat jij te zeggen hebt tegen de mensen die dan net zo idioot en ongenuanceerd te keer gaan tegen jou, als jij nu hier doet.... No matter what, he?
ik reageer niet omdat je argumenten, nou voordat ik te ver ga, omdat je argumenten geen argumenten zijn. Ik leg net uitgbereid uit dat ik voor jouw kids betaal en andermans kids. En zo betaal jij net als ik ook weer voor andere dingen, die we beiden niet hoeven te gebruiken. Ik erken en licht net het hele principe van de verzorgingsstaat toe, je kunt dan wel komen met "wat liv zei", ik zeg exact (en uitgebreider) hetzelfde. Alleen beperk ik me niet tot kinderen betalen (en zorgen) later voor mij, ik betaal (en zorg) nu ook voor hen. Wat snap je daar precies niet aan? Het argument bekijk je heel eenzijdig, mijn kinderen zijn er straks ook voor jou...ja dus nogmaals ik ben er nu ook voor hen. Dus je punt is.....???
En dan kom je weer met een onzinnig 'argument'. Ik ben niet blij dat mijn ouders mij hebben gekregen, het is een gegeven en meer niet. Hadden ze het niet gedaan, dan had ik daar niets van gevoeld, gemerkt of geweten. Kom je nu met nog meer van dit soort 'argumenten'?
En btw, ik ga niet ongenuanceerd tekeer, dat doe jij en laat ik dus aan jou over. Ik torn niet aan het principe dat kinderen nu later ooit volwassen zullen zijn en zullen meebetalen waar ik nu ook aan meebetaal. Je bekijkt het principe verzorgingsstaat heel eenzijdig, en wilt je punt met een hoop ongenuanceerd geschreeuw overbrengen. Prima, jouw keus. Ik lees er dan wel overheen, maar zoals jij tekeer gaat hier, ga ik dat niet.
Ik vind er niks debiels aan, Carlice.
Jammer dat je nu echt niet inziet waar het allemaal om draait.
Vind het trouwens erg jammer dat je niet rechtstreeks durft te zijn.
Bovendien vind ik je nog steeds erg kort door de bocht.
Net wat Liv al zei, we leven in een verzorgingsstaat!
Wees daar maar blij om, anders had jij niet zo leuk kunnen studeren! Ook ik betaal voor dezelfde dingen als jij hoor!
En om even op mijn eigen opmerking terug te komen: Ik denk dat jij blij mag zijn dat jouw ouders niet zo gedacht hebben, anders had jij nu niet op dit forum zo ongenuanceerd om je heen kunnen meppen! Maw. jij waart op deze aarde rond omdat je ouders jou zeer gewenst hebben. Wees daar blij om!
Helaas pippekaas leef jij hier in dit rotland waar je je scheel betaald aan dingen waar jij ( nu nog ) geen gebruik van maakt, maar de dag die komt zeer zeker! En dan ben ik heel erg benieuwd wat jij te zeggen hebt tegen de mensen die dan net zo idioot en ongenuanceerd te keer gaan tegen jou, als jij nu hier doet.... No matter what, he?
ik reageer niet omdat je argumenten, nou voordat ik te ver ga, omdat je argumenten geen argumenten zijn. Ik leg net uitgbereid uit dat ik voor jouw kids betaal en andermans kids. En zo betaal jij net als ik ook weer voor andere dingen, die we beiden niet hoeven te gebruiken. Ik erken en licht net het hele principe van de verzorgingsstaat toe, je kunt dan wel komen met "wat liv zei", ik zeg exact (en uitgebreider) hetzelfde. Alleen beperk ik me niet tot kinderen betalen (en zorgen) later voor mij, ik betaal (en zorg) nu ook voor hen. Wat snap je daar precies niet aan? Het argument bekijk je heel eenzijdig, mijn kinderen zijn er straks ook voor jou...ja dus nogmaals ik ben er nu ook voor hen. Dus je punt is.....???
En dan kom je weer met een onzinnig 'argument'. Ik ben niet blij dat mijn ouders mij hebben gekregen, het is een gegeven en meer niet. Hadden ze het niet gedaan, dan had ik daar niets van gevoeld, gemerkt of geweten. Kom je nu met nog meer van dit soort 'argumenten'?
En btw, ik ga niet ongenuanceerd tekeer, dat doe jij en laat ik dus aan jou over. Ik torn niet aan het principe dat kinderen nu later ooit volwassen zullen zijn en zullen meebetalen waar ik nu ook aan meebetaal. Je bekijkt het principe verzorgingsstaat heel eenzijdig, en wilt je punt met een hoop ongenuanceerd geschreeuw overbrengen. Prima, jouw keus. Ik lees er dan wel overheen, maar zoals jij tekeer gaat hier, ga ik dat niet.
maandag 5 januari 2009 om 16:43
en overal is een antwoord voor te vinden, voor bloesie:
If everyone thought the way you did, the population would die out!
--Do you have any idea how many people there are on the planet right now?
--You do realize that after you die, it doesn't really matter, so if there are no people left, it really doesn't affect you, right?
--How is this a bad thing?
--And?
If your mom felt like you do, you wouldn't be here!
--No, but then you'd be arguing with her instead.
--Right now I'm kinda wishing YOUR mom had felt like I do.
--And I wouldn't have known the difference.
If everyone thought the way you did, the population would die out!
--Do you have any idea how many people there are on the planet right now?
--You do realize that after you die, it doesn't really matter, so if there are no people left, it really doesn't affect you, right?
--How is this a bad thing?
--And?
If your mom felt like you do, you wouldn't be here!
--No, but then you'd be arguing with her instead.
--Right now I'm kinda wishing YOUR mom had felt like I do.
--And I wouldn't have known the difference.
