Actueel
alle pijlers
Hoogzwangere vrouw mishandeld in Zeist
woensdag 31 december 2008 om 13:55
Las net het volgende artikel op nu.nl
ZEIST - In Zeist is dinsdagavond een hoogzwangere vrouw mishandeld. Dat heeft de politie woensdag bekendgemaakt.
De 31-jarige vrouw uit Zeist liep met boodschappen over de Antonlaan. Ze vroeg aan vier jongens die op het voetpad stonden, of ze even mocht passeren.
Daarop schopten de jongens haar en raakten ze ook de buik van de vrouw. Daarna verdwenen ze. De vrouw, die dertig weken zwanger is, heeft zich laten onderzoeken door een arts. Vooralsnog lijkt het kind van de vrouw in orde te zijn.
Echt erg zeg, waar moet het met de wereld naar toe? Ongelofelijk, zelfs geen respect meer voor zwangere vrouwen!
Laatst in de bus ook, stond een hoogzwangere vrouw in een bus vol met studenten, en niemand ging staan voor haar, totdat een lief omaatje voor haar op wilde staan. Dat wilde ze niet, maar zelfs tóen het omaatje expliciet uitsprak dat de mevrouw hoogzwanger was bleef de jeugd nog gewoon zitten. Echt zó asociaal.
ZEIST - In Zeist is dinsdagavond een hoogzwangere vrouw mishandeld. Dat heeft de politie woensdag bekendgemaakt.
De 31-jarige vrouw uit Zeist liep met boodschappen over de Antonlaan. Ze vroeg aan vier jongens die op het voetpad stonden, of ze even mocht passeren.
Daarop schopten de jongens haar en raakten ze ook de buik van de vrouw. Daarna verdwenen ze. De vrouw, die dertig weken zwanger is, heeft zich laten onderzoeken door een arts. Vooralsnog lijkt het kind van de vrouw in orde te zijn.
Echt erg zeg, waar moet het met de wereld naar toe? Ongelofelijk, zelfs geen respect meer voor zwangere vrouwen!
Laatst in de bus ook, stond een hoogzwangere vrouw in een bus vol met studenten, en niemand ging staan voor haar, totdat een lief omaatje voor haar op wilde staan. Dat wilde ze niet, maar zelfs tóen het omaatje expliciet uitsprak dat de mevrouw hoogzwanger was bleef de jeugd nog gewoon zitten. Echt zó asociaal.
maandag 5 januari 2009 om 16:50
quote:Carlice schreef op 05 januari 2009 @ 15:54:
[...]
precies, zoiets heet een verzorgingsstaat, zo zit het systeem in elkaar. Bullshit om daar over te gaan discussieren, je betaalt en werkt mee aan dingen die niet per se jou zelf direct iets opleveren. Zonder mij (en anderen), nogmaals, zou die toekomst voor die kinderen ook verdomd lastig worden (denk aan geen geld meer voor school, geen geld voor opvang, geen studiegeld meer). Nogmaals, met dit soort argumenten beland je in cirkelredeneringen, op ieder argument bestaat een tegenargument.Helemaal waar. Dus waarom dat afzetten dan? En kom niet aan met dat dat mijn interpretatie dan wel zal zijn, want niet op willen staan voor zwangeren in een bus of tram komt neer op je heel bewust afzetten. Want wat voor moeite is dat nou? (als je zelf niks mankeert uiteraard)
[...]
precies, zoiets heet een verzorgingsstaat, zo zit het systeem in elkaar. Bullshit om daar over te gaan discussieren, je betaalt en werkt mee aan dingen die niet per se jou zelf direct iets opleveren. Zonder mij (en anderen), nogmaals, zou die toekomst voor die kinderen ook verdomd lastig worden (denk aan geen geld meer voor school, geen geld voor opvang, geen studiegeld meer). Nogmaals, met dit soort argumenten beland je in cirkelredeneringen, op ieder argument bestaat een tegenargument.Helemaal waar. Dus waarom dat afzetten dan? En kom niet aan met dat dat mijn interpretatie dan wel zal zijn, want niet op willen staan voor zwangeren in een bus of tram komt neer op je heel bewust afzetten. Want wat voor moeite is dat nou? (als je zelf niks mankeert uiteraard)
maandag 5 januari 2009 om 17:21
quote:Liv schreef op 05 januari 2009 @ 16:56:
[...]
Maar waarom wil je dan niet opstaan? Ik snap dat gewoon echt niet.Je stelt net dat ik me afzet tegen het solidariteitsprincipe van de verzorgingsstaat en als ik aangeef dat dit een onjuiste aanname is, stap je zo over je standpunt heen en kom je met een andere (herhaalde) vraag,. Het antwoord is al gegeven. Ik begrijp op mijn beurt weer niet waarom mensen dingen beweren, die ik niet heb gezegd, het in het extreme trekken, de verzorging van ouderen en kinderen etc. erbij halen en maar doorblijven gaan. Is het niet tijd op weer on topic te gaan, of toch doorgaan met niets?
[...]
Maar waarom wil je dan niet opstaan? Ik snap dat gewoon echt niet.Je stelt net dat ik me afzet tegen het solidariteitsprincipe van de verzorgingsstaat en als ik aangeef dat dit een onjuiste aanname is, stap je zo over je standpunt heen en kom je met een andere (herhaalde) vraag,. Het antwoord is al gegeven. Ik begrijp op mijn beurt weer niet waarom mensen dingen beweren, die ik niet heb gezegd, het in het extreme trekken, de verzorging van ouderen en kinderen etc. erbij halen en maar doorblijven gaan. Is het niet tijd op weer on topic te gaan, of toch doorgaan met niets?
maandag 5 januari 2009 om 18:34
maandag 5 januari 2009 om 19:02
quote:traincha2 schreef op 05 januari 2009 @ 18:34:
Zwanger, oud, slecht ter been: voor minder validen sta je gewoon op. Is gewoon een kwestie van fatsoen en dat is hedentendage ver te zoeken in dit land. Snap trouwens niet waarom die verzorging van de ouderen door onze kinderen er nu weer bijgehaald wordt, want dat doet hier helemaal niet terzake.
mee eensch, maar dat had ik al direct/eerder beaamd/gezegd/bevestigd.
Dat laatste moet je aan bloesie en consorten vragen, maar zoals PBtje al zei, er is altijd wel iemand die met die opmerking komt aanzetten. Het is zo'n cliche, dat je standaard antwoorden kunt vinden op internet ( )
Zwanger, oud, slecht ter been: voor minder validen sta je gewoon op. Is gewoon een kwestie van fatsoen en dat is hedentendage ver te zoeken in dit land. Snap trouwens niet waarom die verzorging van de ouderen door onze kinderen er nu weer bijgehaald wordt, want dat doet hier helemaal niet terzake.
mee eensch, maar dat had ik al direct/eerder beaamd/gezegd/bevestigd.
Dat laatste moet je aan bloesie en consorten vragen, maar zoals PBtje al zei, er is altijd wel iemand die met die opmerking komt aanzetten. Het is zo'n cliche, dat je standaard antwoorden kunt vinden op internet ( )
maandag 5 januari 2009 om 19:02
dinsdag 6 januari 2009 om 09:20
quote:Carlice schreef op 05 januari 2009 @ 16:43:
en overal is een antwoord voor te vinden, voor bloesie:
If everyone thought the way you did, the population would die out!
--Do you have any idea how many people there are on the planet right now?
--You do realize that after you die, it doesn't really matter, so if there are no people left, it really doesn't affect you, right?
--How is this a bad thing?
--And?
If your mom felt like you do, you wouldn't be here!
--No, but then you'd be arguing with her instead.
--Right now I'm kinda wishing YOUR mom had felt like I do.
--And I wouldn't have known the difference.
En nu even in het Nederlands?
Komen de woorden, antwoorden minder hard aan als in het Engels antwoordt?
Krijg trouwens ook de indruk dat dat niet je eigen antwoord is, vraag me niet waarom ik dat zo voel, als ik ernaast zit mijn oprechte excuus bij voorbaat.
En ik heb geen consorten, maw, ik heb geen samenzwering tegen jou, zoals je nu impliceert.
en overal is een antwoord voor te vinden, voor bloesie:
If everyone thought the way you did, the population would die out!
--Do you have any idea how many people there are on the planet right now?
--You do realize that after you die, it doesn't really matter, so if there are no people left, it really doesn't affect you, right?
--How is this a bad thing?
--And?
If your mom felt like you do, you wouldn't be here!
--No, but then you'd be arguing with her instead.
--Right now I'm kinda wishing YOUR mom had felt like I do.
--And I wouldn't have known the difference.
En nu even in het Nederlands?
Komen de woorden, antwoorden minder hard aan als in het Engels antwoordt?
Krijg trouwens ook de indruk dat dat niet je eigen antwoord is, vraag me niet waarom ik dat zo voel, als ik ernaast zit mijn oprechte excuus bij voorbaat.
En ik heb geen consorten, maw, ik heb geen samenzwering tegen jou, zoals je nu impliceert.
dinsdag 6 januari 2009 om 09:26
Ha,ha, ja, had gelijk, niet eens de moeite nemen om zelf te antwoorden, maar het klontje klaar van internet plukken!
Tssss, ben ik me toch even een niet wakkere blonde doos! ( Net uit bed )
Jammer, hoor Carlice. Je gooit eerst de knuppel in het hoenderhok en nu neem je niet eens de moeite om zelf na te denken en zelf te antwoorden.
Ben heel benieuwd of je meer op deze manier doet cq leeft, alles voorgekauwd krijgen en daar dan ook naar leven....
Maar ik ben er eigenlijk na dit gedoe wel klaar mee.
Ik hoop van ganser harte dat die mevrouw en haar kindje en familie het goed maken, ze het allemaal een beetje kunnen verwerken en er boven op komen.
En ik hoop van ganser harte dat de mensen wat verdraagzamer in de maatschappij met elkaar om gaan.
Tssss, ben ik me toch even een niet wakkere blonde doos! ( Net uit bed )
Jammer, hoor Carlice. Je gooit eerst de knuppel in het hoenderhok en nu neem je niet eens de moeite om zelf na te denken en zelf te antwoorden.
Ben heel benieuwd of je meer op deze manier doet cq leeft, alles voorgekauwd krijgen en daar dan ook naar leven....
Maar ik ben er eigenlijk na dit gedoe wel klaar mee.
Ik hoop van ganser harte dat die mevrouw en haar kindje en familie het goed maken, ze het allemaal een beetje kunnen verwerken en er boven op komen.
En ik hoop van ganser harte dat de mensen wat verdraagzamer in de maatschappij met elkaar om gaan.
dinsdag 6 januari 2009 om 11:06
quote:Bloesie schreef op 04 januari 2009 @ 22:10:
Om gezellig even off topic te blijven:
het plaatje heb ik van uit mijn opgeslagen afbeeldingen, en die afbeeldingen haal ik overal en nergens weg, dus eerlijk weet ik niet meer waar ik het vandaan heb. Blij dat je het mooi vindt! En idd. zo omstreeks 1900 zou heel goed kunnen. Misschien een site over kostuumgeschiedenis bezoeken? Sorry dat ik je niet verder kan helpen!Oh,bedankt voor je tip! Ga daar eens kijken of op googel.Misschien ken jij de film ''Room with a view?''Daar herinnert me het plaatje aan. Heb wel veel met de kleding uit deze tijd.En de film speelt ook rond 1900. Hoe is het verder met je zwangerschap? (Of was jij dat niet?Sorry,maar er staat hier zoveel geschreven dat ik niet alles kan onthouden).
Om gezellig even off topic te blijven:
het plaatje heb ik van uit mijn opgeslagen afbeeldingen, en die afbeeldingen haal ik overal en nergens weg, dus eerlijk weet ik niet meer waar ik het vandaan heb. Blij dat je het mooi vindt! En idd. zo omstreeks 1900 zou heel goed kunnen. Misschien een site over kostuumgeschiedenis bezoeken? Sorry dat ik je niet verder kan helpen!Oh,bedankt voor je tip! Ga daar eens kijken of op googel.Misschien ken jij de film ''Room with a view?''Daar herinnert me het plaatje aan. Heb wel veel met de kleding uit deze tijd.En de film speelt ook rond 1900. Hoe is het verder met je zwangerschap? (Of was jij dat niet?Sorry,maar er staat hier zoveel geschreven dat ik niet alles kan onthouden).
dinsdag 6 januari 2009 om 12:34
quote:Carlice schreef op 05 januari 2009 @ 17:21:
[...]
Je stelt net dat ik me afzet tegen het solidariteitsprincipe van de verzorgingsstaat en als ik aangeef dat dit een onjuiste aanname is, stap je zo over je standpunt heen en kom je met een andere (herhaalde) vraag,. Het antwoord is al gegeven. Ik begrijp op mijn beurt weer niet waarom mensen dingen beweren, die ik niet heb gezegd, het in het extreme trekken, de verzorging van ouderen en kinderen etc. erbij halen en maar doorblijven gaan. Is het niet tijd op weer on topic te gaan, of toch doorgaan met niets?
Ik ben niet degene die de verzorgingsstaat erbij haalde. Dat was Bloesie volgens mij. Ik ben er wel op in gegaan ja, maar mijn begin vraag staat nog steeds en die heb je echt nog steeds niet beantwoord (nee, niet de vraag waarom je niet voor zwangeren op wenst te staan)
Maar laat maar hoor, als het je te heet onder de voeten wordt. Snap ik wel, want niet willen opstaan voor mensen die niet zo makkelijk kunnen staan is natuurlijk niet zo erg netjes. Kwestie van opvoeding zullen we maar zeggen...........
[...]
Je stelt net dat ik me afzet tegen het solidariteitsprincipe van de verzorgingsstaat en als ik aangeef dat dit een onjuiste aanname is, stap je zo over je standpunt heen en kom je met een andere (herhaalde) vraag,. Het antwoord is al gegeven. Ik begrijp op mijn beurt weer niet waarom mensen dingen beweren, die ik niet heb gezegd, het in het extreme trekken, de verzorging van ouderen en kinderen etc. erbij halen en maar doorblijven gaan. Is het niet tijd op weer on topic te gaan, of toch doorgaan met niets?
Ik ben niet degene die de verzorgingsstaat erbij haalde. Dat was Bloesie volgens mij. Ik ben er wel op in gegaan ja, maar mijn begin vraag staat nog steeds en die heb je echt nog steeds niet beantwoord (nee, niet de vraag waarom je niet voor zwangeren op wenst te staan)
Maar laat maar hoor, als het je te heet onder de voeten wordt. Snap ik wel, want niet willen opstaan voor mensen die niet zo makkelijk kunnen staan is natuurlijk niet zo erg netjes. Kwestie van opvoeding zullen we maar zeggen...........
dinsdag 6 januari 2009 om 12:36
quote:Bloesie schreef op 06 januari 2009 @ 09:26:
Ha,ha, ja, had gelijk, niet eens de moeite nemen om zelf te antwoorden, maar het klontje klaar van internet plukken!
heb de moeite genomen om zelf een antwoord te geven, le-zen...
Tssss, ben ik me toch even een niet wakkere blonde doos! ( Net uit bed )
Jammer, hoor Carlice. Je gooit eerst de knuppel in het hoenderhok en nu neem je niet eens de moeite om zelf na te denken en zelf te antwoorden.
nogmaals, had al zelf een anwoord gegeven, maar je bleef maar met dezelfde onzin komen.
Ben heel benieuwd of je meer op deze manier doet cq leeft, alles voorgekauwd krijgen en daar dan ook naar leven....
neen
Maar ik ben er eigenlijk na dit gedoe wel klaar mee.
ik ook.
Tip: misschien moet je niet met zulke domme cliche argumenten komen, waar uit irritatie al standaard antwoorden voor zijn bedacht om geen energie meer te hoeven steken in dezelfde domme mensen die met domme non-'argumenten' op de proppen komen.
Ik hoop van ganser harte dat die mevrouw en haar kindje en familie het goed maken, ze het allemaal een beetje kunnen verwerken en er boven op komen.
juist!
En ik hoop van ganser harte dat de mensen wat verdraagzamer in de maatschappij met elkaar om gaan.
verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ha,ha, ja, had gelijk, niet eens de moeite nemen om zelf te antwoorden, maar het klontje klaar van internet plukken!
heb de moeite genomen om zelf een antwoord te geven, le-zen...
Tssss, ben ik me toch even een niet wakkere blonde doos! ( Net uit bed )
Jammer, hoor Carlice. Je gooit eerst de knuppel in het hoenderhok en nu neem je niet eens de moeite om zelf na te denken en zelf te antwoorden.
nogmaals, had al zelf een anwoord gegeven, maar je bleef maar met dezelfde onzin komen.
Ben heel benieuwd of je meer op deze manier doet cq leeft, alles voorgekauwd krijgen en daar dan ook naar leven....
neen
Maar ik ben er eigenlijk na dit gedoe wel klaar mee.
ik ook.
Tip: misschien moet je niet met zulke domme cliche argumenten komen, waar uit irritatie al standaard antwoorden voor zijn bedacht om geen energie meer te hoeven steken in dezelfde domme mensen die met domme non-'argumenten' op de proppen komen.
Ik hoop van ganser harte dat die mevrouw en haar kindje en familie het goed maken, ze het allemaal een beetje kunnen verwerken en er boven op komen.
juist!
En ik hoop van ganser harte dat de mensen wat verdraagzamer in de maatschappij met elkaar om gaan.
verbeter de wereld, begin bij jezelf.
dinsdag 6 januari 2009 om 13:06
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 december 2008 @ 16:34:
Oud zijn is ook een privé keuze . Oude eskimo's gaan tenminste gewoon op een ijsschots liggen ofzo . Dat die bejaarden hier niet vóór de bus gaan liggen ipv ermee te gaan reizen ; a-sociaal .Nou Carlice, da's dus ongeveer wat ik ook dacht toen ik je tweede posting hier las. Die gehandicapten en bejaarden hebben er voor gekozen om geen einde te maken aan hun leven, hoor. Ze hadden zich al een goeie eeuwigheid geleden aan een boom kunnen opknopen oid. Als je het zo bekijkt, kun je voortaan altijd lekker blijven zitten.
Oud zijn is ook een privé keuze . Oude eskimo's gaan tenminste gewoon op een ijsschots liggen ofzo . Dat die bejaarden hier niet vóór de bus gaan liggen ipv ermee te gaan reizen ; a-sociaal .Nou Carlice, da's dus ongeveer wat ik ook dacht toen ik je tweede posting hier las. Die gehandicapten en bejaarden hebben er voor gekozen om geen einde te maken aan hun leven, hoor. Ze hadden zich al een goeie eeuwigheid geleden aan een boom kunnen opknopen oid. Als je het zo bekijkt, kun je voortaan altijd lekker blijven zitten.
dinsdag 6 januari 2009 om 14:37
Voor degenen die geen zin hebben om hem op te zoeken, quote ik hem hier nog maar even.
Waarom? Vanwege de warmte, beschaving en generositeit die eruit spreken. Zo helemaal niet gericht op het eigenbelang, zoals je tegenwoordig helaas maar al te vaak ziet.
Er zijn van die dagen dat iedereen naar of bot tegen je is, dagen waarop je naar huis wilt, om de deur stevig achter je dicht te doen, een fles wijn open te trekken en de wereld te vergeten. Maar als je eens zo'n dag meemaakt, weet dan wel: ik zou vandaag Carlice kunnen tegenkomen, het zonnestraaltje op dagen dat de wereld tegen mij lijkt. (f)
quote:Carlice schreef op 31 december 2008 @ 15:37:
dacht al dat het hele (mama)viva forum daarover heen zou struikelen. Jammer dan. Zwanger zijn kies je voor, met alle ongemakken die daarbij horen. Het eeuwig de zwangere vrouw ontzien en ontlasten heb ik een hekel aan. Slecht ter been zijn, gehandicapt of bejaard, daar kies je niet voor. Dus daar wil ik uiteraard voor op staan. Al dat geleuter over dat ik niet weet wat het is om zwanger te zijn, of dat ik met een nepbuik moet gaan rondlopen om te voelen hoe het is. Sorry, dat haalt me niet over om er anders over te denken. Als ik hoogzwanger het niet trek om in tram of bus te staan, dan ga ik niet met het OV. De hele wereld hoeft zich niet aan mij aan te passen, omdat ik er voor kies zwanger te zijn. Zulk mededogen vind ik pas belangrijk bij bejaarden en gehandicapten. Gemuts hier ook altijd.
Waarom? Vanwege de warmte, beschaving en generositeit die eruit spreken. Zo helemaal niet gericht op het eigenbelang, zoals je tegenwoordig helaas maar al te vaak ziet.
Er zijn van die dagen dat iedereen naar of bot tegen je is, dagen waarop je naar huis wilt, om de deur stevig achter je dicht te doen, een fles wijn open te trekken en de wereld te vergeten. Maar als je eens zo'n dag meemaakt, weet dan wel: ik zou vandaag Carlice kunnen tegenkomen, het zonnestraaltje op dagen dat de wereld tegen mij lijkt. (f)
quote:Carlice schreef op 31 december 2008 @ 15:37:
dacht al dat het hele (mama)viva forum daarover heen zou struikelen. Jammer dan. Zwanger zijn kies je voor, met alle ongemakken die daarbij horen. Het eeuwig de zwangere vrouw ontzien en ontlasten heb ik een hekel aan. Slecht ter been zijn, gehandicapt of bejaard, daar kies je niet voor. Dus daar wil ik uiteraard voor op staan. Al dat geleuter over dat ik niet weet wat het is om zwanger te zijn, of dat ik met een nepbuik moet gaan rondlopen om te voelen hoe het is. Sorry, dat haalt me niet over om er anders over te denken. Als ik hoogzwanger het niet trek om in tram of bus te staan, dan ga ik niet met het OV. De hele wereld hoeft zich niet aan mij aan te passen, omdat ik er voor kies zwanger te zijn. Zulk mededogen vind ik pas belangrijk bij bejaarden en gehandicapten. Gemuts hier ook altijd.
dinsdag 6 januari 2009 om 16:56
Ik wil best opstaan voor een bejaarde, zwangere of iemand die slecht ter been is. Wat ik echter nooit zo goed bgrijp si waarom je als hoogzwangere, bejaarde of slecht ter been zijnde niet een beetje nadenkt over drukte. als je weet dat je niet lang kunt staan, is het niet zo handig om in de spits met het OV te gaan reizen. Ga dan een uurtje eerder of later. Verbaas me wel een beetje over vrouwen met grote kinderwagens die zich in overvolle spitsbussen proberen te wurmen en daarbij niet schromen om mensen een paar blauwe schenen te bezorgen. En vervolgens nog zwaar beledigd kijken als je daar vriendelijk iets van zegt. Alsof je hun kroost persoonlijk beledigd als je aangeeft dat je liever geen kinderwagen op je achillespezen hebt.
dinsdag 6 januari 2009 om 16:59
Ga toch even reageren, want ik voel me nu even flink in de zeik gezet.
Ik ben niet dom, hooguit niet met je eens!
Verbeter de wereld en begin bij jezelf, zei je....
Tjees Carlice, dit is gewoon.... ik heb hier geen woorden voor!
En tja, het niet met elkaar eens zijn mag toch? Moet je dan gelijk iemand als "dom " gaan betitelen, omdat iemand argumenten erbij haalt die er volgens jou niet toe doen?
Jammer,jammer,jammer dat je er zo mee omgaat.
Ik ben niet dom, hooguit niet met je eens!
Verbeter de wereld en begin bij jezelf, zei je....
Tjees Carlice, dit is gewoon.... ik heb hier geen woorden voor!
En tja, het niet met elkaar eens zijn mag toch? Moet je dan gelijk iemand als "dom " gaan betitelen, omdat iemand argumenten erbij haalt die er volgens jou niet toe doen?
Jammer,jammer,jammer dat je er zo mee omgaat.
dinsdag 6 januari 2009 om 18:48
quote:return_of_kreng schreef op 06 januari 2009 @ 16:56:
Ik wil best opstaan voor een bejaarde, zwangere of iemand die slecht ter been is. Wat ik echter nooit zo goed bgrijp si waarom je als hoogzwangere, bejaarde of slecht ter been zijnde niet een beetje nadenkt over drukte. als je weet dat je niet lang kunt staan, is het niet zo handig om in de spits met het OV te gaan reizen. Ga dan een uurtje eerder of later. Verbaas me wel een beetje over vrouwen met grote kinderwagens die zich in overvolle spitsbussen proberen te wurmen en daarbij niet schromen om mensen een paar blauwe schenen te bezorgen. En vervolgens nog zwaar beledigd kijken als je daar vriendelijk iets van zegt. Alsof je hun kroost persoonlijk beledigd als je aangeeft dat je liever geen kinderwagen op je achillespezen hebt.Hoe krijgen die vrouwen zo'n kinderwagen dan in de bus vraag ik me dan weer af. Zo'n ding is best lomp. Ik weet niet wat voor werkgever jij hebt, maar ik hoef het niet in mijn hoofd te halen om een uur later op mijn werk te verschijnen en voor wat betreft die bejaarden die slecht ter been zijn: misschien zijn sommigen wel afhankelijk van de bus? Ik roep maar wat hoor. En waarom zouden ze dan een uurtje later met de bus moeten? Zodat ze dan wel kunnen zitten?
Ik wil best opstaan voor een bejaarde, zwangere of iemand die slecht ter been is. Wat ik echter nooit zo goed bgrijp si waarom je als hoogzwangere, bejaarde of slecht ter been zijnde niet een beetje nadenkt over drukte. als je weet dat je niet lang kunt staan, is het niet zo handig om in de spits met het OV te gaan reizen. Ga dan een uurtje eerder of later. Verbaas me wel een beetje over vrouwen met grote kinderwagens die zich in overvolle spitsbussen proberen te wurmen en daarbij niet schromen om mensen een paar blauwe schenen te bezorgen. En vervolgens nog zwaar beledigd kijken als je daar vriendelijk iets van zegt. Alsof je hun kroost persoonlijk beledigd als je aangeeft dat je liever geen kinderwagen op je achillespezen hebt.Hoe krijgen die vrouwen zo'n kinderwagen dan in de bus vraag ik me dan weer af. Zo'n ding is best lomp. Ik weet niet wat voor werkgever jij hebt, maar ik hoef het niet in mijn hoofd te halen om een uur later op mijn werk te verschijnen en voor wat betreft die bejaarden die slecht ter been zijn: misschien zijn sommigen wel afhankelijk van de bus? Ik roep maar wat hoor. En waarom zouden ze dan een uurtje later met de bus moeten? Zodat ze dan wel kunnen zitten?
dinsdag 6 januari 2009 om 19:18
Over sommige dingen valt gewoon niet te discussieren. Over fatsoen bijvoorbeeld.
Er kunnen dan wel ikweetniethoeveel argumenten genoemd worden waarom je wel of niet op zou moeten staan voor een hoogzwangere vrouw maar als je gewoon een beetje fatsoen in je donder hebt doe je het gewoon, en denk je er niet eens over na. Vind het echt dieptreurig dat er 11 pagina's volgepraat worden over dit onderwerp, terwijl opstaan voor mensen die een plek beter kunnen gebruiken dan jij iets vanzelfsprekends zou moeten zijn. Niet omdat het moet maar omdat het fatsoenlijk is.
Er kunnen dan wel ikweetniethoeveel argumenten genoemd worden waarom je wel of niet op zou moeten staan voor een hoogzwangere vrouw maar als je gewoon een beetje fatsoen in je donder hebt doe je het gewoon, en denk je er niet eens over na. Vind het echt dieptreurig dat er 11 pagina's volgepraat worden over dit onderwerp, terwijl opstaan voor mensen die een plek beter kunnen gebruiken dan jij iets vanzelfsprekends zou moeten zijn. Niet omdat het moet maar omdat het fatsoenlijk is.
woensdag 7 januari 2009 om 01:27
quote:Liv schreef op 06 januari 2009 @ 12:34:
[...]
Ik ben niet degene die de verzorgingsstaat erbij haalde. Dat was Bloesie volgens mij. Ik ben er wel op in gegaan ja, maar mijn begin vraag staat nog steeds en die heb je echt nog steeds niet beantwoord (nee, niet de vraag waarom je niet voor zwangeren op wenst te staan)
Maar laat maar hoor, als het je te heet onder de voeten wordt. Snap ik wel, want niet willen opstaan voor mensen die niet zo makkelijk kunnen staan is natuurlijk niet zo erg netjes. Kwestie van opvoeding zullen we maar zeggen...........
Het word me niet te heet onder de voeten, dit topic is een herhaling van zetten geworden. De eerste pagina's kon ik nog wel om grinniken, nu is het me te saai.
Ik sta wel op voor mensen die niet zo makkelijk kunnen staan, en denk dat opvoeding daar niet de enige rol in speelt. Zullen we maar zeggen...
[...]
Ik ben niet degene die de verzorgingsstaat erbij haalde. Dat was Bloesie volgens mij. Ik ben er wel op in gegaan ja, maar mijn begin vraag staat nog steeds en die heb je echt nog steeds niet beantwoord (nee, niet de vraag waarom je niet voor zwangeren op wenst te staan)
Maar laat maar hoor, als het je te heet onder de voeten wordt. Snap ik wel, want niet willen opstaan voor mensen die niet zo makkelijk kunnen staan is natuurlijk niet zo erg netjes. Kwestie van opvoeding zullen we maar zeggen...........
Het word me niet te heet onder de voeten, dit topic is een herhaling van zetten geworden. De eerste pagina's kon ik nog wel om grinniken, nu is het me te saai.
Ik sta wel op voor mensen die niet zo makkelijk kunnen staan, en denk dat opvoeding daar niet de enige rol in speelt. Zullen we maar zeggen...
woensdag 7 januari 2009 om 01:33
quote:FritsvanEgters schreef op 06 januari 2009 @ 14:37:
Voor degenen die geen zin hebben om hem op te zoeken, quote ik hem hier nog maar even.
Waarom? Vanwege de warmte, beschaving en generositeit die eruit spreken. Zo helemaal niet gericht op het eigenbelang, zoals je tegenwoordig helaas maar al te vaak ziet.
Er zijn van die dagen dat iedereen naar of bot tegen je is, dagen waarop je naar huis wilt, om de deur stevig achter je dicht te doen, een fles wijn open te trekken en de wereld te vergeten. Maar als je eens zo'n dag meemaakt, weet dan wel: ik zou vandaag Carlice kunnen tegenkomen, het zonnestraaltje op dagen dat de wereld tegen mij lijkt. (f)
[...]
en en ook nog (schijnt hier de gangbare reactie te zijn).
frits, je streven moet nooit zijn iedereen te vriend willen houden. En als je mij ooit zou tegenkomen, komt het wel goed met dat flesje wijn op de bank. oh ja en
ps: als je quote niet vergeten van de vrijdag-regel, bus&tram (!) 33 wkn + 3 dgn, wat een lieverd ben ik toch
Voor degenen die geen zin hebben om hem op te zoeken, quote ik hem hier nog maar even.
Waarom? Vanwege de warmte, beschaving en generositeit die eruit spreken. Zo helemaal niet gericht op het eigenbelang, zoals je tegenwoordig helaas maar al te vaak ziet.
Er zijn van die dagen dat iedereen naar of bot tegen je is, dagen waarop je naar huis wilt, om de deur stevig achter je dicht te doen, een fles wijn open te trekken en de wereld te vergeten. Maar als je eens zo'n dag meemaakt, weet dan wel: ik zou vandaag Carlice kunnen tegenkomen, het zonnestraaltje op dagen dat de wereld tegen mij lijkt. (f)
[...]
en en ook nog (schijnt hier de gangbare reactie te zijn).
frits, je streven moet nooit zijn iedereen te vriend willen houden. En als je mij ooit zou tegenkomen, komt het wel goed met dat flesje wijn op de bank. oh ja en
ps: als je quote niet vergeten van de vrijdag-regel, bus&tram (!) 33 wkn + 3 dgn, wat een lieverd ben ik toch
