Actueel
alle pijlers
Huurster verplicht haar appartement via Airbnb te verhuren
woensdag 20 november 2019 om 15:10
Het moet niet gekker worden. Een huurster moest weg uit haar huurappartement als er Airbnb-klanten waren. Weliswaar betaalde ze voor die dagen geen huur, maar toch. Ze moest verplicht zelf de advertentie bijhouden en de meldingen aan de gemeente doen. En dan mocht ze telkens tijdelijk in het huis van de verhuurder, die de winst in zijn eigen zak stak. Lekker gezellig, bij zo'n gast in huis. Hij wilde haar ook dwingen om het huurcontract van 2 jaar uit te zingen en wilde zich eerst niet houden aan de wettelijke opzegtermijn.
https://www.parool.nl/amsterdam/vrouw-g ... ~bbca39d5/
En die verhuurder is nota bene een advocaat! Ik mag toch hopen dat hij op de een of andere manier uit die beroepsgroep gezet kan worden.
https://www.parool.nl/amsterdam/vrouw-g ... ~bbca39d5/
En die verhuurder is nota bene een advocaat! Ik mag toch hopen dat hij op de een of andere manier uit die beroepsgroep gezet kan worden.
patsy--stone wijzigde dit bericht op 20-11-2019 16:36
0.72% gewijzigd
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 20 november 2019 om 15:31
Ik ben nog steeds in shock van de 1200 euro huur. J
e zou denken dat je dan voor een zacht prijsje zou wonen, zo ken ik wel constructies. Ik ken twee mensen die voor gratis of weinig ergens wonen en een soort huisbewaarder zijn, die kunnen dan ook geen gebruik maken van het hele pand of in een geval is diegene een soort 'hospita' die erop moet letten dat de andere huurders zich gedragen en kleine reparaties en onderhoud enzo moet regelen. de andere huurders mogen dus juist NIET via airb&b verhuren en daar let ze dan op.
Maar 1200 euro en dan voor dit.
e zou denken dat je dan voor een zacht prijsje zou wonen, zo ken ik wel constructies. Ik ken twee mensen die voor gratis of weinig ergens wonen en een soort huisbewaarder zijn, die kunnen dan ook geen gebruik maken van het hele pand of in een geval is diegene een soort 'hospita' die erop moet letten dat de andere huurders zich gedragen en kleine reparaties en onderhoud enzo moet regelen. de andere huurders mogen dus juist NIET via airb&b verhuren en daar let ze dan op.
Maar 1200 euro en dan voor dit.
woensdag 20 november 2019 om 15:54
Voor de woning betaalde de vrouw 1200 euro per maand. Over de dagen dat de woning via Airbnb werd verhuurd, hoefde ze geen huur te betalen. Als er gasten waren mocht de vrouw gebruikmaken van de woning van de verhuurder.
Toch niet zo'n hele slechte deal voor centrum Amsterdam. Ze hoefde niet weg had alleen even geen privé woning meer. Ze heeft zelf die voorwaarden geaccepteerd én de huurtermijn. Ze had ook een contract per 3 maanden af kunnen sluiten.
Toch niet zo'n hele slechte deal voor centrum Amsterdam. Ze hoefde niet weg had alleen even geen privé woning meer. Ze heeft zelf die voorwaarden geaccepteerd én de huurtermijn. Ze had ook een contract per 3 maanden af kunnen sluiten.
woensdag 20 november 2019 om 15:58
Ja die vrouw heeft er zelf voor getekend maar misschien zag ze geen andere opties omdat ze anders op straat kwam te staan? En zoals ik het lees zag deze vrouw dit als tussenoplossing totdat ze iets beters vond. En ga je niet akkoord dan voor jou 100 anderen want de woningnood is hoog. Echt belachelijk dat een zo'n misbruik wordt gemaakt van iemand. Door een advocaat nog wel. Ik hoop dat zijn werkgever hem buiten gooit.
Ik ben zelf ook een keer akkoord gegaan met een contract waar dingen in stonden die niet mogen (concurrentie beding bij een tijdelijk halfjaar contract). Ik wist dat dat niet mocht en dat de werkgever geen poot had om op te staan als ik wel naar de concurrent zou gaan. Kortom ik heb niks gezegd en getekend.
Ik ben zelf ook een keer akkoord gegaan met een contract waar dingen in stonden die niet mogen (concurrentie beding bij een tijdelijk halfjaar contract). Ik wist dat dat niet mocht en dat de werkgever geen poot had om op te staan als ik wel naar de concurrent zou gaan. Kortom ik heb niks gezegd en getekend.
woensdag 20 november 2019 om 16:00
woensdag 20 november 2019 om 16:06
Sowieso klaagde ze hier niet over, maar had ze een ander appartement gevonden en wilde ze de huur eerder opzeggen. Toen de verhuurder daar moeilijk over deed, kwam dit verhaal pas naar boven.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 20 november 2019 om 16:13
Het probleem is dat een advocaat, of all people, de wet probeert te omzeilen.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 20 november 2019 om 16:17
Precies. Aan de reacties te zien, hebben veel mensen geen idéé hoe heftig die nood is in Amsterdam.
Diegene die zegt dat je dan gewoon verder moet zoeken, yeah right. Met 20 jaar wachttijd kan je nog steeds alleen een schimmelhokje van 30 m2 huren. Laat staan als je nieuw bent in de stad en afhankelijk bent van particuliere verhuurders, of van koopwoningen waarbij je opbiedt tegen groot-investeerders die rustig €30.000 boven de vraagprijs bieden (terwijl de vraagprijs al absurd is).
Ik ken veel mensen die 'vast zitten', die bijvoorbeeld nog jarenlang met een ex wonen omdat ze geen eigen woning kunnen vinden, of die juist best wat groter zouden willen wonen dan met hun tweetjes op 40m2, maar dat alleen kunnen betalen als ze hun geliefde stad uit zouden gaan. En dat terwijl ze allebei een modaal inkomen hebben.
Zo'n advocaat vind ik gewoon tuig van de richel, dat je mensen zo uitbuit en ze nog probeert te dwingen tot iets wat tegen de wet ingaat ook.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 20 november 2019 om 16:19
Voor 1300 kale huur woon je bijvoorbeeld in Amsterdam-Zuidoost.Het-groepje schreef: ↑20-11-2019 15:31Ik ben nog steeds in shock van de 1200 euro huur. J
e zou denken dat je dan voor een zacht prijsje zou wonen, zo ken ik wel constructies. Ik ken twee mensen die voor gratis of weinig ergens wonen en een soort huisbewaarder zijn, die kunnen dan ook geen gebruik maken van het hele pand of in een geval is diegene een soort 'hospita' die erop moet letten dat de andere huurders zich gedragen en kleine reparaties en onderhoud enzo moet regelen. de andere huurders mogen dus juist NIET via airb&b verhuren en daar let ze dan op.
Maar 1200 euro en dan voor dit.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 20 november 2019 om 16:20
Hoezo de wet omzeilen? Jij mag ook een kamer verhuren met als beding dat de huurder er in het weekend geen gebruik van mag maken.patsy--stone schreef: ↑20-11-2019 16:13Het probleem is dat een advocaat, of all people, de wet probeert te omzeilen.
woensdag 20 november 2019 om 16:20
Én een opzegtermijn om eventueel eerder te kunnen beëindigen. Maar daar wilde die advocaat zich niet aan houden.aloha66 schreef: ↑20-11-2019 15:54Voor de woning betaalde de vrouw 1200 euro per maand. Over de dagen dat de woning via Airbnb werd verhuurd, hoefde ze geen huur te betalen. Als er gasten waren mocht de vrouw gebruikmaken van de woning van de verhuurder.
Toch niet zo'n hele slechte deal voor centrum Amsterdam. Ze hoefde niet weg had alleen even geen privé woning meer. Ze heeft zelf die voorwaarden geaccepteerd én de huurtermijn. Ze had ook een contract per 3 maanden af kunnen sluiten.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 20 november 2019 om 16:21
woensdag 20 november 2019 om 16:25
Afgezien van of het mag of niet, het punt is gewoon dat verhuurders gewoon huurders kunnen vinden onder deze voorwaarden, namelijk toch een vrij pittige huur en niet altijd beschikking tot de woning, dus dat zegt wel iets voor de woningmarkt in Amsterdam, zeker voor starters met een redelijk inkomen dat te hoog is voor sociale huur en te laag voor koop.
De verhuurder zal het contract op het punt van de opzegtermijn nu wel hebben aangepast.
De verhuurder zal het contract op het punt van de opzegtermijn nu wel hebben aangepast.
anoniem_363018 wijzigde dit bericht op 20-11-2019 16:26
11.14% gewijzigd
woensdag 20 november 2019 om 16:25
Ze heeft hier zelf voor gekozen, kennelijk wilde ze heel graag in het centrum van Amsterdam wonen.
Op de waddeneilanden en andere toeristische gebieden heb je ook mensen die huizen huren op voorwaarden dat je tijdens de zomervakantie en andere vakanties ander onderdak zoekt. Of omdat de eigenaar er vakantie wil houden, of om het huis te verhuren aan toeristen. Geen idee of dat dit nog zo is, maar in het verleden werd dit wel zo gedaan.
Op de waddeneilanden en andere toeristische gebieden heb je ook mensen die huizen huren op voorwaarden dat je tijdens de zomervakantie en andere vakanties ander onderdak zoekt. Of omdat de eigenaar er vakantie wil houden, of om het huis te verhuren aan toeristen. Geen idee of dat dit nog zo is, maar in het verleden werd dit wel zo gedaan.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
woensdag 20 november 2019 om 16:25
Ik snap niet dat mensen een probleem maken van de hoge huur/vraag prijzen in Amsterdam. Het is een kwestie van vraag en aanbod dus kan je lastig de verhuurders of verkopers de schuld geven. De mensen die deze prijzen betalen zijn de gene die het in stand houden. Als je het niet wil of kan betalen ga je toch lekker elders wonen.
woensdag 20 november 2019 om 16:30
Ze heeft er niet voor gekozen om tegen haar zin aan een contract gebonden te blijven terwijl er gewoon voorwaarden waren om dat wél eerder te mogen verbreken. Zie je het voor je, dat je dan bij zo'n creep die jou in zo'n contractuele, onwettige worggreep probeert te houden voor 2 jaar, dat je daarbij in huis moet wonen! Wat een hufter.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 20 november 2019 om 16:34
Wat een bizarre opmerking. Alsof je dus de stad in de uitverkoop moet doen omdat rijke investeerders en oplichters zoals deze advocaat de boel opkopen. En alsof er dan in Amsterdam alleen nog maar expats mogen wonen en andere dubbele 2x modaal verdieners. En de rest moet maar in Lelystad ofzo gaan wonen, wat ook al telkens minder betaalbaar wordt. En een uur gaan forensen, terwijl ze daarvoor al decennia in Amsterdam woonden en daar hun hele sociale leven, werk, alles hebben en kennen. En die stad moet het dan maar doen zonder politieagenten en leerkrachten want die kunnen geen woning meer betalen (want niet 2x modaal inkomen).DeMessias schreef: ↑20-11-2019 16:25Ik snap niet dat mensen een probleem maken van de hoge huur/vraag prijzen in Amsterdam. Het is een kwestie van vraag en aanbod dus kan je lastig de verhuurders of verkopers de schuld geven. De mensen die deze prijzen betalen zijn de gene die het in stand houden. Als je het niet wil of kan betalen ga je toch lekker elders wonen.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 20 november 2019 om 16:39
patsy--stone schreef: ↑20-11-2019 16:30Ze heeft er niet voor gekozen om tegen haar zin aan een contract gebonden te blijven terwijl er gewoon voorwaarden waren om dat wél eerder te mogen verbreken. Zie je het voor je, dat je dan bij zo'n creep die jou in zo'n contractuele, onwettige worggreep probeert te houden voor 2 jaar, dat je daarbij in huis moet wonen! Wat een hufter.
Dan had die vrouw het contract moeten lezen, of het niet moeten tekenen.
En ja, de woningnood is hoog in Amsterdam, maar niemand wordt gedwongen er te gaan wonen. Dus als deze mevrouw nieuw was in de stad, dan heeft ze zelf de keuze gemaakt om te willen wonen in het duurste stukje Nederland.
Maar nee, de verhuurder is een lul en de huurster die bij haar volle verstand akkoord is gegaan met de huurvoorwaarden is het zielige slachtoffer. Logisch.
woensdag 20 november 2019 om 16:42
Ik snap niet dat er nog mensen zijn die er geen probleem mee hebben dat de huurprijzen zo hoog en de koopwoningen zo duur zijn. Ik snap niet dat er mensen zijn die voor het verkopen van sociale huurwoningen zijn. Ik snap niet dat mensen het oke vinden als een stad alleen maar voor de rijken wordt terwijl het van oudsher een best sociaal-economisch diverse stad was. Ik snap niet dat mensen de stad uit gejaagd worden die er supergraag willen wonen en niet eens hoge eisen hebben aan waar ze wonen, zo lang het maar in Amsterdam is maar ze kunnen het niet betalen. Uit wanhoop zijn er dus mensen die die prijzen betalen.DeMessias schreef: ↑20-11-2019 16:25Ik snap niet dat mensen een probleem maken van de hoge huur/vraag prijzen in Amsterdam. Het is een kwestie van vraag en aanbod dus kan je lastig de verhuurders of verkopers de schuld geven. De mensen die deze prijzen betalen zijn de gene die het in stand houden. Als je het niet wil of kan betalen ga je toch lekker elders wonen.
Ik ben al blij met een appartement van 30m2 van 1000 p/m binnen de ring als ik klaar ben met studeren en het kan betalen, maar hee, dat zit er met de woningnood nu er echt niet in. Geef me iets goedkopers buiten de ring en ik ben ook blij, maar zelfs dat zit er waarschijnlijk niet in. Woningnood is echt extreem hoog, de enige kans op iets betaalbaars is als je een netwerk hebt en daarnaast ontzettend veel geluk hebt dat iemand iets weet.
