Actueel
alle pijlers
Ik ben blank / wit / RAL9016 en ik ben het zat!
vrijdag 12 januari 2018 om 14:45
... Ik ben het zat dat wij blanke / witte / RAL9016 mensen altijd maar over een kam geschoren worden en per definitie weggezet worden als racisten door een club verzuurde mensen met tijd teveel die op deze manier juist haat en verdeeldheid zaaien, terwijl ze doen alsof ze oh zo politiek correct bezig zijn door van alles maar racistisch te noemen.
Ik ben het zat om altijd maar geconfronteerd te moeten worden met een slavernijverleden waar ik zelf niet bij was en waar ik al helemaal niets aan kan doen.
Zwarte piet, negerzoenen, de H&M trui, allemaal racistisch... Maar intussen zijn blanke vla en jodenkoeken dan wel weer oké, daar hoor je niemand over. Racisme gaat tenslotte altijd maar een kant op.
Op een of andere manier stelt men zich massaal nederig op en luistert men vaak ook nog naar de groep racismeroepers, want ja we moeten ons toch wel kapotschamen voor ons slavernijverleden en wij hebben het tenslotte altijd maar makkelijk met onze bleke huidjes.
Het zal mij jeuken welke huidskleur iemand heeft, ik ben helemaal niet racistisch, ik haat alle mensen even veel
maar ik word er zo moe van dat te pas en te onpas de racismekaart getrokken wordt! Het kan toch niet anders dan dat nog meer mensen dit spuugzat zijn? Zo wek je toch juist racisme in de hand?
Ik ben het zat om altijd maar geconfronteerd te moeten worden met een slavernijverleden waar ik zelf niet bij was en waar ik al helemaal niets aan kan doen.
Zwarte piet, negerzoenen, de H&M trui, allemaal racistisch... Maar intussen zijn blanke vla en jodenkoeken dan wel weer oké, daar hoor je niemand over. Racisme gaat tenslotte altijd maar een kant op.
Op een of andere manier stelt men zich massaal nederig op en luistert men vaak ook nog naar de groep racismeroepers, want ja we moeten ons toch wel kapotschamen voor ons slavernijverleden en wij hebben het tenslotte altijd maar makkelijk met onze bleke huidjes.
Het zal mij jeuken welke huidskleur iemand heeft, ik ben helemaal niet racistisch, ik haat alle mensen even veel
maar ik word er zo moe van dat te pas en te onpas de racismekaart getrokken wordt! Het kan toch niet anders dan dat nog meer mensen dit spuugzat zijn? Zo wek je toch juist racisme in de hand?
zaterdag 3 februari 2018 om 20:36
palanja schreef: ↑03-02-2018 14:42Ik vind ' vreemd ' een rare benadering voor een argument.
De NOS eindredactie heeft aangegeven dat blank een te positieve benadering is voor een blank mens en dus noemen we een blanke in het vervolg wit.
Wanneer je vind dat iets een te positieve benoeming is dan heb je daar een aanleiding voor nodig, anders kun je die vergelijking niet maken.
Die aanleiding wordt simpelweg gebrekkig gebracht omdat de onderbouwing niet feitelijk is en daardoor wel eens als een boemerang kan fungeren.
Jij zegt dus simpelweg wit is wit en zwart is zwart, op die manier benoemen we ' iedereen' concreet en duidelijk, ik heb daar geen problemen mee... heel fijn wanneer jij daarmee uit de voeten kan.
Echter, jij vind dat anderen een vreemde argumentatie hebben wanneer zij de vergelijking uitgediept willen.... Waarom benoem je iets zonder of onvoldoende onderbouwing en presenteer je dat als een waarheid?
Feit is dat wij, 'als maatschappij' die verantwoordelijk is voor onze taal (een levend organisme), die wit / zwart stelregel niet zelf in onze taal hebben opgenomen.
NOS loopt dus voor de fanfare uit en dan kan jij wel vinden dat we allemaal niet zo moeilijk moeten doen en dit als een feit accepteren, echter de grote meerderheid wil die wit/zwart stelregel (nog) niet.....
Volgens vele voorstanders moeten we er verder niet teveel achter zoeken, nou mooi... ik stel voor dat we gewoon terug gaan naar blank en gekleurd, er zit gelukkig toch geen ideologie achter...
Toch?
Dit.
zondag 4 februari 2018 om 09:08
Nogmaals: er is bij mijn weten geen wet aangenomen die de Nederlandse bevolking verplicht om het beleid van de NOS te volgen. Iedereen mag zelf weten hoe hij e.e.a. benoemd (binnen de kaders van de wet uiteraard). Niemands vrijheid van meningsuiting wordt hierdoor geschaad. Ook termen als bijvoorbeeld "licht getint persoon" of "persoon met een Noord-Afrikaans uiterlijk" blijven gewoon in gebruik. Er blijft meer dan voldoende plaats voor nuance.
Het enige wat er aan de hand is, is dat de NOS tegenover het woord "zwart" het woord "wit" plaatst, in plaats van het woord "blank". Dat mag je overdreven vinden of hypercorrect, maar echt, "we" hoeven daar helemaal niets mee als we dat niet willen.
Ik begrijp waarom de NOS dit doet, maar dat betekent niet dat ik het woord "blank" nu maar meteen in de ban heb gedaan of zou moeten doen. Dat vraagt namelijk niemand van me. In een gepaste context kan en mag en zal ik het blijven gebruiken als het zo uitkomt. Wat die context is, dat maak ik zelf uit, want we leven in een vrij land. En anderen mogen daar weer een mening over hebben, vanuit diezelfde vrijheid.
Wat niet wegneemt dat taal verandert. Woorden krijgen een andere lading of betekenis. Zo is het altijd geweest en zal het altijd blijven.
Het enige wat er aan de hand is, is dat de NOS tegenover het woord "zwart" het woord "wit" plaatst, in plaats van het woord "blank". Dat mag je overdreven vinden of hypercorrect, maar echt, "we" hoeven daar helemaal niets mee als we dat niet willen.
Ik begrijp waarom de NOS dit doet, maar dat betekent niet dat ik het woord "blank" nu maar meteen in de ban heb gedaan of zou moeten doen. Dat vraagt namelijk niemand van me. In een gepaste context kan en mag en zal ik het blijven gebruiken als het zo uitkomt. Wat die context is, dat maak ik zelf uit, want we leven in een vrij land. En anderen mogen daar weer een mening over hebben, vanuit diezelfde vrijheid.
Wat niet wegneemt dat taal verandert. Woorden krijgen een andere lading of betekenis. Zo is het altijd geweest en zal het altijd blijven.
zondag 4 februari 2018 om 11:13
@Popita,
Correctie.... Er wordt door een relatief kleine minderheid een andere lading, of betekenis, aan een woord gegeven.
Het is niet de taak of het recht van een cruciaal publiek medium als de NOS om een bepalende rol in taalgebruik te spelen.
Dat recht is voorbehouden aan het volk en wordt vastgelegd door daartoe gerechtigde instanties die dit ook doorvoeren in het onderwijs.
Ik heb nergens gelezen dat dit het geval is.
Correctie.... Er wordt door een relatief kleine minderheid een andere lading, of betekenis, aan een woord gegeven.
Het is niet de taak of het recht van een cruciaal publiek medium als de NOS om een bepalende rol in taalgebruik te spelen.
Dat recht is voorbehouden aan het volk en wordt vastgelegd door daartoe gerechtigde instanties die dit ook doorvoeren in het onderwijs.
Ik heb nergens gelezen dat dit het geval is.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 februari 2018 om 11:39
Heb je dat vaker, dat je dingen leest die mensen helemaal niet schrijven? Maargoed, je bent je ei kwijt, wat het met mijn quote te maken heeft zal verder wel.palanja schreef: ↑03-02-2018 14:42Ik vind ' vreemd ' een rare benadering voor een argument.
De NOS eindredactie heeft aangegeven dat blank een te positieve benadering is voor een blank mens en dus noemen we een blanke in het vervolg wit.
Wanneer je vind dat iets een te positieve benoeming is dan heb je daar een aanleiding voor nodig, anders kun je die vergelijking niet maken
Die aanleiding wordt simpelweg gebrekkig gebracht omdat de onderbouwing niet feitelijk is en daardoor wel eens als een boemerang kan fungeren.
Jij zegt dus simpelweg wit is wit en zwart is zwart, op die manier benoemen we ' iedereen' concreet en duidelijk, ik heb daar geen problemen mee... heel fijn wanneer jij daarmee uit de voeten kan.
Echter, jij vind dat anderen een vreemde argumentatie hebben wanneer zij de vergelijking uitgediept willen.... Waarom benoem je iets zonder of onvoldoende onderbouwing en presenteer je dat als een waarheid?
Feit is dat wij, 'als maatschappij' die verantwoordelijk is voor onze taal (een levend organisme), die wit / zwart stelregel niet zelf in onze taal hebben opgenomen.
NOS loopt dus voor de fanfare uit en dan kan jij wel vinden dat we allemaal niet zo moeilijk moeten doen en dit als een feit accepteren, echter de grote meerderheid wil die wit/zwart stelregel (nog) niet.....
Volgens vele voorstanders moeten we er verder niet teveel achter zoeken, nou mooi... ik stel voor dat we gewoon terug gaan naar blank en gekleurd, er zit gelukkig toch geen ideologie achter...
Toch?
En het is al uit en den treure uitgediept, jij mag dat niet overtuigend vinden, anderen weer wel.
zondag 4 februari 2018 om 11:42
Dus de telegraaf en andere media moeten referenda gaan houden over de terminologie die ze gaan gebruiken? Geen stijl heeft ook een groot bereik, die ook?palanja schreef: ↑04-02-2018 11:13@Popita,
Correctie.... Er wordt door een relatief kleine minderheid een andere lading, of betekenis, aan een woord gegeven.
Het is niet de taak of het recht van een cruciaal publiek medium als de NOS om een bepalende rol in taalgebruik te spelen.
Dat recht is voorbehouden aan het volk en wordt vastgelegd door daartoe gerechtigde instanties die dit ook doorvoeren in het onderwijs.
Ik heb nergens gelezen dat dit het geval is.
zondag 4 februari 2018 om 11:48
Is dat alles wat je te melden hebt?Het-groepje schreef: ↑04-02-2018 11:39Heb je dat vaker, dat je dingen leest die mensen helemaal niet schrijven? Maargoed, je bent je ei kwijt, wat het met mijn quote te maken heeft zal verder wel.
En het is al uit en den treure uitgediept, jij mag dat niet overtuigend vinden, anderen weer wel.
Inhoudelijk wel erg mager...
Geeft niet... ook jij bent je ei kwijt...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 februari 2018 om 12:28
Onderwijs is wel een goed voorbeeld ja. Met alle witte en zwarte scholen waar al jaren over wordt gesproken zonder dat er ook maar iemand over het woord "wit" valt.palanja schreef: ↑04-02-2018 11:13@Popita,
Correctie.... Er wordt door een relatief kleine minderheid een andere lading, of betekenis, aan een woord gegeven.
Het is niet de taak of het recht van een cruciaal publiek medium als de NOS om een bepalende rol in taalgebruik te spelen.
Dat recht is voorbehouden aan het volk en wordt vastgelegd door daartoe gerechtigde instanties die dit ook doorvoeren in het onderwijs.
Ik heb nergens gelezen dat dit het geval is.
zondag 4 februari 2018 om 12:32
Je hebt toch wel meegekregen dat de benoeming wit, blank en zo je wilt zwart, een iets andere lading heeft gekregen het afgelopen jaar?
Overigens was er wel degelijk genoeg discussie over de term ' zwarte school' ...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 februari 2018 om 12:41
Ik heb het niet over andere media die overduidelijk een bepaalde signatuur hebben, zoals de Telegraaf of, pak 'm beet, Trouw of de Volkskrant.Het-groepje schreef: ↑04-02-2018 11:42Dus de telegraaf en andere media moeten referenda gaan houden over de terminologie die ze gaan gebruiken? Geen stijl heeft ook een groot bereik, die ook?
Persoonlijk kan ik me ontzettend storen aan de suggestieve verslaggeving die er gedaan wordt in beide of zo je wilt alle kampen.
Geen stijl heb ik geen oordeel over, kom ik nooit op.
(Wel weer interessant dat je die ' rechtse' kant benoemd maar blijkbaar geen oog hebt voor de 'linkse' signatuur).
Waar ik het over heb is een publieke omroep die in het leven geroepen is om aan informatieverstrekking te doen in plaats van opinie-journalistiek, zoals de rest.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 februari 2018 om 12:42
Ja dat schreef ik. Woorden kunnen in de loop van de tijd een andere lading, of zelfs een andere betekenis krijgen. Dat is niet iets nieuws.
Een goed voorbeeld is het woord "allochtoon", dat van bovenaf werd ingebracht ter vervanging van woorden als "gastarbeider" en "buitenlander", beide op zich neutrale woorden, die een negatieve lading hadden gekregen. Nu wordt om dezelfde reden het woord "allochtoon" weer in de ban gedaan. Het kan van bovenaf komen of van onderaf; die dynamiek doe je weinig tegen.
Overigens ben ik van mening, dat er een beweging gaande is vanuit de samenleving, waar de NOS op inhaakt, en dat het niet zo is dat ze op een blauwe maandag hebben verzonnen dat het allemaal anders moet.
En er is inderdaad (en begrijpelijk) discussie over het woord "zwarte school", maar waar het mij om gaat, is dat er niemand valt over het woord "witte school", in de zin dat dat eigenlijk "blanke school" zou moeten zijn.
zondag 4 februari 2018 om 12:44
Maar waarom zou dit opinie-journalistiek zijn? Het maakt de berichtgeving juist "neutraler" door de woorden meer aan elkaar gelijk te stellen.
zondag 4 februari 2018 om 12:59
Ja daar heb je dan wel weer gelijk in, in dat verschil.palanja schreef: ↑04-02-2018 12:41Ik heb het niet over andere media die overduidelijk een bepaalde signatuur hebben, zoals de Telegraaf of, pak 'm beet, Trouw of de Volkskrant.
Persoonlijk kan ik me ontzettend storen aan de suggestieve verslaggeving die er gedaan wordt in beide of zo je wilt alle kampen.
Geen stijl heb ik geen oordeel over, kom ik nooit op.
(Wel weer interessant dat je die ' rechtse' kant benoemd maar blijkbaar geen oog hebt voor de 'linkse' signatuur).
Waar ik het over heb is een publieke omroep die in het leven geroepen is om aan informatieverstrekking te doen in plaats van opinie-journalistiek, zoals de rest.
Ikzelf vind dat de publieke omroep er dan dus juist goed aan doet om zorgvuldig met dit soort termen om te gaan, maar daarover verschillen we dus van mening.
zondag 4 februari 2018 om 22:07
Ik laat jou je blinde vlek...Het-groepje schreef: ↑04-02-2018 12:59Ja daar heb je dan wel weer gelijk in, in dat verschil.
Ikzelf vind dat de publieke omroep er dan dus juist goed aan doet om zorgvuldig met dit soort termen om te gaan, maar daarover verschillen we dus van mening.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 februari 2018 om 22:14
popita schreef: ↑04-02-2018 12:42Ja dat schreef ik. Woorden kunnen in de loop van de tijd een andere lading, of zelfs een andere betekenis krijgen. Dat is niet iets nieuws.
Een goed voorbeeld is het woord "allochtoon", dat van bovenaf werd ingebracht ter vervanging van woorden als "gastarbeider" en "buitenlander", beide op zich neutrale woorden, die een negatieve lading hadden gekregen. Nu wordt om dezelfde reden het woord "allochtoon" weer in de ban gedaan. Het kan van bovenaf komen of van onderaf; die dynamiek doe je weinig tegen.
Overigens ben ik van mening, dat er een beweging gaande is vanuit de samenleving, waar de NOS op inhaakt, en dat het niet zo is dat ze op een blauwe maandag hebben verzonnen dat het allemaal anders moet.
En er is inderdaad (en begrijpelijk) discussie over het woord "zwarte school", maar waar het mij om gaat, is dat er niemand valt over het woord "witte school", in de zin dat dat eigenlijk "blanke school" zou moeten zijn.
De lading die aan wit gegeven is het afgelopen jaar is een vieze kleverige substantie.
Ik wijs naar bepaalde richtingen die de associatie met wit besmeurd heeft met allerlei raciale stigma's.
Daar wil ik niet mee geassocieerd worden, terwijl dat een jaar of 2 geleden misschien helemaal geen probleem zou zijn geweest.
Doe dus niet alsof de veranderende lading aan een woord ten allen tijde een acceptabele is voor een groot deel van je medelanders, want dat is ie niet.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 4 februari 2018 om 22:24
De NOS laat ergerlijk genoeg de oren hangen naar een groepje links radicalen. Dit vreselijk onzinnige gejengel over het woord blank is vooral populair onder de Sylvana Simmons aanhang. Een club die welgeteld 0 zetels behaalde tijdens de landelijke verkiezingen: dat is absoluut geen relevante beweging vanuit de samenleving. Klaarblijkelijk zitten ze bij de NOS redactie compleet vastgeroest in hun eigen politiek correcte bubbeltje.
zondag 4 februari 2018 om 22:31
Welke beweging?popita schreef: ↑04-02-2018 12:42Ja dat schreef ik. Woorden kunnen in de loop van de tijd een andere lading, of zelfs een andere betekenis krijgen. Dat is niet iets nieuws.
Een goed voorbeeld is het woord "allochtoon", dat van bovenaf werd ingebracht ter vervanging van woorden als "gastarbeider" en "buitenlander", beide op zich neutrale woorden, die een negatieve lading hadden gekregen. Nu wordt om dezelfde reden het woord "allochtoon" weer in de ban gedaan. Het kan van bovenaf komen of van onderaf; die dynamiek doe je weinig tegen.
Overigens ben ik van mening, dat er een beweging gaande is vanuit de samenleving, waar de NOS op inhaakt, en dat het niet zo is dat ze op een blauwe maandag hebben verzonnen dat het allemaal anders moet.
En er is inderdaad (en begrijpelijk) discussie over het woord "zwarte school", maar waar het mij om gaat, is dat er niemand valt over het woord "witte school", in de zin dat dat eigenlijk "blanke school" zou moeten zijn.
Is dat een meerderheid waardoor de NOS zich genoodzaakt voelt om hier mee aan de gang te gaan?
Denk je nu werkelijk dat deze ' beweging' een meerderheid representeert of dat die ' beweging' een meerderheid tot stand kan brengen?
Werkelijk.... je ziet de wereld toch echt 'iets' te gekleurd...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
maandag 5 februari 2018 om 09:14
Dat laatste beweer ik helemaal niet. Ik wilde alleen zeggen dat ieder woord de potentie heeft om een andere lading (zowel positief als negatief) te krijgen, al naar gelang de tijdsgeest. Dat is van bovenaf niet te sturen. Persoonlijk ervaar ik het woord "wit" niet als negatief, maar daar kun je over van mening verschillen. Als veel mensen het als negatief ervaren dan verandert vanzelf de lading, en als de NOS daarop inspringt door een ander woord te kiezen, dan reageren ze op een beweging vanuit de samenleving in plaats van dat ze dit "van bovenaf" opleggen. Dat is wat ik bedoel. En er zullen altijd mensen zijn die het daar niet mee eens zijn of het flauwekul vinden, dat is evident.palanja schreef: ↑04-02-2018 22:14De lading die aan wit gegeven is het afgelopen jaar is een vieze kleverige substantie.
Ik wijs naar bepaalde richtingen die de associatie met wit besmeurd heeft met allerlei raciale stigma's.
Daar wil ik niet mee geassocieerd worden, terwijl dat een jaar of 2 geleden misschien helemaal geen probleem zou zijn geweest.
Doe dus niet alsof de veranderende lading aan een woord ten allen tijde een acceptabele is voor een groot deel van je medelanders, want dat is ie niet.
maandag 5 februari 2018 om 11:52
Zwarte Piet, negerzoenen, negerinnentetten, blank, zwart,... allemaal niets racistisch aan tenzij je waarde hecht aan de drang naar aandacht van wat roepers met lange tenen. Gewoon lekker doen waar je zin in hebt; net zo handig en veel meer relax.
dinsdag 6 februari 2018 om 08:24
Ja gewooooooon lekerr doen, maakt niet uit wie je tegenover je hebt. Het boeit inderdaad allemaal geen flikker als je de herseninhoud hebt van een pinda.
woensdag 7 februari 2018 om 23:33
Kijk, al was het maar om de wat onzekere medeburger zichzelf een beter gevoel te geven; alleen al daarvoor is het een goeie zaak gewoon lekker te doen.Lachattenoir schreef: ↑06-02-2018 08:24Ja gewooooooon lekerr doen, maakt niet uit wie je tegenover je hebt. Het boeit inderdaad allemaal geen flikker als je de herseninhoud hebt van een pinda.
Weer eentje die eens naarstig met het vingertje heeft kunnen zwaaien, en wiens morele superioriteit wel absoluut bewezen moet zijn door verwijzingen naar pinda's en hersenen
Met dank om dat punt even aan te tonen trouwens
.
