Actueel
alle pijlers
In het jaar van Darwin......
vrijdag 30 januari 2009 om 15:23
EMMEN - Nederlanders ontvangen eind februari een brochure in de bus waarin de evolutieleer ter discussie wordt gesteld. Behoudende christelijke organisaties die ervan uitgaan dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen, zijn voor de tekst verantwoordelijk.
De brochure, die een oplage van 6,6 miljoen exemplaren krijgt, wordt vanaf vrijdag in Emmen gedrukt.
De coördinator van de campagne, voorzitter Kees van Helden van de vereniging Bijbel & Onderwijs, zei dat de evolutieleer een geloof is en net zo min te bewijzen als de scheppingsleer.
Sticker
Aanhangers van de evolutieleer hebben een sticker ontworpen om te voorkomen dat zij de brochure in hun brievenbus aantreffen. De eerste oplage daarvan is inmiddels uitverkocht. Ook de organisaties achter de brochure komen met een sticker: 'Ja schepping, nee evolutie'.
Op 12 februari wordt herdacht dat de bedenker van de evolutietheorie, Charles Darwin, tweehonderd jaar geleden werd geboren.
Actie Comité Schepping
Ongeveer dertig organisaties steunen het Actie Comité Schepping, dat voor de campagne is opgericht. Zij financieren de actie, die 250.000 euro kost. Verder hoopt het comité op giften.
''Er is nu al veel vraag naar de brochure vanuit kerken en scholen. Nog voor zij is verschenen, is er al ontzettend veel aandacht voor. Dat is geweldig'', aldus Van Helden.
Discussie
''Ons doel is een discussie in gang te zetten'', zegt de coördinator.
''Op veel scholen wordt de evolutietheorie als waar gezien. Er wordt misschien wel aandacht aan de scheppingsleer besteed, maar er wordt bij gezegd dat die niet waar is. Bovendien komt die leer niet terug in de examenstof. Volgens ons hebben kinderen recht op onderwijs over beide theorieën.''
Het Actie Comité Schepping houdt op 13 maart een symposium in museum Naturalis in Leiden.
Ik word schtijziek van dat evolutietheorie. Het is een evolutieleer. Ik vind het prima dat kinderen godsdienstles onderwezen worden, maar laten we bij bilogie alsjeblieft de enige leer onderwijzen die wetenschappelijk vaststaat. Wat jullie?
De brochure, die een oplage van 6,6 miljoen exemplaren krijgt, wordt vanaf vrijdag in Emmen gedrukt.
De coördinator van de campagne, voorzitter Kees van Helden van de vereniging Bijbel & Onderwijs, zei dat de evolutieleer een geloof is en net zo min te bewijzen als de scheppingsleer.
Sticker
Aanhangers van de evolutieleer hebben een sticker ontworpen om te voorkomen dat zij de brochure in hun brievenbus aantreffen. De eerste oplage daarvan is inmiddels uitverkocht. Ook de organisaties achter de brochure komen met een sticker: 'Ja schepping, nee evolutie'.
Op 12 februari wordt herdacht dat de bedenker van de evolutietheorie, Charles Darwin, tweehonderd jaar geleden werd geboren.
Actie Comité Schepping
Ongeveer dertig organisaties steunen het Actie Comité Schepping, dat voor de campagne is opgericht. Zij financieren de actie, die 250.000 euro kost. Verder hoopt het comité op giften.
''Er is nu al veel vraag naar de brochure vanuit kerken en scholen. Nog voor zij is verschenen, is er al ontzettend veel aandacht voor. Dat is geweldig'', aldus Van Helden.
Discussie
''Ons doel is een discussie in gang te zetten'', zegt de coördinator.
''Op veel scholen wordt de evolutietheorie als waar gezien. Er wordt misschien wel aandacht aan de scheppingsleer besteed, maar er wordt bij gezegd dat die niet waar is. Bovendien komt die leer niet terug in de examenstof. Volgens ons hebben kinderen recht op onderwijs over beide theorieën.''
Het Actie Comité Schepping houdt op 13 maart een symposium in museum Naturalis in Leiden.
Ik word schtijziek van dat evolutietheorie. Het is een evolutieleer. Ik vind het prima dat kinderen godsdienstles onderwezen worden, maar laten we bij bilogie alsjeblieft de enige leer onderwijzen die wetenschappelijk vaststaat. Wat jullie?
dinsdag 3 februari 2009 om 14:00
quote:RosieRo schreef op 03 februari 2009 @ 13:13:
oh, en trouwens: homo zijn daar kies je niet voor, dat ben je. Dus commentaar daarop is inderdaad discriminatie.
en islam is ook een religie, ik kan alleen voor mezelf spreken maar das op de grote hoop met christenen wat mij betreft: collectieve waanzin.Helemaal mee eens, en respect op brengen voor mensen die in 2009 met droge ogen volhouden dat de mensen samen hebben geleefd met dino's, neuh, gaat me echt niet lukken.
oh, en trouwens: homo zijn daar kies je niet voor, dat ben je. Dus commentaar daarop is inderdaad discriminatie.
en islam is ook een religie, ik kan alleen voor mezelf spreken maar das op de grote hoop met christenen wat mij betreft: collectieve waanzin.Helemaal mee eens, en respect op brengen voor mensen die in 2009 met droge ogen volhouden dat de mensen samen hebben geleefd met dino's, neuh, gaat me echt niet lukken.
dinsdag 3 februari 2009 om 14:10
quote:mamsky schreef op 03 februari 2009 @ 12:58:
Mijn mening?
ik ben christen, geloof in het scheppingsverhaal, maar daarme suggereer ik niet of laat ik niet doorschemeren dat de mening/geloof van een ander maar heel dom is.
een goede discussie heeft dat soort opmerkingen ook helemaal niet nodig. Toch lees ik hier regelmatig opmerkingen die niet prettig overkomen.
en respect is volgens mij niet iets wat je moet verdienen, maar iets dat je moet krijgen omdat je mens bent, en het is helemaal vreemd dat een groep mensen blijkbaar geen respect verdiend omdat ze bij een groep horen terwijl er dan niet meer gekeken wordt naar de persoon. Ik durf te zeggen dat ik respect verdien, niet omdat ik heel goed ben ofzo, ik ben een gewoon mens met mijn fouten en tekortkomingen net als ieder ander, maar op basis van wat andere mensen doen/denken of zeggen hoeft men niet over mij te oordelen en besluiten dat er allerlei steekjes onder water gegeven mogen worden richting een hele groep. Dat is zo makkelijk. Andersom doe ik dat ook niet. Ik wil dit niet alleen op mijzelf betrekken, want eigenlijk kan het me persoonlijk niet echt schelen hoe er over gelovigen gedacht wordt, ik hoef ook niet te lezen wat er over geschreven wordt, maar het verbaasd me iedere keer weer dat respect iets is waar velen de mond van vol hebben, maar in de praktijk komt er niet veel van terecht.
Nogmaals: als iemand ongevraagd zijn mening aan mij opdringt (middels folders, die bij mij in de bus worden gegooid, foetuspoppetjes oid) of als christenen menen dat ze "beter" zijn dan een ander dan krijg je van mij inderdaad geen respect. Dat heeft niks te maken met respect voor een individueel mens.
Begrijp je dat verschil niet?
Mijn mening?
ik ben christen, geloof in het scheppingsverhaal, maar daarme suggereer ik niet of laat ik niet doorschemeren dat de mening/geloof van een ander maar heel dom is.
een goede discussie heeft dat soort opmerkingen ook helemaal niet nodig. Toch lees ik hier regelmatig opmerkingen die niet prettig overkomen.
en respect is volgens mij niet iets wat je moet verdienen, maar iets dat je moet krijgen omdat je mens bent, en het is helemaal vreemd dat een groep mensen blijkbaar geen respect verdiend omdat ze bij een groep horen terwijl er dan niet meer gekeken wordt naar de persoon. Ik durf te zeggen dat ik respect verdien, niet omdat ik heel goed ben ofzo, ik ben een gewoon mens met mijn fouten en tekortkomingen net als ieder ander, maar op basis van wat andere mensen doen/denken of zeggen hoeft men niet over mij te oordelen en besluiten dat er allerlei steekjes onder water gegeven mogen worden richting een hele groep. Dat is zo makkelijk. Andersom doe ik dat ook niet. Ik wil dit niet alleen op mijzelf betrekken, want eigenlijk kan het me persoonlijk niet echt schelen hoe er over gelovigen gedacht wordt, ik hoef ook niet te lezen wat er over geschreven wordt, maar het verbaasd me iedere keer weer dat respect iets is waar velen de mond van vol hebben, maar in de praktijk komt er niet veel van terecht.
Nogmaals: als iemand ongevraagd zijn mening aan mij opdringt (middels folders, die bij mij in de bus worden gegooid, foetuspoppetjes oid) of als christenen menen dat ze "beter" zijn dan een ander dan krijg je van mij inderdaad geen respect. Dat heeft niks te maken met respect voor een individueel mens.
Begrijp je dat verschil niet?
dinsdag 3 februari 2009 om 15:05
Oh Propje. Dus jij kunt alleen respect opbrengen voor mensen die hetzelfde denken of vinden als jij? Dat is de schifting die jij maakt in het dagelijkse leven? Apart.
Maar goed, Shining, toch vind ik het jammer dat je je zo star opstelt hier. Je mag geloven in de evolutietheorie of niet, dat staat ieder vrij maar er valt ook niet zoveel in níet te geloven eigenlijk. Hoe je het ook went of keert, het is wetenschappelijk materie wat gewoon bijzonder goed is onderbouwd natuurlijk.
Daar niet in geloven is hetzelfde als niet geloven dat de wind kan waaien ook al heb je nog nooit de wind zelf gezien. Ik weet vanuit de baptistengemeente dat de evolutietheorie gezien wordt als iets wat heel aannemelijk is en nog steeds niet in conflict is met de Bijbel. (heeft iets te maken met een passage uit Genesis maar dit wordt wel heel erg 'klok en klepel' want vraag me niet wáár maar dat valt na te vragen als daar behoefte aan is. )
Ook al gaf ik eerder hier aan dat het niet de enige theorie is (maar nav postings van Heejhallo snap ik wel beter hoe daar vanuit biologen naar gekeken wordt), het is jammer Shining, dat je direkt iets afkapt omdat het, zoals ik al zei, het het negatieve beeld van een gelovige zo bevestigd.
Maar goed, Shining, toch vind ik het jammer dat je je zo star opstelt hier. Je mag geloven in de evolutietheorie of niet, dat staat ieder vrij maar er valt ook niet zoveel in níet te geloven eigenlijk. Hoe je het ook went of keert, het is wetenschappelijk materie wat gewoon bijzonder goed is onderbouwd natuurlijk.
Daar niet in geloven is hetzelfde als niet geloven dat de wind kan waaien ook al heb je nog nooit de wind zelf gezien. Ik weet vanuit de baptistengemeente dat de evolutietheorie gezien wordt als iets wat heel aannemelijk is en nog steeds niet in conflict is met de Bijbel. (heeft iets te maken met een passage uit Genesis maar dit wordt wel heel erg 'klok en klepel' want vraag me niet wáár maar dat valt na te vragen als daar behoefte aan is. )
Ook al gaf ik eerder hier aan dat het niet de enige theorie is (maar nav postings van Heejhallo snap ik wel beter hoe daar vanuit biologen naar gekeken wordt), het is jammer Shining, dat je direkt iets afkapt omdat het, zoals ik al zei, het het negatieve beeld van een gelovige zo bevestigd.
dinsdag 3 februari 2009 om 15:07
Overigens Geve, het Vaticaan mag dan aan het hoofd staan van het katholicisme en het katholieke geloof mag dan het grootste deel uitmaken van het christelijke geloof, dat betekend nog niet dat alle andere christelijke stromingen dús ook het standpunt van het Vaticaan inneemt. Juist omdat het katholiek-christelijke geloof heel anders is dan andere christelijke stromingen.
dinsdag 3 februari 2009 om 15:44
quote:Star schreef op 03 februari 2009 @ 13:56:
Wat vind je daar dan van?
Het maakt me eigenlijk niet zoveel uit wat de Paus of andere christelijke groeperingen van de evolutietheorie vinden. Het is niet zo, dat omdat zij dat zeggen, ik dat dus maar ook moet geloven.
Bambi, ik snap dat je je misschien kapot ergert aan mij en dat ik star overkom. Ik kan me eens meer verdiepen in de evolutietheorie, dat klopt.Want heel veel weet ik er niet van, alleen de basiskennis. Dus dat klopt ook wel.
Wat ik er over lees, of over hoor, klinkt mij zo onwaarschijnlijk in de oren dat ik dát niet geloof.
Daarnaast geloof ik wel wat er in de bijbel staat, ook al neem ik daar ook niet alles letterlijk uit. Dus dat is nogal in strijd met elkaar vind ik.
Wat vind je daar dan van?
Het maakt me eigenlijk niet zoveel uit wat de Paus of andere christelijke groeperingen van de evolutietheorie vinden. Het is niet zo, dat omdat zij dat zeggen, ik dat dus maar ook moet geloven.
Bambi, ik snap dat je je misschien kapot ergert aan mij en dat ik star overkom. Ik kan me eens meer verdiepen in de evolutietheorie, dat klopt.Want heel veel weet ik er niet van, alleen de basiskennis. Dus dat klopt ook wel.
Wat ik er over lees, of over hoor, klinkt mij zo onwaarschijnlijk in de oren dat ik dát niet geloof.
Daarnaast geloof ik wel wat er in de bijbel staat, ook al neem ik daar ook niet alles letterlijk uit. Dus dat is nogal in strijd met elkaar vind ik.
dinsdag 3 februari 2009 om 15:47
Apart is het helemaal niet. Het gaat niet om dezelfde 'mening', of smaak, of iets anders waar niet over te twisten gaat, het gaat om respect voor mensen die ondanks eeuwen wetenschap toch een middeleeuwse opvatting hebben. Die de bijbel heel letterlijk lezen (selectief dan wel, want dat de aarde om de zon draait durven ze niet meer te ontkennen). Daar heb ik geen respect voor nee.
Het gaat over een groep mensen die willen/eisen dat MIJN kinderen geen evolutietheorie op hun eindexamen krijgen. Respect, waar weldenkende mensen wellicht recht op hebben, kun je ook verliezen.
Het gaat over een groep mensen die willen/eisen dat MIJN kinderen geen evolutietheorie op hun eindexamen krijgen. Respect, waar weldenkende mensen wellicht recht op hebben, kun je ook verliezen.
dinsdag 3 februari 2009 om 15:50
quote:Vent70 schreef op 03 februari 2009 @ 15:47:
Apart is het helemaal niet. Het gaat niet om dezelfde 'mening', of smaak, of iets anders waar niet over te twisten gaat, het gaat om respect voor mensen die ondanks eeuwen wetenschap toch een middeleeuwse opvatting hebben. Die de bijbel heel letterlijk lezen (selectief dan wel, want dat de aarde om de zon draait durven ze niet meer te ontkennen). Daar heb ik geen respect voor nee.
Het gaat over een groep mensen die willen/eisen dat MIJN kinderen geen evolutietheorie op hun eindexamen krijgen. Respect, waar weldenkende mensen wellicht recht op hebben, kun je ook verliezen.
en de evolutietheorie klinkt onwaarschijnlijk, en een almachtige schepper niet?
Apart is het helemaal niet. Het gaat niet om dezelfde 'mening', of smaak, of iets anders waar niet over te twisten gaat, het gaat om respect voor mensen die ondanks eeuwen wetenschap toch een middeleeuwse opvatting hebben. Die de bijbel heel letterlijk lezen (selectief dan wel, want dat de aarde om de zon draait durven ze niet meer te ontkennen). Daar heb ik geen respect voor nee.
Het gaat over een groep mensen die willen/eisen dat MIJN kinderen geen evolutietheorie op hun eindexamen krijgen. Respect, waar weldenkende mensen wellicht recht op hebben, kun je ook verliezen.
en de evolutietheorie klinkt onwaarschijnlijk, en een almachtige schepper niet?
dinsdag 3 februari 2009 om 15:53
dinsdag 3 februari 2009 om 15:55
Wat ik niet begrijp:
Hoe kom je erbij om te geloven in de Bijbel, maar niet in Sneeuwwitje. Die God, die is nooit waargenomen, nooit gehoord, nergens gezien. Niets van dat geloof is te bewijzen of zelfs maar waarschijnlijk. Het is informatie die door mensen die het ook niet weten op hun manier en zoals het hen uitkwam is doorverteld en die je dan kiest te geloven. Iemand die nu zwaar Christelijk is, zou die een fanatieke moslim zijn geweest als zij in Saudi Arabie was geboren? En een buddhist als ze in Tibet was geboren? Een Hindu als het geboorteland India was? Waarschijnlijk wel. Dat maakt het geloof toch een waardeloze leidraad?
Denk voor jezelf, laat je verbazen door hoe raar de wereld in elkaar zit. Er is naast alles wat al bekend is plaats genoeg, ook voor iets als een God, zonder je te dwingen in het keurslijf van wat anderen hebben bedacht.
Zo ziet voor mij het perfecte onderwijs eruit. Geef de kennis door die vast staat, noem de theorieën die we nog niet bewezen hebben en leer mensen er zelf over na te denken. En te voelen.
Hoe kom je erbij om te geloven in de Bijbel, maar niet in Sneeuwwitje. Die God, die is nooit waargenomen, nooit gehoord, nergens gezien. Niets van dat geloof is te bewijzen of zelfs maar waarschijnlijk. Het is informatie die door mensen die het ook niet weten op hun manier en zoals het hen uitkwam is doorverteld en die je dan kiest te geloven. Iemand die nu zwaar Christelijk is, zou die een fanatieke moslim zijn geweest als zij in Saudi Arabie was geboren? En een buddhist als ze in Tibet was geboren? Een Hindu als het geboorteland India was? Waarschijnlijk wel. Dat maakt het geloof toch een waardeloze leidraad?
Denk voor jezelf, laat je verbazen door hoe raar de wereld in elkaar zit. Er is naast alles wat al bekend is plaats genoeg, ook voor iets als een God, zonder je te dwingen in het keurslijf van wat anderen hebben bedacht.
Zo ziet voor mij het perfecte onderwijs eruit. Geef de kennis door die vast staat, noem de theorieën die we nog niet bewezen hebben en leer mensen er zelf over na te denken. En te voelen.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:03
quote:shining schreef op 03 februari 2009 @ 15:44:
[...]
Het maakt me eigenlijk niet zoveel uit wat de Paus of andere christelijke groeperingen van de evolutietheorie vinden. Het is niet zo, dat omdat zij dat zeggen, ik dat dus maar ook moet geloven.
Bambi, ik snap dat je je misschien kapot ergert aan mij en dat ik star overkom. Ik kan me eens meer verdiepen in de evolutietheorie, dat klopt.Want heel veel weet ik er niet van, alleen de basiskennis. Dus dat klopt ook wel.
Wat ik er over lees, of over hoor, klinkt mij zo onwaarschijnlijk in de oren dat ik dát niet geloof.
Daarnaast geloof ik wel wat er in de bijbel staat, ook al neem ik daar ook niet alles letterlijk uit. Dus dat is nogal in strijd met elkaar vind ik.Shi, ik snap dat je dat dan niet hoeft te geloven, maar vroeg me oprecht af of je mening/geloof zou veranderen als een aantal geestelijken erkennen dat evolutie en schepping best samen kunnen gaan. Neem even aan dat daar dan binnen de kerk over gesproken wordt en kan me voorstellen dat dat je mening zou kunnen veranderen.
[...]
Het maakt me eigenlijk niet zoveel uit wat de Paus of andere christelijke groeperingen van de evolutietheorie vinden. Het is niet zo, dat omdat zij dat zeggen, ik dat dus maar ook moet geloven.
Bambi, ik snap dat je je misschien kapot ergert aan mij en dat ik star overkom. Ik kan me eens meer verdiepen in de evolutietheorie, dat klopt.Want heel veel weet ik er niet van, alleen de basiskennis. Dus dat klopt ook wel.
Wat ik er over lees, of over hoor, klinkt mij zo onwaarschijnlijk in de oren dat ik dát niet geloof.
Daarnaast geloof ik wel wat er in de bijbel staat, ook al neem ik daar ook niet alles letterlijk uit. Dus dat is nogal in strijd met elkaar vind ik.Shi, ik snap dat je dat dan niet hoeft te geloven, maar vroeg me oprecht af of je mening/geloof zou veranderen als een aantal geestelijken erkennen dat evolutie en schepping best samen kunnen gaan. Neem even aan dat daar dan binnen de kerk over gesproken wordt en kan me voorstellen dat dat je mening zou kunnen veranderen.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:05
quote:Bambi schreef op 03 februari 2009 @ 16:01:
Mensen die iedere avond genieten van de SBS6-programmering kan ik ook niet begrijpen maar dat betekent niet dat ik daardoor direkt geen respect meer voor ze heb..Als ze op basis van die input hun wereldbeeld of zelfs hun rechtssyteem zouden bepalen, zou ik mezelf toch achter de oren krabben.
Mensen die iedere avond genieten van de SBS6-programmering kan ik ook niet begrijpen maar dat betekent niet dat ik daardoor direkt geen respect meer voor ze heb..Als ze op basis van die input hun wereldbeeld of zelfs hun rechtssyteem zouden bepalen, zou ik mezelf toch achter de oren krabben.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:06
quote:Vent70 schreef op 03 februari 2009 @ 15:47:
Het gaat over een groep mensen die willen/eisen dat MIJN kinderen geen evolutietheorie op hun eindexamen krijgen. Respect, waar weldenkende mensen wellicht recht op hebben, kun je ook verliezen.Vrij land. Die wens mag toch kenbaar gemaakt worden? Net zoals het suikerfeest tegenwoordig op heel wat openbare scholen gevierd wordt?
Het gaat over een groep mensen die willen/eisen dat MIJN kinderen geen evolutietheorie op hun eindexamen krijgen. Respect, waar weldenkende mensen wellicht recht op hebben, kun je ook verliezen.Vrij land. Die wens mag toch kenbaar gemaakt worden? Net zoals het suikerfeest tegenwoordig op heel wat openbare scholen gevierd wordt?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:07
Ach, je komt er toch niet uit. En dat maakt me ook nog eens niets uit, iedereen moet geloven wat hij of zijn wil.
Maar ik wil niet dat andermans geloof mij opgedrongen wordt. En natuurlijk kan ik die folder van de creationisten in de kliko smijten, ik kan de mormonen/jehova's/andere geloofsbrengers aan mijn deur vriendelijk melden dat ik er niet van gediend ben om over het geloof te praten, maar dan zijn ze toch al mijn persoonlijke ruimte binnengedrongen en heb ik daar mijn tijd aan moeten besteden, hoe kort dan ook.
En dat wil ik niet, want hun geloof interesseert me niet, net zoals anderen zich niet interesseren voor de evolutietheorie en daar ook geen tijd aan willen besteden.
Maar ik wil niet dat andermans geloof mij opgedrongen wordt. En natuurlijk kan ik die folder van de creationisten in de kliko smijten, ik kan de mormonen/jehova's/andere geloofsbrengers aan mijn deur vriendelijk melden dat ik er niet van gediend ben om over het geloof te praten, maar dan zijn ze toch al mijn persoonlijke ruimte binnengedrongen en heb ik daar mijn tijd aan moeten besteden, hoe kort dan ook.
En dat wil ik niet, want hun geloof interesseert me niet, net zoals anderen zich niet interesseren voor de evolutietheorie en daar ook geen tijd aan willen besteden.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:10
quote:Bambi schreef op 03 februari 2009 @ 16:06:
[...]
Vrij land. Die wens mag toch kenbaar gemaakt worden? Net zoals het suikerfeest tegenwoordig op heel wat openbare scholen gevierd wordt?
Kijk, dat brengt ons op nog een verschil. SBS6 is vermaak en voor de vrije tijd, dat wordt niet op school onderwezen. Als ze dat ook met religie doen, heb ik er geen enkel bezwaar tegen.
Maar net als dat SBS6 geen vak op school is, hoort religie dat ook niet te zijn. Wel, misschien als onderdeel van filosofie of sociologie, maar daar past SBS6 dan ook weer onder, maar niet als "de waarheid en niets dan de waarheid!"
[...]
Vrij land. Die wens mag toch kenbaar gemaakt worden? Net zoals het suikerfeest tegenwoordig op heel wat openbare scholen gevierd wordt?
Kijk, dat brengt ons op nog een verschil. SBS6 is vermaak en voor de vrije tijd, dat wordt niet op school onderwezen. Als ze dat ook met religie doen, heb ik er geen enkel bezwaar tegen.
Maar net als dat SBS6 geen vak op school is, hoort religie dat ook niet te zijn. Wel, misschien als onderdeel van filosofie of sociologie, maar daar past SBS6 dan ook weer onder, maar niet als "de waarheid en niets dan de waarheid!"
dinsdag 3 februari 2009 om 16:20
Het christelijke geloof is nog altijd, of je dat nu wil of niet, een belangrijk onderdeel van onze cultuur, hoor. Daarin onderwezen worden, de Bijbel leren kennen valt naar mijn idee puur onder algemene ontwikkeling.
Gedwongen worden om erin te gelóven is weer iets heel anders.. (wat ook niet snel zal gebeuren dunkt me, gooi je kinderen dan op een openbare school.. en op een strenge refo-school worden je ongelovige heidense kiddo's toch niet aangenomen.. )
Maar oké, misschien sneedt voorbeeld van SBS niet echt hout. Heb hier 4 kinderen rondlopen die luidruchtig riddertje spelen dus kan me niet echt concentreren, grinn.
Waar ik me wel aan kan storen is het gemak waarbij bijv. moslimfeesten wél op scholen geaccepteerd worden (helemaal goed, wat mij betreft, daar niet van) maar zodra er eens een verhaal over Jezus verteld wordt dan is het hek van de dam.
Beetje meten met 2 maten.
Gedwongen worden om erin te gelóven is weer iets heel anders.. (wat ook niet snel zal gebeuren dunkt me, gooi je kinderen dan op een openbare school.. en op een strenge refo-school worden je ongelovige heidense kiddo's toch niet aangenomen.. )
Maar oké, misschien sneedt voorbeeld van SBS niet echt hout. Heb hier 4 kinderen rondlopen die luidruchtig riddertje spelen dus kan me niet echt concentreren, grinn.
Waar ik me wel aan kan storen is het gemak waarbij bijv. moslimfeesten wél op scholen geaccepteerd worden (helemaal goed, wat mij betreft, daar niet van) maar zodra er eens een verhaal over Jezus verteld wordt dan is het hek van de dam.
Beetje meten met 2 maten.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:21
quote:Bambi schreef op 03 februari 2009 @ 16:06:
Vrij land. Die wens mag toch kenbaar gemaakt worden? Net zoals het suikerfeest tegenwoordig op heel wat openbare scholen gevierd wordt?
Je mag van mij elke wens kenbaar maken die je wil. Maar verwacht niet altijd respect van mij.
Voor wat betreft dat meten met twee maten heb je wel een beetje gelijk. Van mij mog het scheppingsverhaal dus best bij de les godsdienst aan de orde komen.
Vrij land. Die wens mag toch kenbaar gemaakt worden? Net zoals het suikerfeest tegenwoordig op heel wat openbare scholen gevierd wordt?
Je mag van mij elke wens kenbaar maken die je wil. Maar verwacht niet altijd respect van mij.
Voor wat betreft dat meten met twee maten heb je wel een beetje gelijk. Van mij mog het scheppingsverhaal dus best bij de les godsdienst aan de orde komen.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:23
quote:Star schreef op 03 februari 2009 @ 16:03:
vroeg me oprecht af of je mening/geloof zou veranderen als een aantal geestelijken erkennen dat evolutie en schepping best samen kunnen gaan.
De discussie zuiver houden alsjeblieft. Evolutie en schepping gaan ook niet samen, het is het één óf het ander. Het scheppingsverhaal is de hoeksteen van het christelijk geloof en dat is ook de reden waarom de evolutieleer zo hard is bestreden.
Ik noteer dat Shining de ontkenningsstrategie toepast en zich dus wellicht vanuit dat standpunt zal associëren met de fanatiekere gelovigen tenzij er inderdaad vanuit de diverse geloofsgemeenschappen zelf voorlichting wordt gegeven over het hoe en waarom. Een belangrijke beslissing nemen zonder de achterban in te lichten zal bijzonder slecht onthaald worden, vrees ik. Het spreekt op zich al boekdelen dat velen niet eens wisten dat er met betrekking tot de evolutieleer wat is veranderd in het standpunt van het Vaticaan.
vroeg me oprecht af of je mening/geloof zou veranderen als een aantal geestelijken erkennen dat evolutie en schepping best samen kunnen gaan.
De discussie zuiver houden alsjeblieft. Evolutie en schepping gaan ook niet samen, het is het één óf het ander. Het scheppingsverhaal is de hoeksteen van het christelijk geloof en dat is ook de reden waarom de evolutieleer zo hard is bestreden.
Ik noteer dat Shining de ontkenningsstrategie toepast en zich dus wellicht vanuit dat standpunt zal associëren met de fanatiekere gelovigen tenzij er inderdaad vanuit de diverse geloofsgemeenschappen zelf voorlichting wordt gegeven over het hoe en waarom. Een belangrijke beslissing nemen zonder de achterban in te lichten zal bijzonder slecht onthaald worden, vrees ik. Het spreekt op zich al boekdelen dat velen niet eens wisten dat er met betrekking tot de evolutieleer wat is veranderd in het standpunt van het Vaticaan.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:28
quote:geve schreef op 03 februari 2009 @ 16:23:
[...]
De discussie zuiver houden alsjeblieft. Evolutie en schepping gaan ook niet samen, het is het één óf het ander.
Ik noteer dat Shining de ontkenningsstrategie toepast en zich dus wellicht vanuit dat standpunt zal associëren met de fanatiekere gelovigen.
Dat klopt inderdaad. Ik zou mezelf geen fanatieke gelovige willen noemen, maar wel een oprechte gelovige.
Ik ben het met je eens dat de evolutietheorie en het scheppingsverhaal niet samen gaan.
[...]
De discussie zuiver houden alsjeblieft. Evolutie en schepping gaan ook niet samen, het is het één óf het ander.
Ik noteer dat Shining de ontkenningsstrategie toepast en zich dus wellicht vanuit dat standpunt zal associëren met de fanatiekere gelovigen.
Dat klopt inderdaad. Ik zou mezelf geen fanatieke gelovige willen noemen, maar wel een oprechte gelovige.
Ik ben het met je eens dat de evolutietheorie en het scheppingsverhaal niet samen gaan.
