Actueel
alle pijlers
In het jaar van Darwin......
vrijdag 30 januari 2009 om 15:23
EMMEN - Nederlanders ontvangen eind februari een brochure in de bus waarin de evolutieleer ter discussie wordt gesteld. Behoudende christelijke organisaties die ervan uitgaan dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen, zijn voor de tekst verantwoordelijk.
De brochure, die een oplage van 6,6 miljoen exemplaren krijgt, wordt vanaf vrijdag in Emmen gedrukt.
De coördinator van de campagne, voorzitter Kees van Helden van de vereniging Bijbel & Onderwijs, zei dat de evolutieleer een geloof is en net zo min te bewijzen als de scheppingsleer.
Sticker
Aanhangers van de evolutieleer hebben een sticker ontworpen om te voorkomen dat zij de brochure in hun brievenbus aantreffen. De eerste oplage daarvan is inmiddels uitverkocht. Ook de organisaties achter de brochure komen met een sticker: 'Ja schepping, nee evolutie'.
Op 12 februari wordt herdacht dat de bedenker van de evolutietheorie, Charles Darwin, tweehonderd jaar geleden werd geboren.
Actie Comité Schepping
Ongeveer dertig organisaties steunen het Actie Comité Schepping, dat voor de campagne is opgericht. Zij financieren de actie, die 250.000 euro kost. Verder hoopt het comité op giften.
''Er is nu al veel vraag naar de brochure vanuit kerken en scholen. Nog voor zij is verschenen, is er al ontzettend veel aandacht voor. Dat is geweldig'', aldus Van Helden.
Discussie
''Ons doel is een discussie in gang te zetten'', zegt de coördinator.
''Op veel scholen wordt de evolutietheorie als waar gezien. Er wordt misschien wel aandacht aan de scheppingsleer besteed, maar er wordt bij gezegd dat die niet waar is. Bovendien komt die leer niet terug in de examenstof. Volgens ons hebben kinderen recht op onderwijs over beide theorieën.''
Het Actie Comité Schepping houdt op 13 maart een symposium in museum Naturalis in Leiden.
Ik word schtijziek van dat evolutietheorie. Het is een evolutieleer. Ik vind het prima dat kinderen godsdienstles onderwezen worden, maar laten we bij bilogie alsjeblieft de enige leer onderwijzen die wetenschappelijk vaststaat. Wat jullie?
De brochure, die een oplage van 6,6 miljoen exemplaren krijgt, wordt vanaf vrijdag in Emmen gedrukt.
De coördinator van de campagne, voorzitter Kees van Helden van de vereniging Bijbel & Onderwijs, zei dat de evolutieleer een geloof is en net zo min te bewijzen als de scheppingsleer.
Sticker
Aanhangers van de evolutieleer hebben een sticker ontworpen om te voorkomen dat zij de brochure in hun brievenbus aantreffen. De eerste oplage daarvan is inmiddels uitverkocht. Ook de organisaties achter de brochure komen met een sticker: 'Ja schepping, nee evolutie'.
Op 12 februari wordt herdacht dat de bedenker van de evolutietheorie, Charles Darwin, tweehonderd jaar geleden werd geboren.
Actie Comité Schepping
Ongeveer dertig organisaties steunen het Actie Comité Schepping, dat voor de campagne is opgericht. Zij financieren de actie, die 250.000 euro kost. Verder hoopt het comité op giften.
''Er is nu al veel vraag naar de brochure vanuit kerken en scholen. Nog voor zij is verschenen, is er al ontzettend veel aandacht voor. Dat is geweldig'', aldus Van Helden.
Discussie
''Ons doel is een discussie in gang te zetten'', zegt de coördinator.
''Op veel scholen wordt de evolutietheorie als waar gezien. Er wordt misschien wel aandacht aan de scheppingsleer besteed, maar er wordt bij gezegd dat die niet waar is. Bovendien komt die leer niet terug in de examenstof. Volgens ons hebben kinderen recht op onderwijs over beide theorieën.''
Het Actie Comité Schepping houdt op 13 maart een symposium in museum Naturalis in Leiden.
Ik word schtijziek van dat evolutietheorie. Het is een evolutieleer. Ik vind het prima dat kinderen godsdienstles onderwezen worden, maar laten we bij bilogie alsjeblieft de enige leer onderwijzen die wetenschappelijk vaststaat. Wat jullie?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:36
[quote]Bambi schreef op 03 februari 2009 @ 16:20:
Het christelijke geloof is nog altijd, of je dat nu wil of niet, een belangrijk onderdeel van onze cultuur, hoor. Daarin onderwezen worden, de Bijbel leren kennen valt naar mijn idee puur onder algemene ontwikkeling.
Dat ben ik met je eens. Ik ben dan ook bekend met het christelijk geloof en ken de bijbel, heb op een christelijke basisschool gezeten en op een katholieke middelbare school.
Gedwongen worden om erin te gelóven is weer iets heel anders.. (wat ook niet snel zal gebeuren dunkt me, gooi je kinderen dan op een openbare school.. en op een strenge refo-school worden je ongelovige heidense kiddo's toch niet aangenomen.. )
Mijn heidense kinderen zitten inderdaad op een openbare basisschool. Maar ook op deze school komt het geloof aan bod, zij het dat het christelijke geloof niet als absolute waarheid wordt onderwezen, maar als een van de wereldgeloven. Mijn kinderen hebben net de Week van het Boeddhisme achter de rug, hiervoor de Week van de Islam, waarbij de de moeder van een klasgenootje kwam voorlezen uit de Koran en de klas een bezoek heeft gebracht aan een moskee. Rond kerst wordt elk jaar het christelijke Kerstverhaal voorgelezen. En dat vind ik heel goed, valt allemaal onder algemene ontwikkeling en het respecteren van andere geloven, ook al geloof je zelf niet.
Het christelijke geloof is nog altijd, of je dat nu wil of niet, een belangrijk onderdeel van onze cultuur, hoor. Daarin onderwezen worden, de Bijbel leren kennen valt naar mijn idee puur onder algemene ontwikkeling.
Dat ben ik met je eens. Ik ben dan ook bekend met het christelijk geloof en ken de bijbel, heb op een christelijke basisschool gezeten en op een katholieke middelbare school.
Gedwongen worden om erin te gelóven is weer iets heel anders.. (wat ook niet snel zal gebeuren dunkt me, gooi je kinderen dan op een openbare school.. en op een strenge refo-school worden je ongelovige heidense kiddo's toch niet aangenomen.. )
Mijn heidense kinderen zitten inderdaad op een openbare basisschool. Maar ook op deze school komt het geloof aan bod, zij het dat het christelijke geloof niet als absolute waarheid wordt onderwezen, maar als een van de wereldgeloven. Mijn kinderen hebben net de Week van het Boeddhisme achter de rug, hiervoor de Week van de Islam, waarbij de de moeder van een klasgenootje kwam voorlezen uit de Koran en de klas een bezoek heeft gebracht aan een moskee. Rond kerst wordt elk jaar het christelijke Kerstverhaal voorgelezen. En dat vind ik heel goed, valt allemaal onder algemene ontwikkeling en het respecteren van andere geloven, ook al geloof je zelf niet.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:37
Dan hanteer jij een ongebruikelijke definitie van Respect. Ik citeer even wikipedia:
"Respect betekent aanzien, eerbied of waardering, die men heeft voor (of ontvangt van) iemand vanwege zijn kwaliteiten, prestaties of vaardigheden."
Einde citaat.
Als iedereen het zomaar krijgt, is het een inhoudsloos woord. Voor domme mensen die onwaarheden verkondigen en er van overtuigd zijn dat dat waar is en niet naar rede willen luisteren, voel ik geen respect, maar walging.
Ik stel voor dat jij bij jouw invulling het juiste woord zoekt en dat we het woord respect weer de juiste betekenis geven. Mededogen? Empathie? Menselijkheid? Het voordeel van de twijfel?
"Respect betekent aanzien, eerbied of waardering, die men heeft voor (of ontvangt van) iemand vanwege zijn kwaliteiten, prestaties of vaardigheden."
Einde citaat.
Als iedereen het zomaar krijgt, is het een inhoudsloos woord. Voor domme mensen die onwaarheden verkondigen en er van overtuigd zijn dat dat waar is en niet naar rede willen luisteren, voel ik geen respect, maar walging.
Ik stel voor dat jij bij jouw invulling het juiste woord zoekt en dat we het woord respect weer de juiste betekenis geven. Mededogen? Empathie? Menselijkheid? Het voordeel van de twijfel?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:39
Waar mensen wel of niet in willen geloven is hun pakkie aan maar waar ik jeuk van krijg is dat het mij wordt opgedrongen.
De vergelijking met het suikerfeest op scholen gaat niet helemaal op want als Moslims nu ook massaal poppetjes en flyers gaan uitdelen staat de PVV waarschijnlijk het schuim om de kaken dagenlang in de dagbladen en op journaals.
Een vak op school waar alle geloven en stromingen aan de orde komen juich ik alleen maar toe al is het alleen maar voor je algemene ontwikkeling.
En vanuit mezelf snap ik niet zo goed waarom dat scheppingsverhaal zo letterlijk moet worden genomen, Darwin was een zeer gelovig man en eigenlijk wordt het toch alleen maar mooier en bijzonderder die 'schepping' zoals de wereld zo langzaam tot stand is gekomen?
De vergelijking met het suikerfeest op scholen gaat niet helemaal op want als Moslims nu ook massaal poppetjes en flyers gaan uitdelen staat de PVV waarschijnlijk het schuim om de kaken dagenlang in de dagbladen en op journaals.
Een vak op school waar alle geloven en stromingen aan de orde komen juich ik alleen maar toe al is het alleen maar voor je algemene ontwikkeling.
En vanuit mezelf snap ik niet zo goed waarom dat scheppingsverhaal zo letterlijk moet worden genomen, Darwin was een zeer gelovig man en eigenlijk wordt het toch alleen maar mooier en bijzonderder die 'schepping' zoals de wereld zo langzaam tot stand is gekomen?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:42
Ik vind het echt jammer dat men blijkbaar niet anders wil dan anders denkenden op deze manier (als hier in het forum) te behandelen. Ik zie er in ieder geval geen nut in om op deze manier aan een discussie deel te nemen, ik heb ook helemaal geen zin om me te moeten verdedigen tegenover een aantal mensen die zo intolerant zijn tov ander denkenden, en helemaal niet bereid om dingen op een normale manier te bespreken. Jammer want inhoudelijk is het een interessant onderwerp.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:43
Dat klinkt als een hele leuke school voor je kinderen, Luna!
Over dat respect.. als een willekeurige christen vanwege zijn overtuiging geen respect op kan brengen voor de deelnemers van de jaarlijkse Gayparade, dan zijn de rapen waarschijnlijk meer dan gaar. Waarschijnlijk onder het mom: 'we leven in een vrij land, bladiebla'.
Als een christen besluit te folderen om zo zijn geloof uit te dragen (ehm.. pleur 'm samen met de Blokkergids dan lekker direkt in de papierbak..) dan kan daar ook geen respect voor opgebracht worden. Leven we dan ineens níet meer in een vrij land?
Over dat respect.. als een willekeurige christen vanwege zijn overtuiging geen respect op kan brengen voor de deelnemers van de jaarlijkse Gayparade, dan zijn de rapen waarschijnlijk meer dan gaar. Waarschijnlijk onder het mom: 'we leven in een vrij land, bladiebla'.
Als een christen besluit te folderen om zo zijn geloof uit te dragen (ehm.. pleur 'm samen met de Blokkergids dan lekker direkt in de papierbak..) dan kan daar ook geen respect voor opgebracht worden. Leven we dan ineens níet meer in een vrij land?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:44
quote:geve schreef op 03 februari 2009 @ 16:39:
[...]
Je begrijpt toch wel dat "geloof" en "respect" dan quasi inhoudsloze begrippen zijn geworden?
Nee.
Als iemand in kabouters wil geloven, moet je diegene dan respectloos behandelen?
Die persoon is meer dan alleen zijn geloof in kabouters.
Bovendien, waarom zou ik zo iemand er van willen overtuigen dat kabouters niet bestaan.
Als iemand gelooft dat kabouters bestaan, so what? Jij hebt daar toch geen last van?
[...]
Je begrijpt toch wel dat "geloof" en "respect" dan quasi inhoudsloze begrippen zijn geworden?
Nee.
Als iemand in kabouters wil geloven, moet je diegene dan respectloos behandelen?
Die persoon is meer dan alleen zijn geloof in kabouters.
Bovendien, waarom zou ik zo iemand er van willen overtuigen dat kabouters niet bestaan.
Als iemand gelooft dat kabouters bestaan, so what? Jij hebt daar toch geen last van?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:45
Maar kom op zeg, het scheppingsverhaal letterlijk geloven? Hoe maak je iemand wijs dat er op de eerste dag licht en donker werd geschapen en pas op de vierde dag de zon en de maan en de sterren! Hoe kun je eigenlijk dagen tellen als dagen pas op de vierde dag worden gedefinieerd! We mogen toch wel iets van logica meegeven aan onze kinderen? Toch?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:47
quote:shining schreef op 03 februari 2009 @ 16:44:
Nee.
Als iemand in kabouters wil geloven, moet je diegene dan respectloos behandelen?
Die persoon is meer dan alleen zijn geloof in kabouters.
Bovendien, waarom zou ik zo iemand er van willen overtuigen dat kabouters niet bestaan.
Als iemand gelooft dat kabouters bestaan, so what? Jij hebt daar toch geen last van?Ik hoop dat we het eens zijn dat het geloof in kabouters als een dwaling kan worden gezien. En het respect heeft natuurlijk betrekking op die dwaling, niet op de persoon.
Nee.
Als iemand in kabouters wil geloven, moet je diegene dan respectloos behandelen?
Die persoon is meer dan alleen zijn geloof in kabouters.
Bovendien, waarom zou ik zo iemand er van willen overtuigen dat kabouters niet bestaan.
Als iemand gelooft dat kabouters bestaan, so what? Jij hebt daar toch geen last van?Ik hoop dat we het eens zijn dat het geloof in kabouters als een dwaling kan worden gezien. En het respect heeft natuurlijk betrekking op die dwaling, niet op de persoon.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:50
quote:shining schreef op 03 februari 2009 @ 16:45:
Ardberg, respect, is in mijn ogen dat je iemand waardeert, iemand niet belachelijk maakt, iemand in zijn waarde laat.
Dat je er geen begrip voor kunt opbrengen, oke.
Ah, je bedoelt BESCHAVING! Je vindt dat iedereen een beschaafde behandeling verdient.
Wel, ok, dat ben ik dan wel met je eens.
Maar respect voor mensen die heilig overtuigd zijn van iets wat aantoonbaar nonsens is en die dat zelfs als waarheid aan mij willen gaan verkopen??? Nah, onmogelijk, dat waardeer ik niet en dat vind ik geen prestatie. Iedereen kan onzin geloven. Kijk maar eens naar Uri.
Ardberg, respect, is in mijn ogen dat je iemand waardeert, iemand niet belachelijk maakt, iemand in zijn waarde laat.
Dat je er geen begrip voor kunt opbrengen, oke.
Ah, je bedoelt BESCHAVING! Je vindt dat iedereen een beschaafde behandeling verdient.
Wel, ok, dat ben ik dan wel met je eens.
Maar respect voor mensen die heilig overtuigd zijn van iets wat aantoonbaar nonsens is en die dat zelfs als waarheid aan mij willen gaan verkopen??? Nah, onmogelijk, dat waardeer ik niet en dat vind ik geen prestatie. Iedereen kan onzin geloven. Kijk maar eens naar Uri.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:50
quote:geve schreef op 03 februari 2009 @ 16:47:
[...]
Ik hoop dat we het eens zijn dat het geloof in kabouters als een dwaling kan worden gezien. En het respect heeft natuurlijk betrekking op die dwaling, niet op de persoon.
Doet het er toe wat ik daarvan vind?
Ik vind dat ook iemand die in kabouters gelooft respect verdient.
Hij is er heilig van overtuigd dat dat klopt. Wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet zo is?
Laat diegene lekker. Jij hebt er toch geen last van?
Wat is het probleem dan eigenlijk?
[...]
Ik hoop dat we het eens zijn dat het geloof in kabouters als een dwaling kan worden gezien. En het respect heeft natuurlijk betrekking op die dwaling, niet op de persoon.
Doet het er toe wat ik daarvan vind?
Ik vind dat ook iemand die in kabouters gelooft respect verdient.
Hij is er heilig van overtuigd dat dat klopt. Wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet zo is?
Laat diegene lekker. Jij hebt er toch geen last van?
Wat is het probleem dan eigenlijk?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:51
Wat noem je respectloos behandelen? Als je zegt dat kabouters niet bestaan ? Als je zegt dat het onlogisch is om in kabouters te geloven als nog nooit iemand ze gezien heeft ? Of als ik zeg dat er maar weinig mensen zijn die in kabouters geloven ?
Als mijn kinderen bij een exact vak te horen krijgen over kabouters als net zo volwaardige theorie als een andere dan ga ik op zoek naar een andere school.
Overigens van mij hoef je ook geen respect te hebben voor de deelnemers van de gay parade. Vrij land.
Als mijn kinderen bij een exact vak te horen krijgen over kabouters als net zo volwaardige theorie als een andere dan ga ik op zoek naar een andere school.
Overigens van mij hoef je ook geen respect te hebben voor de deelnemers van de gay parade. Vrij land.
dinsdag 3 februari 2009 om 16:51
quote:Bambi schreef op 03 februari 2009 @ 16:43:
Dat klinkt als een hele leuke school voor je kinderen, Luna!
Dat is het ook. Speciaal uitgezocht om de openbaarheid, maar toch worden de geloven behandeld, zonder dat er wordt ingehamerd dat er maar 1 Juist Geloof is.
Over dat respect.. als een willekeurige christen vanwege zijn overtuiging geen respect op kan brengen voor de deelnemers van de jaarlijkse Gayparade, dan zijn de rapen waarschijnlijk meer dan gaar. Waarschijnlijk onder het mom: 'we leven in een vrij land, bladiebla'.
Ik kan me heel goed voorstellen dat christenen de Gay Parade gruwelijk vinden en dat mag ook best, ik vind het ook niet allemaal even smaakvol.
Als een christen besluit te folderen om zo zijn geloof uit te dragen (ehm.. pleur 'm samen met de Blokkergids dan lekker direkt in de papierbak..) dan kan daar ook geen respect voor opgebracht worden. Leven we dan ineens níet meer in een vrij land?
Dat klinkt als een hele leuke school voor je kinderen, Luna!
Dat is het ook. Speciaal uitgezocht om de openbaarheid, maar toch worden de geloven behandeld, zonder dat er wordt ingehamerd dat er maar 1 Juist Geloof is.
Over dat respect.. als een willekeurige christen vanwege zijn overtuiging geen respect op kan brengen voor de deelnemers van de jaarlijkse Gayparade, dan zijn de rapen waarschijnlijk meer dan gaar. Waarschijnlijk onder het mom: 'we leven in een vrij land, bladiebla'.
Ik kan me heel goed voorstellen dat christenen de Gay Parade gruwelijk vinden en dat mag ook best, ik vind het ook niet allemaal even smaakvol.
Als een christen besluit te folderen om zo zijn geloof uit te dragen (ehm.. pleur 'm samen met de Blokkergids dan lekker direkt in de papierbak..) dan kan daar ook geen respect voor opgebracht worden. Leven we dan ineens níet meer in een vrij land?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:52
quote:shining schreef op 03 februari 2009 @ 16:50:
Doet het er toe wat ik daarvan vind?
Ik vind dat ook iemand die in kabouters gelooft respect verdient.
Hij is er heilig van overtuigd dat dat klopt. Wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet zo is?
Laat diegene lekker. Jij hebt er toch geen last van?
Wat is het probleem dan eigenlijk?We hebben er geen last van tot die persoon gaat vragen dat zijn geloof in kabouters wordt opgenomen in het onderwijs. Snappie?
Doet het er toe wat ik daarvan vind?
Ik vind dat ook iemand die in kabouters gelooft respect verdient.
Hij is er heilig van overtuigd dat dat klopt. Wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet zo is?
Laat diegene lekker. Jij hebt er toch geen last van?
Wat is het probleem dan eigenlijk?We hebben er geen last van tot die persoon gaat vragen dat zijn geloof in kabouters wordt opgenomen in het onderwijs. Snappie?
dinsdag 3 februari 2009 om 16:55
Vent. Ardberg en Geve. ik snap jullie wel.
Ik snap het, wanneer het in ALLE soorten van onderwijs wordt opgenomen, dus wanneer het openbare onderwijs verdwijnt. Niet als er een speciale school voor 'geloven in kabouters' zal bestaan. Als daar vraag naar is en ouders willen dat hun kinderen zo worden opgevoed vind ik het best. Dan is er toch nog openbaar onderwijs en heb je er alsnog geen last van en jullie kinderen dus ook niet.
Ik snap het, wanneer het in ALLE soorten van onderwijs wordt opgenomen, dus wanneer het openbare onderwijs verdwijnt. Niet als er een speciale school voor 'geloven in kabouters' zal bestaan. Als daar vraag naar is en ouders willen dat hun kinderen zo worden opgevoed vind ik het best. Dan is er toch nog openbaar onderwijs en heb je er alsnog geen last van en jullie kinderen dus ook niet.
dinsdag 3 februari 2009 om 17:03
En ik vind dat je die kinderen tegen hun ouders moet beschermen. Laat ze gewoon dingen leren waar ze wat mee kunnen en ze de wereld zoals die is leren begrijpen, dan kunnen ze later zelf wel beslissen of ze in kabouters willen geloven. Of in God. Of Allah. Of dat er licht en dagen waren voor er een zon en dagen waren. Maar leer ze ALSJEBLIEFT eerst om zelf te denken en ga ze niet meteen indoctrineren met dingen die als je even teruggaat nergens op gebaseerd zijn.
dinsdag 3 februari 2009 om 17:06
Sja, Ardberg, dan heb je nog een zware klus te gaan. Wie bepaalt wat belangrijk is en waar ze wat mee kunnen?
Er zijn mensen die geloven in reïncarnatie, die geloven in allerlei mediums, in Jomanda en Char.
Daar geloof ik niet in. Maar gelukkig zijn ouders nog altijd vrij om te bepalen hoe ze hun kinderen opvoeden.
Er zijn mensen die geloven in reïncarnatie, die geloven in allerlei mediums, in Jomanda en Char.
Daar geloof ik niet in. Maar gelukkig zijn ouders nog altijd vrij om te bepalen hoe ze hun kinderen opvoeden.
dinsdag 3 februari 2009 om 17:09
quote:shining schreef op 03 februari 2009 @ 17:06:
Sja, Ardberg, dan heb je nog een zware klus te gaan. Wie bepaalt wat belangrijk is en waar ze wat mee kunnen?
Er zijn mensen die geloven in reïncarnatie, die geloven in allerlei mediums, in Jomanda en Char.
Daar geloof ik niet in. Maar gelukkig zijn ouders nog altijd vrij om te bepalen hoe ze hun kinderen opvoeden.
Voor dat eerste hebben we de wetenschap. Rekenen, lezen, schrijven, aardrijkskunde, natuurkunde, allemaal zo nuttig. Daar kan je in de praktijk iets mee doen, dit in tegenstelling tot het scheppingsverhaal uit de Bijbel.
En dat tweede, wel, het zij zo, zolang onze scholen en die ouders de andere kinderen er maar niet mee lastig vallen.
Sja, Ardberg, dan heb je nog een zware klus te gaan. Wie bepaalt wat belangrijk is en waar ze wat mee kunnen?
Er zijn mensen die geloven in reïncarnatie, die geloven in allerlei mediums, in Jomanda en Char.
Daar geloof ik niet in. Maar gelukkig zijn ouders nog altijd vrij om te bepalen hoe ze hun kinderen opvoeden.
Voor dat eerste hebben we de wetenschap. Rekenen, lezen, schrijven, aardrijkskunde, natuurkunde, allemaal zo nuttig. Daar kan je in de praktijk iets mee doen, dit in tegenstelling tot het scheppingsverhaal uit de Bijbel.
En dat tweede, wel, het zij zo, zolang onze scholen en die ouders de andere kinderen er maar niet mee lastig vallen.
dinsdag 3 februari 2009 om 17:09
Zelfs in het openbare onderwijs staat in het onderwijsprogramma iets als "er moet bij het onderwijzen in de evolutietheorie ook vermeld worden dat er andere theorieen bestaan" (vast niet de letterlijke tekst hoor, ik zal nog eens zoeken als het hier niet 12 uur 's nachts is).
En dat vind ik dus wel opdringen van je religie. En het hoort niet thuis in openbaar onderwijs.
Ik heb een tijdje biologieles gegeven op een middelbare school, maar nooit evolutie uit hoeven leggen. Ik had me als dat wel zo was geweest dan ook keurig aan het onderwijsprogramma gehouden: ik had zoveel mogelijk andere theorieen genoemd, en de leerlingen zelf na laten denken over welke ze nu eigenlijk het meest logisch vinden.
En dat vind ik dus wel opdringen van je religie. En het hoort niet thuis in openbaar onderwijs.
Ik heb een tijdje biologieles gegeven op een middelbare school, maar nooit evolutie uit hoeven leggen. Ik had me als dat wel zo was geweest dan ook keurig aan het onderwijsprogramma gehouden: ik had zoveel mogelijk andere theorieen genoemd, en de leerlingen zelf na laten denken over welke ze nu eigenlijk het meest logisch vinden.
dinsdag 3 februari 2009 om 17:18
quote:Ardberg schreef op 03 februari 2009 @ 17:09:
[...]
Voor dat eerste hebben we de wetenschap. Rekenen, lezen, schrijven, aardrijkskunde, natuurkunde, allemaal zo nuttig. Daar kan je in de praktijk iets mee doen, dit in tegenstelling tot het scheppingsverhaal uit de Bijbel.
Ehm, naast Godsdienstlessen krijg je op een christelijke school ook gewoon Wis- en natuurkunde, Aardrijkskunde, Nederlands, Engels en Geschiedenis.......
[...]
Voor dat eerste hebben we de wetenschap. Rekenen, lezen, schrijven, aardrijkskunde, natuurkunde, allemaal zo nuttig. Daar kan je in de praktijk iets mee doen, dit in tegenstelling tot het scheppingsverhaal uit de Bijbel.
Ehm, naast Godsdienstlessen krijg je op een christelijke school ook gewoon Wis- en natuurkunde, Aardrijkskunde, Nederlands, Engels en Geschiedenis.......
